1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Nur Suhepi binti Wasutiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhadyansyah bin Kasidi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Nur Suhepi binti Wasuti tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon bernama Kasi bin Jamid dan Rasuni binti Sarmidi, yangdari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Nurhadyansyah bin Kasi menikah dengan anak Pemohonbernama Nur Suhepi binti Wasuti tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon

restunya untuk menikahkanNur Suhepi binti Wasuti dengan Nurhadyansyah bin Kasi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Suhepi binti Wasuti lahir padatanggal 28 September 2003; Bahwa Nur Suhepi binti Wasuti akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Nurhadyansyah bin Kasi; Bahwa antara Nur Suhepi binti Wasuti dengan Nurhadyansyah

bin Kasi tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Nur Suhepi bintiWasuti belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan; Bahwa hubungan antara Nur Suhepi binti Wasuti dengan Nurhadyansyah binKasi tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa

atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Nur Suhepi binti Wasuti apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Nur Suhepi binti Wasuti dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Nur Suhepi bintiWasuti untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhadyansyah binKasi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon;3.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurhadiyansyah bin Kasiuntuk menikah dengan calon isterinya bernama Nur Suhepi binti Wasutidi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

bernama Kasi bin Jamid dan Rasuni bintiSarmidi, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Nur Suhepi binti Wasuti menikah dengan anakpara Pemohon bernama Nurhadyansyah bin Kasi tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah alatbukti surat berupa :1.

binti Wasuti tersebut hinggasaat ini masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Nurhadyansyah bin Kasi dan calonisteri anak Pemohon bernama Nur Suhepi binti Wasuti yang dari keterangannyaHal. 7 dari 10 hal.mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Nurhadyansyah bin Kasi sanggup menjadi seorangkepala rumah tangga dan Nur Suhepi binti Wasuti akan sanggup pula menjadiseorang

ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon isteri anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Nur Suhepi binti Wasuti tersebut menikah dengan Nurhadyansyah binKasi:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Nurhadyansyah bin Kasi dengan calon isterinya yang bernamaNur Suhepi binti Wasuti tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggupuntuk

hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurhadyansyah bin Kasi lahir padatanggal 19 September 2020; Bahwa Nurhadyansyah bin Kasi akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Nur Suhepi binti Wasuti: Bahwa antara Nurhadyansyah bin Kasi dengan Nur Suhepi binti Wasuti tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah teroenuhi terkecuali umur Nurhadyansyahbin Kasi belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurhadiyansyah binKasi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Nur Suhepi bintiWasuti di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon;3.

untuk memberhentikan mobilHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Enryang dikemudikannya dengan mengatakan SINGGAH DULU DISITU (sambilmenunjuk toko milik SUHEPI ROPI Binti ROPI) KARENA BANYAK PEMBELI,SIAPA TAU ADA ROKOK mendengar perkataan tersebut, terdakwa ARFANBin DAENG Als EGIl, langsung memarkir mobil yang dikemudikannya tepatdidepan toko milik saksi SUHEPI ROPI Binti ROPI dengan jarak sekitar 3 (tiga)meter dari toko tersebut kemudian saksi MUH.RUSLAN Bin WALI CIDDA(terdakwa lain dalam

lain dalam penuntutan terpisah) berhasil memindahkan kardus yangberisikan rokok tersebut ke tempat dimana pandangan saksi SUHEPI Binti ROPIterhalang oleh barang dagangan yang lainBahwa selanjutnya saksi HJ.

JUNI, saksi FATMA Binti HANNAAls BULLA, saksi MUH.RUSLAN Bin WALI CIDDA (terdakwa lain dalampenuntutan terpisah) yakni 1 (satu) buah kardus yang berisikan rokok Marlborosebanyak 50 (lima puluh) slop dan rokok Urban Mild 10 (sepuluh) slop.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi SUHEPI Binti ROP!

Saksi SIMA Binti DUNDUNG Alias IMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar Pukul 19.46 wita didalam Toko Karya milik saksi SUHEPI binti ROPI Jalan Jenderal SudirmanNomor 62 Kelurahan Lakawan Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekangterjadi pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak tahu apabila telah terjadi pencurian didalam tokomilik majikannya yakni saksi SUHEPI als EPENG nanti ketika secara tibatibamajikan

Djuniati dan saksi Fatma alias Bulla mengambilbarangbarang milik saksi Suhepi' Binti Ropi alias Epeng tanpasepengetahuannya;Bahwa awalnya saksi Muh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KAKAkandung yang bernama bapak Suhepi Lasmana Saksi nikahnya masingmasing bernama : Samikun dan M.

adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suhepi Lasmana binDjonie, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa Saksi yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yaitu saudara Samikun dan M.

adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suhepi Lasmana binDjonie, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa Saksi yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yaitu saudara Samikun dan M.

satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 27 Maret 2010 di wilayah Kecamatan Pancoran MasKota Depok telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Suhepi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juni 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1575/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Sukriabin Salman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaHasuni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suhepi dan Suhaemi bin Mastari, dengan mas kawin berupa UangRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah );2.

Nama Suhepi bin Sanusi, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kp.Bojong Rt.04 Rw.05 Desa Mulia Kecamatan AnyarKabupaten Serang,sebagai tetangga.2. Nama.Suhaemi bin Mastari, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon II bernama Julianti binti Sukria, Karenakedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 22 Juni 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukria binSalman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Hasuni;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suhepi

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 22Juni 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukria bin Salman, berwakilkepada Penghulu bernama Hasuni, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suhepi

SUHEPELIN alias SLAMET SUHEPI bin NOOR SAHID, tersebut;

Lor, RT.05/RW.01, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus;SEPTI SETIYANINGRUM binti RALIN, bertempat tinggal diDesa Mlati Lor, RT.01/RW.01, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus;SUBARKHAN bin NOOR SAHID, dahulu bertempat tinggaldi Desa Mlati Lor, RT.05/RW.01, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus sekarang di Desa KarangdowoRT.01/RW.02, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;JUKARTONO bin NOOR SAHID, bertempat tinggal diDesa Mlati Lor, RT.01/RW.02, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus;SUHEPELIN alias SLAMET SUHEPI

Suheplin Alias Slamet Suhepi tersebut;Hal. 7 dari 28 Hal. Putusan Nomor 1163 K/Pdt/2015 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);(Lampiran 3, berupa Putusan Kasasi Nomor 1983K/PDT/2008);3.

dan rumah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1193, luas 162 m* atas namaSlamet Suhepi (Termohon Eksekusi V) untuk diserahkan dan dikuasaioleh Para Pemohon Eksekusi/Para Terlawan yang hanya didasarkanadanya rembugan oleh orang diluar para pihak yang bernama BimaAgus Murwanto, S.H.

dan Slamet Suhepi sebagaipemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 1193, luas 162 m? karena objek tanahtersebut telah dikuasai dan menjadi bagian / hak Bima Agus Murwanto,S.H.,M.H., dan Richan Abdullah. Sedangkan sesuai diktum putusantanah seluas 359 m? yang dikuasai dan menjadi bagian / hak Bima AgusMurwanto, S.H.,M.H., dan Richan Abdullah atas ijin Tim Eksekusi adalahmerupakan hak bersama Subarchan, Juhartono.

SUHEPELIN alias SLAMET SUHEPI bin NOOR SAHID, tersebut;Hal. 27 dari 28 Hal. Putusan Nomor 1163 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Pelawan , Il, Ill,IV, V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2015, oleh Syamsul Ma/arif,S.H.,LL.M.

RALIN:RICHAN ABDULLAH;ALFEN EFENDIJUHARTONO:SUHEPELIN ALIAS SLAMET SUHEPI;Semuanya bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, Kecamatana F WN >Kota, Kabupaten Kudus;Para Pemohon Kasasi, dahulu Para Pelawan s/d VIi/ParaPembanding;melawan:1. HAROSID:2. SITI FATONAH;3.

lapangan tanah tersebut dalam berita acara penyitaantersebut tidak ada, dalam pensitaan tersebut kami telah menyatakan keberatantentang adanya sita eksekusi tersebut dengan alasan tanah yang disebutkandalam berita acara eksekusi dengan batasbatas dimaksud adalah tanahmilik Para Pelawan yaitu : Tanah milik Septi Setiyaningrum Sertifikat Hak Milik No.1191; Tanah milik Richan Abdullah Sertifikat Hak Milik No.960; Tanah milik Alfen Efendy Sertifikat Hak Milik No.1192: Tanah milik Suhepelin alias Slamet Suhepi

Notarisdi Kudus, dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa tanahtanah milik Para Pelawan (Alfen Efendi, Subarchan,Suhepelin alias Slamet Suhepi) adalan tanah berasal dari orang tua ParaPelawan yaitu Noor Sahid, sedangkan tanah milik Septi Setiyaningrumberasal dari orang tuanya bernama Ralin, tanah milik Richan Abdullah berasaldari pembelian;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No.1993 K/PDT/2008SLAMET SUHEPI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 12 Mei 2009 oleh MADE TARA, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. Dr. VALERINE J.L. KRIEKHOFF, SH. MA. danPROF. Dr. HM. HAKIM NYAK PHA, SH. DEA.

SUHEPI SEKAR, Perempuan, lahir di Tangerang 26Januari 2001;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang menggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam;6.

Pemohon Yang menjadi wali nikahnya adalan ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Narun; Yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danBapak Unus ; Saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000; (Sepuluh ribu rupiah) sudajh dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, darah, dan sesusuan,; Status Pemohon adalah Bujang dan Pemohon Iladalah Perawan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masihsuami isteri, sudah mempunyai 2 (dua) anak , yang bernama : Sulaimandan Suhepi

Penetapan No. 132/Pdt.P/2016/PA.Tgrsadalah Perawan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masihsuami isteri, Ssudah mempunyai 2 (dua) anak , yang bernama : Sulaimandan Suhepi Sekar dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdihadiri petugas dari KUA namun hanya dihadiri oleh Penghulukampung, dan Para Pemohon telah meminta bantuan kepada Penghulukampung untuk mendaftarkan pernikahan para pemohon ke KUA,namun Penghulu kampung tersebut lalai tidak mendaftarkan pernikahanpemohon

Alfatih bin Suhepi, lahir tanggal 02 Februari 2017;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat memiliki penghasilan tetapb. Tergugat sering marahmarah bahkan melakukan tindak kekerasan fisikterhadap Penggugatc.

Alfatih bin Suhepi, lahir tanggal 02 Februari 2017;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suhepi bin Suryadi ) terhadapPenggugat (Jumyati binti Markapi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 M. bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Awal 1441.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhepi Tiawan bin Nasib T) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pajar Rini binti Misdi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhepi Tiawan bin Nasib T) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pajar Rini binti Misdi) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Stb.c.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhepi Tiawan bin Nasib T) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pajar Rini binti Misdi) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSelesai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Fotokopi Daftar Konversi baru No. 556 atas nama Ralin, Suheplin(dipergunakan bukti novum tercatat sebagai bukti PK IV) ;Surat skema silsilah waris (dipergunakan bukti novum tercatatsebagai Bukti PKIX) ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 0889 Desa Mlati Lor RT 01 RW 02,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, bahwa Slamet Suhepi lahirtanggal 7 September 1967 (dipergunakan bukti novum tercatatsebagai bukti PKXI) ;Il.

Diperoleh dari kantor yang terkait :1.Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Sekolah SD MLati Lor No.07/1.03.39.02/2 ML/02 tanggal 18 Februari 2002 dan dikuatkan olehKepala Desa Mlati Lor bahwa orang yang bernama Suhepi dipanggiljuga Suheplin lahir di Kudus tanggal 6 November 1961 dan pernahsekolah di SD Negeri Il, Kecamatan Kota, Kudus (sekarang nama SD2 Mlati Lor) tamat tahun 1977 dengan No. XL Aa. 073086 (digunakanbukti novum tercatat sebagai bukti PKV) ;.

MK.08K/PW.01/89/2002 dari DepartemenAgama, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Jekulo Kudus, menerangkan bahwa Slamet Suhepi lahir tanggal 7 September 1967 sesuaidengan Surat Nikah No. 622/66/XI/2000 (dipergunakan bukti novumtercatat sebagai bukti PKX) ;Ill. Dari saksisaksi:Hal. 10 dari 21 hal.Put.No. 801 K/Pid/20101. Surat Pernyataan Ali Asikin mantan Kepala Desa sejak tahun 1945sampai dengan 1974 (dipergunakan bukti novum tercatat sebagaibukti PKVI) ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Heru Raharjo bin Muksoni) terhadap Penggugat (Siti Prihatini binti Suhepi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SUHEPELIN alias SLAMET SUHEPI bin NOOR SAHID, bertempattinggal di Desa Mlati Lor Rt.05/Rw.01, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus sebagai Termohon EksekusiSelanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan VDalam Hal ini Pelawan sampai dengan Pelawan V(Para Pelawan) memberikan kuasa kepada Sdr. DARUHANDOYO, SH.MH. dan LUKIS ASHARYANTO, SH.Pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamatKantor Advokat / Pengacara & Konsultan HukumHal 1 Put.330/Pdt/2014/PT.SMG DARU HANDOYO W,SH.MH & PARTNERS? JI.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masrul Zamroni bin Sairin) terhadap Penggugat (Suhepi binti Saji) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfhi Imran Saputra Bin Saiful) terhadap Penggugat (Tias Desvianti Binti Suhepi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 870.000,- (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhepi bin Saliwan) terhadap Penggugat (Nuriyanah binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.a fF oO fhELFEN EFENDY bin NOOR SAHID;SEPTI SETIYANINGRUM binti RALIN;SUBARKHAN bin NOOR SAHID;JUKARTONO bin NOOR SAHID;SUHEPELIN alias SLAMET SUHEPI bin NOOR SAHID,Kelimanya bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, KecamatanKota Kudus, Kabupaten Kudus, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Daru Handoyo W., S.H

atas nama Alfen Efendi (TermohonEksekusi ) dan rumah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1193,Luas 162 m* atas nama Slamet Suhepi (Termohon Eksekusi V)diserahkan dan dikuasai oleh Para Pemohon Eksekusi/ParaTerlawan, sedangkan untuk 3 (tiga) rumah yang di sebelah baratdalam dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1190, Luas 162 m?,Sertifikat Hak Milik Nomor 1191, Luas 89 m? dan Sertifikat HakMilik Nomor 960, Luas 144 m?

atas nama AlfenEfendi (Termohon Eksekusi ) dan rumah dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1193, luas 162 m* atas nama Slamet Suhepi(Termohon Eksekusi V) untuk diserahkan dan dikuasai oleh ParaPemohon Eksekusi/Para Terlawan yang hanya didasarkan adanyarembugan oleh orang diluar para pihak yang bernama Bima AgusMurwanto, S.H., M.H., yang mendaku dirinya telah membeliSertifikat Hak Milik Nomor 1190 dan Richan Abdullah yang telahmembeli Sertifikat Hak Milik Nomor 960 adalah cacat hukumkarena mereka sebagai

JUKARTONO BIN NOOR SAHID, 5.SUHEPELIN ALIAS SLAMET SUHEPI BIN NOOR SAHID tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan s.d. V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2016, oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis Sudrajad Dimyati, S.H.