MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Nik, tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu tanda penduduk (KTP) Nik 7302017112610030 dan Kartu Keluarga (KK) No 7302011704070555 atas nama SUHERIA, tempat tanggal Iahir di Bulukumba, 31 Desember 1961" dicoret

dan sebagai gantinya ditulis Nik 7302016208450001 nama SUHERIA Iahir di Bulukumba, 22 Agustus 1945", sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon sebelumnya dan Bukti Setoran BPIH, atas nama Calon Haji, yang dilampirkan sebagai dasar permohonan;

Pemohon:
Suheria

Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Suheria binti Hamma Paro yangmeninggal pada tanggal 12 Desember 2012, berdasarkan surat keterangan kematiandari Kepala Desa Lili Riattang dengan Nomor 02/III/DsLrt/2013, tanggal 18 Maret2013;2. Bahwa, orang tuaalmarhumah Suheria binti Hamma Paro masih hidup ;3. Bahwa, almarhumah Suheria binti Hamma Paro hanya satu kali menikah yaitu denganPemohon dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHall dari 9 Pen. No. 338/PdLP2013/PA. Wq>.VY siK

Bahwa setelah perkawinan tersebut di atas, termohon dan pemohontinggal bersama dan hidup bahagia sebagai suamiisteri sampai lahirnyaanakda Shidqiya Putri Suheria pada tanggal 21 Mei 2014;3. Bahwa sejak awal pernikahan termohon dan pemohon sudah seringcekcok adu mulut, termohon dan pemohon tinggal bersama di JI. Ir.

Asli Foto Pemohon tidur bersama anakda Shidgiya Putri Suheria sewaktumasih bayi, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos,yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda P.4. Asli Foto anakda ANAK masuk rumah sakit bersama ipar dan saudaraPemohon , tanggal 18 September 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.5..

Asli Foto Pemohon bersama anakda Shidgiya Putri Suheria sehat setelahditemani oleh Pemohon di rumah sakit dan foto Pemohon sesudah pulangdari rumah sakit bersama anakda, yang telah diberi meterai secukupnyaserta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.8.. Asli Foto percakapan Pemohon dan Ternohon di media social whats up,Termohon mengirimkan foto lakilaki lain kepada Pemohon dan fotoHal. 9 dari 27 hal. Put.

Fotokopi Fotofoto dan SMS mengenai hak asuh kepada anak yangbernama Shidgiya putri Suheria, yang telah diberi meterai secukupnyaserta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1.Hal. 11 dari 27 hal. Put. Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa tentang tuntutan penggugat agar Anak bernamaShidgiya Putri Suheria lahir pada tanggal 21 Mei 2014 hak asuhnyadiserahkan kepada penggugat karena masih balita;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonvensi permohonan hak asuh atau pemeliharaan anak bernama ShidgiyaPutri Suheria lahir pada tanggal 21 Mei 2014 yang diajukan oleh tergugatditolak, maka dengan sendirinya anak tersebut hak asuhnya ataupemeliharaannya ada pada penggugat, apa lagi

Suheria, yang menguasai dan/atau menempati obyek sengketa dan tidak mau mengembalikan kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

Suheria, Tergugat IX A. Faisah atau pada siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa seraya menyerahkan kepada Para Penggugat;

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Suheria binti Sakaria) dengan suamipemohon (Muh. Yunus, S.Sos bin Sellatang) yang dilangsungkan pada tahun tahun2001 di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupate Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Suheria binti Sakaria dengan Muh.Yunus, S.Sos bin Sellatang yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Barugae,Kecamatan Lamuru, Kabupate Bone.3: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suheria binti Lauseng dengan M. Yunus bin La Bengnga yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1962 di Bila, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suheria binti Lausengdengan lelaki almarhum M. Yunus bin La Bengnga yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1962 di Bila, Kelurahan Bila,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suheria binti Lauseng denganM. Yunus bin La Bengnga yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1962 di Bila,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 34 /Pdt.

SUHERIA mengalami kerugiankarena saksi H. ABD SALAM menunda untuk melunasi pembayaran lokasimiliknya, sedangkan Hj. ST. SUHERIA sangat membutuhkan uang tersebutdan beberapa kali berupaya meminta pembayaran kepada saksi H. ABDSALAM akan tetapi saksi H. ABD SALAM tidak membayar sebelumpermasalahan ini selesai (clear and clean).

SUHERIA mendalilkankedudukannya sebagai pemilik tanah objek sengketa, tetapi fakta persidanganmembuktikan Hj. ST. SUHERIA bukanlah pemilik dan atau tidak memilikikepentingan dengan tanah objek sengketa. Dengan demikian, unsur dapatmenimbulkan kerugian dalam unsur pasal ini harus dimaknai kerugian bagi Hj.ST.

SUHERIA, bukan DERRU atau HANISA.Bahwa oleh karena pasal 264 ayat 1 adalah delik aduan maka unsur yangdapat menimbulkan kerugian harus dimaknai kerugian yang akan diperolehkorban/pelapor yakni Hj. ST. SUHERIA. Dalam pertimbangan hukumnya judexfacti menyimpulkan Hj. ST. SUHERIA bukan pemilik tanah objek sengketa dantidak memiliki kepentingan hukum, dan karenanya Hj. ST.

SUHERIA tidak akanmengalami kerugian dari perbuatan terdakwa.Bahwa oleh karena unsur dapat menimbulkan kerugian tidak terbukti, makaputusan judex facti sudah seharusnya dinyatakan batal:;C.

SUHERIA mengalami kerugian karenasaksi H. ABD SALAM menunda untuk melunasi pembayaran lokasi miliknya,sedangkan Hj. ST. SUHERIA sangat membutuhkan uang tersebut danbeberapa kali berupbaya meminta pembayaran kepada saksi H. ABD SALAMakan tetapi saksi H. ABD SALAM tidak membayar sebelum permasalahan iniselesai (clear and clean).C.

Suheria, yang menguasai dan/atau menempati obyek sengketa dan tidak mau mengembalikan kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum; 5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat IX A. Faisah dengan Tergugat VIII yang mengalihkan sebagian obyek sengketa kepada Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;6.

Suheria, Tergugat IX A. Faisah atau pada siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa seraya menyerahkan kepada Para Penggugat;8. Menghukum Tergugat I Yunus alias Unu, Tergugat II Tahang, Tergugat III Per. Darma, Tergugat IV Kepala Desa SappewaliE, Tergugat V Mina, Tergugat VI Melda, Tergugat VII Andi Juni, Tergugat VIII Suheria, Tergugat IX A.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahluddin bin Lasemang) terhadap Penggugat (Suheria binti M. Saing);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Suheria binti H.

Suheria binti H. Hake, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lanona KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali. 2. Darmawati binti H.

Suheria binti Ibnu) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;

Loka bin Jahali ) dengan Pemohon II (Suheria binti Tepu ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1965 di Dusun Karampuang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

Syarif Hidayatuloh bin ohir dan Suheria binti Zubir, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

Saksi kesatu, umur 48 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena saksi hadir pada waktu Penggugat dan TergugatBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat pada waktumenikah adalah kakak kandung Penggugat bernama HamidBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DesaKamisi yang bernama Samure dan saksisaksinya bernama Suheria danSyatrianiBahwa

ANDI SUHERIA BINTI AHMAD ALIAS AHMAD CAMPU, perempuan, berumur 25 tahun (anak kandung);

2.3. ANDI SYARIF HIDAYATULLAH BIN AHMAD ALIAS AHMAD CAMPU, laki-laki, berumur 22 tahun (anak kandung);

2.4. ANDI SILPI NURAINI BINTI AHMAD ALIAS AHMAD CAMPU, perempuan, berumur 14 tahun (anak kandung);

Merupakan Ahli Waris yang sah dari Almarhum AHMAD alias AHMAD CAMPU BIN H. CAMPU;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mursalin bin Gady ) terhadap Penggugat ( Suheria binti Labae );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Azis) dengan Pemohon II (Suheria binti Sara) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Malaysia;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

LENOV.ELEK.NOTEB137 IKASIR ANI SOFIYANI 0407301 7005483 Rp. 9,108,000 JASUS.ELEK.LAPOP138 EVA ROFIATUL 0407301 7005474 Rp. 9,315,000 ACER.ELEK.NOTOK139 HUMAEDI 0407301 7005481 Rp. 8,802,000 SHARP.ELEK.LEDTV140 JAFRAN NOVAL 0407301 7005478 Rp. 7,983,000 (LG.ELEK.LEDTV141 JUHRIAH 0407301 7005496 Rp. 9,675,000 SAMNG.ELEK.LEDTV142 MELISYA 0407301 7004964 Rp. 8,600,000 (LG.ELEK.LEDTV143 RIZKI ADITYA 0407301 7005501 Rp. 9,522,000 jAIRLD.ELEK.SPRNG144 SANJARI 0407301 7004974 Rp. 8,464,000 SAMNG.ELEK.LEDTV145 SUHERIA

04073017005483 Rp. 9,108,000 ASUS.ELEK.LAPOP138 EVA ROFIATUL 0407301 7005474 Rp. 9,315,000 ACER.ELEK.NOTOK139 HUMAEDI 04073017005481 Rp. 8,802,000 SHARP.ELEK.LEDTV140 JAFRAN NOVAL 04073017005478 Rp. 7,983,000 LG.ELEK.LEDTV141 JUHRIAH 04073017005496 Rp. 9,675,000 SAMNG.ELEK.LEDTV Halaman 15 dari 66 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Srg 142 MELISYA 04073017004964 Rp. 8,600,000 LG.ELEK.LEDTV143 RIZKI ADITYA 04073017005501 Rp. 9,522,000 AIRLD.ELEK.SPRNG144 SANJARI 04073017004974 Rp. 8,464,000 SAMNG.ELEK.LEDTV145 SUHERIA

RIZKI ADITYA 04073017005501 Rp. 9,522,000 AIRLD.ELEK.SPRNG144 SANJARI 04073017004974 Rp. 8,464,000 SAMNG.ELEK.LEDTV145 SUHERIA 04073017004967 Rp. 8,640,000 LENOV.ELEK.NOTEB146 YULI AULIA 04073017005495 Rp. 9,315,000 SHARP.ELEK.TVLCD147 YUSRIEL ANWAR 04073017005482 Rp. 8,793,000 FUJLM..CAMRA148 YUSRO 04073017005493 Rp. 9,261,000 SPRNG.UNILD149 HADROMI 04073017005484 Rp. 8,703,000 CANON.CAM150 IRFAN ALMANSYAH 04073017005497 Rp. 9,207,000 GUHDO.ELEK.SPRNG151 NURHASAH 04073017005477 Rp. 8,955,000 LENOV.ELEK.NOTEB152

RIZKI ADITYA 04073017005501 Rp. 9,522,000 AIRLD.ELEK.SPRNG144 SANJARI 04073017004974 Rp. 8,464,000 SAMNG.ELEK.LEDTV145 SUHERIA 04073017004967) Rp. 8,640,000 LENOV.ELEK.NOTEB146 YULI AULIA 04073017005495) Rp. 9,315,000 SHARP.ELEK.TVLCD147.

penasaranatas pengakuan Praka Yudha Prihartanto tersebut,akhirnya Terdakwa1 memanggil Praka YudhaPrihartanto ke ruang staf Ops dan menyita HP nyaguna mengecek keaslian bukti transferan tersebut.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib setelah apel soreTerdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi1 bersamasama menuju ruang operasi Batalyon 464 Paskhasuntuk menemui Praka Yudha Prihartanto dan saatberada di ruang staf operasi Terdakwa1memerintahkan Praka Yudha Prihartanto untukmembuka kunci HP untuk melihat pesan copy dariPns Diana Suheria

penasaranatas pengakuan Praka Yudha Prihartanto tersebut,akhirnya Terdakwa1 memanggil Praka YudhaPrihartanto ke ruang staf Ops dan menyita HPnyaguna mengecek keaslian bukti transferan tersebut.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib setelah apel soreTerdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi1 bersamasama menuju ruang operasi Batalyon 464 Paskhasuntuk menemui Praka Yudha Prihartanto dan saatberada di ruang staf operasi Terdakwa1memerintahkan Praka Yudha Prihartanto untukmembuka kunci HP untuk melihat pesan copy dariPns Diana Suheria

III12/AU/II/2018Operasi Terdakwa1 memerintah Praka YudhaPrihartanto untuk membuka kunci HP untukmelinat pesan copy dari Pns Diana Suheria yangdiletakkan diatas meja, namun Praka YudhaPrihartanto tidak bisa membukanya secaraberulangulang kemudian Terdakwa1mengatakan yang benar saja Yud untuk membukaHpnya masak bisa lupa.Bahwa kemudian Praka Yudha Prihartanto barubisa membuka kunci HP tersebut terdapat pesanyang bertuliskan Yang nanti kalau ada telponjangan panggil aku Bear karena Hpku disita NdanMarpaung

III12/AU/II/201813.14.sore Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi1bersamasama menuju ruang operasi Batalyon464 Paskhas untuk menemui Praka YudhaPrihartanto dan saat berada di ruang staf OperasiTerdakwa1 memerintahkan Praka YudhaPrihartanto untuk membuka kunci HP untukmelihat pesan copy dari Pns Diana Suheria yangHpnya diletakkan diatas meja, namun PrakaYudha Prihartanto tidak bisa membukanya secaraberulangulang kemudian Terdakwa1 mengatakanyang benar saja Yud untuk membuka Hpnyamasak bisa lupa.Bahwa benar

IIIl12/AU/II/2018menemui Praka Yudha Prihartanto dan saat berada diruang staf operasi Terdakwa1 memerintahkan PrakaYudha Prihartanto untuk membuka kunci HP untukmelihat pesan copy dari Pns Diana Suheria yangHpnya diletakkan diatas meja, namun Praka YudhaPrihartanto tidak bisa membukanya secara berulangulang kemudian Terdakwa1 mengatakan yang benarsaja Yud untuk membuka Hpnya masak bisa lupa..

Suheria Hasriani, SE, setelah saksi mendapatkanRAB tersebut, saksi menyerahkan ke sdr. lwan Taruna Jaya di kantor Dinas PU; Bahwa saksi melakukan mencari dan menyerahkan RAB kepada sdr Iwankarena hubungan pertemanan, sehingga saksi hanya membantu sdr.

Hasriani,SE, saat itu saksi mencari RAB tersebut di ruangan Bandahara dan saksimenemukan RAB tersebut terletak di atas meja lbu Suheria Hasriani dan tidakada orang yang menyaksikan ketika saksi mengambil RAB tersebut.

SUHERIA HASRIANI, S.E.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, nanti setelan adanya proyekPenyediaan Jasa Sewa Bandwidth Internet Koneksi di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Kolaka Utara;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa melalui saksi SUHERIA HASRIANI,S.E. selaku bendahara Dinas dan saksi ISRAFIL berusaha mencegah agar cek itu tidakdiberikan dulu kepada SUCIPTO WARSO, A.Ag, M.M. sebelum berkoordinasi denganTerdakwa dengan maksud agar SUCIPTO WARSO, S.Ag. M.M. memasang barangperangkat keras sewa bandwidth koneksi internet tersebut di Kecamatan Katoi namunberdasarkan fakta ternyata SUCIPTO WARSO, S.Ag.

Kolaka Utara sehingga merugikan KeuanganNegara/Daerah;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa melalui saksi SUHERIA HASRIANI,S.E. selaku bendahara Dinas dan saksi ISRAFIL berusaha mencegah agar cek itu tidakdiberikan dulu kepada SUCIPTO WARSO, A.Ag, M.M. sebelum berkoordinasi denganTerdakwa dengan maksud agar SUCIPTO WARSO, S.Ag. M.M. memasang barangperangkat keras sewa bandwidth koneksi internet tersebut di Kecamatan Katoi namunberdasarkan fakta ternyata SUCIPTO WARSO, S.Ag.