Menyatakan Terdakwa Suherma panggilan Ema telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suherma panggilan Ema dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3.

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dilaksanakan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terdakwa Suherma panggilan Ema sebelum masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan berakhir telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana dan putusan dimaksud telah berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Suherma panggilan Ema

Nama : SUHERMA Panggilan EMA;2. Tempat lahir : Alahan Tabek;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 2 April 1990;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Talang Korong Alahan Tabek Kenagarian SikucurKecamatan V Koto Kampung Dalam KabupatenPadang Pariaman;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Suherma Pgl Ema terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

panggilan Ema yang identitas lengkapnya adalahsebagaimana tersebut pada awal Putusan dan Terdakwa Suherma panggilan Emamaupun SaksiSaksi yang dihadapkan dimuka persidangan tidak ada yangmengajukan keberatan atas identitas dari diri Terdakwa Suherma panggilan Emadimaksud, serta Terdakwa Suherma panggilan Ema sebagai perseorangan(natuurlijk persoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras akal pikirannya)telah mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya secara patut,wajar dan rasional

sehingga dinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum sertadapat untuk dimintakan pertanggungjawaban bilamana perbuatan pidana yangdidakwakan kelak dinyatakan terbukti dilakukan, sehingga oleh sebab itu disimpulkanjika diri Terdakwa Suherma panggilan Ema dalam perkara ini telah memenuhi syaratuntuk dikualifikasikan sebagai Subyek Hukum dalam suatu perbuatan pidana danoleh karena itu unsur setiap orang dalam pasal ini sah dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Suherma panggilan Ema telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suherma panggilan Ema denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3.

BRI (Persero) TBK Kanca Prabumulih
Tergugat:
Suherma

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suherma Deni, A.Md pgl Deni Binti Tumbon (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Jisman Guswanto
Terdakwa:
Suherma Deni, A.Md Pgl. Deni Binti Alm. Tumbom

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah penambahan / perbaikan nama Pemohon yang dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 1771-LT-11032015-0023 tanggal 11 Maret 2015 yang semula namanya tercantum Anak ketujuh laki-laki dari IBU SUHERMA menjadi Anak ketujuh laki-laki dari ALI AMRI DAN IBU SUHERMA ;

./2018/PN.Bgl. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak ALI AMRI dan Ibu SUHERMA ; Bahwa Pemohon telah memiliki akta Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 1771LT1103015 tanggal 11 Maret 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Bengkulu ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera anak ketujuhlakilaki dari lbu SUHERMA ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.64/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa dalam dokumendokumen Pemohon seperti

IJAZAH tercantum namaorang tua ALI AMRI ;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan Pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari maka Pemohon bermaksuduntuk memperbaiki nama orang tua Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonyaitu dari anak ketujuh lakilaki dari bu SUHERMA menjadi anak ketujuh lakilaki anak dari ayah dari ALI AMRI dan Ibu SUHERMA ;Bahwa

Suherma .................Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No.64/Pdt.P/2018/PN.Bgl1.

SUHERMA pada pokoknya : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon tersebut dan saksi tahuPemohon mengajukan Permohonan Perubahan perbaiki namanya ; Bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis Nama Anak ketujuhlakilaki dari IBU SUHERMA dan yang benar namanya adalahAnak ketujuh lakilaki dari ALI AMRI DAN IBU SUHERMA ; Bahwa tujuan Pemohon merubah/ menambah nama pemohon tersebut,karena untuk keregamanan dokumendokumen pemohon ;2.SURYADI pada pokoknya : Bahwa saksi adalah Paman Kandung Pemohon tersebut

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon tertulis nama Anakketujuh lakilaki dari IBU SUHERMA Bahwa di dalam STTB Pemohon nama pemohon adalah ALI AMRIDAN IBU SUHERMA Bahwa untuk keseragaman nama pemohon dan kemudahan dalampengurusan semua dokumen Pemohon tersebut menggunakan namaPemohon adalah BOBY SURYADI AMRI Anak ketujuh lakilaki dari ALI AMRI DAN IBU SUHERMA ;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan No.64/Pdt.P/2018/PN.BglMenimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti (P.

Terdakwa mengayunkan parangnya kearahsaksi Suherma namun saksi Suherma berhasil memegangtangkai parang tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menggigit tangan saksi Suherma;Bahwa kemudian saksi Suherma menyuruh saksi Fila Yuliadountuk mengambil parang yang ada ditangan Terdakwa;Bahwa setelah parang tersebut berhasil diambil, saksi FilaYuliado menyerahkannya kepada saksi;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat secara langsung tangansaksi Suherma luka melainkan memar/ lebam di tangan sebelahkanan;Bahwa

mengacungkanparang menghampiri saksi Riko Saputra dan mengatakan jaanmarambah jo di siko, beko den pakuak ang (jangan merambahjuga disini nanti saya bacok kamu);e Bahwa kemudian saksi Riko Saputra merasa ketakutan dan larikearah saksi Suherma; Bahwa kemudian saksi Suherma menghampiri Terdakwa yangpada wakiu itu masih mengacungacungkan parangnya dankemudian terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksiSuherma; Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan parangnya kepadasaksi Suherma dan saksi Suherma

;Bahwa kemudian saksi Suherma menghampiri Terdakwa danterjadi pertengkaran dan saksi Suherma berusaha mengambilparang yang dipegang Terdakwa dengan tangan kiri denganmerangkul Terdakwa dari arah belakang dan Terdakwa langsungmenggigit tangan sebelah kanan Suherma pada bagian lipatantangan dekat siku dan saksi Suherma berusaha melepaskangigitan Terdakwa tersebut dan kemudian Terdakwa memindahkangigitannya kearah pergelangan tangan kanan saksi Suherma dankemudian saksi Suherma menggigit telinga Terdakwa

menghampiri Terdakwasehingga terjadi pertengkaran dan kemudian Terdakwamengayunkan parang yang dipegang dengan tangan kirinya kearah saksi Suherma dan saksi Suherma berhasil memegangtangkai parang tersebut;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menggigit lipatan tangan dekatsiku sebelah kanan saksi Suherma dan kemudian menggigitpergelangan tangan kanan saksi Suherma;e Bahwa benar pada waktu Terdakwa menggigit tangan saksiSuherma tersebut saksi Suherma menyuruh saksi Fila Yuliadountuk mengambil parang dari

Menyatakan Terdakwa MELIA SUHERMA Als MELI BINTI ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MELIA SUHERMA Als MELI BINTI ZAINI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

( TERDAKWAH )Nama Lengkap : MELIA SUHERMA Als MELI BINTI ZAINI ;Tempat Lahir : Curup.Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 29 September 1987.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan / Kwg : Indonesia.Alamat : Jln. Ulak Lebar RT.06 Kel. Ulak Lebar Kec. Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MELIA SUHERMA Als MELI BINTI ZAINI ;Tempat Lahir > Curup.Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 29 September 1987.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan / Kwg : Indonesia.Alamat : Jin.

Menyatakan terdakwa MELIA SUHERMA Als MELI BINTI ZAINI telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELIA SUHERMA Als MELI BINTIZAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa MELIA SUHERMA Als MELI BINTI ZAINI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor: Reg.Perk.PDM418/LLING/Epp.2/12/2014 tertanggal 08 Januari2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MELIA SUHERMA Als MELI BINTI ZAINI baik bertindak secarasendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan EMI (DPO) pada

Menyatakan Terdakwa MELIA SUHERMA Als MELI BINTI ZAINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MELIA SUHERMAAls MELI BINTI ZAINI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Korban SuhermaPgl Ema pada saat itu sedang berada di dalam parak (ladang) milik saksikorban Suherma Pgl Ema bersama dengan saksi Riko Saputra Pgl Riko dansaksi Fila Yuliado Pgl Fila sedang membersihkan parak (ladang) tersebutkemudian terdakwa datang sambil membawa 1 (satu) bilah parang dimanaterdakwa menghampiri saksi Riko Saputra Pgl Riko lalu terdakwa berkatakepada saksi Riko Saputra Pgl Riko Ko nampak dek Angko ah, Ang rambahjuo parak den, den

pancuang kapalo (Riko coba kamu lihat kamu bersihkanjuha ladang terdakwa, terdakwa pancung nanti kepala kamu) dan saksi rikosaputra Pgl riko langsung lari/menghindar dari terdakwa setelah itu saksiKorban Suherma Pgl Ema menghampiri terdakwa yang sedang membawasebilah parang sambil berkata kepada terdakwa nama nan parak kau, kalauiyo ma sureknyo (mana yang ladang kamu, kalau iya mana suratnya) laluterdakwa menjawab den ndak basurek doh (terdakwa tidak punya suratnya)dan saksi korban kembali mejawab

kalau ndak basurek ndak nampak dikaupatai maniangko sudir lah gadang di dalamnyo (kalau tidak punya Surat, tidakmungkin apa tidak nampak olehmu pohon patai milik alm sudir sudah besar didalamnya) terdakwa menjawab ayah kau logo (ayah kamu tamak) setelah ituterdakwa mengayunkan parang yang sedang terdakwa pegang dengantangan kiri kearah saksi korban Suherma Pgl Ema dimana saksi korbanSuherma Pgl Ema langsung memegang parang tersebut dengan tangan kirisaksi korban pada bagian tangkai parang karena

saputra pgl riko membawa parang tersebut menjauh dari tempat kejadiansedangkan saksi korban dan terdakwa bergulingguling ditanah dimana saksikorban berhasil melepaskan diri dari gigitan terdakwa setelah itu terjadi cecokmulut antara saksi korban dan terdakwa karena sudah samasama letihakhirnya terdakwa pulang dan saksi korban merasa keberat dengan perbuatanterdakwa tersebut langsung menuju ke kantor polisi untuk melaporkankejadian tersebut.7 Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Korban Suherma

PglEma merasakan sakit pada lengan kanan bawah serta ibu jari lengan kiri yangmengakibatkan saksi Korban Suherma Pg!

IWAN SUHERMA alm

Negro Bin Eko Suyono,
Andris Kuswoyo Bin Kuslan dan
Abi Sutejo Bin Suherma

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juni 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2260/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Petir dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Rasidi,dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Abas, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jakariadan Suherma, dengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000 (dua puluh riburupiah );2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMinto Bin Rasman dan Pemohon II bernama Umayah Binti Rasidi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Juni 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasidi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abas;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jakaria dan Suherma

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juni 1982, di wilayan Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rasidi, berwakil kepadaPenghulu bernama Abas, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaJakaria dan Suherma

keseluruhan dari barangbarang yang diambil tersebut kurang lebih sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), setelah berhasil mengambil barangbarang milik korban,selanjutnya terdakwa menjualnya antara lain untuk Net Book dijual kepadasaksi Abdul Aziz (berkas perkara terpisah) dengan harga sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuk HP Samsung dijual kepada saksiAgung Triatmoko sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahcincin emas dan (satu) buah cincin perak dijual oleh saksi Suherma

riburupiah) diberikan kepada isteri terdakwa dan sisanya oleh terdakwa dipakaiuntuk membayar hutanghutangnya di beberapa warung yang pernah dihutangiterdakwa, sampai akhirnya perbuatan terdakwa ketahuan karena korban Elindasetelah mengalami pencurian mendatangi toko emas Rejeki tempatnya membeliperhiasan dan memesan apabila ada yang menjual perhiasannya mohon untukmenghubungi korban dan pada tanggal 20 Oktober 2011, saksi korban Elindadihubungi oleh piak toko emas Rejeki kalau ada orang yaitu saksi Suherma

membenarkan keterangannya yang tertera di BAPPenyidik ;Bahwa yang saksi ketahui pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober2011 siang hari sekira pukul 11.00 wib saksi melayani orangperempuan menjual cincin emas beserta suratnya di toko emas RejekiJalan Cokroaminoto No.10 Kota Kediri ;Bahwa benar, sebelumnya bu Elinda pesan kepada saksi untukmemberi kabar kepadanya bila ada orang yang akan menjual perhiasanemas miliknya ;Bahwa kirakira tanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wiborang yang bernama SUHERMA

yang saksi ketahui setelah terdakwaditangkap datang menjual cincin emas berat berapa lupa, lalu saksimenghubungi bu Elinda dan akhirnya terdakwa dan orang perempuan(SUHERMA) tersebut ditangkap ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi keempat diatas, terdakwa menyatakan benar ;5 Saksi SUMARNI binti SUMARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertera di BAPPenyidik ;Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 18 Oktober

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Supriadi bin Suherma) terhadap Penggugat (Hani Rahmania binti Enceng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

SUHERMA, bertempat tinggal di Rt. 007 Rw. O1 KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut TERGUGAT II/TERBANDING II.3. SUSI HERAWATI, bertempat tinggal di Rt. 007 Rw. 001 KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut TERGUGAT III/TERBANDING III.4. SARINI, bertempat tinggal di Rt. O07 Rw. 001 Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT IV/TERBANDING IV.5.

Saodah (Tergugat I) yang dilangsungkanpada tanggal 1 November 1974, dan dari perkawinan tersebut dikarunial9 (sembilan) orang anak yang didudukkan sebagai para Tergugat Ilsampai X, masing masing bernama : (Suherma, Susi Herawati, Sarini, SriHartini, Sri Hartati, Salman Farizi, M. Ikhsan, Nurdiati dan Dede Kurnia).Bahwa posita tersebut merupakan pengakuan para Penggugat tentangHalaman 7 dari 12 halaman salinan Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PTA.Btn.adanya perkawinan pewaris Almarhum H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yunus Bin Mustaring, S.Pd) terhadap Penggugat (Lilis Suherma, S.pd Binti H. Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.019.000,00 ( satu juta sembilan belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherma Saputra bin Supriono) terhadap Penggugat (Maya Anriani binti Muhammad Sanip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluhribu rupiah).

Oman Suherma menujuterminal bis Harjamukti, Sesampainya saksi Ade Dadang Kurniawan, SHBin Astra dan saksi lyan Sopyan Bin H.

Oman Suherma di terminal bisHarjamukti melihat terdakwa 1 Nana Supriyatna Bin Darly Suryani,terdakwa 2 Dia Pribadi Alias DP Bin Alm Wawan Setiawan dan terdakwa3 Wawan Supriawan Bin Agus Supeno sedang bermain judi jenis ludodengan menggunakan HP Android yang terlebin dahulu diinstal aplikasipermainan Ludo King lalu para pemain memilin salah satu kolom yangberwarna diantaranya warna biru, merah, hijau dan kuning yangselanjutnya disebut Home.

Oman Suherma menujuterminal bis Harjamukti, sesampainya saksi Ade Dadang Kurniawan, SHBin Astra dan saksi lyan Sopyan Bin H.

Menyatakan terdakwa SUHERMA Als.HERMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Surat Dakwaan melanggar pasal363 (1)ke3 JO. PASAL 53 AYAT (1) KUHPDALAM DAKWAAN Subsidair ;;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUHERMA Als.HERMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herdi bin Suherma) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Emod);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliansah Bin Marsidi) dengan Pemohon II (Suherma Binti Pusadin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);