Suhida semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Haryanti binti Sudiryo, pada tanggal 09Februari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/ Il/ 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggaltertanggal 09 Februari 2004;. Bahwa semasa hidupnya rumah tangga Amir Mahmud bin M. Suhida denganHaryanti binti Sudiryo dikaruniai seorang keturunan yang bernama: SyivaLailatunnisa, Perempuan, Bogor 3 November 2004.. Bahwa Amir Mahmud bin M.

Suhida dengan Haryanti binti Sudiryo telahbercerai di Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor: 107/ AC/ 2007/ PA/M.Sy) Cbn, dengan Putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 23Februari 2007 tertanggal 08 Februari 2007.. Bahwa Amir Mahmud bin M. Suhida telah meninggal dunia hari Kamis padatanggal 17 Maret 2016 (Surat keterangan Kematian dari KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor Nomor 474.3 /42/ Ill/ 2016 tertanggal 23Maret 2016).. BahwaM.

Suhida meninggalkanahli waris adalah:1. Jumanah binti Saurin(Alm), umur 65 tahun (lbu Kandung).2. Syiva Lailatunnisa, umur 12 tahun (Anak Perempuan Kandung).. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas Almarhum Amir Mahmud bin M.Suhida tidak meninggalkan ahli waris lain.. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Amir Mahmud bin M. Suhida adalahpensiunan Dinas Sosial di Kabupaten Bogor..

Suhida;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon denganhormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Cibinong, berkenankiranya mempertimbangkan dialildalil Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Ahli Waris dari Amir Mahmud bin M. Suhida:1. Jumanah binti Saurin(Alm), umur 65 tahun (lbu Kandung).2. Syiva Lailatunnisa, umur 12 tahun (Anak Perempuan Kandung).3.

Suhida Dusung bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi Tanda P1.2. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315072505120001 An.

Suhida Dusungyang dikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 25052012 yang diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya lalu diberi Tanda P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Saksi I(saksi kesatu) dan Saksi II(saksi kedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalamberita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanyadan

DADA SUHIDA BIN H. OENING
2.SUGIH SRIYATIN BINTI ENDANG RAHMAT
Tergugat:
Drs. RUDI ALAMSYAH

Suhida) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Manin );
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Nunggal Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;
4.

Suhida, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Pemda Cibinong, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Kp Luhut RT.0O2 RW.01 No.39 Kelurahan Luhut Duri,Kecamatan Kelapa Nunggak, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya. ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan.

Suhida) kepada Penggugat (Novita Sari Binti Manin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Depok.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

Suhida) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Manin );3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranMas Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Nunggal Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ida Suhida alias Suhida bin Madsalim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyati binti Atma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

Ida Suhida bin Kasman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TataRias, bertempat tinggal di Dusun Cimahi II RT.016 RW. 004 DesaSidamulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Jaronah binti Dasir danTergugat bernama Sadi bin Jayadi; Bahwa saksi adalah Kakak Seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Heri Saputra

tanggal 12 September 2018 sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesSuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Ida Suhida

Saksi SUHIDA Bin SANIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti dirinya diperiksa di persidangan berkaitan dengankejadian pencurian ayam pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 di Blok CipeetKampung Buyut Mekar Desa Buyut Mekar Kecamatan Maja Kabupaten Lebak;e Bahwa pada saat terjadinya peristiwa, Saksi sedang mengobrol dengan SaksiAswadik di rumah mertua Saksi, kKemudian datang sdr.

dalam kekuasaan Terdakwa, telah membuktikan adanyaperbuatan mengambil" yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dari faktafakta persidangan diatas juga mengungkapbahwa 5 (lima) ekor ayam tersebut, tiada lain merupakan suatu benda bergerak danberwujud sebagaimana dimaksud suatu barang;Menimbang, bahwa apakah ayamayam yang diambil Terdakwa tersebut adalahsebagian atau seluruhnya milik orang lain, dari keterangan Saksi Suhida

meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 orang saksi yang masingmasing bernama Munirfa Pontoh binti Upama Pontoh dan Suhida

Februari 2014, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Februari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Munirfa Pontoh binti Upama Pontoh dan Suhida

karena ia mendapatupah uang, secara berturutturut melakukan beberapa perbuatan sehingga dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut, perbuatan ia terdakwa SANUSI als UCI bin SANGSANGmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengarkan keterangan saksi TAPONGHARTONO dan telah pula dibacakan keterangan saksi TATU SUHIDA

Suhida binti Suardi, umur 5 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama tergugat;Bahwa pada awal kebersamaan penggugat dengan tergugat hidup rukun damai namunpada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh karena:a. Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulit untuk disembunyikan;b.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Suhida) terhadap Penggugat (Enok Rosmiati binti Dedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Suhida) dengan Tergugat II (Cania Alda binti Engkos) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang pada tanggal 16 Oktober 2015;
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0818/097/X/2015 tidak berkekuatan hukum;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

UMAR, MUHAMMAD IDRUS dan SUHIDA binJAHIDE:Menimbang, bahwa mengenai bukti surat T.l.I/.IIl1 berupa Fotocopy Penggugat bukanlah tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat;salinan putusan perdata No. 50/Pdt.G/2014/PN.Wtp, dihubungkan dengan buktisurat bukti surat T.LILII12 berupa Fotocopy surat gugatan, Majelis Hakimmenilai bahwa permasalahan ini pernah diperkarakan dan putusannyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard), sehingga Para Penggugat mengajukan gugatan tersebut

Cading juga sudah membagikan tanahtanahnya kepadaanakanaknya;Saksi Ill SUHIDA bin JAHIDE, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat yaitu tanah sengketa terdiri dari 3 (tiga) tempatyaitu Lompo Barere, Lompo Liang dan Lompo Tanete yang terletak diLingkungan Tanete Kelurahan Biru Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone;;Bahwa Lompo Barere berupa tanah perumahan, Lompo Liang berupatanah sawah, dan Lompo Tanete berupa tanah sawah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Asep Mihata (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Tatang dan Bapak Suhida, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.25.000,00 dan tidak tercatat di Register di KantorUrusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, akad nikahnyaantara DARMIN BIN KALSAM dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijabkobul ;3.

JUHARI berangkat dari Banda Aceh menujuMedan dan membawa penumpang sebanyak 4 (empat) orang yaitu saksiKhairul Amri Siregar yang duduk di bangku depan sebelah kiri supir, saksi TriSuci Widiyanti Siregar, S.Pd, yang duduk di bangku tengah dibelakang supir,Afnan yang duduk di bangku tengah bagian tengah dan Suhida Nasution yangduduk di bangku tengah bagian paling kiri, ketika sampai di Jalan UmumMedanBesitang Km. 9192, Dusun III Sei Tualang, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat, 1 (Satu) unit

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (La Sadi alias Pak Udin bin La Ngusi) terhadap Penggugat (Wa Suhida binti La Raidi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Azis Abdul Malik bin Suhida) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iir Iryanti binti Sahiro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:

3.1.

: 7171020714110010;

- 1 (satu) lembar ijazah SD atas nama Setla Lope ;

- 1 (satu) lembar foto Copy akta kelahiran atas nama Stela Lope

Dikembalikan kepada saksi Stela Lope ;

- 1 (satu) buah buku tulis

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) buah ATM Tahapan X pres BCA dengan no rekeking 0901956463 atas nama Erni Suhida

Pulungan;

Dikembalikan kepada terdakwa Erni Suhida Pulungan

6.

warna abu-abu metalik berserta chasnya dan tasnya;