NIPPON SUISSAN INDONESIA (NISSUI) Diwakili Oleh : NENGAH SUJANA, SH

YABUGI TOSHIA, warga Negara Jepang, sebagai pimpinan PT.Nippon Suissan Indonesia (Nissui) yangberoperasi dan menjalankan usaha di Arara,Desa Sawai, Dusun Sawai, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah. Semulasebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding I;2.Pimpinan PT. Nippon Suissan Indonesia (Nissui) diJakarta yang berkedudukan di jalan KH.WahidHasyim No. 158 Jakarta Pusat. Semulasebagai Tergugat II, sekarang sebagaiTerbanding II; Keduanya dalam hal inidiwakili oleh:1.

Penggugat:
Ronny Pasahari
Tergugat:
PT NIPPON SUISSAN INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT MINA SERAM LESTARI
2.PEMERINTAH NEGERI SAWAI

NIPPON SUISSAN INDONESIA (NISSUI), yang dulunya beralamat diArara, Desa Wahai, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku) Tengah, dan sekarang telahberpindah alamat pada Kantor Pusat di Jalan. KHFakhruddin No.19 Kampung Bali Tanah Abang, JakartaPusat DKI Jakarta RT 01 RW. 07 Kp. Bali Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN. Msh2. PT.

Nipon Suissan Indonesia (NISSUI)pada Kali Sapalewa Baru (Kali Buatan) itu adalah benarbenar milikRoni Pasahari.

Nippon Suissan Indonesia ( Nissui) selaku Tergugat IIdengan pertimbangan hukumnya karena telah terbukti menurut hukumarea/lokasi pengambilan pasir dan batu kali sapalewa baru oleh tergugatIl tersebut termasuk area yang menjadi objek Perjanjian Pelepasan Hakatas tanah antara Pemerintah Negeri Sawai dengan Tergugat II sehinggaPengadilan berpendapat bahwa seharusnya demi kesempurnaan SuratGugatan maka Pemerintah Negeri / Desa Sawai, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah harus ditarik juga sebagai

NIPPON SUISSAN INDONESIA (NISSUI) yang mewakilikepentingan Tergugat yang notabennya telah di PHK dari perusahaan akan adapenyelesaiaan dianggap tidak dapat dikategorikan suatu perjanjian oleh karenaHalaman 22 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN.

NIPPON SUISSAN;Menimbang, bahwa atas keberadaan PT. WAHANA LESTARIINVESTAMA di lokasi PT. NIPPON SUISSAN telah pula dibenarkan olehHalaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN. MshPenggugat pada saat pemeriksaan setempat dan tidak pula dibantah olehPenggugat baik dalam jawaban, duplik maupun kesimpulan;Menimbang, bahwa berdasarka uriaianuraian diatas dimana telahterbukti menurut hukum Penggugat yang tidak menarik PT.

PIMPINAN PT NIPPON SUISSAN INDONESIA (NISSUI)yang berkedudukan di Jalan KH.

No. 2087 K/Pdt/2012106.10Bahwa bukti T.II.7 tentang Perjanjian Pelepasan Tanah Hak Adat danKepentingan atas tanah antara Rautalak Ipaenin Raja Negeri Sawai denganHarade Hajime Presiden PT Nippon Suissan Indonesia (NISSUI) tertanggal10 April 2007 adalah suatu sandiwara untuk menghilangkan hak Penggugatdengan demikian surat tersebut di atas cacat hukum dengan alasan: BuktiT.II.6 bertentangan dengan bukti P.2 yang ditandatangani juga oleh RautalatIpaenin Pemerintah Negeri Sawai tertanggal 22 April 2007

Hak Tanah Milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi danbukti T.II.7 diatas dibuat setelah Para Tergugat melakukan pengambilan sirtusecara melawan hak sejak tanggal 10 Januari 2007 dan dicegah olehPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi:e Bukti T.II.7 bertentangan dengan bukti P.1 yang dikeluarkan oleh J.Tomagola Pemerintah Negeri Sawai 8 Mei 1990 yaitu kurang lebih 4tahun sebelum terbitnya bukti T.1.2 dan T.II.4;Dengan adanya bukti T.II.7 tersebut, maka PT Mina Seram Lestari telahmenggugat PT Nippon Suissan

Fotocopy sesuai sesuai fotocopy Surat Perjanjian Pelepasan Hak TanahAdat antara Negeri Sawai dengan PT.Nippon Suissan Indonesia,tertanggal 10 April2007 j 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee ne (bukti T1);. Fotocopy sesuai fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahyang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Negeri Air Besar ; (bukti T 2);.