Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Eko Sujarta

Kaotmil IlO7 Jakarta NomorB/3380/X/2020 tanggal 16 Oktober 2020, Surat panggilan ke2 dariKaotmil IlO7 Jakarta Nomor B/3505/X/2020 tanggal 10 November2020, Surat panggilan ke3 dari Kaotmil IIlO7 Jakarta NomorHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 201K/PM II08/AD/X/2020MenimbangMenimbangB/3533/X1/2020 tanggal 11 November 2020 dan dari 3 (tiga) kali suratpanggilan Oditur Militer tersebut, pihak Kesatuan TerdakwaPaspampres telah memberikan jawaban surat sebanyak 3 (tiga) kali,yang menyatakan bahwa Terdakwa Eko Sujarta

Bahwa Terdakwa Serka Eko Sujarta adalah Prajurit TNI AD aktifyang berdinas di Grup A Paspampres hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP2108084800586.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 28 Maret 2020.c.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang,Kesatuan tidak sedang disiagakan atau dipersiapkan untuk tugasoprasi dan NKRI dalam keadaan damai.Bahwa Terdakwa Eko Sujarta, Serka NRP 21080844800586 tidakbisa diambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembali keKesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Komandan Paspampres Nomor B/970/XI/2020 tanggal 13November 2020.Bahwa barang bukti yang diajukan

Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni Eko Sujarta, Serka NRP21080844800586.3. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 28 Maret 2020 sampaidengan tanggal 26 Mei 2020.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Eko Sujarta, Serka NRP21080844800586 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

, melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya terdakwa sedang dudukduduk di pinggir jalan di Dusun montongwaru, Desa setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok tengahbersama temannya sambil minum minuman keras jenis tuak, kKemudian lewatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN.Pya.anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA (berumur 15 tahun, tanggal lahir 30September 2002, sesuai dengan Kartu.

MuH., NIP196807021986031014) dengan mengendarai sepeda motor Honda Variodengan tujuan hendak pulang kerumah, namun karena kendaraan yangdikendarai oleh anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA terlalu dekatdengan terdakwa hingga hampir menyerempet terdakwa menyebabkanterdakwa marah kemudian terdakwa mengejar anak korban SUJARTAINDRA KUSUMA dengan menggunakan sepeda motor hingga sampaididepan rumah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA selanjutnyaterdakwa turun dari sepeda motornya dan menghampiri anak korbanSUJARTA

INDRA KUSUMA di halaman rumah sambil bertanya kamu darimana dan dijawab oleh anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA saya daridesa setanggor kemudian terdakwa langsung memukul anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA dengan menggunakan kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA

MuH., NIP.196807021986031014) dengan mengendarai sepeda motor Honda Variodengan tujuan hendak pulang kerumah, namun karena kendaraan yangdikendarai oleh anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA terlalu dekatdengan terdakwa hingga hampir menyerempet terdakwa menyebabkanterdakwa marah kemudian terdakwa mengejar anak korban SUJARTAINDRA KUSUMA dengan menggunakan sepeda motor hingga sampaididepan rumah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA selanjutnyaterdakwa turun dari sepeda motornya dan menghampiri anak korbanSUJARTA

INDRA KUSUMA di halaman rumah sambil bertanya kamu darimana dan dijawab oleh anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA saya daridesa setanggor kemudian terdakwa langsung memukul anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA dengan menggunakan kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA

Sujarta, sebagai isteri (Pemohon I);

Sujarta, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Mawar No.24C, RT.001/RW.003 Kelurahan PadangTerubuk, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Henni Yuniawati Asmara binti Hendra Asmara alias Asmara HendraKomara, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dusun Sukadana RT.001RW.001 Kelurahan Pinayungan, Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, selanjutnya

Sujarta, sebagai isteri (Pemohon 1);6.2. Henni Yuniawati Asmara binti Hendra Asmara alias AsmaraHendra Komara, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon II);6.3. Andri Herdiana bin Hendra Asmara alias Asmara Hendra Komara,sebagai anak lakilaki kandung (Pemohon III);6.4. Hari Hermawan bin Hendra Asmara alias Asmara Hendra Komara,sebagai anak lakilaki kadung (Pemohon IV);Him 3 dari 15 hlm. Pen. No98/Pdt.P/2019/PA.Pbr.6.5.

Sujarta, dan P.3, P.4, P.5 dan P.6 dengan demikian Pemohon Il(Henni Yuniawati Asmara), Pemohon III (. Andri Herdiana bin Hendra Asmara),dan Pemohon IV(Hari Hermawan bin Hendra Asmara), dan Pemohon V (DiniHandayani Asmara binti Hendra Asmara )adalah anak kandung dariperkawianan Pemohon (Yuyun Yunarsih binti R. D. Sujarta ) dengan pewaris(Hendra Asmara alias Asmara Hendra Komara bin E.

Sujarta dantidak ada mempunyai anak selain yang tersebut di atas, begitu juga semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak, keterangan masingmasing saksisaling mempunyai kesamaan maksud dan makna (berkesesuaian) sertarelevan dengan dalil permohonan para Pemohon, oleh karenanya kesaksiantersebut dinilai telah memenuhi syarat materiil pembuktian (vide: Pasal 306309R.Bg), sehingga keterangan saksisaksi tersebut sah dan mempunyai nilaipembuktian;Him 11 dari 15 hlm. Pen.

Sujarta, sebagai istri;2) Henni Yuniawati Asmara, sebagai anak perempuan kandung;3) . Andri Herdiana bin Hendra Asmara, sebagai anak lakilakikandung;4) Hari Hermawan bin Hendra Asmara, sebagai anak lakilakikandung;5) Dini Handayani Asmara binti Hendra Asmara sebagai anakperempuan kandungHim 12 dari 15 hlm. Pen.

NANANG SUJARTA, lakilaki, tanggal lahir 30092002 ;b. AHYADI, lakilaki, tanggal lahir 28082005;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

NANANG SUJARTA, lakilaki, tanggal lahir 30092002 ;b. AHYADI, lakilaki, tanggal lahir 28082005 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

NANANG SUJARTA, lakilaki, tanggal lahir 30092002 ;b.

NANANG SUJARTA, lakilaki, tanggal lahir 30092002 ;b. AHYADI, lakilaki, tanggal lahir 28082005;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Nabella Putri Jelita Yuardis binti Yuaris Puguh Sujarta, lahir di Probolinggo tanggal 12 Februari 2010 berada di bawah kekuasaan Pemohon (YUARIS PUGUH SUJARTA bin YUSWANTO) sebagai ayah kandungnya;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anaknya tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus

Izudin tanah sawahtersebut ditebus oleh Mamiq Sujarta, kemudian Mamiq Sujarta mengolahtanah sawah tersebut bersama dengan Lalu Masud;3. Bahwa pada tahun 1982, H. Izudin mendatangi Mamiq Sujarta untukmengganti uang tebusan yang dibayarkan Mamiq Sujarta kepada InagqSajuri, namun Mamig Sujarta dan Lalu Masud memohon agar diberikanwaktu satu tahun lagi untuk menggarap tanah sawah tersebut, dan H.Izudin mengizinkannya;4.

Bahwa pada tahun 1983, dengan alasan agar bisa menjadi jaminan diBank, Lalu Masud dan Mamiq Sujarta memohon kepada H. Izudin untukHalaman 3 dari 21 halaman. Putusan Nomor 509 K/TUN/201610.membuat sertifikat atas tanah sawah tersebut, dan karena niatnyadianggap baik maka H.

Izudin;Bahwa kemudian Mamiq Sujarta mendatangi H. Izudin untuk menyerahkanSHM nomor 109 di hadapan Penggugat, sedangkan SHM nomor 108 tidakdiserahkan dengan alasan dipinjam untuk dijadikan jaminan kredit di Bankoleh Lalu Masud;Bahwa SHM Nomor 108 benar dijadikan jaminan kredit di Bank RakyatIndonesia BRI Cabang Praya tanggal 15 Agustus 1988 oleh Tergugat IlIntervensi dan dilunasi pada tanggal 6 Desember 1990, yang kemudiantanpa sepengetahuan H.

menggunakan cangkulsehingga bak menjadi rusak dan tidak bisa dipergunakan lagi dan airyang tertampung dalam bak itu tidak bisa mengalir ke Banjar WangayaBetan.Bahwa sebelumnya pada tanggal 24 Juli 2005 telah ada perjanjianantara Nengah Gelebug sebagai pemilik tanah yang berlokasi diBanjar Dinas Kesambahan Kelod, Desa Jatiluwih, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan dengan saksi Nyoman Nadri selakuPekaseh Wangaya Betan dan diketahui oleh saksi Made Sudira, BAselaku Bendesa Adat Wangaya Betan, saksi Made Sujarta

Sementara untuk bak penyadap air telah adaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 7/Pid/2020/PT DPSperjanjian antara Nengah Gelebug dengan Nyoman Nadri selakuPekaseh Wangaya Betan dan diketahui oleh saksi Made Sudira, BA,saksi Made Sujarta dan saksi Drs. Nengah Sudana pada tanggal 24Juli 2005.

Dan waktu itu disaksikan olehSaudara WAYAN SUKARATA dan Saudara MADE SUJARTA. Saya dan team sudah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dalammelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut, Tim saat itudipimpin oleh KOMPOL I KETUT SUARTHA,S.H.,M.H., MADE ASTIKA, NYOMAN MANGKU PUTU,S.H., AHMAD RONI, NYOMAN PICAANTARA,S.H., GST NGR PT ARI MAHENDRA dan Saya sendiri. Saksi masih bisa mengenali semua barang bukti yang ditunjukkan dalampemeriksaan, adalah memang benar milik dari terdakwa.

Dan waktu itu disaksikan olehSaudara WAYAN SUKARATA dan Saudara MADE SUJARTA. Saya dan team sudah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dalammelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut, Tim saat itudipimpin oleh KOMPOL Ketut Suartha,S.H.,M.H., Made Astika, NyomanMangku Putu,S.H., Anmad Roni, Nyoman Pica Antara,S.H., NyomanPebriana dan saya sendiri. Saksi masih bisa mengenali semua barang bukti yang ditunjukkan dalampemeriksaan, adalah memang benar milik dari terdakwa.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi; MADE SUJARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ikut menyaksikan proses penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul20.40 Wita, bertempat di Jalan Gunung Soputan, di depan Gang Tualen,Banjar Jaba Pura, Desa/Kel. Padangsambian Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar.

plastik klip yang didalamnya berisi 14(empat belas) butir tabletwarna coklat dengan logo S yang diduga narkotika jenis ekstasi, dibungkus lakban warna hitam dalam pembungkus rokok Marlboro warnaputin, yang disimpannya didalam tempat barang sebelah kanan dibawahstang sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam DK 4862 AAH.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksimenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa KOMANG SUDARMA bersama dengan orang yang bernama MADE SUJARTA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Sujarta Bin Lalu Nurmian dengan Pemohon II Baiq Herawati Binti Lalu Kusnadi II yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1987;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Ketut Sujarta di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kehilangan gabah pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekitarpukul 06.00 wita, bertempat di Tempat penjemuran gabah milik saksi disebelahutara lapangan di Banjar Dinas Buruan Tengah, Desa Buruan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan, saksi tahu pada saat gabah akan dijemur;Bahwa beratnya sebanyak 750 kg yang terbagi kedalam 10 (sepuluh) karungplastik, pemiliknya adalah saksi sendiri.

Pak Budi di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kehilangan gabah pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekitarpukul 06.00 wita bertempat di penjemuran gabah disebelah utara lapangan diBanjar Dinas Buruan Tengah, Desa Buruan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, itu diketahui pada saat gabah akan dijemur;Bahwa beratnya sebanyak 750 kilogram yang terbagi dalam 10 karung plastik itupemiliknya adalah Ketut Sujarta dan gabah seberat 450 kilogram adalah miliksaksi

;Bahwa gabah tersebut diletakan penjemuran gabah didepan selip/tempatpenggilingan gabah milik Ketut Sujarta yang berlokasi disebelah utara lapanganHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.

B/2017/PN.Tabdi Banjar Buruan Tengah, Desa Buruan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan;Bahwa saksi tidak mengetahui siap yang mengambil gabah tersebut karena tinggalrumah jauh dari tempat kejadian; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.200,(satu juta dua ratus riburupiah) dan Ketut Sujarta mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;. Ni Ketut Rosih als.

PAK YOGA dengan kerugian sekitar Rp. 2.107.000,;Bahwa 10 karung gabah yang diambil disebelah utara lapangan di Banjar DinasBuruan, Desa Buruan, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, pemilik gabahadalah KETUT SUJARTA dengan kerugian Rp. 4.795.600,;Bahwa 15 karung gabah di Banjar Dinas Telaga Tunjung, Desa Timpag,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, pemiliknya adalah NI WAYANSUARTINI, dengan kerugian Rp. 2.255.400.

Bin Sutikno) terhadap Penggugat (Aneng Suharyanti Binti Sujarta);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Saep Suryana Bin Ucu Sujarta) terhadap Penggugat (Desih Winingsih Binti Maman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Eko Sujarta bin Sempurna Siteputerhadap Penggugat Nenita Budiono binti Bambang Budiono;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 795.000 (tujuh ratus sembilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Sujarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astani binti Amiq Dudiati);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Wayan Eka Putra bin Sujarta) terhadap Penggugat (Siti Khomsatin binti Muhammad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (MAMAN BUNSU ALTRIUS BIN SUJARTA) terhadap Penggugat (WAHYU SRI DAYANTI BINTI TEGUH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dapat dan dibenarkan untuk mengajukan gugatan untukkepentingan umum/masyarakat;In casu: Masyarakat Desa Cemagi telah menyatakan sikapnya yakni saatdilakukan sosialisasi atas Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor166/Pdt.P/2009/PN.Dps, mereka menolaknya, penolakan tersebut dilanjutkandengan mengambil langkah hukum mengajukan gugatan a quo yangdiwakilkan kepada satu forum yang disebut Forum Peduli Desa Cemagi (videbukti P2, P3, P4, di dukung keterangan saksi: Ketut Suena, GedeWidnyana, Nyoman Sujarta

dapat dilakukanpemeriksaan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa, olehkarena itu sidang dilanjutkan.Bahwa Saksi telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan yang berlaku, namun para Saksi' tersebuttidak hadir, karena pada saat yang sama sedangmelaksanakan tugas yang lain, sehingga berdasarkanketentuan pasal 155 UU Nomor 31 Tahun 1997 dibacakanketerangan Saksi di depan penyidik yang telah dikuatkandengan berita acara penyumpahan sesuai agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikutNama lengkap : Eko Sujarta

Sumerdana14 Wy Jejen Sda 1.3. 2ekor 850.000 Sda15 Kt Rebet Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda16 Ngh Subadi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda17 1MdSumantra Sda . 13 2ekor 850.0001 Sda18 Md Sujarta Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda19 Kt Sandra Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda20 Pt Suartana Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok MADE SEMANDI dan diketahui olehPenyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.3.

Md Sujarta Sda 1.3. 2 ekor 850.000 Sda19. Kt Sandra Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda20. Pt Suartana Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok MADE SEMANDI dan diketahui olehPenyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.3.

Sumerdana14 Wy Jejen Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda15 Kt Rebet Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda16 Ngh Subadi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda17 Md Sumantra Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda18 Md Sujarta Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda19 Kt Sandra Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda20 Pt Suartana Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok MADE SEMANDI dan diketahui olehPenyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.3.

Md Sujarta Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda19. Kt Sandra Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda20. Pt Suartana Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok MADE SEMANDI dan diketahui olehPenyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.3.