SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
1.SUJATMOKO Als SUJAT
2.SUDARMAN PA Als CAMAN

SUJATMOKO Als SUJAT danterdakwa 2. SUDARMAN PA Als CAMAN mengambil buah kelapa sawit tersebutdan setelah terdakwa 1. SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2. SUDARMANPA Als CAMAN berhasil mengambil 12 (dua belas) TBS buah kelap sawittersebut, terdakwa 1. SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2. SUDARMAN PAAls CAMAN mendengar teriakan lakilaki yang berbunyi ADA BKO yangkemudian setelah mendengar suara tersebut terdakwa 1. SUJATMOKO AlsSUJAT dan terdakwa 2.

SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa2. SUDARMAN PA Als CAMAN berhasil ditangkap Petugas Kebun yakniSUDARIADI, PAIMIN dan SUGITO kemudian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah egrek dan 12 (dua belas) TBS buah kelapa sawit, lalu terdakwa 1.SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2. SUDARMAN PA Als CAMAN dibawake Kantor Kebun selanjutnya terdakwa 1. SUJATMOKO Als SUJAT danterdakwa 2. SUDARMAN PA Als CAMAN beserta barang bukti dibawa ke PolresLangkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa 1.

SUJATMOKO Als SUJAT danHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Stbterdakwa 2.

barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertuutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa berangkat dari rumah menujurumah saksi KUNIPAH untuk mengambil sepeda motor Honda revo warna hitam,namun pada waktu itu Terdakwa tidak kuat mengeluarkan sepeda motor,kemudian Terdakwa membangunkan saksi SUJAT

untuk diajak mengambilsepeda motor sepeda honda revo milik saksi KUNIPAH yang diparkir dihalamangarasinya tidak terkunci sehingga Terdakwa mudah masuk kedalam ; Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBN363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidanaBahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa

SARMUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa naun tidak ada hubungan saudara danhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi membenarkan pernah ada dititipi olen Terdakwa dan saksiSUJAT pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul 00.00 Wib dirumah saksi ;Bahwa Terdakwa dan saksi SUJAT menitipkan sepeda motor Honda Revokatanya melik keluarga Terdakwa yang hendak dijual seharga Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah ;Bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut tidak ada suratsuratnya dan tidakada kuncinya ;Bahwa saat

Terdakwa dan saksi SUJAT mengantarkan sepeda motortersebut dengan cara didorong dan stang nya sudah patah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan3.

saudara danhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi membenarkan bersama Terdakwa ada mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo milik saksi KUNIPAH pada hari Senin, tanggal 04Februari 2015 sekitar pukul 00.00 Wib , bertempat di garasi rumah milik saksiKUNIPAH di Desa Siding Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban ;Bahwa alasan saksi diajak oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa tidak kuatmengeluarkan sepeda motor tersebut sendirian ;Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mira bin Setu 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

;11 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat saat ini adalah perawan;12 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu dan telah siap untuk menikah;13 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;14 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur NikiPratiwi binti Sujat Sumangat, yang baru berusia 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa majelis

SUTRIYONO bin SUGI, umur 21 tahun, di bawahsumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon ayah kandung dari Niki Pratiwi binti Sujat SumangatBahwa Sikaryati binti Sastro Tiyoso adalah ibu kandung dari Niki Pratiwi bintiSujat SumangatBahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat baru berusia 15 (lima belas) tahun;22 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat secara fisik telah dewasa dan telahbaligh;23 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat adalah

perawan;24 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu;25 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;26 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur NikiPratiwi binti Sujat Sumangat;2.

PROJO bin DARPIN, umur 65 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut :4 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;5 Bahwa Pemohon ayah kandung dari Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat;6 Bahwa Sikaryati binti Sastro Tiyoso adalah ibu kandung dari Niki Pratiwi bintiSujat Sumangat7 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat baru berusia 15 (lima belas) tahun;27 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat secara fisik telah dewasa dan telahbaligh;28 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat

Sumangat;9 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat baru berusia 15 (lima belas) tahun;32 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat secara fisik telah dewasa dan telahbaligh;33 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat saat ini adalah perawan;34 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu ;35 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;36 Bahwa syarat dan rukun

JARRY YADI bin JUNAIDI,SUJAT MIKO bin TARMIHIM, ROBI FERDIAN bin MAT NUAR,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid. SusAnak/2018/PN Mg!DEWAN JURI bin ARPAI, SANDRI JAYA bin MAT YUSUP, HERIYANTO bin HERMAN TAHER, dan DONI WIJAYA bin DARSANI.4.

cara saksi SUJAT MIKO, Anak JUANDA dan Saudara DEKI SAPUTRA(DPO) memukul korban SUGIANTO dengan menggunakan patok bambuHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.

MIKO, saksi ROBI FERDIAN,saksi DONI WIJAYA, saksi DEWAN JURI, saksi SANDRI JAYA dan SaudaraDEKI SAPUTRA (DPO) juga ikut memukul dan menendang korban SUGIANTO,kemudian saksi FAIZAL AMIR mencoba untuk melerai pengeroyokan terhadapkorban SUGIANTO dengan cara menarik korban SUGIANTO lari ke lapangannamun dikejar oleh Anak JUANDA, saksi SUJAT MIKO, saksi DONI danSaudara DEKI SAPUTRA (DPO) sehingga korban SUGIANTO terjatuh, lalusaksi SUJAT MIKO dan saksi DONI memukul korban SUGIANTO denganmenggunakan

tangan kosong sedangkan Anak JUANDA dan Saudara DEKISAPUTRA (DPO) memukul korban SUGIANTO dengan menggunakan patokbambu yang diambil dari pinggir lapangan, kemudian korban SUGIANTO berdiridan berlari Kembali kearah pinggir jalan depan kantor pemadam kebakaran lalukorban SUGIANTO mengambil patok bambu yang berada dipinggir jalantersebut dan memukulkannya kearah saksi SUJAT MIKO namun saksi SUJATMIKO membalas pukulan korban SUGIANTO dengan cara saksi SUJAT MIKO,Anak JUANDA dan Saudara DEKI SAPUTRA

SusAnak/2018/PN Mglpemadam kebakaran lalu korban SUGIANTO mengambil patok bambu yangberada dipinggir jalan tersebut dan memukulkannya kearah saksi SUJAT MIKOnamun saksi SUJAT MIKO membalas pukulan korban SUGIANTO dengan carasaksi SUJAT MIKO, Anak JUANDA dan Saudara DEKI SAPUTRA (DPO)memukul korban SUGIANTO dengan menggunakan patok bambu sedangkansaksi DONI WIJAYA ikut menendang korban SUGIANTO dengan menggunakankakinya sehingga korban SUGIANTO terkapar dipinggir jalan dengan posisitengkurap namun

HERU SUNANDAR Bin SUJAT dan Terdakwa II. YUDA SANTOSO BIN LATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersma-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.HERU SUNANDAR Bin SUJAT
2.YUDA SANTOSO BIN LATIMAN

HERU SUNANDAR Bin SUJAT danTerdakwa II. YUDA SANTOSO BIN LATIMAN beserta seluruh lampirannya;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.

dan Terdakwa IlYUDA SANTOSO Bin LATIMAN mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT melewatilokasi dan melihat 1 (Satu) unit sepada motor Merk Supra X 125 No.Pol: BE 7294IK, No Ka:MH1JBP112FK304744, No Sin: JBP1E1302894 warna hitam tahun2015 terparkir di samping Toko sembako sdr.MUS di kampung Payung RejoKecamatan Pubiyan Kabupaten Lampung Tengah, kemudian Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT langsung membelokkan motor ke toko tersebut laluTerdakwa

HERU SUNANDAR Bin SUJAT matikan kontak motor dan kunci motorTerdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT berikan kepada Terdakwa Il YUDASANTOSO Bin LATIMAN lalu Terdakwa Il YUDA SANTOSO Bin LATIMAN masukke toko sembako dengan mengunakan helm dan sambil mengawasi situasi Putusan.

Nomor 443/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3didalam toko tersebut dan sambil membeli roko, setelah itu Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT langsung menuju samping toko tersebut lalu Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT langsung mengeluarkan 1 (satu) buah kunci liter Tdan Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT langsung merusak kontak motortersebut dengan mengunakan kunci liter T dan setelah rusak dan bisa menyala lalulangsung Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT membawanya perdi,sedangkan Terdakwa II YUDA SANTOSO Bin LATIMAN

mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa HERU SUNANDARBin SUJAT dan dipertengahan jalan obrok yang ada di motor SUPRA X 125terjatuh dan juga gagang kunci letter T ikut terjatun yang Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT tarok di kantong baju depan dikarenakan jalannyabergelombang, dan setelah itu Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJATlangsung tancap gas menuju rumah sdr.MARSIDI (DPO), setelan sampaiTerdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT menjual 1 (Satu) unit sepada motorMerk

korban Ganung Sukarini;Bahwa peranan saksi dalam perkara ini adalah pengemudi mobil DaihatsuGrand Max nopol B 9414 FAO yang aslinya AA 1817 HT yangmengemudikan dari Purworejo menuju Tasikmalaya, sedangkan perananPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 10 dari 19 halaman.terdakwa dan PEYOT dalah mencarikan pendana untuk menggadaikanmobil tersebut di Tasikmalaya, sedangkan pernanan ONI adalah orangyang telah merental mobil tersebut dari saksi korban Ganung Sukarini; Bahwa awalnya saksi ditelpon SUJAT

yang intinya akan menggadaikan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414 FAO, selanjutnyaSUJAT, ONI dan AGUS menemui saksi di Glagah dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414 FAO dan mengatakankepada saksi akan menggadaikan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), tetapi ONI hanya meminta uang sebesar Rp 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) saja, dan rencananya sisanya sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) akan dibagi untuk saksi dan SUJAT, mengetahui

hal itusaksi menyetujuinya, kurang lebih 15 menit kKemudian SUJAT mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414 FAO tersebutakan digadaikan teken mati artinya setelah digadaikan mobil tersebuttidak akan ditebus lagi; Bahwa mengetahui hal itu saksi tidak berani menggadaikannya, tetapi saksimengaatakan kepada SUJAT bahwa saksi memiliki teman yang maumenerima gadai tetapi di Tasikmalaya dan yang tahu tempat dan orangnyaadalah terdakwa, akhirnya saksi bersama dengan SUJAT dan ONI

yang intinyabahwa ONI akan menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Maxnopol B 9414 FAO kemudian terdakwa menanyakan status kepemilikanmobil tersebut kepada ONI dan dijawab oleh ONI bahwa mobil tersebutkepunyaan saudaranya ONI;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan ONI, SUJAT, YOYOK dan PEYOTpergi ke Tasikmalaya untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuGrand Max nopol B 9414 FAO tersebut, sesampainya di Tasikmalayatepatnya

yang intinyabahwa ONI akan menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Maxnopol B 9414 FAO kemudian terdakwa menanyakan status kepemilikanPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 13 dari 19 halaman.mobil tersebut kepada ONI dan dijawab oleh ONI bahwa mobil tersebutkepunyaan saudaranya ONI; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan ONI, SUJAT, YOYOK dan PEYOTpergi ke Tasikmalaya untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuGrand Max

MOH ARIFIN Alias PINCUKBin (Alm) SUJAT.5.

Pincuk Bin (Alm) Sujat atas suruhan dari JUNI orang Semarang ; Bahwa Moh. Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat adalah orang yang disuruholeh JUNI untuk mengambil pil warna putih berlogo Y dirumah terdakwa,sedangkan JUNI cara pembayarannya kepada terdakwa melalui tranfer ; Bahwa saat Saksi menangkap terdakwa dan Moh. Arifin Als.

Pincuk Bin (Alm) Sujat ; Bahwa Moh. Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat yang disuruh JUNI untukmengambil pil warna putih berlogo Y ke rumah terdakwa, sudah 4 (empat)atau 5 (lima) kali di rumah terdakwa ; Bahwa untuk terdakwa menjadi Target Operasi (TO), Ssedangkan saksi Moh.Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat tidak termasuk dalam target operasi,hanya kebetulan pada saat mau menangkap terdakwa di TKP ada SaksiMoh. Arifin Als.

Pincuk Bin (Alm) Sujat atas suruhan dari JUNI orang Semarang ;Bahwa Moh. Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat adalah orang yang disuruholeh JUNI untuk mengambil pil warna putih berlogo Y dirumah terdakwa,sedangkan JUNI cara pembayarannya kepada terdakwa melalui tranfer ;Bahwa Saksi menangkap terdakwa dan Moh. Arifin Als.

Pincuk Bin (Alm) Sujat ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN KdlBahwa Moh. Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat yang disuruh JUNI untukmengambil pil warna putih berlogo Y kerumah terdakwa, sudah 4 (empat)atau 5 (lima) kali di rumah terdakwa ;Bahwa untuk terdakwa menjadi Target Operasi (TO), Ssedangkan saksi Moh.Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat tidak termasuk dalam target operasi,hanya kebetulan pada saat mau menangkap terdakwa di TKP ada SsaksiMoh. Arifin Als.

SUJAT NIKO Alias jatniko Bin KURNIAWAN6. Membebankan biaya perkara kepada para Para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

SUJAT NIKO Alias jatniko BinKURNIAWAN4 Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. Rp. 1.000.

Kemudian pada subuh sekira pukul 05.00 Wib, Paraterdakwa pergi ke rumah saksi SUJAT NIKO Alias JATNIKO, di Parit 10 RT.023RW.03 Desa Air Tawar kecamatan KAteman Kabupaten Inhil, Setiba di rumah saksiJUNATNIKO tersebut terdakwa MARHABAN alias CALOI bin ALI KASAUKberkata kepada saksi SUJAT NIKO, " LEK, MOTORNYA SUDAH ADA ? ". Lalu dijawab oleh saksi SUJAT NIKO, " YA UDAH, BAWA SAJA KE KANAL PARIT 16,NANTI KALAU KALIAN SAMPAI. SAYA JUGA SAMPAI ".

Sekira pukul 07.00Wib, para terdakwa dan saksi SUJAT NIKO bertemu di Kanal Parit 16Desa Air Tawar Kec. Kateman Kab. Inhil Riau. Dan para terdakwamenjual sepeda motor merek Honda Type Supra Fit warna hitamdengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi korban ASRAL AlsRAL Bin M ALI dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)oleh saksi SUJAT NIKO. Dengan cara dua kali pembayar.

Sekira pukul 07.00Wib, para terdakwa dan saksi SUJAT NIKO bertemu di Kanal Parit 16Desa Air Tawar Kec. Kateman Kab. Inhil Riau. Dan para terdakwamenjual sepeda motor merek Honda Type Supra Fit warna hitamdengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi korban ASRAL AlsRAL Bin M ALI dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)oleh saksi SUJAT NIKO. Dengan cara dua kali pembayar.

Sekira pukul07.00 Wib, para terdakwa dan saksi SUJAT NIKO bertemu di KanalParit 16 Desa Air Tawar Kec. Kateman Kab. Inhil Riau. Dan paraterdakwa menjual sepeda motor merek Honda Type Supra Fit warnahitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi korban ASRALAls RAL Bin M ALI dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)oleh saksi SUJAT NIKO. Dengan cara dua kali pembayar.

1. Menyatakan terdakwa I SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa II SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan

tunggal Penuntut Umum;

SH.MH
Terdakwa:
1.SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN
2.SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN
3.MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO

Nama lengkap : Sujatminto als Sujat Bin Sakiban2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT/RW 04/01 Desa Triguno Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Supryanto als Anto Bin Paimin2. Tempat lahir : Blora (Jawa Tengah)3. Umur/Tanggal lahir : 388 Tahun / 26 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Menyatakan terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN,terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWIAls CIPRET Bin WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN TIkbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenambangan Emas Tanpa Izin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT BinSAKIBAN, terdakwa II SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa IIIMARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO dengan pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapanratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) BulanKurungan.3.

Sedangkan pemilik peralatan pertambangan tersebut adalah SdrBUJANG PANI (termasuk dalam dalam Daftar Pencarian Orang/DPO). terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTOBin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO, bersamasama dengan Sdr SAIFUL, Sdr GATRO, dan Sdr WARSO merupakan pekerjayang diberi upah oleh Sdr BUJANG PANI (DPO).

Menyatakan terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN,terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWIAls CIPRET Bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHAPENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IJINPERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGANKHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

KENDI dan SUNJAT dimana keduanyamenitipkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 sekitar pukul03.00 wib, Kendit dan Sujat telah menitipkan sepeda motor HondaRevo kepada terdakwa ke rumah

Tuban ;Bahwa saat itu Kendit dan Sujat mengatakan kalau sepeda motortersebut adalah sebagai jaminan hutang dan terdakwa percaya denganperkataan Kendit dan SujatBahwa Kendit dan Sujat menitipkan Sepeda motor tersebut tanpaSTNK dan menyuruh terdakwa untuk menjualnya kepada orang laindengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekitarpukul 20.00 wib tersebut terdakwa tersebut, rencananyaterdakwa akan menawarkan Sepeda motor Revo yang dititipkantersebut

Bancar TubanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 sekitar pukul03.00 wib, Kendit dan Sujat datang ke rumah terdakwa di Dusun DaresanDesa Karangrejo Kec. Bancar Kab.

Tuban dan menitipkan I(satu) unitSepeda motor Honda Revo warna hitam ;e Bahwa benar saat itu Kendit dan Sujat mengatakan kalau sepeda motortersebut adalah sebagai jaminan hutang dan terdakwa percaya denganperkataan Kendit dan Sujat ;e Bahwa benar Kendit dan Sujat menitipkan Sepeda motor tersebut tanpaSTNK dan menyuruh terdakwa untuk menjualnya kepada orang lain denganharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekitar pukul20.00 wib tersebut

Saat itu Kendit dan Sujat mengatakankalau sepeda motor tersebut adalah sebagai jaminan hutang dan terdakwa percaya denganperkataan Kendit dan Sujat.