- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan bahwa Pemohon I I NYOMAN SUJAWAN (suami) dan Pemohon II NI NYOMAN SUNERI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Mei 1998, bertempat di Bangli;- Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;- Membebankan

- I NYOMAN SUJAWAN- NI NYOMAN SUNERI

I NYOMAN SUJAWAN, lIahir di Bali, tanggal 30 Desember 1968, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;2. NI NYOMAN SUNERI, lahir di Bali, tanggal 07 Mei 1980, jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I I NYOMAN SUJAWAN (suami) danPemohon IT NI NYOMAN SUNERI (istri) telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Mei 1998 bertempat di Bangli;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapanin kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon I I NYOMAN SUJAWAN (suami) dan Pemohon IINI NYOMAN SUNERI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 30 Mei 1998, bertempat di Bangli;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalamdaftar yang sedang berjalan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAJAR ZAENAL ABIDIN Bin SUJAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka

Terdakwa:
FAJAR ZAINAL ABIDIN Bin SUJAWAN

I NYOMAN SUJAWAN dan Terdakwa II. I KADEK VIRGUNA WIBAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka

Terdakwa:
1.I Nyoman Sujawan
2.I Kadek Virguna Wibawa

.: Lingkungan Banjar: Lingkungan Banjar>: INYOMAN SUJAWAN: Bangli: 50 Tahun / 1 Juli 1967.: Lakilaki.: Indonesia.Pule, DesaKecamatan Bangli, Kabupaten Bangli.: Hindu.: Wiraswasta.: 1KADEK VIRGUNA WIBAWA: Bangli: 39 Tahun / 8 September 1978.: Lakilaki.: Indonesia.Pule, DesaKecamatan Bangli, Kabupaten Bangli.: Hindu.: Wiraswastaperintah / penetapan penahanan olehPenyidik tidak ditahanKawan,Kawan, NYOMAN SUJAWAN ditahan berdasarkan suratPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar sejak tanggal 22Nopember

Nyoman Sujawan dan Terdakwa Il.

Nyoman Sujawan menduduki badan saksi Gusti Ketut Alit Suniantara aliasAjik Kucit dan mau memukul, namun saksi Gusti Ketut Alit Suniantara aliasAjik Kucit memeluk terdakwa sehingga terjadi pergulatan, kemudian datangtemanteman saksi Gusti Ketut Alit Suniantara alias Ajik Kucit lalu terjadiperkelahian.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I. Nyoman Sujawan dan Terdakwa Il.

NYOMAN SUJAWAN dan Terdakwa Il. !KADEK VIRGUNA WIBAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ! Nyoman Sujawan danTerdakwa Il. Kadek Virguna Wibawa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PUTU PASEK SUJAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU PASEK SUJAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00

Terdakwa:
I Putu Pasek Sujawan

menikam / menusukpunggung saksi korban ANDI SUJAWAN menggunakan 1 (satu) buah plat besiyang diruncingkan, saksi ZAINUL ADHA langsung menusuk pinggang saksi korbanANDI SUJAWAN menggunakan 1 (satu) buah obeng, saksi ABDUL KODIRJAELANI menusuk tangan kanan saksi koroban ANDI SUJAWAN menggunakan 1(satu) buah plat besi yang diruncingkan, dan saksi ARI INDRA IRAWAN memukulmuka saksi koroban ANDI SUJAWAN menggunakan tangan kosong sebanyak duakali, sehingga akhirnya saksi korban ANDI SUJAWAN pingsan tak

menikam / menusukpunggung saksi korban ANDI SUJAWAN menggunakan 1 (Satu) buah plat besiyang diruncingkan, saksi ZAINUL ADHA langsung menusuk pinggang saksi korbanANDI SUJAWAN menggunakan 1 (satu) buah obeng, saksi ABDUL KODIRJAELANI menusuk tangan kanan saksi korban ANDI SUJAWAN menggunakan 1(satu) buah plat besi yang diruncingkan, dan saksi ARI INDRA IRAWAN memukulmuka saksi koroban ANDI SUJAWAN menggunakan tangan kosong sebanyak duakali, sehingga akhirnya saksi korban ANDI SUJAWAN pingsan tak

menikam / menusukpunggung saksi korban ANDI SUJAWAN menggunakan 1 (Satu) buah plat besiyang diruncingkan, saksi ZAINUL ADHA langsung menusuk pinggang saksi korbanANDI SUJAWAN menggunakan 1 (satu) buah obeng, saksi ABDUL KODIRJAELANI menusuk tangan kanan saksi koroban ANDI SUJAWAN menggunakan 1(satu) buah plat besi yang diruncingkan, dan saksi ARI INDRA IRAWAN memukulmuka saksi korban ANDI SUJAWAN menggunakan tangan kosong sebanyak duakali, sehingga akhirnya saksi korban ANDI SUJAWAN pingsan tak

menikam / menusukpunggung saksi korban ANDI SUJAWAN menggunakan 1 (satu) buah plat besiyang diruncingkan, saksi ZAINUL ADHA langsung menusuk pinggang saksi korbanANDI SUJAWAN menggunakan 1 (satu) buah obeng, saksi ABDUL KODIRJAELANI menusuk tangan kanan saksi koroban ANDI SUJAWAN menggunakan 1(satu) buah plat besi yang diruncingkan, dan saksi ARI INDRA IRAWAN memukulmuka saksi koroban ANDI SUJAWAN menggunakan tangan kosong sebanyak dua19kali, sehingga akhirnya saksi korban ANDI SUJAWAN pingsan tak

Saksi Korban ANDI SUJAWAN berdasarkan Visum EtRevertum Nomor : 180.2/1818/RM tanggal 25 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Gusti Ketut Alit Suniantara Alias Ajik Kucit juga memukul kepala saksi Nyoman Sujawan dengan botol, kKemudian terdakwa I.

masuk kedalam kafe dan duduk di teble nomor dua daridepan dan kemudian saksi memesan minukan bir sebanyak lima botoldan selanjutnya minum bir bersama dengan Nyoman Sujawan yang saatitu dilayani seorang wetris yang saksi tidak kenal dan juga saat itu saksilihat terdakwa sebanyak tiga orang yang joging di panggung, kemudiansaksi bersama dengan Nyoman Sujawan naik kepanggung ikut joging,pada saat sedang berlangsung joging saksi turun dari pangung danduduk di teble minum bir lagi dan setelah itu saksi

naik lagi kKepanggungikut joging lagi dan dari tempat joging saksi lihat Nyoman Sujawan tidakada lagi di teble, kemudian saksi turun dari panggung dan langsungkeluar dari kafe dan setelah tiba di depan kafe, saksi langsung dipukulberamai ramai hingga pingsan, sedangkan Nyoman Sujawan saksi tidaktahu, dan saat itu juga datang seorang lakilaki menolong saksi dandibawa ke mobil, kemudian saksi disurun duduk dan setelah itu saksimelihat Nyoman Sujawan mengalami luka pada alis sebelah kananmengeluarkan

untuk kencing dan dari dalam kafe bunga keluar saksi Kadek VirgunaWibawa dan saksi Nyoman Sujawan berjalan melintas di depan terdakwa II. Gusti Ketut Alit Suniantara Alias Ajik Kucit yang sedang kencing, laluterdakwa Il. Gusti Ketut Alit Suniantara Alias Ajik Kucit menyapa denganmengatakan Hai, selanjutnya terjadi percekcokan dan perkelahian antaraterdakwa Il. Gusti Ketut Alit Suniantara Alias Ajik Kucit dengan saksi Nyoman Sujawan, sehingga terdakwa . Ketut Ekayana Alias Mangku,terdakwa Ill.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 4 Desember 2023, Nomor 673/Pid.Sus/2023/PN Sda, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Zainal Abidin Bin Sujawan tersebut diatas, terbukti secara

Pembanding/Terdakwa : FAJAR ZAINAL ABIDIN Bin SUJAWAN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : SILUH CHANDRAWATI, S.H., M.H.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

1. Menyatakan Pewaris I Narni Sujawan binti M.

O Muhadi alias H M O Muhadi benar telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2020;

1. Meirani Sujawan binti Dr Soejawan alias Dr Sujawan, (anak kandung Pewaris I);
2. Yuliarti binti Dr Soejawan alias Dr Sujawan (anak kandung Pewaris I);;

tersebut lahir di Probolinggo, pada hari Senin, tanggal 02Nopember 2009 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonan penetapanakte kelahiran anaknya tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anaknya karena anakPemohon tersebut sangat membutuhkan akte kelahiran demi untuk kepentingananak Pemohon baik pada saat sekarang maupun dikemudian hari ;SUJAWAN

hal ihwal sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahiran anak Pemohon demi untuk kepentingan anak Pemohon, baik pada saatsekarang maupun dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : SUKARTI. dan SUJAWAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Siti Maisaroh binti Sujawan) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Ferdian Syahputra bin Achmad Hermanto) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Dwi Putra bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Mita Monica binti Iwan Sujawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

NYOMAN SUJAWAN; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggal lahiranak yang bernama Putu Rido Mustika Putra; Bahwa Pemohon kawin dengan anak Saksi yang bernama PutuPande Sudiartawan; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan PutuPande Sudiartawan pada tahun 2015 di Banjar Pule, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dan sudah dicatatkan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Putu' PandeSudiartawan sudah dikaruniai 2

lahir diSinabun, pada tanggal 16 Februari 2009, namun berdasarkan bukti P4 berupafotokopi Kartu Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan Nomor: 5106022010150001, atasnama Kepala Keluarga Putu Pande Sudiartawan yang dikeluarkan tanggal 20Oktober 2015, yang tertera identitasnya adalah Putu Rido Mustika Putra, tempatlahir di Sinabun, dengan tanggal lahir 16 Maret 2010;Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon yakniSaksi Nyoman Sujawan

menyimpulkan bahwa tujuan Pemohon untuk mengajukan permohonanHalaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN.Bliyaitu karena Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran yang semula tercatat bernama Putu Rido Mustika Putra,untuk diubah menjadi bernama Putu Pande Bagus Artawan Putra;Menimbang, bahwa untuk membenarkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan 4(empat) orang saksi yaitu Saksi NYOMAN SUJAWAN

No. 1150 K/Pdt/20103 INIRTA, bertempat tinggal di Dusun Kelod Ungasan, Kuta Selatan,Badung, Bali ;4 I CUMLIG, bertempat tinggal di Dusun Kelod Ungasan, KutaSelatan, Badung, Bali ;5 IWAYAN ARTAWAN, bertempat tinggal di Dusun Kelod Ungasan,Kuta Selatan, Badung, Bali ;6 I MADE SUJAWAN, bertempat tinggal di Dusun Kelod Ungasan,Kuta Selatan, Badung, Bali ;7 I WEYAN SUJANA, bertempat tinggal di Dusun Kelod Ungasan,Kuta Selatan, Badung, Bali ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan1

Untuk penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa rumah tempat barang saksi yang hilang tersebut merupakantempat tinggal yang merupakan tempat saksi tidur dan melakukanaktivitas setiap harinya ;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barang barang milik saksi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kekerasan ataupun ancamankekerasan kepada saksi.Bahwa kerugian yang dikibatkan dari kejadian tersebut sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa selain diri saksi Made Oka Sujawan

Pembanding/Tergugat I : I GITA
Pembanding/Tergugat II : I PINTIL
Pembanding/Tergugat III : I TIRKA
Pembanding/Tergugat VI : I MEREK
Terbanding/Penggugat I : I NITA
Terbanding/Penggugat II : I NUTA
Terbanding/Penggugat III : I NIRTA
Terbanding/Penggugat IV : I CUMLIG
Terbanding/Penggugat V : I WAYAN ARTAWAN
Terbanding/Penggugat VI : I MADE SUJAWAN
Terbanding/Penggugat VII : I WAYAN SUJANA
Terbanding/Turut Tergugat I : I WAYAN LANTROG
Terbanding/Turut Tergugat II

Saksi Komang Sujawan;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah diperiksa di depan PenyidikKejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan seluruh isi BAP didepan Penyidik Kejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan, bekerja di PT Petrus Kunci Abadi ;Bahwa benar saksi menerangkan, menjual pipa ;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah

Saksi Komang Sujawan;Bahwa benar saksi menerangkan, pernah diperiksa di depan PenyidikKejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan seluruh isi BAP didepan Penyidik Kejari Karangasem ;Bahwa benar saksi menerangkan, membenarkan tanda tangan saksi diBAP yang ditunjukan oleh Penuntut Umum ;Halaman 160 dari 284 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN DpsBahwa benar saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan, bekerja di PT Petrus Kunci Abadi ;Bahwa benar saksi