Ditemukan 397 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN Belopa Nomor 19/Pdt.P/2023/PN Blp
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon:
Sujianti
215
  • Pemohon:
    Sujianti
Register : 21-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 129/Pdt.P/2024/PN Bil
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
SUJIANTI
54
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti tahun lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3514135204820002 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3514130101021231 ( baris 2 kolom 5 ) tertulis Pemohon Sujianti Lahir tahun 1982 diganti menjadi lahir pada tahun 1983 sesuai dengan yang tertera pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 613/17/X/2001, Surat Tanda Tamat
    Pemohon:
    SUJIANTI
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Bjb
Tanggal 21 Januari 2016 — Hajjah KARTIKA SARI SUJIANTI melawan KIRMANI dkk
653
  • Hajjah KARTIKA SARI SUJIANTI melawan KIRMANI dkk
Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — HAJJAH KARTIKA SARI SUJIANTI LAWAN DEWI MULJANINGSIH, dk
16755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hajjah KARTIKA SARI SUJIANTI tersebut
    HAJJAH KARTIKA SARI SUJIANTI LAWAN DEWI MULJANINGSIH, dk
    PUTUSANNomor 2415 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hajjah KARTIKA SARI SUJIANTI, bertempat tinggal di JalanIr. Pangeran M.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hajjah KARTIKASARI SUJIANTI tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 818/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 17 Oktober 2011 — Sujianti binti Muhroni vs Firdaus bin H.M Yunus
91
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Firdaus bin H.M Yunus) kepada Penggugat (Sujianti binti Muhroni) ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4.
    Sujianti binti Muhroni vs Firdaus bin H.M Yunus
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 113/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 18 Februari 2019 — - dkk lawan Hajjah Kartika Sari Sujianti.
13761
  • - dkklawanHajjah Kartika Sari Sujianti.
    Pekerjaan Notaris, berkedudukan di JalanPanglima Batur No. 7 Kota Banjarbaru, sebagai PEMBANDING II SemulaTERGUGAT II ;MELAWANHajjah KARTIKA SARI SUJIANTI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan IR. Pangeran M. Noor , Komplek Barata No. 38 RT 004/ RW 001,Kelurahan sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, ,dalam hal ini memberi kuasa kepada : AKAHMAD ROHIDI, SH.
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 376/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
RIRIN SUJIANTI
308
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIRIN SUJIANTI BINTI SUKARNO Alias RIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIRIN SUJIANTI BINTI SUKARNO Alias RIRIN dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti :
    • Fotokopi leges bermaterai Surat Pengesahan Akta Pendirian Korporasi tanggal 5 September 2014
    • Fotokopi leges bermaterai Surat Kuasa tanggal 21 Maret 2020
    • Fotokopi leges bermaterai KTP atas nama RIRIN SUJIANTI dan fotokopi Surat Keputusan tanggal 01 November 2015
    • Fotokopi
      HARTONO berikut Fotokopi persetujuan kredit atas nama HARTONO, perjanjian pengakuan hutang, tanda terima, bukti setoran, surat pernyataan, Sertifikat Hak Milik dan prima nota pinjaman
    • Fotokopi leges bermaterai print out bukti M-Transfer
    • Surat Pernyataan RIRIN SUJIANTI tanggal 28 Desember 2019
    • Surat Pernyataan H. HARTONO tanggal 23 Desember 2019
    • Fotokopi slip gaji karyawan

    Tetap terlampir dalam berkas Perkara.

    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD FADHIL, SH
    Terdakwa:
    RIRIN SUJIANTI
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 5/Pid.C/2018/PN Pml
Tanggal 19 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
SUJIANTI Binti RAHMAT
132
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SUJIANTI binti RAHMAT telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin .
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polisi Resor Pemalang
    Terdakwa:
    SUJIANTI Binti RAHMAT
Register : 16-01-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
HAJJAH KARTIKA SARI SUJIANTI
Tergugat:
1.DEWI MULJANINGSIH
2.WAHYU NARULITA SH MKN
8548
  • Penggugat:
    HAJJAH KARTIKA SARI SUJIANTI
    Tergugat:
    1.DEWI MULJANINGSIH
    2.WAHYU NARULITA SH MKN
    PUTUSANNomor 07/Pdt.G/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Hajjah KARTIKA SARI SUJIANTI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Ir. Pangeran M.
    Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, namun sekarang ini diatasbidang tanah dimaksud sebagian besar telah dijual kepada Tergugat yangmembangun 5 pintu ruko, dan yang masih menjadi hak milik Penggugatadalah bidang tanahnya hanya tersisa seluas 119 M2 sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 3781 tanggal 28 Desember 2007 terdaftar atas nama HajjahKARTIKA SARI SUJIANTI, dan diatas bidang tanahnya telah dibangun olehTergugat hanya sampai bagian pondasi dan bangunan dinding ruko denganprogress tidak Sampai 50%
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3781 tanggal 28 Desember 2007terdaftar atas nama Hajjah Kartika Sari Sujianti, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat perjanjian Ruko tertanggal 21 Januari 2016 antara DewiMuljaningsih dan Kartika Sari Sujianti, yang selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P2;Halaman 18 dari 37, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bjb3.
    Fotocopy Surat dari Dinas Perumahan dan Pemukiman Kota banjarbaruNomor 6011210/BP/XII/DPP tertanggal 12 Desember 2017 perihalpengemba,ian berkas atas nama Kartika Sari Sujianti, Hj, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu.
    sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 3781 tanggal 28 Desember 2007 terdaftar atas namaHajjah KARTIKA SARI SUJIANTI, dan diatas bidang tanahnya telah dibangunoleh Tergugat hanya sampai bagian pondasi dan bangunan dinding rukodengan progress tidak sampai 50% dan terhadap kesepakatan tersebut diatas,ternyata waktu berjalan hampir setahun atau hingga pertengahan bulan Januari2017 pembangunan ruko yang dijanjikan Tergugat kepada Penggugat denganprogres kurang dari 50% jauh dari selesai sebagaimana yang
Register : 17-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 201/Pid.B/2023/PN Kln
Tanggal 20 Desember 2023 —
2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
Eka Sujianti Als Cempluk Bin Eko Surajio
310
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Eka Sujianti Als Cempluk Binti Eko Surajio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan EKA SUJIANTI tanggal 11 Februari 2023;
    • 1 (satu) Lembar Kertas Tanda Terima uang pelunasan untuk 2 Perjanjian Kredit An.
      SANTI PUSPITASARI Sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus Empat Puluh Juta Rupiah) tanggal 2 November 2022 dan ditanda Tangani EKA SUJIANTI;
    • Uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) yang terdiri dari 10 (sepuluh) lembar uang pecahan nominal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    • Uang tunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 14 (empat belas) lembar uang pecahan nominal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    • Uang tunai sejumlah

      2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
      Terdakwa:
      Eka Sujianti Als Cempluk Bin Eko Surajio
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1243/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
146
  • Menetapkan identitas Pemohon II tertulis Sujianti binti Wagino tempat tangga lahir Jember 17-08 Th 1981 menjadi Sujiati Indrawat bin Wagino, tempat tanggal lahir, Jember, 17-08-1981; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Salinan Penetapan Nomor 1243/Pat.P/2017/PA.JrPemohon II tertulis Sujianti binti Wagino tempat tangga lahir Jember 1708 Th1981 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterngan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTempurejo No: 175/57/VII/1998 tertanggal 23 Juni 1998 jo.
    Menetapkan identitas Pemohon II tertulis Sujianti binti Wagino tempat tanggalahir Jember 1708 Th 1981 menjadi Sujiati Indrawat bin wagino, tempattanggal lahir, Jember, 17081981;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan secara pribadi;hal. 2 dari 8 hal.
    Salinan Penetapan Nomor 1243/Pat.P/2017/PA.JrBahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Sujianti binti Wagino tempattangga lahir Jember 1708 Th 1981, sebenarnya adalah Sujiati Indrawat binwagino, tempat tanggal lahir, Jember, 17081981Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saat ParaPemohon hendak mengurus administrasi kelahiran anak dan administrasiumum lainnya yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohon mengalamihambatan
    Nama Pemohon II yang semula tertulis Sujianti binti Wagino tempat tanggalahir Jember 1708 Th 1981 menjadi Sujiati Indrawat bin Wagino, tempattanggal lahir, Jember, 17081981Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku Kutipan AktaNikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan Para Permohon mengenai penetapanperubahan biodata (identitas) tersebut tidak bertentangan dengan maksud
    Menetapkan identitas Pemohon Il tertulis Sujianti binti Wagino tempattangga lahir Jember 1708 Th 1981 menjadi Sujiati Indrawat bin Wagino,tempat tanggal lahir, Jember, 17081981;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 13 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawalhal. 7 dari 8 hal.
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0033/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon Ahli Waris
3512
  • Menetapkan Ahli Waris dari SUJONO Bin JIWOREJO yang meninggal pada tanggal 18 April 2013 adalah Pemohon I (SUDINEM Binti PAWIROREJO) dan Pemohon II (SUJIANTI Binti SUJONO) ;-----------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);------------------------------------------------------
    Judoningrat Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah penetapan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh : SUDINEM Binti PAWIRO REJO, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diPadukuhan Temu Ireng Rt.03 Rw.08Desa Girisuko Kecamatan PanggangKabupaten Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon SUJIANTI Binti SUJONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama SUJIANTI bintiSUJONO, lahir 30 Desember 1978 ;3. Bahwa, suami Pemohon (SUJONO bin JIWOREJO) telah meninggaldunia pada tanggal 18 April 2013, sesuai dengan surat KematianNomor 4245/02/III/2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaGirisuko Kecamatan Panggang tanggal 07 Maret 2014; 4.
    Seorang anakNama : Sujianti binti SujonoUmur : 36Pekerjaan : BuruhAlamat : Temu Ireng II Rt. 03 Rw. 08, Girisuko,Panggang, Kabupaten Gunungkidul;5. Bahwa, disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas, pada waktu) meninggal dunia suami Pemohon jugameninggalkan harta warisan berupa tabungan pada Bank BNI denganNomor Rekening 60899663;n nme nn nn onn enone6. Bahwa, Ahli waris mengalami hambatan ketika akan mencairkan uangyang ada dalam rekening tersebut;7.
    Menetapkan Pemohon (SUDINEM binti PAWIROREJO) dan PemohonIl (SUJIANTI binti SUJONO) adalah para ahli waris dari SUJONO binJIWOREUO; 222 222222 n none nnn nnn nce e ence3.
    Bahwa Pemohon dan Sujono dikaruniai seorang anakperempuan bernama Sujianti (Pemohon Il) lahir 30Desember 1978;3. Bahwa selama menikah dengan Sujono, Pemohon tidakpernah bercerai hingga Sujono meninggal4. Bahwa Sujono meninggal dunia meninggal pada tanggal 18April 2013 dalam usia 74 tahun karena sakit;5. Bahwa Sujono meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon danPemohon II, Ayah kandungnya (Jiworejo) sudah meninggalterlebin dahulu pada tahun 1984, Ibu kandung Sujono sudahmeninggal pada tahun 2010;6.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — SUNARTO Bin SUPARNO
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARTIKASARI SUJIANTI, selanjutnya Sdr. AMIR HAYUN memberikan kunciexcavator tersebut kepada Terdakwa untuk memudahkan melakukanpengambilan dan memberikan uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk ongkos sewa biaya tronton untuk mengangkut excavatortersebut dan rencananya excavator tersebut akan dibawa ke daerahBanjarbaru ke tempat Terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 Terdakwa bersamasama dengan Sdr. AMIR HAYUN, Sdr.
    KARTIKA SARI SUJIANTI mendapatkan laporan dari penjagamalam yang bernama SUYITNO bahwa 1 (satu) unit excavator telah hilang ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik excavator Sdr.,BAMBANG danSdr. Hj. KARTIKA SARI SUJIANTI untuk melakukan pengambilan 1 (satu)unit excavator tersebut ; Bahwa maksud Terdakwa mengambil 1 (satu) unit excavator tanpa seijin daripemiliknya tersebut karena dijanjikan uang / upah oleh Sdr.
    KARTIKA SARI SUJIANTI mendapatkan laporan dari penjagamalam yang bernama SUYITNO bahwa 1 (satu) unit excavator telah hilang ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik excavator Sdr. BAMBANG danSdr Hj. KARTIKA SARI SUJIANTI untuk melakukan pengambilan 1 (satu)unit excavator tersebut ; Bahwa maksud Terdakwa mengambil 1 (satu) unit exacator tanpa seijin daripemiliknya tersebut karena dijanjikan uang / upah oleh Sdr.
    Soedjiman dan saksi Hj.Kartika Sari Sujianti Binti H. Soedjiman meminta saksi Amir Hayun BinSyamsu untuk melunasi tunggakan tersebut. Pada bulan Juni 2010saksi Amir Hayun Bin Syamsu membayar kepada PT. Buana Financesebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah),termasuk di dalamnya uang CV. Sugesti sebesar Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dari menyewakan mobil kepada saksi AmirHayun Bin Syamsu.
    BAMBANG SUJIANTO dan sdr Hj.KARTIKA SARI SUJIANTI, sedangkan diketahui bahwa saksi sdr.AMIR HAYUN adalah Terdakwa dalam berkas terpisah sehinggaketerangannya hanya untuk kepentingannya sendiri, bahwa menurutketerangan saksi korban Hj. KARTIKA SARI SUJIANTI menguasaikepemilikan 1 (satu) unit excavator sejak tahun 2008 dengan caraover kredit dengan pihak pertama yaitu sdr. HUSIN GALIB BinGALIB dengan pihak leasing PT.
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 242/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9822
  • Saksi Ferdi Sugi Anto Gelu, 2.Saksi Ririn Sujianti 3.
    menurut dalil Penggugat dalam rumahtangga mereka tidak ada keharmonisan lagi oleh karena sifat Tergugat yangtidak jujur dalam hal keuangan dan perbuatan Tergugat yang telahmenggadaikan rumah dan kendaraan mereka namun Tergugat tidakmengangsurnya sehingga telah dilakukan tegoran dan menjadi bebanPenggugat karena Penggugat yang harus menyelesaikannya sedangkanPenggugat tidak mengetahui perbuatan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut apabila dihubungkan denganketerangan saksi Ririn Sujianti
    Tergugat adalah adik Penggugatyaitu Ady Tego Novianto yang diminta mengaku sebagai Penggugat BravoTritanto namun hal tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat danketika angsuran kredit tidak dilakukan oleh Tergugat Penggugat barumengetahui kalau rumah yang ditempati oleh keluarganya telah digadaikan olehTergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Ririn Sujianti bahwadalam angsuran pembayaran hutang tidak rutin dilakukan oleh Tergugatsehingga dilakukan tegoran kepada Tergugat (vide
    selakumanager KSP Putra Mandiri Jawa TimurMenimbang, bahwa meskipun foto copy tertanda P9 pihak Penggugattidak dapat menunjukkan aslinya, namun dengan didukung keterangan saksiRirin Sujianti maka telah terbukti adanya kredit olen Tergugat ke KSP PutraMandiri Jawa Timur dengan jaminan Sertifikat rumah yang beralamat di GreenPark Regency Blok F 15 Sidoarjo, dan terhadap hutang Tergugat pihakPenggugat tidak mengetahui yang keadaan ini didukung dengan keterangansaksi Ririn Sujianti juga keterangan saksi
    Adi Tego Novianto yang menerangkanbahwa pada waktu Tergugat mengajukan permohonan kredit di KoperasiSimpan Pinjam Putra Mandiri Jawa Timur saksi diminta untuk mengaku sebagaiPenggugat/Penggugat untuk mendampingi dan memberikan persetujuanterhadap hutang yang diajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap hutang di KSP Putra Mandiri tersebutsebagaimana keterangan saksi Ririn Sujianti dalam pembayaran angsuran tidakdilakukan oleh Tergugat sehingga saksi berkomunikasi dengan Penggugat danterhadap
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1710/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD HASAN BIN SURAT ROSIDI) terhadap Penggugat (SUJIANTI BINTI YATIMAH);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2019/PA.Komwa PSA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sujianti binti Yatimah, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Sidoharum Rt 001 Rw 006, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, Sekarang berdomisili
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Ahmad Hasan BinSurat Rosidi) kepada Penggugat (Sujianti Binti Yatimah);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Hasan bin SuratRosidi) terhadap Penggugat (Sujianti binti Yatimah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjan 1440 H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0138/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Ruru bin Eru Ruru) dengan Pemohon II (Sujianti Yahya binti Ely Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2014 di Desa Ratatotok Dua, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

    PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2018/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail Ruru bin Eru Ruru, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, alamat Desa Ratatotok Dua,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sujianti
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ismail Ruru bin Eru Ruru) dan PemohonI (Sujianti Yahya binti Ely Yahya) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 06 Juni 2014 di Desa Ratatotok Dua, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ismail Ruru bin Eru Ruru) dan Pemohon II (Sujianti Yahyabinti Ely Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2014 di DesaRatatotok Dua, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Ruru bin EruRuru) dengan Pemohon II (Sujianti Yahya binti Ely Yahya) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2014 di Desa Ratatotok Dua, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;3.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pid/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — AMIR HAYUN Bin SYAMSU
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BJM);Bahwa Penuntut Umum TIDAK PERNAH memperlihatkan bukti kepemilikandan atau bukti pembayaran atas Excavator dari Saksi Hj Kartika Sari Sujianti BintiSoedjiman atau sdr Bambang Sujianto Bin H Soedjiman kepada PT. Buana FinanceTbk dan atau kepada H. Husin Galib sebagai barang bukti dipersidangan tanpa adaalasan yang jelas menurut hukum, sehingga bagaimana mungkin PT.
    BUM dapatmenyatakan dengan begitu saja bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Hj Kartika Sari Sujianti Binti Soedjiman atau sdr Bambang Sujianto Bin HSoedjiman tanpa ada bukti kepemilikan secuilpun juga ? (Vide hal 14 Putusan PT.BJM);Bahwa Terdakwa telah melunasi pembayaran Excavator kepada PT. BuanaFinance Tbk sehingga pada tanggal 18 Juni 2010 PT.
    No. 439 K/Pid/2012Bahwa suatu hal yang aneh bin ajaib, dimana Saksi Hj Kartika Sari SujiantiBinti Soedjiman dapat melaporkan pencurian Excavator pada tanggal 16 Desember2010 dengan bukti yang direkayasa pada tanggal 5 Januari 2011 tanpa disertaibukti kepemilikan secuilpun juga sehingga barang bukti Excavator dikembalikankepada Hj Kartika Sari Sujianti Binti Soedjiman atau sdr Bambang Sujianto Bin HSoedjiman;Bahwa Saksi Sunarto Bin Suparno sebagai Operator Excavator (sidangterpisah dalam perkara pencurian
    memeriksa sertamendengarkan keterangan Saksi AHLI tentang status kepemilikan yang sebenarbenarnya dari barang bukti Excavator tersebut;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah secara nyata salah menerapkanhukum pembuktian dan tidak cukup memberikan pertimbangan Hukum(Onvoldoende Gemotiveerd) terhadap dasar hukum dalam menjatuhkan pidanaterhadap Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti juga telah salah dalam mengembalikanbarang bukti Excavator kepada Hj Kartika Sari Sujianti
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 327/Pid.B/2011/PN.Bjm
Tanggal 14 Juni 2011 — SUNARTO Bin SUPARNO
9215
  • KARTKA SARI SUJIANTI, selanjutnya Sdr. AMIRHAYUN memberikan kunci excavator tersebut kepadaterdakwa untuk memudahkan melakukan pengambilan danmemberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk ongkos sewa biaya tronton untukmengangkut excavator tersebut dan rencananyaHal 8 dari 70 halaman, No. 327/Pid. B/201 1/PN.Bjm.excavator tersebut akan dibawa ke daerah Banjarbaruke tempat Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010Terdakwa bersamasama dengan Sdr.
    KARTIKA SARI SUJIANTI untukmelakukan pengambilan 1 (satu) unit excavatortersebut;Bahwa maksud Terdakwa mengambil 1 (satu) unit exacatortanpa seijin dari pemiliknya tersebut karenadijanjikan uang / upah oleh Sdr.
    Soedjiman (Direktur CV.Sugesti) mengoper kreditexcavator milik saksi Husin Galib Bin Galib denganharga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) danmelanjutkan pembayaran angsuran excavator tiap bulansebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) selama setahun kepada PI.Buana Finance;Bahwa benar saksi Bambang Sujianto Bin H.Soedjiman dansaksi Hj.Kartika Sari Sujianti Binti H. SoedjimanHal 45 dari 70 halaman, No. 327/Pid.
    Soedjiman (CV.Sugesti) mengangsur excavatortersebut selama 8 (delapan) bulan;Bahwa benar dalam memenuhi kewajibannya mengangsurexcavator, saksi Bambang Sujianto Bin H.Soedjimanada juga menggunakan uang saksi Amir Hayun BinBahwa benar mulai bulan kesembilan, saksi Hj.KartikaSari Sujianti Binti H. Soedjiman (CV.Sugesti) tidakmampu lagi mengangsur excavator sehingga excavatorditarik oleh PT.Buana Finance; Bahwa benar saksi Bambang Sujianto Bin H.Soedjiman dansaksi Hj.Kartika Sari Sujianti Binti H.
    Soedjiman (CV.Sugesti) mengangsur excavatortersebut selama 8 (delapan) bulan dan dalam memenuhikewajibannya mengangsur tersebut, saksi BambangSujianto Bin H.Soedjiman ada juga menggunakan' uangsaksi Amir Hayun Bin Syamsu ;Menimbang, bahwa mulai bulan kesembilan, saksiHj.Kartika Sari Sujianti Binti H. Soedjiman(CV.Sugesti) tidak mampu lagi mengangsur excavatorsehingga excavator ditarik oleh PT.Buana Finance. Lalusaksi Bambang Sujianto Bin H.Soedjiman dan saksiHj.Kartika Sari Sujianti Binti H.
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariyono bin Zamroni) kepada Penggugat (Sujianti binti Susmanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1091000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu ).
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulis Setiawan bin Ahmad Wagiyo) terhadap Penggugat (Hana Sujianti binti Bakri);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791000 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);