Ditemukan 116 data
Samidi bin Sukiman
Termohon:
Sulastri binti Sujipto
7 — 0
Memberi izin Pemohon (Samidi bin Sukiman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sujipto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Pemohon:
Samidi bin Sukiman
Termohon:
Sulastri binti Sujipto
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
FRANCISCUS anak dari SUJIPTO
46 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Fransiscus anak dari Sujipto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
FRANCISCUS anak dari SUJIPTONama lengkap : Franciscus anak dari Sujipto;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur / Tanggallahir : 41 tahun/ 3 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Merapi D XI No. 67Rt.005/Rw.014 Kelurahan Harjamukti,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa Franciscus anak dari (Alm) Sujipto bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannyaatau jabatannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPidana sesuai dalamdakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Franciscus anak dari (Alm) Sujiptodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangimasa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel hasil audit keuangan PT.
Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Franciscus anak dari (Alm) Sujipto bekerja di PT.Super Graha Makmur yang bergerak dalam bidang penjualan produkfurnitur berupa lemari partikel, rak TV, kitchen set, rak handuk alumunium,meja rias dan meja tulis sejak bulan Oktober 2012 dan terdakwa diangkatsebagai karyawan tetap pada PT.
Super GrahaMakmur Cirebon mengalami kerugian kurang lebih Rp109.395.817,00(seratus sembilan juta tiga ratus sembilan puluh lima delapan ratus tujuhbelas rupiah);Perbuatan terdakwa Franciscus anak dari (Alm) Sujipto sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa Franciscus anak dari (Alm) Sujipto, pada sekitar bulan April2018 sampai dengan bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018 bertempat di Kantor PT.
Menyatakan terdakwa Fransiscus anak dari Sujipto tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
15 — 0
Sujipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupaSUJIPTO
35 — 14
Setelah sampai dilokasi yang dimaksud,selanjutnya saksi Sujipto dan saksi Hendro Lesmana melihat 1 (satu) unit kendaraantruck KB 8276 BL warna hijau berisi kayu olahan sebanyak 626 (enam ratus duapuluh enam) keping dengan ukuran 2,5 cm x 17 cm x 4 meter yang dikendarai olehTerdakwa sedang melintas di Jalan Simpang Suap Desa Pasir Kec. Mempawah HilirKab.
Mempawah, kemudian saksi Sujipto dan saksi Hendro Lesmanamemberhentikan 1 (satu) unit truck tersebut, dan melihat Terdakwa bersamasamadengan saksi Sabirin dan saksi Asnah berada didalam truck, lalu saksi Sujipto dansaksi Hendro Lesmana menanyakan kepada Terdakwa tentang suratsurat/dokumenijin pengangkutan serta kepemilikan kayu tersebut, selanjutnya Terdakwa tidak dapatmenunjukkan suratsurat/dokumen ijin pengangkutan dan diketahui bahwa pemilikkayu olahan sebanyak 626 (enam ratus dua puluh enam)
Jalan Simpang Suap Desa Pasir Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah; bahwa Saksi Sujipto dan Saksi Hendro Lesmana memberhentikan 1 (satu) unittruck dan melihat Terdakwa bersamasama dengan Saksi Sabirin dan SaksiAsnah berada didalam truck, lalu Saksi Sujipto dan Saksi Hendro Lesmanamenanyakan kepada Terdakwa tentang suratsurat/dokumen Ijin pengangkutanserta kepemilikan kayu tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen ijin pengangkutan; bahwa pemilik kayu olahan sebanyak 626
di Jalan Simpang Suap Desa Pasir Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, Saksi Sujipto dan Saksi Hendro Lesmana memberhentikan 1 (satu) unittruck dan melihat Terdakwa bersamasama dengan Saksi Sabirin dan Saksi Asnahberada didalam truck, lalu Saksi Sujipto dan Saksi Hendro Lesmana menanyakankepada Terdakwa tentang suratsurat/dokumen ijin pengangkutan serta kepemilikankayu tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen jjinpengangkutan;Menimbang, bahwa pemilik kayu olahan sebanyak
31 — 14
Setelah sampai dilokasi yang dimaksud,selanjutnya saksi Sujipto dan saksi Hendro Lesmana melihat 1 (satu) unit kendaraantruck KB 8276 BL warna hijau yang berisi kayu olahan sebanyak 626 (enam ratusdua puluh enam) keping dengan ukuran 2,5 cm x 17 cm x 4 meter sedang melintas diJalan Simpang Suap Desa Pasir Kec. Mempawah Hilir Kab.
Mempawah, kemudiansaksi Sujipto dan saksi Hendro Lesmana memberhentikan 1 (satu) unit trucktersebut, dan melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi Hendri dan saksiAsnah berada didalam truck, lalu saksi Sujipto dan saksi Hendro Lesmanamenanyakan kepada Terdakwatentang suratsurat/dokumen ijin pengangkutan sertakepemilikan kayu tersebut, selanjutnya Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen ijin pengangkutan dan diketahui bahwa pemilik kayu olahansebanyak 626 (enam ratus dua puluh enam) keping
Setelah sampai dilokasi yang dimaksud,selanjutnya saksi Sujipto dan saksi Hendro Lesmana melihat 1 (satu) unit kKendaraantruck KB 8276 BL warna hijau yang berisi kayu olahan sebanyak 626 (enam ratusdua puluh enam) keping dengan ukuran 2,5 cm x 17 cm x 4 metersedang melintas diJalan Simpang Suap Desa Pasir Kec. Mempawah Hilir Kab.
Mempawah, kemudiansaksi Sujipto dan saksi Hendro Lesmana memberhentikan 1 (satu) unit trucktersebut, dan melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi Hendri dan saksiAsnah berada didalam truck, lalu saksi Sujipto dan saksi Hendro LesmanaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor. 474/Pid.BLH/2019/PN Mpwmenanyakan kepada Terdakwatentang suratsurat/dokumen ijin pengangkutan sertakepemilikan kayu tersebut, selanjutnya Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen ijin pengangkutan dan diketahui bahwa pemilik
Jalan Simpang Suap Desa Pasir Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;Bahwa Saksi Sujipto dan Saksi Hendro Lesmana memberhentikan 1 (satu) unittruck dan melihat Terdakwa bersamasama dengan Saksi Sabirin dan SaksiAsnah berada didalam truck, lalu Saksi Sujipto dan Saksi Hendro Lesmanamenanyakan kepada Terdakwa tentang suratsurat/dokumen Ijin pengangkutanserta kepemilikan kayu tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen ijin pengangkutan;Bahwa pemilik kayu olahan sebanyak 626 (enam
272 — 27
suatu tempat yang masih termasuk dalam dahukum Pengadilan Negeri Mempawah, orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan sendilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e,perbuatan tersebut terdlakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut:coreee= Berawal ketika pihak Kepolisian Resor Mempawah mendapatkan infordari masyarakat mengenai pengangkutan kayu, kemudian informasi tersditindaklanjuti oleh saksi Sujipto
Pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2019 sjam 07.00 Wib, saksi Sujipto dan saksi Ferry Fachrudin melihat terdakwa Wdan terdakwa Miski sedang mengangkut kayu kedalam1 (satu)kendaraandumptruck KB 9869ML warna putih list hitam biru yang berisi bulat sebanyak 25 (dua puluh lima) batang dengan volume 4,04 m3 kemtsaksi Sujipto dan saksi Ferry Fachrudinmenanyakan kepadaterdakwatensuratsurat/dokumen ijin pengangkutan serta kepemilikan kayu tersselanjutnya terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen SK
melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan senmelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketenperaturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam rf16,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara yang pada pokosebagai berikut: sorene= Berawal ketika pihak Kepolisian Resor Mempawah mendapatkan infordari masyarakat mengenai pengangkutan kayu, kemudian informasi tersditindaklanjuti oleh saksi Sujipto
Pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2019sjam 07.00 Wib, saksi Sujipto dan saksi Ferry Fachrudin melihat terdakwa Wdan terdakwa Miski sedang mengangkut kayu kedalam1 (satu) unit kendadumptruck KB 9869ML warna putih list hitam biru yang berisi kayu sebanyak 25 (dua puluh lima) batang dengan volume 4,04 m3 kemudian ;Sujipto dan saksi Ferry Fachrudin menanyakan kepada terdakwatentang ssurat/dokumen ijin pengangkutan serta kepemilikan kayu tersebut, selanjtterdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen
1.BHAROTO,SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
Zoeensheen Als Atong Anak Dari Agu. Alm
24 — 3
., Saksi Sujipto dan Saksi Iknsan Varian selaku anggotaKepolisian Resor Mempawah mendapat informasi dari masyarakatsehubungan dengan adanya kegiatan perjudian di sebuah warung yangberalamat di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, sehingga atas dasar laporan tersebut lalu Saksi Sujipto danSaksi Ikhsan Varian beserta tim pada Kepolisian Resor Mempawahlainnya langsung pergi ke tempat yang maksud tersebut untukmelakukan penyelidikan guna mengetahui kebenaran laporanmasyarakat tersebut
, selanjutnya saat Saksi Sujipto dan Saksi IkhsanVarian beserta tim pada Kepolisian Resor Mempawah lainnya tiba diwarung milik Saksi Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin yangberalamat di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, petugas kepolisian melihat sedang berlangsung kegiatanperjudian jenis Liong Fu sebagaimana yang telah dilaporkan danlangsung melakukan penggrebekan;Bahwa selanjutnya saat petugas Kepolisian Resor Mempawahmelakukan penggrebekan terhadap permainan judi yang
daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk Itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, sekira jam14.45 Wib., Saksi Sujipto
dan Saksi Iknsan Varian selaku anggotaKepolisian Resor Mempawah mendapat informasi dari masyarakatsehubungan dengan adanya kegiatan perjudian di sebuah warung yangberalamat di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, sehingga atas dasar laporan tersebut lalu Saksi Sujipto danSaksi Ikhsan Varian beserta tim pada Kepolisian Resor Mempawahlainnya langsung pergi ke tempat yang maksud tersebut untukmelakukan penyelidikan guna mengetahui kebenaran laporanmasyarakat tersebut, selanjutnya
saat Saksi Sujipto dan Saksi IkhsanVarian beserta tim pada Kepolisian Resor Mempawah lainnya tiba diwarung milik Saksi Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin yangberalamat di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, petugas kepolisian melihat sedang berlangsung kegiatanperjudian jenis Liong Fu sebagaimana yang telah dilaporkan danlangsung melakukan penggrebekan; Bahwa selanjutnya saat petugas Kepolisian Resor Mempawahmelakukan penggrebekan terhadap permainan judi yang sedangberlangsung
Terdakwa:
RITA ALIAS ITA BINTI ADI SUJIPTO.
64 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rita alias Ita binti Adi Sujipto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)
Terdakwa:
RITA ALIAS ITA BINTI ADI SUJIPTO.
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ENDIN bin PARI'A, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1967, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pasar 1 RT.005 RW. 003Desa Bimo Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";MISYATI binti SUJIPTO
Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Bimo Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama SUBAWEH dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama SUJIPTO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama ASIR dan MAWARDI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon
ASIR bin SANIMANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama SUBAWEH (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUJIPTO ; Bahwa setahu
MAWARDI bin SUMARDIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama SUBAWEH (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUJIPTO ; Bahwa saksi
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ENDIN bin PARIA)dengan Pemohon II (MISYATI binti SUJIPTO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1999 di Desa Bimo Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3.
16 — 2
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( M.Ramli bin Sarmoyo ) dengan Pemohon II ( Mailah binti Sujipto ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1996 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep
4.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (M,Ramli bin Sarmoyo )dengan Pemohon II ( Mailah binti Sujipto ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Nopember 1996 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenepj; ;3.
IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (M.Ramli bin Sarmoyo) dan Pemohon II (Mailah binti Sujipto
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (M.Ramli bin Sarmoyo)dengan Pemohon II (Mailah binti Sujipto) pada tanggal 18 Nopember 1996 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Tambak Desa Pakamban dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sujibtoserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Asmu'ie dan Ashim, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( M.Ramli bin Sarmoyo )dengan Pemohon II ( Mailah binti Sujipto ) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 1996 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.0307./Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.
13 — 2
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (M,Ramli bin Sarmoyo )dengan Pemohon Il ( Mailah binti Sujipto ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Nopember 1996 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep; ;3.
IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (M.Ramli bin Sarmoyo) dan Pemohon II (Mailah binti Sujipto
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (M.Ramli bin Sarmoyo)dengan Pemohon II (Mailah binti Sujipto) pada tanggal 18 Nopember 1996 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Tambak Desa Pakamban dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sujibtoserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Asmu'ie dan Ashim, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( M.Ramli bin Sarmoyo )dengan Pemohon Il ( Mailah binti Sujipto ) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 1996 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.0307./Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.
34 — 8
setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Mowatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 saksi SUJIPTO
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 saksi SUJIPTO dan saksiHENDRO beserta anggota kepolisian lainnya melakukan patroli dalam rangkaoperasi pekat ada mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan SungaiPinggan Desa Toho Hilir Kec. Toho Kab. Mempawah sedang melakukankegiatan perjudian selanjutnya Tim polres Mempawah langsung menuju lokasidi Jalan Sungai Pinggan Desa Toho Hilir Kec. Toho Kab.
SUJIPTO; dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam 15.00 WIB,bertempat di Jalan Sungai Pinggan, Desa Toho Hilir, Kecamatan Toho,Kabupaten Mempawah, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Sdr HERMANSAH Alias EMAN (berkas terpisah) yang sedang bermainjudi jenis Liong Fu; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yang bernama HENDRO LESMANA; Bahwa
terhadap terdakwadan Sdr HERMANSAH Alias EMAN (berkas terpisah) yang sedang bermainjudi jenis Liong Fu; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yang bernama HENDRO LESMANA; Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi sedang melakukan operasiPekat dan saksi mendapat informasi dari masyarakat bila dijalan SungaiPinggan, Desa Toho Hilir, Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawah,ada yang sedang melakukan permainan judi berdasarkan informasi tersebutsaksi bersama dengan saksi SUJIPTO
12 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Mpwlalu saksi SUJIPTO bersama dengan rekannya yakni saksi HENDRALESMANA menuju lokasi tersebut, untuk memastikan informasi tersebutsetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar terdakwa dan SaksiHERMANSAH Alias EMAN (berkas terpisah) telah melakukan permainanjudi Jenis Liong Fu dan selanjutnya terdakwa bersama Saksi HERMANSAHAlias EMAN serta barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Toho;Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebut berhasil diamankan dandisita
1.BHAROTO,SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
1.Arsani Anak Duan
2.Fu Djung Alias Aku Anak Thon Se Djun
44 — 19
., Saksi Sujipto dan Saksi Iknsan Varian selaku anggotaKepolisian Resor Mempawah mendapat informasi dari masyarakatsehubungan dengan adanya kegiatan perjudian di sebuah warung yangberalamat di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, lalu atas dasar informasi tersebut kemudian Saksi Sujiptodan Saksi Ikhsan Varian beserta tim pada Kepolisian Resor Mempawahlainnya langsung pergi ke tempat yang dimaksud dalam laporan tersebutguna mengetahui kebenaran laporan masyarakat tersebut, selanjutnyasaat
Saksi Sujipto dan Saksi Ikhsan Varian beserta tim pada KepolisianResor Mempawah lainnya tiba di warung milik Saksi Ayota Alias AndreAlias Yota Anak Selin yang beralamat di Dusun Sekabuk, KecamatanSadaniang, Kabupaten Mempawah, petugas Kepolisian melihat sedangHalaman 3 dari 21.
beralamat diDusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan bermain judijenis Liong FU, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, sekira jam14.45 Wib., Saksi Sujipto
dan Saksi Iknsan Varian selaku anggotaKepolisian Resor Mempawah mendapat informasi dari masyarakatsehubungan dengan adanya kegiatan perjudian di sebuah warung yangberalamat di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, lalu atas dasar informasi tersebut kemudian Saksi Sujiptodan Saksi Ikhsan Varian beserta tim pada Kepolisian Resor Mempawahlainnya langsung pergi ke tempat yang dimaksud dalam laporan tersebutguna mengetahui kebenaran laporan masyarakat tersebut, selanjutnyasaat Saksi Sujipto
eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Ikhsan Varian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, sekitar pukul 14.45Wib., bertempat di toko milik Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin,yang terletak di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, Saksi yang merupakan anggota kepolisian bersamasejumlah anggota kepolisian lainnya diantaranya dengan Sujipto
10 — 5
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : RANU SUJIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/21/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 diubah menjadi Nama Pemohon I : RANU SUCIPTO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RANU SUJIPTO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : RANU SUCIPTO;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.
Menetapkan Nama Pemohon : RANU SUJIPTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 233/21/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010sebenarnya adalah Nama Pemohon : RANU SUCIPTO;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.
0186/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdi wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : RANU SUCIPTO;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RANUSUJIPTO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RANU SUJIPTO
Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RANU SUJIPTO;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : RANU SUJIPTO yang tercatat dalam bukuHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah
21 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 saksi SUJIPTO dan saksiHENDRO beserta anggota kepolisian lainnya melakukan patroli dalam rangkaoperasi pekat ada mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanSungai Pinggan Desa Toho Hilir Kec. Toho Kab. Mempawah sedangmelakukan kegiatan perjudian selanjutnya Tim polres Mempawah langsungmenuju lokasi di Jalan Sungai Pinggan Desa Toho Hilir Kec.
SUJIPTO; dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam 15.00 WIB,bertempat di Jalan Sungai Pinggan, Desa Toho Hilir, Kecamatan Toho,Kabupaten Mempawah, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Sdr SUSANTO alias KUREH (berkas terpisah) yang sedang bermainjudi jenis Liong Fu; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yang bernama HENDRO LESMANA; Bahwa
LESMANA: dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18Juni2019, sekira jam 15.00 WIB,bertempat di Jalan Sungai Pinggan, Desa Toho Hilir, Kecamatan Toho,Kabupaten Mempawah, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaHERMANSAH Alias EMAN dan SUSANTO Alias KUREH (berkas terpisah)yang sedang bermain judi jenis Liong Fu; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yang bernama SUJIPTO
; Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi sedang melakukan operasiPekat dan saksi mendapat informasi dari masyarakat bila dijalanSungaiPinggan, Desa Toho Hilir, Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawah,adayang sedang melakukan permainan judi berdasarkan informasi tersebutsaksi bersama dengan saksi SUJIPTO menuju tempat tersebut, dandiketahui bila terdakwa bersama temannya Sdr SUSANTO Alias KUREH(berkas terpisah) sedang melakukan permainan judi jenis Liong Fukemudian saksi melakukan penangkapan terhadap
saksi SUJIPTO bersama dengan rekannya yakni saksi HENDRALESMANAmenuju lokasi tersebut, untuk memastikan informasi tersebutHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mpwsetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar terdakwa dan SaksiSUSANTO Alias KUREH (berkas terpisah) telah melakukan permainan judiJenis Liong Fu dan selanjutnya terdakwa bersama Saksi SUSANTO AliasKUREH (berkas terpisah) serta barang bukti diamankan dan dibawa kePolsek Toho;Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebut berhasil
148 — 28
Warung Kopi Sentral Asia SemuKab.Mempawah, atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengaNegeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarBarang siapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanmemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sekpencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untulperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikBahwa Pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar Jam 20.00saksi HERI SANDI, saksi SUJIPTO
dan anggota Unit Reskrim PMempawah mendapatkan Informasi dari Masyarakat bahwa ada perjuJenis judi Online di Warung Kopi Sentral Asia Semudun, Kab.Mempaselanjutnya saksi HERI SANDI, saksi SUJIPTO Anggota Reskrim P.Mempawah lainnya menuju Warung Kopi Sentral Asia Semudun,Mempawah, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa 'sedang melakukan permainan judi jenis Online tersebut dan di tembarang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Merk Samsung tipe GalaxPrime, Warna Gold Silver, denganNomorIMEI1
.06 Kelurahan Terusan KecarrMempawah Hilir Kabupaten Mempawah, atau pada suatu tempat dalam dahukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksamengadili perkara ini Setiap orang dengan sengaja dan tanpamendistriobusikan, mentransmisikan dan atau membuat dapat di akseinformasi atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian , perbutersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar Jam 20.00saksi HERI SANDI, saksi SUJIPTO
dan anggota Unit Reskrim PiJenis judi Online di Warung Kopi Sentral Asia Semudun, Kab.Mempaselanjutnya saksi HERI SANDI, saksi SUJIPTO Anggota Reskrim PiMempawah lainnya menuju Warung Kopi Sentral Asia Semudun,Mempawah, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa 'sedang melakukan permainan judi jenis Online tersebut dan di tembarang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Merk Samsung tipe GalaxPrime, Warna Gold Silver, denganNomorIMEI1 : 354462084035587, IMI354463084035585, kartu SIM XL
Saksi Sujipto,di persidangan keterangannya dibacakan pada pokomenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkpermainan judi online; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sijam 20.00 Wib di Warung Kopi Sentral Asia Semudun Kabupaten Mempawah; Bermula ketika saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanys
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
1.AGUS CAHYONO Alias AGUNG Alias MBONK
2.EDY SISWANTO
3.SATRIYA AJI SANTOSO
4.RAHMAD SANJAYA
54 — 6
SUJIPTO HARSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa ada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan April sampai denganbulan Mei 2018, barang yang saya simpan didalam Gudangpenyimpanan barang milik saya sendiri yaitu PT Usaha Loka Jl. PeltuSujono No 910, Kel. Ciptomulyo, Kec.
Sukun Kota Malang, padahari dan tanggalnya lupa sekitar bulan April sampai dengan bulan Mei2018, ternyata barang berupa kulit yang di simpan didalam Gudanghilang dicuri orang ; bahwa barang tersebut yang hilang berupa kulit kijang dan kulit sapiuntuk pembuatan jaket dan sepatu milik SUJIPTO HARSONO ; bahwa saksi melaporkan kejadian ini ke Kantor Polisi ; bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pelakunya dan menurut informasiyang mencuri kulit kijang dan kulit sapi milik saya adalah karyawan yangbernama
Sukun KotaMalang, kejadiannya sebelum Idul Fitri pada tahun 2018, ternyatabarang berupa kulit yang di simpan didalam Gudang hilang dicuri orang ; bahwa barang tersebut yang hilang berupa kulit kijang dan kulit sapiuntuk pembuatan jaket dan sepatu milik SUJIPTO HARSONO ; bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018 pukul 22.00 wib saatsaksi jaga malam melihat sepeda motor Agus Cahyono, Edy Siswanto,Satriya Aji Santoso dan Rahmad Sanjaya kok masih ada di pabrik lalusaya menanyakan kepada P.
Sukun Kota Malang, bahwa barang tersebut yang hilang berupa kulit kijang dan kulit sapiuntuk pembuatan jaket dan sepatu milik SUJIPTO HARSONO ; bahwa menurut informasi kejadianya sebelum bulan puasa sedangkanhari dan tanggalnya tidak diketahui tahunnya 2018 di Gudang PT UsahaLoka Jl. Peltu Sujono No 910, Kel. Ciptomulyo, Kec.
milik orang lain Menimbang, bahwa kulit kijang warna coklat sebanyak 12 (dua) belasgulung per gulungnya berisi 25 (duapuluh lima) lembar dengan total 300 (tigaratus) lembar dan kulit sapi warna hitam sebanyak 12 (dua belas) gulung per berisi 10(Sepuluh) lembar jumlah keselurhan 120 (Seratus dua puluh) lembar, dan kulit kijangwarna coklat 16 (enam belas) gulung per gulungnya berisi 25 (dua puluh lima) lembardengan total 400 (empat ratus) lembar tersebut berdasarkan barang bukti danketerangan Saksi SUJIPTO
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
AHMAD FATONI Bin SUJITO
24 — 20
Satu) Tahun 5 (Lima) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type T105E/Vega, warna Merah, tahun 2000, nomor polisi AB-4874-AT, nomor kendaraan MH34ST101YK087173, nomor mesin 4ST367683, atas nama IGNASIA NING MARIATUN alamat Blok H-5 30 Lanud Adi Sujipto
Banguntapan Bantul Yogyakarta;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Type T105E/Vega, warna Merah, tahun 2000, nomor polisi AB-4874-AT, nomor kendaraan MH34ST101YK087173, nomor mesin 4ST367683, atas nama IGNASIA NING MARIATUN alamat Blok H-5 30 Lanud Adi Sujipto Banguntapan Bantul Yogyakarta;
- 1 (satu) buah BPKB nomor A Nomor 9188534 SPM Yamaha Type T105E/Vega, warna Merah, tahun 2000, nomor polisi AB-4874-AT, nomor kendaraan MH34ST101YK087173, nomor mesin 4ST367683, atas nama
IGNASIA NING MARIATUN alamat Blok H-5 30 Lanud Adi Sujipto Banguntapan Bantul Yogyakarta;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi KUSWORO Bin RAGIYONO;
Tego Winarno
20 — 4
kakak kandung Pemohon yangHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No: 177/Pdt.P/2019/PN.Krg.keterangannya saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya setelah BapakMary Sujtipto bercerai dengan Ibu Suwarsi kemudian menikah lagi dengan BuSumiyati dan mempunyai 3 ( tiga ) orang anak ; Bahwa Pemohon baru sekarangmengurus agar Akta Kelahirannya dibetulkan nama orang tuanya adalah MarySutjipto dan Suwarsi karena setelah Bapak Mary Sutjipto meninggal dunia inginmengurus harta peninggalan dari Bapak Mary Sujipto
akan tetapi ketiga anak dariMary Sujipto hasil pernikahannya dengan Sumiyati mempermasalahkan mengenalpembagian harta warisan tersebut karena nama ayah Pemohon yang tercantumdalam dokumen kependudukannya bukan Mary Sutjipto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ignatius Suwarno tersebutdapat disimpulkan terdapat permasalahan mengenai kebenaran orang tua Pemohonyaitu apakah Pawiromiharjo dan Semi ataukah Mary Sutjipto dan Suwarsi karena dariketerangan saksisaksi tersebut terdapat pihakpihak
102 — 37
Wiyung Brantas Permai Il, Kav. 55, No.10, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2020;melawanDwi Astutik Binti Asmadi Sujipto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Perum Kesambi, GangAnggrek No. 4, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, semulasebagai Tergugat/ Terbanding (Banding !)
Sariyono; Sebelah Timur : Saluran Air; Sebelah Barat : Jalan:Adalah harta peninggalan/ warisan Fatimah alias Timah binti Barudin;Memerintahkan kepada Tergugat (Dwi Astutik binti Asmadi Sujipto), danTurut Tergugat VII (Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo)untuk membatalkan Sertifikat obyek waris, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 156 atas nama Dwi Astutik (Tergugat);Menetapkan ahli waris Fatimah alias Timah binti Barudin, selain Kuwitinbinti Samanan, memperoleh bagian sebagai berikut:6.1
/Terbanding VIII (Banding II));Oleh karena itu berdasarkan fakta tersebut di atas maka sesuai gugatan ParaPembanding Banding /Para Terbanding Banding II pada petitum angka 2 (dua)Para Pembanding Banding /Para Terbanding Banding II dan Para TerbandingBanding I/Para Pembanding Banding II selain Dwi Astutik Binti Asmadi Sujipto(Tergugat/ Terbanding (Banding !)
/Pembanding (Banding Il) pada tahunyang sama, karenanya pendapat majelis hakim tingkat pertama tersebut diambilalin sebagai pendapat majelis hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas ahli waris dariPewaris Fatimah alias Timah binti Barudin adalah Para Pembanding BandingI/Para Terbanding Banding II dan Para Terbanding Banding I/Para PembandingBanding Il selain Dwi Astutik Binti Asmadi Sujipto (Tergugat/ Terbanding(Banding )/ Pembanding (Banding II) yang kedudukannya
yang belum dibagi waris tersebut dikuasai oleh Para TerbandingBanding , oleh karena itu sesuai gugatan Para Pembanding Banding padapetitum angka 8 (delapan) majelis hakim tingkat banding sependapat denganmajelis hakim tingkat pertama untuk menghukum Para Terbanding Banding atau yang menguasai tanah obyek sengketa tersebut agar menyerahkan danmembagi kepada Para Pembanding Banding I/Para Terbanding Banding II danPara Terbanding Banding I/Para Pembanding Banding II selain Dwi AstutikBinti Asmadi Sujipto