Register : 28-11-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 23 September 2014 — HENDRI TOSMAN, DKk
b/d
MASRIL, Dkk
100 — 15
Kepala Nagari Inderapura Periode Tahun 2008 Cq SUKADIK,S.Sos;5.Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Inderapura Cq. SALMINRKY.R.MELAYU pada Tahun 2008;Bahwa berdasarkan daftar namanama dan faktafakta hokum yangtelah Tergugat kKemukakan diatas, maka haruslah gugatan Penggugatditolak, dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;A. DALAM POKOK PERKARAHalaman 17 dari 85 Putusan Nomor 30/Pdt.
saksisaksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Akta Jual Beli atas tanah terperkara;Bahwa pada waktu perkara antara Penggugat dengan Tergugatdiselesaikan pada tingkat KAN tidak ada diperlinatkan Akta Jual Beli;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada melihat surat bukti TB1.2.3.4 dan5/I dan Surat bukti TB1.2.3.4 dan 5/Il tentang Akta Jula Beli;Bahwa saksi tidak tahu mana yang lebih dahulu dibuat Akta Jual Belidengan keluarnya keputusan KAN;Bahwa saksi kenal dengan Drs.Fery, beliau adalah Camat Pancung Soaldan Sukadik
Saksi SUKADIK, S.Sose Bahwa yang diperkarakan oleh para pihak masalah tanah;Bahwa tanah yang diperkarakan oleh para pihak terletak di kampungDamar Rumput Kenagarian Palokan, Kecamatan Air Pura, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa luas tanah terperkara + 4.500 m?
OBOS, Saksi GEN INDRA maupun saksi TergugatB1,2,3,4,5 yaitu saksi SUKADIK, S.Sos, Saksi DEEM , Saksi SALMIN RKY.Ru.MELAYU dan Saksi YENDRA ZAINEDI menyatakan bahwa ada jual beli tanahantara MIAS RKY RAJO INDO dengan Alm.H.EFENDI namun yang menjadiAhli Waris dari MIAS RKY RAJO INDO (Penjual) adalah kemenakannyaMASRIL (Tergugat A.1);Menimbang, bahwa bukti Ranji Kaum Para Penggugat (Vide buktiP1,2,3/1), Bukti Surat Keterangan tertanggal Inderapura 23 Maret 1957 (Videbukti P1.2.3/3) dan bukti Surat Keputusan
H.Efendi, menurut Para Tergugat, objekperkara adalah tanah cancang latiah/milik pribadi MIAS RKY RAJO INDO yangdibeli oleh suami Tergugat B1 (MAILIWAT1);Menimbang, bahwa terhadap sangkalan tersebut Para Tergugat melaluisaksi SUKADIK, S.Sos, Saksi DEEM , Saksi SALMIN RKY.RJ. MELAYU, SaksiYENDRA ZAINEDI dan saksi ASRIL menyatakan bahwa tanah objek perkaraberasal dari cancang latiah /milik pribadi MIAS RKY RAJO INDO yang dibelioleh suami Tergugat B.1 (Alm.H.