ONIH SUKAEDAH, umur 78 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Ipong,selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di depanpersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Pebruari 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 122/Pdt.P/2011/PA.Bdg,

ONIH SUKAEDAH (ibu), umur 78 tahun;3. Menetapkan biaya menurut hukum dan mohon putusanseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Para Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakansurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Para Pemohon telah menyampaikan alat bukti suratsebagai berikut:1. Fotokopi Kartu).

ONIH SUKAEDAH (ibu);2. TINTIN SURYANI (isteri);3. LUSY MARDIANI binti TEDY SUHENDI (anak kandungperempuan);4. RITA SARI YULIARTI binti TEDY SUHENDI (anak kandungperempuan);5.

ONIH SUKAEDAH saat ini masih hidup; Bahwa pada tanggal 04 Januari 2011, TEDY SUHENDImeninggal dunia di Bandung (P 12) denganmeninggalkan ahli waris ibu kandung, 1 (satu) orangisteri, dan 3 (tiga) orang anak tersebut di atas; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung diperlukanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum TEDYSUHENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Para ParaPemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 174Kompilasi Hukum Islam

ONIH SUKAEDAH (ibu):;2,9, TINTIN SURYANI (isteri):2.3). LUSY MARDIANI binti TEDY SUHENDI (anakkandung perempuan);2.4. RITA SARI YULIARTI binti TEDY SUHENDI (anakkandung perempuan);2.5. HARRY FILARIAN GANTINA bin TEDY SUHENDI(anak kandung laki laki);adalah sebagai ahli waris Almarhum TEDY SUHENDI;3.

EUIS SUKAEDAH

EUIS SUKAEDAH, bertempat tinggal di Gg, H. Ridho Rt 02Rw 04 Kel, Gerlong Kec. Sukasari Kota Bandung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada WahyuSomantri, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JI.Komp. Pasir Pogor Blok RB Nomor 9, Kel.

E Sukaedah Alias Sukaedah Binti Kandi);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yanyan Adisa Gandara bin Ganda) dengan Pemohon II (Yayu Sukaedah binti Abun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Yanyan Adisa Gandara Bin Ganda, tempat dan tanggal lahir Sumedang,31 Mei 1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Pangkalan Rt 02 Rw 06 DesaNagarawangi Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang sebagai Pemohon Yayu Sukaedah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yanyan Adisa Gandara bin Ganda)dengan Pemohon Il (Yayu Sukaedah bint Abun) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;3.

atas nama YayuSukaedah, bermaterai sukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberitanda (P.4)Potokopy Akta Cerai Nomor: 3175/AC/2017/PA.Smdg yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang tanggal 30 Oktober2017 atas nama Yanyan Adisa Gandara bin Ganda dan DedeSumami binti Ade Sumama, bermaterai sukup dan telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberitanda (P.5);Potokopy Akta Cerai Nomor: 297/AC/2006/PA.Smd yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Sumedang tanggal 07 Maret 2006 atasnama Yayu Sukaedah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yanyan Adisa Gandara binGanda) dengan Pemohon Il (Yayu Sukaedah binti Abun) yangdilaksanakan pada tanggal 24 November 2017 di wilayan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang ;3.

/PN.Smdkamar kost tersebut belum melunasinya, namun setelah ditanyakanlangsung kepada ke5 (Lima) orang penghuni kamar kost tersebutternyata ke5 (lima) orang penghuni kos tersebut sudah melunasinya danpelunasanya langsung diberikan kepada Terdakwa melalui nomorrekening istri Terdakwa atas nama DEDEH SUKAEDAH, adapun maksuddan tujuan Terdakwa mengambil atau menggelapkan uang sewa kamarkost Wisma Vidya milik saksi tersebut adalah untuk kebutuhan seharihariTerdakwa dan dipergunakan untuk pembayaran cicilan

(tiga juta rupiah), Kemudian Terdakwasetorkan kepada saksi MADE DUHITRINI sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sedangkan yang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwapergunakan sendiri, Kemudian pada tanggal 18 Juni 2016 saksi ELSA PUTRIPRATIWI kembali mentrasfer ke Nomor Rekening 0308043718 Bank BNISYARIAH atas nama DEDAH SUKAEDAH untuk tanda pelunasanHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016.

Bahwa benar rincian uang sewa kamar yang diterima langsung olehTerdakwa dari ke5 (lima) penghuni Wisma Vidya tersebut yaitu saksi ELSAPUTRI PRATIWI penghuni kamar no.03 pada tanggal 09 Februari 2016mentrasfer ke Nomor Rekening 0328628547 Bank BNISYARIAH atas namaDEDAH SUKAEDAH untuk tanda jadi / DP sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), kemudian diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi MADEDUHITRINI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)

(lima juta lima ratus ribu rupiah)dan pada tanggal 18 Juli 2016 saksi SABRINA PUTRI LOFISSA kembalimentransfer ke Nomor Rekening 0308043718 Bank BNI SYARIAH atasnama DEDAH SUKAEDAH sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk pelunasan, namun semuanya tidak disetorkan atau diserahkanTerdakwa kepada saksi MADE DUHITRINI, sehingga uang sewa kamar yangtidak Terdakwa serahkan kepada saksi MADE DUHITRINI dari penghuni kostbernama saksi SABRINA PUTRI LOFISSA adalah sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta

/PN.Smdrupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa, kemudian padatanggal 09 Agustus 2016 saksi NOVANA NISRINA WICAKSANA kembalimentransfer sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ke Nomor Rekening0308043718 Bank BNI SYARIAH atas nama DEDAH SUKAEDAH untukpelunasan, namun semuanya tidak diserahkan atau disetorkan Terdakwakepada saksi MADE DUHITRINI, sehingga uang sewa kamar yang tidakdiserahkan Terdakwa kepada saksi MADE

GINANJARBahwa pada tanggal 2 September 1961, bertempat di Bandung, SUKAEDAHmeninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa setelah meninggalnya SUKAEDAH, SUTIKNA WIDJAYA kemudianmenikah dengan SUKAETI pada tanggal 14 April 1962 sesuai dengan SuratHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PN. Bdg.Nikah Nomor 945867 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanCibeunying, Kota Bandung;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu:1. GUMILAR2. GUSTAMAN3.

Kelahiran No. 1849/1957 atas nama GUSLATIP yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;Kartu Tanda Penduduk No. 3273021108600010, atas nama GINANJARyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5;Akte Kelahiran No. 2516/1961 atas nama GINANDJAR yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinya dan diberitanda P6;Surat Keterangan Kematian atas nama SUKAEDAH

Tanda PendudukNomor 3273182708930002, atas nama RAIS MAHMUDAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dihubungkan denganketerangan saksisaksi, ternyata Pemohon yang bernama RAIS MAHMUDAHbertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus, sehingga Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khususberwenang untuk mengadili perkara aquoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Nikah Nomor1856/1956 antara SUTIKNA WIDJAJA dengan SUKAEDAH

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying, Kota Bandung dihubungkandengan bukti P4 dan P6 serta keterangan saksisaksi, telah nyata bahwa KakekPemohon yang bernama SUTIKNA WIDJAJA telah menikah dengan SUKAEDAHdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu GUSLATIP dan GINANJAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganKematian atas nama SUKAEDAH yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaluyu,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung dihubungkan dengan keterangansaksisaksi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin Bettare)dengan Pemohon II (Sukaedah binti Paddai) yang dilaksanakan pada tanggal1 Juli 1994 di Dusun Taretta, Desa Mampotu, Kecamatan Amali, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon / (Tamrin bin Bettare) denganPemohon I (Sukaedah binti Paddai) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1994 di Dusun Taretta, Desa Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 141.000, (seratus empat pulun satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 2+ Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawal1435 H, oleh Drs. H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju dalam warna kuning 1 (Satu) lembar celana dalam warna biru bergaris garis 1 (Satu) lembar celana pendek warna hijaudikembalikan kepada anak SRIWIJAYA melalui orangtuanya saksi MASRIITAKING Atau saksi SUKAEDAH.5. Menghukum terdakwa MUH.YUNUS Bin MUH. ABDU Als.

Saksi SUKAEDAH binti LAPARALAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempuyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangannya sebagai saksidi Penyidik Kepolisian dan semua keterangan yang pernah saksi berikandipenyidik kepolisian benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa Muh.

sehingga karena terdakwa mengetahui kalau dirumahanak Sriwijaya orang tuanya tidak berada dirumah karena Pergi ke Makassarmaka terdakwa kemudian membeli dan dilayani oleh Anak SRIWIJAYA; Bahwa saat anak menyerahkan Es Batu tersebut, terdakwa kemudianmeraba kemaluan anak hingga timbul nafsu birahi terdakwa, akan tetapikarena terdakwa sadar kalau anak Sriwijjaya masih anakanak makaterdakwa kemudian berhenti meraba kemaluannya dan langsung pulangkerumah; Bahwa setelah orang tua anak Sriwijaya yakni saksi SUKAEDAH

berada dirumah karena Pergi ke Makassarkarena sebelumnya terdakwa bertanya kepada anak SRIWIJAYA ;Bahwa saat terdakwa datang membeli Es Batu kemudian diambilkandan dilayani oleh anak dan saat anak menyerahkan Es Batu tersebut, terdakwakemudian meraba kemaluan anak hingga timbul nafsu birahi terdakwa, akantetapi karena terdakwa sadar kalau anak Sriwijaya masih anakanak makaterdakwa kemudian berhenti meraba kemaluannya dan langsung pulangkerumah;Bahwa setelah orang tua anak Sriwijaya yakni saksi SUKAEDAH

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 13.536/ISTIMEWA/1999 dari nama CUCU SUKAEDAH menjadi CUCU SUKAENAH;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir dan register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai Perbaikan nama Ibu Kandung pemohon

dalam Akta Kelahiran pemohon nomor: 13.536/ISTIMEWA/1999 dari nama CUCU SUKAEDAH menjadi CUCU SUKAENAH;

TerusanPembangunan Gg Cikopo No. 20 Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 03 Desember 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBapak Budiman a* lbu Sukaedah Kampung Galumpit RT 003RW 025 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (E.Tahya bin Sahi) terhadap Penggugat (Iis Sukaedah, S.Pd SD binti Muhamad Sanusi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Rusyana bin U Suwarya) terhadap Penggugat (Eda Sukaedah binti Isra); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bakur bin Atot) terhadap Penggugat (Sukaedah binti H Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswaya bin Jusna) terhadap Penggugat (Sukaedah binti Wasito);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)