• EEM SUKAEMAH

  Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls 1A Bandung yang memeriksa perkara perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranyaPemohon bernama :EEM SUKAEMAH, lahir di Majalengka tanggal 19 Nopember 1969, Wiraswasta,Agama islam, beralamat di Jl.Haruman I RT.0O1, RW.06,Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

  , selaku orang tua kandung dari anak1kandungnya yang belum dewasa bernama : RENDI RENALDI, lahir dimajalengka tanggal 24 Agustus 2001;Memberikan ijin kepada Pemohon Eem Sukaemah selaku orang tua kandungdari anak yang belum dewasa bernama Rendi Renaldi (14 tahun) bersamasama dengan para ahliwaris lainnya dari E.S.Effendi dan Ibu Junaeni untuk6666menjual/menjaminkan barang harta peninggalannya, berupa < sebidang tanahdan bangunan SHM No.01103/Desa Cigending, Gambar Situasi tanggal04121997, No.10.15.22.02

  /00656/1997, luas 118 m2 (seratus delapan belasmeter persegi) , setempat dikenal dengan Jl.Haruman 1, RT.001, RW.006,Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung;Membebankan biaya akibat permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap pemohon sendiri bernama EEM SUKAEMAH, bertempat tinggaldi JIl.Haruman I , RT.001, RW.006, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung, yang atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan

  Saksi DIKDIK PERMANA,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah sebagaitetangga dekat pemohon dan pemohon sudah kenal lama sebagai tetanggaalmarhum pak E.S.Effendi dan almarhumah Ibu Junaeni sebagai bapak dan Ibumertuanya Pemohon Ibu EEM SUKAEMAH ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupuan denganalmarhum suami pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon Eem Sukaemah mempunyai seorang suami yangbernama DEDI KUSWANDI anak dari alamrhum Bapak E.S.Effendi danalmarhumah Ibu Junaeni

  , pemohon menikah di Majalengka pada tanggal 15Februari 1992 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Eem Sukaemah sejak pemohon menikahdengan almarhum DEDI KUSNADI sebagai teman dan tetangga almarhumsuami pemohon sebagai anak dari pak E.S.Effendi dan Ibu Junaeni yangkeduanya sudah pada meninggal dunia ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak lakilaki yang diberi nama : 1.

• Eem Sukaemah LAWAN PT. Indo Surya Inti Finance, DKK

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EEM SUKAEMAHtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  EEM SUKAEMAH VS PT. INDO SURYA INTI FINANCE, dkk.;

• Sukaemah tetapi setelan menikah ternyataTergugat masih tinggal bersama dengan isterinya tersebut sehingga Penggugattidak mau dimadu;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, dalil gugatan Penggugat mengenai pernikahan, tempattinggal dan keturunan adalah benar;2.

  Sukaemah secara resmi danmemiliki buku nikah dan hingga kini masih hidup bersama dengan ister!pertama Tergugat tersebut dan belum bercerai di Pengadilan Agama;7. Bahwa, Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat tetap dengan dalildalil dalam gugatannya;2.

  Sukaemah tetapi ternyata Tergugat masih hidup bersamadengan isterinya tersebut sehingga saat pulang dari Dubai Penggugat tidakmau lagi tinggal bersama Tergugat;5. Bahwa, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikandupliknya secara lisan sebagai berikut;1. Bahwa, Tergugat menyatakan tetap dengan dalildalil jawabannya;2.

  Sukaemah; Bahwa, saat menikah dengan Penggugat, Tergugat mengakusudah menceraikan isterinya tersebut tetapi ternyata Tergugat rujukkembali dengan isterinya;Putusan Nomor 712/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 6 dari 19 halaman Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar tetapi hanya mendengar dari cerita Penggugat, karenaPenggugat sering bercerita mengenai rumah tangganya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamakembali sejak bulan Mei tahun 2015 sampai sekarang;

  Sukaemah;d. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak hidup serumah sejak tahun 2015disebabkan Penggugat bekerja di Dubai dan sejak Februari 2017 tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;e. Bahwa, saat Penggugat pulang dari Dubai pada Agustus 2017Penggugat tidak mau lagi tinggal bersama Tergugat karena tidak maudimadu;f.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Deva Solong) dengan Pemohon II (Sukaemah binti Nuryowikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing , Kota Jakarta Utara3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.4.

  PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2015/PA.JUa := ar atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suryadi bin Deva Solong, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Cilincing RT.0O7 RW. 008 No.3 Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sukaemah

  Akan tetapi dengan memberikan perbaikan yakni NamaPemohon II Sukaenah seharusnya Sukaemah dan Nama Wali Ayahkandung Pemohon II bernama Jumangin seharusnya Nuryowikromoalias Jumangin ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin DevaSolong) dengan Pemohon II (Sukaemah binti Nuryowikromo) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1991 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing , Kota Jakarta Utara3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ee Sukaemah alias Ny.

  Sukaemah binti Sahrudin) dengan Suaminya (Rukman bin Winata) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carsam bin Salim) terhadap Penggugat (Kekem Sukaemah binti Tarsim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• Eem Sukaemah binti Karwata alias Juhritelah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2023 ;

• Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Alm.

  Eem Sukaemah binti Karwata alias Juhriadalah :

  • Deden Syarifudin bin Damini alias Solehudin, (Suami),
  • Mimi Kartimi binti Deden Syarifudin, (anak kandung perempuan),
  • Yati Cahyati binti Deden Syarifudin, (anak kandung perempuan),
  • Mimin Nurjanah binti Deden Syarifudin, (anak kandung perempuan),
  • Maman Nurjaman bin Deden Syarifudin, (anak kandung laki-laki),
  • Yayan Ruslian alias Yayan Rusliyan bin Deden Syarifudin, ( anak

  li>

  Imas Welimas binti Deden Syarifudin, (anak kandung perempuan),

  Irma Pitria binti Deden Syarifudin, (anak kandung perempuan);

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.225.000,- (Dua ratus aua puluh lima ribu rupiah)

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TANIBA bin NARTA) terhadap Penggugat (SUKAEMAH binti SUDIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahbubi bin Sarja) terhadap Penggugat (Nenah Sukaemah binti Iding) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;

• Lukman) terhadap Penggugat (Emah Sukaemah binti Talen);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh bin Gunadi) kepada Penggugat (Mamah Sukaemah binti Umar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
  

• Pembanding/Penggugat : Eem Sukaemah
  Terbanding/Tergugat : PT. Indo Surya Inti Finance
  Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Ashari Koerniawan, SH., MKn
  Terbanding/Turut Tergugat II : KPKLN
  Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertahanan Kotamadya Bandung

  PUTUSANNomor 466/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Eem Sukaemah, Pegawai Negeri Sipil, alamat Ujungberung Indah Kav K4008/011 Kel. Cigending Kec. Ujungberung Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Deddy Rodiman S.H.,dan Agus L.

  No. 466/PDT/2019/PT.BDGmenjamin kepastian pembayaran kembali dari Penggugat maka Penggugatmemberikan jaminan sebagai berikut:Benar Nyonya EEM SUKAEMAH, tersebut telah menerima fasilitaspembiayaan Multiguna dan mengaku sah berhutang kepada PT.INDOSURYA INTI FINANCE, Berkedudukan di Jakarta Pusat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah), demikian sebagaimana ternyata dariPernanjian Pembiayaan Multiguna tertanggal hari ini, nomor 68, yang dibuatdi hadapan saya, Notaris.Dengan jaminan sebagai berikut

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLIHAT BIN KAYAT) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SUKAEMAH BINTI SAPDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh

• Memberi izin kepada Pemohon (IKIN bin IMYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAEMAH binti HAMRUP) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 300000,00 ( tiga ratusribu rupiah);

• Mirda HS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Sukaemah alias Emma Sukaemah Binti Dahaman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

  3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).

  3.2. Mut'ah/kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep bin Udin) terhadap Penggugat (Emah Sukaemah binti Enong);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhadi bin Suminta) dengan Pemohon II (Sukaemah binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayat Hidayat Bin Sarjun Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eem Sukaemah Binti Eno Masji) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• Emah Sukaemah Binti Mamad (Istri Pewaris);3.2. Muhamad Rizky Febriansyah Bin Sacha Kusdiana (Anaklaki laki Kandung);4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) AlmarhumSacha Kusdiana Bin Keme;B.