Ditemukan 17 data
TRI ASMORO
Terdakwa:
SUKAIR
16 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI ASMORO
Terdakwa:
SUKAIR
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Dendi Irdariansyah Bin Sukair
33 — 0
Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Dendi Irdariansyah Bin Sukair
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Dendi Irdariansyah Bin Sukair
137 — 22
Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Dendi Irdariansyah Bin SukairMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENDIIRDARIANSYAH BIN SUKAIR dengan pidana penjara 3 (Tiga) tahun 6( Enam ) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Aldi Nopriansyah.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasaudara Risman Ali (Belum Tertangkap ) saksi Korban Imam Subatianmengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, ( Tujuh Belas JutaRupiah ).Perbuatan terdakwa Dendi Irdariansyah Bin Sukair sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) Ke4 Ke5 KitabUndangUndang Hukum PidanaSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Dendi Irdariansyah Bin Sukair bersama dengan Risman Ali(Belum Tertangkap) sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya
Bahwa Saksi menelepon terdakwa Dendi Irdariansyah Bin Sukair dansaudara Risman Ali menanyakan sepeda motor dan mencarikan pembellsepeda motor tersebut, Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada yang mau membeli sepedamotor Honda Beat Kemudian saksi Zulfikar Bin Hasanusi Membantumenawarkan pada yang membeli Sepeda motor Hasil tersebut.
Bahwa Saksi baru mengetahui sepeda Motor Honda Beat BL 3740 TYtersebut hasil curian terdakwa Dendi Irdariansyah Bin Sukair saat akan jualbelli. Bahwa Saksi ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Aceh Selatanyaitu saksi Ashabul Yamin dan T.
surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadapTerdakwa Dendi Irdariansyah bin Sukair yang dilakukan oleh Majelis Hakim,Terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana dalamsurat dakwaan dari Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapatTerdakwa Dendi Irdariansyah bin Sukair adalah benar orang yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi
1.DEVI SAFLIANA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
DENDI IRDARIANSYAH Bin SUKAIR
32 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dendi Irdariansyah Bin Sukair tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor, merk Honda Beat, nopol BL-6286-ET,warna pink;
- 1 (satu) bilah pisau bersarung;
- 1 (satu) unit Handphone Android merk Samsung Galaxy J5,warna hitam.
Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
DENDI IRDARIANSYAH Bin SUKAIRMenyatakan terdakwa DENDI IRDARIANSYAH BIN SUKAIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Bnapemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.
Menuntut terdakwa DENDI IRDARIANSYAH BIN SUKAIR dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
dimaksudkan untuk menghindari adanya error inpersonadalam menghukum seseorang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa makayang didakwa sebagai pelaku dalam perkara aquo adalah seorang yangbernama Dendi Irdariansyah Bin Sukair
Menyatakan Terdakwa Dendi Irdariansyah Bin Sukair tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Dikembalikan kepada terdakwa Dendi Irdariansya Bin Sukair;
Dirampas untuk dirusak sehingga tak dapat digunakan lagi;
Sarno
Tergugat:
Sainur
64 — 46
di Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3629 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pasir, tertanggal 2 November 1998, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Suyanto HW;
- Sebelah Selatan : Tanah Negara (PT IHM);
- Sebelah Barat : dahulu Ahmat Sukair
di Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3629 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pasir, tertanggal 2 November 1998, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Suyanto HW;
- Sebelah Selatan : Tanah Negara (PT IHM);
- Sebelah Barat : dahulu Ahmat Sukair
pekerjaan maupunkeluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat membeli tanah Tergugat sekitar tahun 2009 denganharga sekitar Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah), dan telahmemiliki Sertifikat tanah tersebut;Bahwa tidak ada kuitansi dalam pembelian tanah tersebut;Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan tahun 1998;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Suyanto HW;Sebelah Selatan =: Tanah Negara (PT IHM);Sebelah Barat : dahulu Anmat Sukair
Saksi Tuminiati:Bahwa Penggugat membeli tanah Tergugat sekitar tahun 2009 denganharga sekitar Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah), dan telahmemiliki Sertifikat tanah tersebut;Bahwa tidak ada kuitansi dalam pembelian tanah tersebut;Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan tahun 1998;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Suyanto HW;Sebelah Selatan =: Tanah Negara (PT IHM);Sebelah Barat : dahulu Anmat Sukair sekarang Tumini;Sebelah Timur : dahulu
Slamet:Bahwa Penggugat membeli tanah Tergugat sekitar tahun 2009 denganharga sekitar Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah), dan telahmemiliki Sertifikat tanah tersebut;Bahwa tidak ada kuitansi dalam pembelian tanah tersebut;Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan tahun 1998;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Suyanto HW;Sebelah Selatan =: Tanah Negara (PT IHM);Sebelah Barat : dahulu Ahmat Sukair sekarang Tumini;Sebelah Timur : dahulu Eko
BatasBatas :Sebelah Utara : Suyanto HW;Sebelah Selatan =: Tanah Negara (PT IHM);Sebelah Barat : dahulu Anmat Sukair sekarang Tumini;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN PnjSebelah Timur : dahulu Eko Mujiono lalu Slamet sekarang Sunardi; Objek sengketa berupa kebun sawit;Menimbang, bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Setempat tersebutdisebut sebagai obyek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan kesimpulan ataspemeriksaan perkara aquo yang
(tujuh ribu enam ratus empatpuluh lima meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Suyanto HW;Sebelah Selatan =: Tanah Negara (PT IHM);Sebelah Barat : dahulu Ahmat Sukair sekarang Tumini;Sebelah Timur : dahulu Eko Mujiono lalu Slamet sekarang Sunardi; Bahwa objek sengketa merupakan kebun sawit; Bahwa objek sengketa tersebut awalnya adalah milik Tergugat yangmerupakan Tanah Transmigrasi yang diberikan oleh Pemerintah padaTahun 1998 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( SUKAIR Bin MESTULI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IKE TRISNAWATI Binti SLAMET ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (DWI SUTIKNO bin SUKAIR) terhadap Penggugat (TUTIK DAMAYANTI binti DJAELANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (TARWADI BIN SUKAIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI BINTI TARSINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
37 — 0
Minarso bin Sukair) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuniati binti Sukijo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirmkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas dan PPN KUA kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
19 — 4
Oleh sebab itu harus dinyatakan dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang bernamaSaroni bin Khudhori dan Sukair bin Bonari, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas, yang untuk singkatnyadinyatakan sebagai telah dikutip ulang dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( NURJAYA bin MUANAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DARTI binti SUKAIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,-
75 — 11
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Katemi Binti Sarman) dengan Sukair Bin Muso yang dilangsungkan pada tanggal 15 November 1965 di Kampung Setia Bakti, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sugiarto Bin Sukair ) terhadap Penggugat ( Siti Aminah Binti Basri ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
13 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutiaji bin Sukair dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk, KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :727/28/X/1992tertanggal10 Oktober 1992, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Yuyun Istikharo binti Sutiaji, umur 25 tahunb. Ma'rifatun Ni'mah binti Sutiaji,; Umur 18 tahunc. Mohammad Shodikin, umur 17 tahun2.
Hasrul, S.H
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN HASANUSI
128 — 7
beli sepeda motordengan Saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwamembantu menjual sepeda motor BL 3740 TY bertempat di Cafe GampongTengah Peulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa Terdakwa menelepon Dendi Irdariansyah Bin Sukair
49 — 6
WELUT bin (Alm) SUKAIR; 15Unsur tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa tanpa hak dimaksudkan sebagai tidak memiliki hak atau tidak adaijin dari yang berwenang untuk melakukan suatu perbuatan sehubungan dengan perbuatan yangdilakukannya, sedangkan melawan hukum menurut doktrin diartikan sebagai perbuatan yangbertentangan dengan hukum atau perbuatan yang melanggar/menyimpang dari ketentuanperundangundangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
1.DEVI SAFLIANA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
IRFAN Alias KASEM Bin AIYUB
101 — 23
dimaksudkan untuk menghindari adanya error inpersonadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalamHalaman 16 dari 35 halaman Putusan nomor 255/Pid.B/2020/PN Bnapemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa makayang didakwa sebagai pelaku dalam perkara aquo adalah seorang yangbernama Dendi Irdariasyah Bin Sukair