Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pdt.G/2014/PN Bdg.
Tanggal 15 Oktober 2015 — YETI HERAWATI,dkk LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq. Markas Besar (MABES) TNI AD cq. KODAM III SILIWANGI
5328
  • Bahwa PENGGUGAT adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumACENG SUKAMJAH dan almarhumah NENENG JUARIAH olehkarena demikian demi hukum yang berhak untuk mewarisi seluruhharta peninggalan dari Almarhum ACENG SUKAMJAH danAlmarhumah NENENG JUARIAH tersebut;2.
    Bahwa karena PENGGUGAT adalah merupakan ahliwaris dariAlmarhumah ACENG SUKAMJAH dan Almarhumah makaPENGGUGAT merupakan pewaris sah atas tanah warisan milikAlmarhumah ACENG SUKAMJAH dan NENENG JUARIAH tersebut(yang diperoleh dari orangtuanya yakni Almarhum H.
    Menyatakan PENGGUGAT adalah merupakan ahliwaris sah dariAlmarhum ACENG SUKAMJAH dan Alarhumah NENENG JUARIAH;4.
    (Alm) dan NenengJuariah (Alm) sehingga mempunyai hak waris dari orangyang bernama Aceng Sukamjah (Alm) dan Neneng Juariah(Alm).Bahwa dalildalil tersebut point 1) telah dijadikan dasarPetitum Para penggugat sebagaimana tercantum pada point3 yang memohon Penggugat dinyatakan sebagai ahli warissah dari Almarhum Aceng Sukamjah dan AlmarhumahNeneng Juariah.Bahwa dalildalil yang dijadikan sebagai dasar petitumtersebut tidak beralaskan hukum, karena para penggugattidak mencantumkan bukti surat atau akta
    Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita sebagaimanatercantum pada halaman 3 surat gugatan point 1 dan 2 padaintinya mendalilkan para Penggugat adalah ahli waris dariOrang yang bernama Aceng Sukamjah (Alm) dan NenengJuariah (Alm) sehingga mempunyai hak waris dari orangyang bernama Aceng Sukamjah (Alm) dan Neneng Juariah(Alm).10.Bahwa dalildalil tersebut point 1) telah dijadikan dasarPetitum Para penggugat sebagaimana tercantum pada point3 yang memohon Penggugat dinyatakan sebagai ahli warissah dari
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 165/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 12 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : Yeti Herawati Diwakili Oleh : HENRI SIAGIAN, S.H
Terbanding/Tergugat : Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi
Terbanding/Tergugat : ADE HERIAWAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Markas Besar TNI AD, Cq. KODAM III Siliwangi Cq. KOREM 062 TARUMANEGARA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT,
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Garut Cq. KANTOR KECAMATAN TAROGONG KALER
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Garut Cq. Kantor Kecamatan Garut Cq. KANTOR KEPALA DESA RANCABANGO
Turut Terbanding/Penggugat : Eli Winarti
Turut Terbanding/Penggugat : Ida farida
Turut Terbanding/Penggugat : Bebe
4220
  • tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Para Tergugat / Terbanding

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;
  2. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);
  3. Menyatakan PENGGUGAT I adalah merupakan ahliwaris sah dari Almarhum ACENG SUKAMJAH
    Bahwa PENGGUGAT adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumACENG SUKAMJAH dan almarhumah NENENG JUARIAH oleh karenademikian demi hukum yang berhak untuk mewarisi seluruh hartapeninggalan dari Almarhum ACENG SUKAMJAH dan AlmarhumahNENENG JUARIAH tersebut;2.
    Bahwa karena PENGGUGAT adalah merupakan ahliwaris dariAlmarhumah ACENG SUKAMJAH dan Almarhumah makaPENGGUGAT merupakan pewaris sah atas tanah warisan milikAlmarhumah ACENG SUKAMJAH dan NENENG JUARIAH tersebut(yang diperoleh dari orangtuanya yakni Almarhum H.
    Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita sebagaimanatercantum pada halaman 3 surat gugatan point dan 2pada intinya mendalilkan para Penggugat adalah ahliwaris dari orang yang bernama Aceng Sukamjah (Alm)dan Neneng Juariah (Alm) sehingga mempunyai hak warisdari orang yang bernama Aceng Sukamjah (Alm) danNeneng Juariah (Alm).2.
    Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita sebagaimanatercantum pada halaman 3 surat gugatan point 1 dan 2pada intinya mendalilkan para Penggugat adalah abhliwaris dari orang yang bernama Aceng Sukamjah (Alm) danNeneng Juariah (Alm) sehingga mempunyai hak waris dariorang yang bernama Aceng Sukamjah (Alm) dan NenengJuariah (Alm).2.
    Menyatakan PENGGUGAT adalah merupakan ahliwaris sah dariAlmarhum ACENG SUKAMJAH dan Alarhumah NENENG JUARIAH;4.
Putus : 19-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — PEMERINTAH RI., cq., MARKAS BESAR (MABES) TNI AD., cq. KODAM III SILIWANGI VS YETI HERAWATI, dkk.
4733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 729 K/Pdt/2017SUKAMJAH dan almarhumah NENENG JUARIAH oleh karena demikiandemi hukum yang berhak untuk mewarisi seluruh harta peninggalan dariAlmarhum ACENG SUKAMJAH dan Almarhumah NENENG JUARIAHtersebut;Bahwa karena Penggugat adalah merupakan ahliwaris dari AlmarhumahACENG SUKAMJAH dan Almarhumah maka Penggugat merupakanpewaris sah atas tanah warisan milik Almarhumah ACENG SUKAMJAH danNENENG JUARIAH tersebut (yang diperoleh dari orangtuanya yakniAlmarhum H.
    Menyatakan Penggugat adalah merupakan ahliwaris sah dari AlmarhumACENG SUKAMJAH dan Almarhumah NENENG JUARIAH;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diCipanas, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,tercatat dalam Buku Desa Kohir Nomor 1343, Persil 13 b, D I, seluas +3.474 m?
    Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita sebagaimana tercantum padahalaman 3 surat gugatan point 1 dan 2 pada intinya mendalilkan paraPenggugat adalah ahli waris dari orang yang bernama Aceng Sukamjah(Alm) dan Neneng Juariah (Alm) sehingga mempunyai hak waris dariorang yang bernama Aceng Sukamjah (Alm) dan Neneng Juariah (Alm);2.
    Menyatakan Penggugat adalah merupakan ahliwaris sah dari AlmarhumACENG SUKAMJAH dan Almarhumah NENENG JUARIAH;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diCipanas, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,tercatat dalam Buku Desa Kohir Nomor 1343, Persil 13 b, D I, seluas + 3.474m? (kurang lebih tiga ribu empat ratus tujuh puluh empat meter perseg)i),Halaman 31 dari 56 hal. Put.
    Penggugat terdiri dari 13 orang yaitu Yeti Herawati dkk yangmerupakan ahii waris dari alm.Aceng Sukamjah dan alm NenengJuaraiah (adalah anak alm. H Sukri);b. Penggugat II H.Dede Burhanuddin;Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalahsubyek hukum yang berbeda dan tidak ada hubungan apaapa;2. Obyek sengketa yang dituntut oleh masingmasing Penggugat adalahberbeda yaitu:a.
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,.,
Tanggal 15 Oktober 2015 — Yeti Herawati, dkk LAWAN Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi, DKK
8510
  • Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para pihak yang berperkara:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungdengan register Nomor 460/Pdt/G/2014/PN BDG tanggal 09 Oktober 2014telah mengemukakan sebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumACENG SUKAMJAH
    dan almarhumah NENENG JUARIAH oleh karenademikian demi hukum yang berhak untuk mewarisi seluruh hartapeninggalan dari Almarhum ACENG SUKAMJAH dan AlmarhumahNENENG JUARIAH tersebut:Bahwa karena PENGGUGAT adalah merupakan abhliwaris dariAlmarhumah ACENG SUKAMJAH dan Almarhumah makaPENGGUGAT merupakan pewaris sah atas tanah warisan milikAlmarhumah ACENG SUKAMJAH dan NENENG JUARIAH tersebut(yang diperoleh dari orangtuanya yakni Almarhum H.
    Gugatan kabur (Exceptio obscurilibelly), dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita sebagaimanatercantum pada halaman 3 surat gugatan point 1 dan 2 padaintinya mendaiilkan para Penggugat adalah ahli waris dariorang yang bernama Aceng Sukamjah (Alm) dan NenengJuariah (Alm) sehingga mempunyai hak waris dari orangyang bernama Aceng Sukamjah (Alm) dan Neneng Juariah(Alm).Bahwa dalildalil tersebut point 1) telah dijadikan dasarPetitum Para penggugat sebagaimana tercantum pada
    point3 yang memohon Penggugat dinyatakan sebagai ahli warissah dari Almarhum Aceng Sukamjah dan AlmarhumahNeneng Juariah.Bahwa dalildalil yang dijadikan sebagai dasar petitumtersebut tidak beralaskan hukum, karena para penggugattidak mencantumkan bukti surat atau akta otentik paraPenggugat sebagai Ahli waris dalam sebagaimana kamiuraikan pada point 1 tersebut di atas, dengan demikian olehkarena pengakuan Para Penggugat sebagai ahli waris tidakdidukung dengan bukti otentik sehingga menjadi kabur
    Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita sebagaimana tercantumpada halaman 3 surat gugatan point 1 dan 2 pada intinyamendalilkan para Penggugat adalah ahli waris dari orang yang60bernama Aceng Sukamjah (Alm) dan Neneng Juariah (Alm)sehingga mempunyai hak waris dari orang yang bernama AcengSukamjah (Alm) dan Neneng Juariah (Alm).Bahwa dalildali!
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sukamjah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);