Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILLA NAJA ARSITA ROMDHANIA Binti SUWOTO SUKAMSAH untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JAYADI HARIANTO Bin JUMADI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWOTO SUKAMSAH Bin SUMARDI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JalanKauman RT.014 RW. 003 Desa Sanankerto KecamatanTuren Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama
    BintiSUWOTO SUKAMSAH;Tanggal lahir : 24 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Kauman RT.014 RW. 003 DesaSanankerto Kecamatan Turen KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : JAYADI HARIANTO Bin JUMADI;Umur : O05 Desember 1992, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;6.Tempat Kediaman di : Dusun Patokpicis RT.020 RW. 006 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SILLA NAJAARSITA ROMDHANIA Binti SUWOTO SUKAMSAH) untuk dinikahkandengan seorang lakilaki bernama (JAYADI HARIANTO Bin JUMADI);3.
    Bahwa anak Pemohon bernama SILLA NAJA ARSITA ROMDHANIA BintiSUWOTO SUKAMSAH, umur 18 tahun, O bulan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama JAYADI HARIANTO Bin JUMADI sejak 3bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILLA NAJAARSITA ROMDHANIA Binti SUWOTO SUKAMSAH= untuk dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama JAYADI HARIANTO Bin JUMADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasatanggal03 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/75/III/2012 tanggal 23 Maret2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sukamsah
    Nama Sukamsah binti Misran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sidourip, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 5 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 danbelum ada dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahmilik Penggugat; Bahwa keadaan
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Chamdan Yuwafi
Tergugat:
1.Kepala Desa Kertamulya Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
2.Camat Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
15062
  • SUKAMSAH :Yang di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu jabatan Penggugat di Kantor Desa Kertamulatya sebagaiKasi Pelayanan; Bahwa saksi pernah dengar tentang kinerja Penggugat dari pengaduanmasyarakat; Bahwa masyarakat pernah datang ke rumah saksi ngumpulngumpul danmenuangkan aspirasi; Bahwa masyarakat keberatan atas kinerja Penggugat yang tidak baik melayanimasyarakat; Bahwa di persidangan Tergugat II tidak mengajukan