Pemohon:
Kadek Sukaniti

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Kadek Sukaniti, Perempuan, lahir di Katiasa, tanggal 16September 1977, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Banjar Dinas PasutKatiasa, Desa Pegadungan, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KadekLenny

I WAYAN MUKA DAN NI KETUT SUKANITI

NE KETUT SUKANITI, Tempat dan tanggal lahir : Gianyar, 28 Agustus 1963, jeniskelamin perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan swasta ; Bertempat tinggal di Perumahan Griya Nusa Damai, Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para

Menyatakan anak para Pemohon yang bernama PUTU EKA ARINANTHA, lahir diDenpasar, pada tanggal 01 Juni 1989 adalah anak sah dari pasangan suami istri I WAYANMUKA dengan NI KETUT SUKANITI ; 3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak para Pemohon yangbernama PUTU EKA ARINANTHA, dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4.

keterangan saksi tersebut benar ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama PUTU EKA ARINANTHA, lakilaki,lahir di Denpasar, pada tanggal 01 Juni 1989, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran dari Kepala Lingkungan Perarudan yang diketahui oleh Lurah JimbaranNomor : 80/ KL / X / 2012 tertanggal 01 Oktober 2012 adalah anak pertama pasangansuami istri I'WAYAN MUKA dengan NI KETUT SUKANITI

Menyatakan anak para Pemohon (I WAYAN MUKA DAN NI KETUT SUKANITI)yang bernama PUTU EKA ARINANTHA, lahir di Denpasar, pada tanggal 01 Juni1989 adalah anak sah dari pasangan suami istri tersebut (Para Pemohon) ;3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung untuk mencatatkan tentang kelahiran anak Para Pemohon yang Pertamabernama, PUTU EKA ARINANTHA, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 01 Juni1989 ke dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

I WAYAN MUKA DAN NI KETUT SUKANITI

NI KETUT SUKANITI, Tempat dan tanggal lahir : Gianyar, 28 Agustus 1963, jenis kelamin perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan swasta ; Bertempat tinggal di Perumahan Griya Nusa Damai, Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para

Menyatakan anak para Pemohon yang bernama ADITYA DWICIPTA ARINANTHA,lahir di Jimbaran, pada tanggal 13 Juni 1993 adalah anak sah dari pasangan suami istri IWAYAN MUKA dengan NI KETUT SUKANITI ; 3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak para Pemohon yangbernama ADITYA DWICIPTA ARINANTHA, dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu ; 4.

keterangan saksi tersebut benar ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama ADITYA DWICIPTA ARINANTHA,lakilaki, lahir di Jimbaran, pada tanggal 13 Juni 1993, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran dari Kepala Lingkungan Perarudan yang diketahui oleh Lurah JimbaranNomor : 79 / KL / X / 2012 tertanggal 01 Oktober 2012 adalah anak kedua pasangansuami istri 1 WAYAN MUKA dengan NI KETUT SUKANITI

Para Pemohon sudah sepatutnya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas cukup beralasan hukumsehingga permohonan Para Pemohon dinyatakan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan ini beralasan untuk dibebankan kepada Para Pemohon ; Mengingat pasalpasal dan ketentuan hukum~ yang bersangkutan' ;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan anak para Pemohon (I WAYAN MUKA DAN NI KETUT SUKANITI

NI WAYAN SUKANITI, M.Ag

NI WAYAN SUKANITI, M.Ag. Sebagai Tergugat dan sekarang sebagaiPemohon BandingMelawanNI NENGAH ABYAN Sebagai Penggugat dan sekarangsebagai Termohon BandingdanNYOMAN RESI Sebagai Turut Tergugat dan sekarangsebagai Turut Termohon Bandinguntuk diperiksa dalam pemeriksaan Tingkat Banding, dan adapun berkas perkaradimaksud terdiri atas :A. 1 (satu) gabung berita acara pemeriksaan perkara dalam tingkat pertamabeserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; B 1.

Ni WAYAN SUKANITI,M.Ag kepada AGUS TEKOM BABA ASA K:S., SH., MH., REVLINRANATIKA, SH., ALEXANDER IMANUEL KORASSA SONBAI, SH., MH.,NI MADE DWITA SETYANA WARAPSARI, SH., NI PUTU SINTHA TJIRIPRADNYA DEWI, SH., MADE WIHARSA, SH., MH., dan PUTUIKAPUTRI AYU PARAMITHA, SH. ;16.

PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SUDIARTHA- NI NENGAH SUKANITI

2012/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan :I Nama I WAYAN SUDIARTHATempat/ tanggal lahir Bangunlemah Kangin / 16 Juni 1964 ; Umur 48 tahun ;Jenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanII NamaTempat/ tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewar ganegaraanPegawai Negeri Sipil ; Indonesia ; NI NENGAH SUKANITI

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak ke2 (dua) ParaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 152/UM/1995 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 7 Agustus1995 yang semula ditulis bernama I MADE AGUNG DWIATMIKA jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 17 Juli 1995 anak ke2(dua) dari pasangan suami istri yang bernama I WAYAN SUDIARTHAdengan NI NENGAH SUKANITI dirubah menjadi IMADE AGUNG DWIATMIKA jenis kelamin lakilaki lahir di Bangunlemah Kangin

pada tanggal17 Juli 1995 anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUDIARTHA dengan NI NENGAH SUKANITI sah menurut3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :5106015204690001 atas namaNI NENGAH SUKANITI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 19 April2011 diberi tanda P6 ;7.

NI WAYAN SUKANITI, M. Ag. VS NI NENGAH ABYAN DK

NI WAYAN SUKANITI, M. Ag, MELAWANNI NENGAH ABYAN, DK

NI WAYAN SUKANITI, M. Ag, Perempuan, Tempat tanggal lahir diKlungkung, tanggal 14 September 1966, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Dusun Kanginan, Desa Paksebali,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. AGUS TEKOM BABAASA K.S, SH, MH;2. REVLIN RANATIKA, SH3. ALEXANDER IMANUEL. K.S, SH ( AdvokatMagang);4. NI MADE DWITA SETYANA WARAPSARI, SH(Advokat Magang);5. Nl PUTU SINTHA TJIRI PRADNYA DEWI, SH(Advokad Magang);6.

mempunyai keturunanmasingmasing bernama Wayan Seken (almarhum), Ni Nengah Jati(almarhum) Ni Nyoman Resi (Turut Tergugat), Ketut (almarhum), Wayan(almarhum), Nengah Abian (Penggugat), Nyoman (almarhum) ,orang tuaPenggugat dan Turut Tergugat sering dipanggil dengan sebutan atau aliasPan Seken dan Men Seken dan selanjutnya wayan Seken (almarhum)pada waktu hidupnya kawin dengan seorang perempuan yang bernamaNyoman Tambin (almarhumm) dari perkawinannya tersebut mempunyaiseorang anak bernama Dra.Ni Wayan Sukaniti

Ni Wayan Sukaniti, M.Ag,klas 086 seluas 2.200 m2 terletak di Dusun/Banjar Kanginan, DesaPaksebali, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung dan SPPT Nomor51.05.040.009.0050066.0, atas nama Wayan Seken, klas 086, seluas2.900 m2 terletak di Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung.3.

Pemohon:
1.MADE AGUS RISMAWAN,SS
2.NI NYOMAN SUKANITI

PENETAPANNo. 19/Pdt.P/2016/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama : MADE AGUS RISMAWAN, SS, Lakilaki, Klungkung, 23 Maret 1968,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cempaka GIIl No.10 Semarapura KelodKabupaten Klungkung selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON INI NYOMAN SUKANITI

kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Para Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan ; Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermateraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya antara lain : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5105032303680001, atasnama Made Agus Rismawan, ( Tertanda P1 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5105036803720002, atasnama Ni Nyoman Sukaniti

saran dari orang pintar/alternatifagar nama anak Para Pemohon tersebut diganti sehingga Para Pemohonmengganti nama anaknya dari Putu Gede Ari Konta menjadi Putu GedeDananjaya, dan Para Pemohon juga memohon kepada Pengadilan agarmendapatkan penetapan ganti nama dari Pengadilan Negeri Semarapura;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar nama Para Pemohon adalah Made Agus Rismawan,SS dan Ni Nyoman Sukaniti

, yang telah dicocokkan dengan aslinya;5 BuktiP5 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu No. 49/1985atas nama Nyoman Mejem dengan Ni Made Sukaniti, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;6 BuktiP6 : Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 144/VI/2020 atasnama NYOMAN MEJEM (alm) yang dikeluarkan oleh LurahKarangasem tanggal 29 Juni 2020, yang telah dicocokkandengan aslinya;7 BuktiP7 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Made Sukaniti,yang telah dicocokkan dengan aslinya;8 BuktiP8 :

SAKSI NI NYOMAN SARIASTI :e Bahwa Pemohon dan Ni Made Sukaniti adalah tetangga saksi 1 banjar;e Bahwa saksi mengetahul Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kematiandari Bapak Kandung Pemohon ( suami dari saksi NI Made Sukaniti)e Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kematian Bapak Kandung Pemohonkarena pada saat Bapak Pemohon tersebut meninggal dunia, ibu kandungPemohon ( saksi Ni Made Sukaniti ) belum sempat mengurus AktaKematiannya;e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian dari Bapak Kandung Pemohontersebut

karena saat ini saksi Ni Made Sukaniti hendak menguruspensiunnya dan dibutuhkan akta kematian dari Suami saksi Ni Made Sukanititersebut;e Bahwa Bapak kandung Pemohon( suami saksi Ni Made Sukaniti ) meninggalpada tanggal 6 September 2008 karena sakit jantung;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah pula menanyakan keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Akta Kematian Ayah

merupakananak kedua dan Pemohon bermaksud mengajukan Akta Kematian Bapak KandungPemohon ( suami saksi Ni Made Sukaniti) karena pada saat Bapak Saksi ( NyomanMejem ) tersebut meninggal dunia pada tanggal 6 September 2008 karena sakit jantungsaksi Ni Made Sukaniti belum sempat mengurus Akta Kematiannya, dimana Pemohonbermaksud mengajukan Permohona Akta Kematian dari Bapak Kandung Pemohonkarena saat ini saksi Ni Made Sukaniti ) hendak mengurus kelengkapan pensiunnyadan dibutuhkan akta kematian dari

Suami saksi Ni Made Sukaniti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang menyatakan bahwaPemohon bermaksud mengajukan Permohonan Akta Kematian Ayah KandungPemohon karena ketika Bapak Kandung Pemohon meninggal, pada tanggal 6September 2008, ibu kandung Pemohon belum sempat mengurus akta kematiannyaHalaman 5 dari 8 hal.

Bung Tomo 1G No. 9 Denpasar periode tanggal 01 Januari 2015 s/d tanggal 04 Mei 2015Dikembalikan kepada Terdakwa II Ni Wayan Karsini Wati Alias Jero Saraswati,- 1 (satu) lembar kwitansi DP pembelian kendaraan New Avanza 1.36 MT warna silver metalik senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 11 Januari 2015 atas nama Gusti Ayu Sukaniti selaku pihak yang menyerahkan dan Pak Mangku Hendra selaku pihak yang menerima;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bunga uang senilai Rp. 5.000.000

Gusti Ayu Putu Sukaniti bertempat dirumah Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti Br. Dinas Lumajang Ds. Samsam Kec.Kerambitan Kab. Tabanan pada bulan Januari 2015 seharga Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan uang gadai langsung diserahkan oleh Sdri.

Gusti AyuPutu Sukaniti bertempat di rumah Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti Br. DinasLumajang Ds. Samsam Kec. Kerambitan Kab. Tabanan pada bulan Januari2015 seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uang gadailangsung diserahkan oleh Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti kepada paraterdakwa, selain itu para terdakwa juga menerima uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti;benar (satu) unit kendaraan Toyota Avanza hitam No.Pol.

Gusti Ayu Putu Sukaniti bertempat dirumah Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti Br. Dinas Lumajang Ds. Samsam Kec.Kerambitan Kab. Tabanan pada bulan Januari 2015 seharga Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan uang gadai langsung diserahkan oleh Sdri. Gusti Ayu PutuSukaniti kepada para terdakwa, selain itu para terdakwa juga menerima uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti;e benar (satu) unit kendaraan Toyota Avanza hitam No.Pol.

Gusti AyuPutu Sukaniti bertempat di rumah Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti Br. DinasLumajang Ds. Samsam Kec. Kerambitan Kab. Tabanan pada bulan Januari2015 seharga Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dan uang gadailangsung diserahkan oleh Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti kepada paraterdakwa, selain itu para terdakwa juga menerima uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdri. Gusti Ayu Putu Sukaniti;Bahwa (satu) unit kendaraan Toyota Avanza hitam No.Pol.

Penggugat:
Ni Luh Ketut Sukaniti, SPd, M. Pd
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA BALI JAYA

MT warna silver methalik senilai Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) tertanggal 11 Januari 2015 ats nama I GUSTI AYU SUKANITI ( pihak yang menyerahkan ) dan PAK MANGKU HENDRA ( pihak yang menerima) ;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama nomor : 0686-01-00691-50-8 atas nama NI WAYAN KARSINI WATI alamat Jl. Bung Tomo IG No. 9 Denpasar ;- 5 (lima) lembar rekening koran tabungan BRI Britama nomor : 0686-01-00691-50-8 atas nama NI WAYAN KARSINI WATI alamat Jl.

,dan kepada Gusti Ayu Putu Sukaniti 1 ( satu ) unit kendaraanToyota Avanza, tahun 2014, warna silver methalik, No.Pol : L1911RK, STNK atas nama Ketut Subawa digadikan denganharga Rp. 50.000.000.

TegalSari Panjer Denpasar, PAK CENING (nama lengkap tiak tahu) didaerah Panjer Denpasar , GUSTI AYU PUTU SUKANITI alamatTabanan dan BU AYUK Jl. Patin Nambi Utara No. Tidak tahuDenpasar ;Bahwa, Kendaraan tersebut terdakwa dapat dari IBU ERLINWAHYUNI, perempuan, umur 51 tahun, Islam, karyawan swasta,alamat JI.

WIDIA ADHIYAKSA PUTRA,PAK CENING, GUSTI AYU PUTU SUKANITI adalah sebagai berikut :Kepada KOMANG DARMAWAN Als. PAK PUTU sebanyak 2 (dua)unit yaitu. : 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza warna silverMetalik No. Pol L 1680 RK dan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna Silver Metalik No. Pol L 1679 RK, Kepada A.A. WIDIAADHIYAKSA PUTRA sebayak 1(satu) unit yaitu berupa KendaraanToyota Avanza Silver metalik No.

Bu Jerodengan harga sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), 1 (satu ) unit Toyota Avanza tahun 2014 warna silver methalik nomor polisi L1911 RK digadaikan kepada Gusti Ayu Putu Sukaniti melalui perantara Wayan Janji Als Pak Jero dan Ni Wayan Karsiniwati Als.

WIDIA ADHYAKSA PUTRA , PAK CENING danGUSTI AYU PUTU SUKANITI, terdakwa menggadaikan kendaraan tersbeutmelalui perantara BU JERO dan PAK JERO alamat JI. Ganda Pura Ill 7Kesiman Denpasar, kendaraan yang terdakwa gadaikan melalui perantaraPAK JERO dan BU JERO kepada KOMANG DARMAWAN Als. PAK PUTUdan A.A.

Pembanding/Penggugat : Ni Luh Ketut Sukaniti, SPd, M. Pd Diwakili Oleh : Dewa Putu Alit Sunarya,SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA BALI JAYA

Saksi Dewa Ayu Made Ariani tidak mengetahui adanya transaksijual beli rumah maupun masalah hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain saksi Dewa Ayu Made Ariani, Tergugat jugamengajukan saksi Ni Wayan Sukaniti yang menerangkan saksi Ni Wayan Sukanitimengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi Ni Wayan Sukaniti mengetahuimasalah pinjaman uang dan rumah, tetapi saksi Ni Wayan Sukaniti tidak pernahmelihat Penggugat memberi uang kepada Tergugat.

Saksi Ni Wayan SukanitiPutusan Perdata Nomor 150/Pat.G/2017/PN Tab Halaman 15 dari 18 Halamanpernah melihat Penggugat ada di rumah Tergugat tepatnya di kamar Tergugat dansaat itu saksi Ni Wayan Sukaniti disuruh pergi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum yang terungkap dipersidangandari alatalat bukti sah yang diajukan diketahui bahwa antara Penggugat danTergugat tidak terdapat perjanjian secara tertulis terkait jual beli rumah yangdidalilkan oleh Penggugat.

Tanah tegalan, terletak di Desa Penatahan, dengan batasbatas :sebelah utara : tanah Pan Suarsa ;sebelah timur : sungai ;sebelah selatan : tanah I Made Repug / Pan Sudi ; sebelah barat : tanah Pan Sukaniti / WayanMaja ;selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai tanahtanah / harta warisan peninggalanalmarhum I Wayan Cetug ;5.

Tanah tegalan, terletak di Desa Penatahan, dengan batasbatas :sebelah utara : tanah Pan Suarsa ;sebelah timur : sungai ;sebelah selatan : tanah I Made Repug / Pan Sudi ; sebelah barat : tanah Pan Sukaniti / WayanMaja ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat surat/tandabukti hak atas harta warisan peninggalan almarhum I Wayan5. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas semua harta warisanpeninggalan almarhum I Wayan Cetug adalah sah danberharga ;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah saudara tiri yangmana Penggugat lahir dari hasil perkawinan antara Wayan Dangindengan istri yang kedua yakni Wayan Sukaniti sedangkan Tergugat adalah anak dari Wayan Dangin dari istri yang pertama yakni Ketut Mas;2.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat II danTergugat III adalah saudara kandung dan merupakan anak yang sah darihasil perkawinan kedua antara Wayan Dangin dengan Wayan Sukaniti;Sedangkan Tergugat IV, Tergugat V merupakan anak kandung dariTergugat VI yang lahir dari hasil perkawinan antara Tergugat VI denganAlmarhum Ketut Dharma Widiana (meninggal tahun 2009) yang tak lainmerupakan saudara Kandung dari Penggugat, Tergugat II dan TergugatIll dan atau merupakan anak dari Perkawinan antara

Wayan Dangindengan Wayan Sukaniti;3.

Tergugat IV Putu Kemala Vidyantari,Halaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN DpsTergugat V Made Prama Wianta, dan Nyoman Dhanika Widhutama),pada tanggal 3 Agustus 2017 membuat suatu kesepakatan bersamasebagai bentuk penegasan dari Surat Pemberian Wasiat tertanggal 25Agustus 1988, yang mana isi dari surat kesepakatan bersama tersebuthanya mengatur dan menegaskan kembali pembagian hak atas hartawarisan Almarhum Wayan Dangin terhadap keturunannya dari istri keduaAlmarhum Wayan Sukaniti

Bahwa posita gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 benar,namun kurang jelas, karena tidak dijelaskan bahwa Wayan Dangin,Wayan Sukaniti Dan Ketut Mas sudah meninggal dunia;4.

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula sebagai Penggugat dengan suratgugatan tanggal 1 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Maret 2019 dalam RegisterNomor 259/Pdt.G/2019/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah saudara tiri yang manaPenggugat lahir dari hasil perkawinan antara Wayan Dangin dengan istriyang kedua yakni Wayan Sukaniti

sedangkan Tergugat adalah anakdari Wayan Dangin dari istri yang pertama yakni Ketut Mas;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat II dan Tergugat IIIadalah saudara kandung dan merupakan anak yang sah dari hasilperkawinan kedua antara Wayan Dangin dengan Wayan Sukaniti;Sedangkan Tergugat IV, Tergugat V merupakan anak kandung dariTergugat VI yang lahir dari hasil perkawinan antara Tergugat VI denganAlmarhum Ketut Dharma Widiana (meninggal tahun 2009) yang tak lainmerupakan saudara Kandung dari

Penggugat, Tergugat II dan TergugatII dan atau merupakan anak dari Perkawinan antara Wayan Dangindengan Wayan Sukaniti;Bahwa Tergugat VI didudukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini taklain dalam kedudukan nya selaku wali dari anak kandung nya ketiga yangmasih dibawah umur yang bernama Nyoman Dhanika Widhutama yangjuga merupakan anak kandung dari hasil perkawinan Tergugat VI denganAlmarhum Ketut Dharma Widiana;Halaman 2 dari 48 Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2020/PT.DPS4.

Wayan Dangin Djajaret itWayan Laksmi Dangini KK Made Mastika Ardhana = Nyoman Striratna MMasminiIstri 2 Almh, Wayan Sukaniti Ketut Walmiki Dharmaputra1. Ketit Tuti Masniti KK 2.Ketut Satya Dharmika 5.Ketut Dharma Susila3.Ketut Ardani Sariasih ( KK)4 Ketut Indira Santini KK )6.Alm.

PUTRA JENGGALA yangmengeluarkan uang sebanyak Rp. 400.000, setelah itu saya menghubungiteman BOY untuk memesan sabhu seharga Rp 400.000, dimana disuruhmentranfer uangnya terlebih dahulu , selanjutnya saya bersama A.A.KT.PUTRA JENGGALA pergi ke ATM BCA di jalan Hasanudin untuk mentranferuangnya terlebih dahulu kerekening atas nama SUKANITI , setelah itu sekitar15 menitan turun alamat ke HP saya yaitu di rak dalam Toko Agung Djaya,setelah itu saya bersama A.A.KT.