• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUKANYA SAARDCHIT ALIAS NUCH dan terdakwa II JANYA PUENGKAEW ALIAS NOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkan narkotika

  golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksud dalam Pasal 113 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUKANYA SAARDCHIT ALIAS NUCH dan terdakwa II JANYA PUENGKAEW ALIAS NOI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) Tahun; denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

• 1 (satu) buah Iphone rose gold dengan simcard 087829997359

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar bording pass pesawat Silk Air Flight MI 154 tanggal 22 Juli 2018 atas nama SAARDCHIT SUKANYA rute Bangkok Singapore.
• 1 (satu) lembar bording pass pesawat Silk Air Flight MI 154 tanggal 22 Juli 2018 atas nama SAARDCHIT SUKANYA rute Singapura Yogyakarta.

  SUKANYA SAARDCHIT.

• 1 (satu) lembar E tiket Traveloka kode booking 3330168186, tanggal 24 Juli 2018 (Yogyakarta Jakarta), (Jakarta Bali) Citilink Qg 775 (Yogyakarta Jakarta), Citilink QG 690 (Jakarta Bali) atas nama Ms. SUKANYA SAARDCHIT.
• 1 (satu) lembar pesanan hotel booking.com No. Kode booking 1061-861.732 Grand Palace Hotel Yogyakarta cek in tanggal 22 Juli 2018 dan cek out 24 Juli 2018.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek Swiss Gear berisikan pakaian milik SAARDCHIT SUKANYA.

Dikembalikan kepada terdakwa Sukanya Saardchit Als. Nuch

• 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek Polo Water.

Dikembalikan kepada terdakwa Janya Puengkaew Als. Noi

• 5 (lima) lembar uang kertas @ 100 USD.
• 2 (dua) lembar uang kertas @ 1 USD.

Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA SH
Terdakwa:
1.SUKANYA SAARDCHIT Als NUCH
2.JANYA PUENGKAEW Als NOI

Padasaat barang bawaan terdakwa Sukanya Saardchit Als. Nuch berupa tasgendong rangsel warna hitam melewati mesin X Ray terlihat di layar monitorterdapat benda mencurigakan dengan indikator warna orange kehijauandalam tas rangsel tersebut. Selanjutnya petugas Bea Cukai memintapasspord milik terdakwa Sukanya Saardchit Als. Nuch dan melakukaninterogasi, setelah itu terdakwa Sukanya Saardchit Als.

Sus/2018/PN.SmnATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUKANYA SAARDCHIT Als. NUCH dan terdakwa JANYAPUENGKAEW Als.

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 07.00 Wibterdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuch di jemput oleh seorang laki lakiyang belum dikenal, namun sudah komunikasi melalui Whats App di Hoteltempat terdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuch menginap, selanjutnyaterdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuch bersama dengan laki lakitersebut menuju ke bandara SUVARNABHUMI Thailand menggunakanmobil ;Bahwa dalam perjalanan menuju bandara SUVARNABHUMI Thailandmobil yang mengantar terdakwa Sukanya Saardchit

Alias Nuch sempatberhenti di SPBU untuk mengisi bahan bakar dan pada saat itulah lakilaki yang mengantar terdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuchmenyerahkan tas rangsel kepada terdakwa Sukanya Saardchit AliasNuch untuk dibawa ke Indonesia ;Bahwa terdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuch sempat mengecek tasrangsel yang diterimanya tersebut sekilas dalam keadaan kosongBahwa selain menerima tas rangsel yang akan dibawa ke Indonesiaterdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuch juga menerima tiket pesawat danuang tunai

Alias Nuchmenginap, selanjutnya terdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuchbersama dengan laki laki tersebut menuju ke bandara SUVARNABHUMIThailand menggunakan mobil ;Bahwa dalam perjalanan menuju bandara SUVARNABHUMI Thailandmobil yang mengantar terdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuch sempatberhenti di SPBU untuk mengisi bahan bakar dan pada saat itulah lakilaki yang mengantar terdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuchmenyerahkan tas rangsel kepada terdakwa Sukanya Saardchit AliasNuch untuk dibawa ke Indonesia

• Memberi izin kepada Pemohon (RUDI HARTONO alias RUDI BIN SUKANYA alias SUKARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CUTIRAH BINTI SANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupah );

• merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAKumur 2 (dua) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di Bendorejo RT. 06 RW. 03, Desa Srawung, Kecamatan Gesi;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sukanya

  dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Nopember 2013, dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAKumur 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2015 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, sukanya

  dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Nopember 2013, dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAKumur 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2015 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, sukanya

  Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Nopember 2013, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAKumur 2 (dua) tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2015 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya danTergugat tinggal di rumah orangtuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sukanya

  e Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,sukanya

• umur + 11 bulan, hingga sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, di Kecamatan TanonKabupaten Sragen;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat tidak memberi nafkah wajib Penggugat,Tergugat sukanya

  Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 12 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur + 11 bulan, hingga sekarang ikutPenggugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2015 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib Penggugat,Tergugat sukanya

  Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 12 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur + 11 bulan, hingga sekarang ikutPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2015 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib Penggugat,Tergugat sukanya

  dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur + 11 bulan, hingga sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tinggaldi .rumahnya masingmasing;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib Penggugat,Tergugat sukanya

  ;e Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan kembali, yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahwajib Penggugat, Tergugat sukanya

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri dan Tergugat sukanya hanyaminumminuman keras;eTergugat telah mengadakan hubungan cinta dengan wanita lain yanghubungan tersebut

  Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1984;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah dikediaman bersama selama kuranglebin 27 tahun semula dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniai orang anak, namun sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri dan Tergugat sukanya

  Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1984;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah dikediaman bersama selama kuranglebih 27 tahun semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiorang anak, namun sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri dan Tergugat sukanya

  Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri dan Tergugat sukanya hanyaminumminuman keras;e Tergugat telah mengadakan hubungan cinta dengan wanita lain yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; ;2.

  berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri dan Tergugat sukanya

• saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar masalah ekonomi, karena Tergugat orangnya pemalastidak mau bekerja sukanya

  menganggur, Tergugat sukanya bermainseperti tidak punya keluarga ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat pernah bekerjake Malaysia selama 6 bulan, kemudian bekerja di Jakarta ; Bahwa sejak Penggugat bekerja di jakarta selama 2 tahun ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan setiap Penggugatpulang kampung sudah tidak lagi hidup bersama dengan Tergugat ; Bahwa saksi sering sekali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa kalau dihitung puisahnya Penggugat dengan

  sebagai beriku ; halaman 5 dari 12Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar masalah ekonomi, karena Tergugat orangnya pemalastidak mau bekerja sukanya

  Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kasiran RT.002 RW. 008 DesaKalimendong Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telahmempunyai 2 orang anak ; e Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi,antara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar ; e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan tergugat terjadi karena Tergugattidak mau mengurusi ekonomi rumah tangganya, sukanya

• Bahwa Sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Termohon susah diatur, sering malasmalasan tidak maumengurus rumah tangga sukanya cuma bermain Gagdet dan sering smsatupun telpon dengan lakilaki lain, jika Pemohon mengingatkanya bukanyaTermohon merubah kebiasaan buruknya itu justru Termohon marahmarahsehingga menyebabkan pertengkaran;4

  setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Juli 2014 dansetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah milik bersamaselama 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang disebabkan antara lain Termohon susah diatur, seringmalasmalasan tidak mau mengurus rumah tangga sukanya

  , setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Juli 2014 dansetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah milik bersamaselama 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang disebabkan antara lain Termohon susah diatur, seringmalasmalasan tidak mau mengurus rumah tangga sukanya

  pihak yang berperkara, sehingga telahcukup jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan ataudidengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaitu sejakbulan Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan antara lain Termohon susah diatur, seringmalasmalasan tidak mau mengurus rumah tangga sukanya

  Pemohon dan Termohonsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Juli 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanJepara, Kabupaten Jepara; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan kumpul serumahkeadaan bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon susah diatur,sering malasmalasan tidak mau mengurus rumah tangga sukanya

• Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai bulik /adik ibu kandungPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakpuluhan tahun, Penggugat tinggal dengan keluarganya di Gilingansedangkan Tergugat tidak tahu pastinya dimanakeberadaannya;e Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sering berselisih karena Tergugat sukanya

  Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai saudara sepupuPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakpuluhan tahun, Penggugat tinggal dengan keluarganya di Gilingansedangkan Tergugat tidak tahu pastinya dimanakeberadaannya;e Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sering berselisih karena Tergugat sukanya

  demikian Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasan bahwasejak April 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa memberi belanja yang cukup kepada Penggugat,sering pergi dari rumah dan sukanya

  harusdidengar saksisaksi dari keluarga atau teman dekat para pihakberperkara;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukan 3(tiga) bukti surat yaitu (P.1 sampai dengan P.3) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama XXX , diatas sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksimelihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun disebabkan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa bertanggung jawab kepada Penggugat dan sukanya

  gugatan Penggugat sehinggakesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa bertanggung jawabkepada keluarga dan sukanya

• tahun 201 1;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kadipiro, Surakarta;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat masih tinggal di rumah saksi di Kadipiro, Surakarta,sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangkurang lebih dua tahun lamanya;e Bahwa sebelum terjadi perpisahan, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi belanja kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan sukanya

  tetangga dekatPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah yaitu sekitartiga tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro, Surakarta;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahkurang lebih dua tahun lamanya; e Bahwa sebelum terjadi perpisahan, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sukanya

  Pasal 125 HIR, namun tidak hadir, sedangkan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatu alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus tanpakehadirannya (verstek); Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasanbahwa sejak bulan Juli tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja dan sukanya mabukmabukkan

  Parmin bin Ahmad Negalidiatas sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan, sebelum terjadi perpisahan seringberselisih/bertengkar karena Tergugat sukanya mabukmabukkan, sekarang iniPenggugat tinggal sendiri dengan orang tuanya sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang lebih kurang satu setengah tahun dan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian

  bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun sekarangkeadaannya sudah terjadiperpisahan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsudah lebih dari satu setengah tahun yangBahwa sebelum terjadi perpisahan sering berselisih/bertengkardisebabkan Tergugat malas bekerja dan sukanya

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;10.Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanyasebesar Rp. 20.000, per minggu sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, disamping ituTergugat juga malas untuk bekerja sukanya hanya keluyuran yang tidakmendapatkan

  ASLI, umur 2 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanyasebesar Rp. 20.000, per minggu sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihardibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, disamping itu Tergugat jugamalas untuk bekerja sukanya

  isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut temyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya sebesar Rp.20.000, per minggu sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantusepenuhnya oleh orang tua Penggugat, disamping itu Tergugat juga malas untukbekerja sukanya

  Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaituhanya sebesar Rp. 20.000, per minggu sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharhan dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, disamping itu Tergugatjuga malas untuk bekerja sukanya hanya keluyuran yang tidak mendapatkan hashapaapa dan juga suka memukul kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tersikasa

  dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat yaitu hanya sebesar Rp. 20.000, per minggusehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu sepenuhnya oleh orangtua Penggugat, disamping itu Tergugat juga malas untuk bekerja sukanya

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aep Saepulloh bin Sukanya) terhadap Penggugat (Yeyen binti Dahman) ;
  4.

  Letnan HarunSukarindik Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Mei 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1217/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 13 Juli 2017,sebagaiPenggugat;melawanAep Saepulloh bin Sukanya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun SorokRT.003 RW. 002 Kelurahan Darmacaang Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Menjatuhkan Thalaqg Satu) Bain Sughro Tergugat (AEPSAEPULLOH Bin SUKANYA) Terhadap Penggugat (YEYEN BintiDAHMAN);oe Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya (Ex Aequo EtBono) ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Dasta Hadi Kusumah, SH dan Sahal Aynan, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aep Saepulloh bin Sukanya)terhadap Penggugat (Yeyen binti Dahman) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

• Tergugat malas bekerja dan sukanya begadang dengan temantemannya;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2005, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 8 tahun 9 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

  Tergugat malas bekerja dan sukanya begadang dengantemantemannyaBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun 9 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilIl.

  Tergugat malas bekerja dan sukanya begadang dengantemantemannya Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun 9 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2013 (lebaran tahunyang lalu ), rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, di antara Pemohon dan Termohon terus terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus' yangpenyebabnya adalah karena perbedaan pandangan masalahekonomi, Pemohon menghendaki membeli kendaraan truk untukbekerja, namun Termohon tidak sependapat dan terjadipertengkaran hebat, Termohon sukanya membangun rumah,akhirnya Pemohon

  Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada tanggal bulanAgustus 2013 dikarenakan masalah yang sama yakni perbedaanpandangan masalah ekonomi, Pemohon menghendaki membelikendaraan truk untuk bekerja, namun Termohon tidak sependapatdan teijadi pertengkaran hebat, Termohon sukanya membangunrumah, akhirnya Pemohon terpontang panting cari keija sehingga6.Psmerusak keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondan yang ada hanya pertengkaran

  hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK KANDUNG, ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013rumah tangganya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Halaman 5 dari 14 halamand.e.Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, karena masalah ekonomi, yakni Pemohon bermaksudmembeli kendaraan Truk untuk kerja, namun Termohon tidaksetuju, karena Termohon sukanya

  bersama selama 9 tahun,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK KANDUNG, ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013rumah tangganya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, karena masalah ekonomi, yakni Pemohon bermaksudmembeli kendaraan Truk untuk kerja, namun Termohon tidaksetuju, karena Termohon sukanya

  Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan percekcokan karena masalah ekonomi, yakniPemohon bermaksud membeli kendaraan Truk untuk kerja, namunTermohon tidak setuju, karena Termohon sukanya membangunrumah;5. Bahwa akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diMadiun, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama satu tahun, dan selama pisah sudah tidak ada lagikomunikasi ;6.

• ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal lahir 01112013;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya hyanya untuk dirinya sendiri;eTergugat sukanya hanya minumanminuman keras yang berakibatPenggugat

  saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukanya

  Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya hyanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat sukanya hanya minumanminuman keras yang berakibatPenggugat dan Tergugat bertengkar terus menerus;2.

  berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat penghasilannya hyanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat sukanya

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi hingga bulan Agustus 2014 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 1 tahun setelah menikah, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan sukanya

  tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun lebi dan telah dikaruniai 2orang anak brnama ANAK KE lumur 11 tahun dan ANAK KE 2Umur 5tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 1 tahun setelah menikah, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan sukanya

  dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYANomor : 1096/Pdt.G/2015/PA Pwd a Menimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 1 tahun setlahmenikah diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja dan sukanya

  Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) perkara ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan sukanya

• .;4 Bahwa kurang lebih sejak Februari 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan setiap diingat Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat, malah sukanya keluyuran tanpa tujuan yang jelas, suka begadangdimalam hari,sehingga Tergugat tidak pernah mempunyai tanggungjawab terhadapkeluarga.;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran

  ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah orangtua Penggugat selama 11 bulan dan belum dikaruniaianak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan setiap diingat Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, malah sukanya keluyuran tanpa tujuan yang jelas, sukabegadang dimalam hari,sehingga Tergugat

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan setiap diingatTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat, malah sukanya keluyurantanpa tujuan yang jelas, suka begadang dimalam hari,sehingga Tergugat tidakpernah mempunyai

• ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal lahir 10092011;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat sukanya hanya minumminuman keras;bahwa dengan

  adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Februari 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpengahsilannya hanya untuk dirinya sendiri dan Tergugat sukanya

  Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Tergugat tidak jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat sukanya hanya minumminuman keras;2.

  berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakjarang memberi nafkah kepada Penggugat karena:e Tergugat penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat sukanya

• ANAK III umur 11 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak kerja dan tidak bertanggung jawab, tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin selama 2 tahun, tergugat juga sukanya sering marahmarah dan jika dilayani oleh penggugat malah marahmarah kepada penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

  ANAK Ill umur 11 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak selama 2 tahun hingga sekarangini sudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidakkerja dan tidak bertanggung jawab, tergugat tidak memberi nafkah lahir batinselama 2 tahun, tergugat juga sukanya sering marahmarah dan jika dilayanioleh penggugat malah marahmarah kepada penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

  ANAK IIIumur 11 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak selama2 tahun hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatergugat tidak kerja dan tidak bertanggung jawab, tergugat tidak memberi nafkahlahir batin selama 2 tahun, tergugat juga sukanya sering marahmarah dan jikadilayani oleh penggugat malah marahmarah kepada penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

  Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat tidak kerja dan tidak bertanggung jawab, tergugat tidak memberinafkah lahir batin selama 2 tahun, tergugat juga sukanya

• Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis danbahagia namun sejak April 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja, sukanya kumpulkumpulbersama temantemannya, suka keluar rumah, minumminuman yangmemabokkan, suka balapan motor, Tergugat tidak lagi memperhatikankebutuhan rumah tangga, Penggugat sudah berusaha mengingatkanTergugat untuk giat bekerja namun setiap komunikasi

  memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, kKeduanya menikah pada bulan Januari2016; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih, dansudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyahsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak tanggung jawab malas bekerja, sukanya

  Bla.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenapada bulan April 2017 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat malas bekerja, sukanya kumpulkumpulbersama temantemannya, suka keluar rumah, minumminuman yangmemabokkan, suka balapan motor, Tergugat tidak lagi memperhatikankebutuhan rumah tangga, Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugatuntuk giat

  saksi saksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, keduanya menikahpada bulan Januari 2016, di KUA Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora; Bahwa setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih, dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab malas bekerja, sukanya

  Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugattersebut di atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 menjadi goyah sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab malas bekerja, sukanya

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatakhirnya hidup bersama di Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, hinggabulan Oktober 2015;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik/bada dhukul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya hidup Penggugatdengan Tergugatrukun, namunsejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat sukanya main

  menikahpada tahun 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak, pernah tinggal bersama di rumah Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober 2015 tahun Tergugat pulang danmenetap bersama orang tuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat sukanya

  menikahpada tahun 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak, pernah tinggal bersama di rumah Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober 2015 tahun Tergugat pulang danmenetap bersama orang tuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat sukanya

  Gesi, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terobukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Agustus 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat sukanya