dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa KOMARI Bin Alm.SADIMIN pada saat kerumahsaksi Sukardi telah mengambil kunci pintu depan rumah saksi Sukardi yang tergeletak didekat pintu yang kemudian pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira jam 12.00Wib terdakwa telah mengetahui saksi Sukardi pergi ke surabaya dan rumah saksi Sukardidalam keadaan kosong , saat itu timbul niat terdakwa untuk melakukan pencuriansehingga kemudian sekira jam 12.00 Wib terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sukardidengan

terdakwa ambil sebelumnya,selanjutnya terdakwa membuka pintu rumah bagian depan saksi Sukardi, setelah terbukakemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sukardi, kemudian terdakwa mencarikunci kontak sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2013 No.Pol AG 4955 XOdan kunci kontak terdakwa temukan digantungan baju didalam kamar saksi Sukardi, lalutanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Sukardjo , terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi Sukardjo yang diparkir diruang tamu rumah saksi Sukardidengan

milik terdakwasendiri.Bahwa sebelumnya terdakwa KOMARI Bin Alm.SADIMIN pada saat ke rumahsaksi Sukardi telah mengambil kunci pintu depan rumah saksi Sukardi yang tergeletak didekat pintu yang kemudian pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira jam 12.00Wib terdakwa telah mengetahui saksi Sukardi pergi ke surabaya dan rumah saksi Sukardidalam keadaan kosong, pada saat itu timbul niat terdakwa untuk melakukan pencuriansehingga kemudian sekira jam 12.00 Wib terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sukardidengan

terdakwa ambil sebelumnya,selanjutnya terdakwa membuka pintu rumah bagian depan saksi Sukardi, setelah terbukakemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sukardi, kemudian terdakwa mencarikunci kontak sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2013 No.Pol AG 4955 XOdan kunci kontak terdakwa temukan digantungan baju di dalam kamar saksi Sukardi, lalutanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Sukardjo, terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi Sukardjo yang diparkir diruang tamu rumah saksi Sukardidengan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUKARDIdengan DIMAH , yang lahir di Pati tanggal 21 Pebruari 1965;2. Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama SUHARDI ;3. Bahwa di lingkungan tempat tinggalnya Pemohon yang bernama SUHARDIdalam kesehariannya dipanggil dengan nama HARDI ;4. Bahwa pada tanggal 16 Juli 1985 Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SUTAMBAH sesuai Kutipan Akta Nikah No. 163/71/VII/1985tertanggal 18 Juli 1985 ;5.

2014/PN Pti.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :1 Saksi SUNYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Dukuh Bogorame Rt.1 RW.I DesaBogotanjung Kecamatan Gabus Kabupaten Pati;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUKARDIdengan

Saki J U P RI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Dukuh Bogorame Rt.1 RW.I DesaBogotanjung Kecamatan Gabus Kabupaten Pati;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUKARDIdengan DIMAH ;e Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon (SUKARDI dengan DIMAH) diberinama SUHARDI ;e Bahwa di lingkungan tempat tinggalnya Pemohon dikenal dengan namapanggilan HARDI ;e Bahwa pada tangal 18 Juli 1985

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SITI IRMAWATI BINTI SUKARDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitusecara tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalamm dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI IRMAWATI BINTI SUKARDIdengan

sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018, bertempat di jalan Susuit Tubun depan toko emasPodoseneng,Kel.Kepatinan,Kec.Banyuwangi,Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa SITI IRMAWATI Binti SUKARDIdengan

IRMAWATI Binti SUKARDI pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018, bertempat di jalan Susuit Tubun depan toko emasPodoseneng,Kel.Kepatinan,Kec.Banyuwangi,Kab Banyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Tanpa Hak atau Melawan Hukum = Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa SITI IRMAWATI Binti SUKARDIdengan

copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401105204690001tertanggal 19102012 atas nama SRI MURGIYATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401100601056454tertanggal 09062011 atas nama Kepala Keluarga SUKARDI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo; Bukti P3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.01.10/PW.01/06/2013 tertanggal 31 Januari 2013, atas nama SUKARDIdengan

dan P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama SRI MURGIYATIbertempat tinggal di Boto Kulon RT. 46 RW. 16, Desa Kembang, KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan bukti P4 dan P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti pemohon yang bernamaSRI MURGIYATI adalah seorang perempuan yang dilahirkan di Kulon Progo, padatanggal 12 September 1969 merupakan anak ke5 (lima) dari suami isteri SUKARDIdengan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranterlambat yang lahir pada hari Sabtu, tanggal 28 April 1987 ; e Bahwa saksi tahu Pemohon anak No.3 dari perkawinan sah antara Sukardidengan Legipah;e Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan tidak tahu akan kegunaannya,maka Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan Akte Kelahiran terlambat untuk data dan tertibAdministrasi

Saksi: ACHMAD.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranterlambat yang lahir pada hari Sabtu, tanggal 28 April 1987 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon anak No.3 dari perkawinan sah antara Sukardidengan Legipah; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan tidak tahu akan kegunaannya,maka Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan Akte Kelahiran terlambat untuk data dan

Saksi:1. xxxxx, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung calon besan;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak bernama Asri binti Ade Sukardidengan Xxxxx;Bahwa keinginan Para Pemohon untuk menikahkan Asri binti AdeSukardi dengan Xxxxx karena keduanya telah lama menjalin hubungan,Siap untuk berumah tangga, dan Usep Sopandi telah memilikipenghasilan tetap setiap harinya, tidak ada hubungan yang dilarangmenikah menurut hukum, sehingga Para Pemohon khawatir bila

XXXxx, Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Paman calon suami;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak bernama Asri binti Ade Sukardidengan Xxxxx;Bahwa keinginan Para Pemohon untuk menikahkan Asri binti AdeSukardi dengan Xxxxx karena keduanya telah lama menjalin hubungan,Siap untuk berumah tangga, dan Usep Sopandi telah memilikipenghasilan tetap setiap harinya, tidak ada hubungan yang dilarangmenikah menurut hukum, sehingga Para Pemohon khawatir bila tidaksegera dinikahkan

Sembilan belas) tahun, olehkarena itu Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur sudahtepat meneliti terlebin dahulu syaratsyarat yang harus dipenuhi oleh calonmempelai sesuai dengan ketentuan aquo dengan mengeluarkan suratPenolakan pernikahan Asri binti Ade Sukardi dengan Xxxxx;Menimbang, bahwa 2 orang saksi memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisan pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahuisubstansi permasalahan dalam perkara ini, Para Pemohon hendak menikahkanAsri binti Ade Sukardidengan

Selle telah melamarcalon mempelai wanita, dan telah diterima lamarannya; Bahwa setahu anak pemohon yang bernama Aminah HardiantiSancai binti Sukardi telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama AminahHardianti Sancai binti Sukardi kelihatan sudah dewasa dan mampumelaksanakan tugas sebagai ibu rumah tangga; Bahwa setahu saksi antara Aminah Hardianti Sancai binti Sukardidengan Akmal bin P.

Selle telah melamarcalon mempelai wanita, dan telah diterima lamarannya; Bahwa setahu anak pemohon yang bernama Aminah HardiantiSancai binti Sukardi telah hamil 6 (enam) bulan;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 149/Pat.P/2018/PA.Prg Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama AminahHardianti Sancai binti Sukardi Kkelihatan sudah dewasa dan mampumelaksanakan tugas sebagai ibu rumah tangga; Bahwa setahu saksi antara Aminah Hardianti Sancai binti Sukardidengan Akmal bin P.

., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 12 Maret 1973 di Desa Semampir,Kecamatan Kota, Kota Kediri dari pasangan suami isteri bernama SUKARDIdengan HARTUTIK sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. : 321/15/VII/1971, tertanggal 14 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh KUA.

Menetapkan, bahwa pemohon : SLAMET jenis kelamin laki laki, telah lahir24.di Desa Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, pada tanggal 12 Maret 1973anak ke1 dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SUKARDIdengan HARTUTIK sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA.

SAMSI bin SUKARDIdengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Hal 2 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

SAMSI bin SUKARDIdengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa,kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim yangberkekuatan hukum tetap diberikan perintah lain atas alasan Terdakwasebelum masa percobaan 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalahmelakukan tindak pidana ;4.

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri sah SUKARDIdengan ZUBAIDAH yang telah melangsungkan pernikahan di hadapanpemuka Kantor Urusan Agama Klepu Kabupaten Semarang pada tanggal18 Mei 1995 dan telah di catatkan pada akta perkawinan No.133/83/V/95yang telah di terbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang 18 Mei 1995.2.

Surat bertanda P1 s/d P9, serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUBAIDAH dan SUPADHA;Menimbang, bahwa mengenai Bukti Surat P1 yang berupa KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon adalah menunjukkan tempat tinggalPemohon saat ini, yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran,sehingga pengajuan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Ungaran adalahsudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P4, berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 133/83/V/95 atas nama pasangan suami istri SUKARDIdengan

menggunakan tangan saksi dantidak ada menggunakan alat lainnya dengan mengemangkan kedua tangan saksikea rash Made Sukardi dan Made Sayang ;Bahwa terdakwa mendorong saksi korban Made Sukardi, usaha yang terdakwalakukan untuk memisahkan mereka yang sedang berkelahi dengan dengan katakata, tetapi made sukardi marahmarah dan memakimaki terdakwa, sehinggaTerdakwa emosi dan mendorong saksi made sukardi dengan tangan yangmengenai arah lehernya ;Bahwa Setelah kejadian tersebut ada usaha perdamaian diantara Made Sukardidengan

menggunakan tangan saksi dan tidak adamenggunakan alat lainnya dengan mengemangkan kedua tangan saksi kea rashMade Sukardi dan Made Sayang ;Bahwa terdakwa mendorong saksi korban Made Sukardi, usaha yang terdakwalakukan untuk memisahkan mereka yang sedang berkelahi dengan dengan katakata, tetapi made sukardi marahmarah dan memakimaki terdakwa, sehinggaTerdakwa emosi dan mendorong saksi made sukardi dengan tangan yangmengenai arah lehernya ;Bahwa Setelah kejadian tersebut ada usaha perdamaian diantara Made Sukardidengan

tersebut, Bahwa sampai di lokasi terdakwamelihat Made sayang dengan Made Sukardi sedang perang/adu mulut kemudianterdakwa berniat mendamaikan perkelahian tersebut, tetapi made sukardi marahmarahdan memakimaki terdakwa, sehingga saat itu terdakwa emosi, dan mendorong madesukardi dengan tangan saksi ke araha leher Made Sukardi, Bahwa Ketika perkelahianterjadi posisi terdakwa ada di tengahtengah keduanya yang sedang berkelahi, karenailsaksi di makimaski oleh made sukardi, kemudian terdakwa mendorong made sukardidengan

mengenal selama dua tahunlebin dan telah bertunangan sejak 6 (enam) bulan yang laludan hubungan pertunangan tersebut telah sangat erat sekalisehingga khawatir terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa Sabar Santoso bin Takrip Sukardi dan Reni Safitri bintiSuhendar Supriyadi telah merasa dirinya telah siap secaramental untuk menikah;Bahwa Reni Safitri binti Sunendar Supriyadi dan walinya tidakkeberatan menikah dengan Sabar Santoso bin Takrip Sukardi;Bahwa pernikahan antara Sabar Santoso bin Takrip Sukardidengan

No. 230/Pdt.P/2014/PA.Clge Bahwa pernikahan antara Sabar Santoso bin Takrip Sukardidengan Reni Safitri binti Suhendar Supriyadi akandilaksanakan sesegera mungkin pada tahun 2014 ini juga;e Bahwa antara Sabar Santoso bin Takrip Sukardi dengan ReniSafitri binti Suhendar Supriyadi tidak mempunyai halanganpernikahan dan masingmasing berstatus jejaka dan perawan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan akhir yangpada pokoknya bermohon supaya Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa selanjutnya

Menyatakan terdakwa WAN WULANDARI bint) SUKARDI bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan matinya orangsebagaimanadimaksud dalam pasal 310 (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI WULANDARI intl SUKARDIdengan pidana penjara selama 6 (enam ) Sulan kurungan dengan masapercobaan 12 ( dua belas ) bulan;3.

. ;2 Bahwa Bambang Sunarso. bin Sukardi akanmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya bernama Fitriya Ningsihbinti Uja;3 Bahwa antara Bambang Sunarso bin Sukardi denganBambang Sunarso bin Sukardi tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur Bambang Sunarso bin Sukardi belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Bambang Sunarso bin Sukardidengan Fitriya Ningsih binti Uja tersebut sudah sangat intim dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan

yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Bambang Sunarso bin Sukardi, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa disamping itu antara Bambang Sunarso bin Sukardidengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor

suratsurat berupa :1.Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/64/2012 Tanggal 15 Pebruari 2012 dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati, selanjutnyadiberi tanda (P 1); = == === =Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )NIK : 3318162106900002, atas namaYuri Winarbi, Alamat Desa Pohijo Rt.007/Rw.001, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya diberi tandaFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.424/1974 atas nama Suami : Sukardidengan

Pati tanggalDO erat LQ RG penne cnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4 berupa SuratKelahiran Nomor : 23/V/1990, tertanggal 15 Pebruari 2012 dan keterangan SaksiSUNARNO dan PARMONO, SH. ternyata benar bahwa dari perkawinan SUKARDIdengan seorang perempuan bernama SUPAMTI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituSUWANTOYO, ELY PUSFITRI, dan YURI WINARBI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4 dan P5 sertaketerangan saksisaksi ternyata bahwa YURI WINARBI

berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.499 Desa NgembalrejoKec.Bae Kab.Kudus;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Sutedjo dan Subchan yang didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Sutedjo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,; Bahwa Pemohon bernama ACHMAD SUBARKAH;Bahwa Pemohon merupakan anak dari perkawinan sah antara Sukardidengan

nama Pemohon dari semula Soedjadi menjadi AchmadSubarkah telah dilakukan secara adat dengan tasyakuran dan memanggiltetangga serta saudara sekitar Pemohon; Bahwa ayah Pemohon dahulu dilingkungan seharihari sering juga disebutdengan sebutan SOEKARDI sebagai nama keren namun sekarang hanyamengggunakan nama SUKARDI saja;Saksi 2 : Subchan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bernama ACHMAD SUBARKAH; Bahwa Pemohon merupakan anak dari perkawinan sah antara Sukardidengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Sukardidengan saksi nikah masing masing bernama M MUKHIT, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal dukuh Panggang desa Ngumpakdalem kecamatan Dander kabupaten Bojonegoro dan H. M ADNAN, umur 67 tahun,agama Islam pekerjaan petani, tempat tinggal dukuh Panggang desa Ngumpak dalemkecamatan Dander kabupaten Bojonegoro dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah )dibayar tunai; 3.

., terdakwa bersama dengan saksi Rillo Pamudi als Pram,saksi Tria Wahyudi, saksi Dedi Idrawan, dan saksi Bianca SabillahGunawan melakukan pencurian 6 ekor ayam milik saksi Sukardi, yangterdiri dari 2 ekor ayam jantan jenis siam warna merah dan hitam abuabuserta 4 ekor ayam kampong yang terdiri dari 2 ekor ayam betina. 2 ekorayam jantan dibelakang rumah saksi Sukardi;Bahwa cara terdakwa masuk ke perkarangan belakang rumah saksi Sukardidengan cara melompat parit yang berada dibelakang rumah saksi Sukardiselanjutnya

ditangkap pada hari selasa, tanggal 26 Mei 2015, sekira pukul06,00 Wib., terdakwa bersama dengan saksi Rillo Pamudi als Pram, saksi TriaWahyudi, saksi Dedi Idrawan, dan saksi Bianca Sabillah Gunawan melakukanpencurian 6 ekor ayam milik saksi Sukardi, yang terdiri dari 2 ekor ayam jantanjenis siam warna merah dan hitam abuabu serta 4 ekor ayam kampong yangterdiri dari 2 ekor ayam betina. 2 ekor ayam jantan dibelakang rumah saksiSukardi;e Bahwa cara terdakwa masuk ke perkarangan belakang rumah saksi Sukardidengan

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 1996 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II benama Sobirin dan yang mengakadkanadalah penghulu bernama Ko'ing dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masing masing bernama Nasri bin Daud dan Lakamzan bin Sukardidengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Sukardidengan maskawin berupa emas 1 suku emas 24 karat, dibayar tunai;oo eee ee ee see ee eee ce cee e sce sec ee ses ee ses ee se eee ss sees esses sssessssssssseses bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, danPemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat; bahwa setelah pernikahan tersebut

Sukardidengan maskawin berupa emas 1 suku emas 24 karat dibayar tunal;oe sere se cee e sees ce cee e sce cesses esses esse esses es eses esses es sessssssssseses bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, danPemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat; bahwa setelah pernikahan tersebut