Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 21/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 10 Februari 2015 — BASUKI RAHMAT Bin SUKARDIREJO
2612
  • Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT Bin SUKARDIREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;---------------------------------------------------3.
    Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru No.Pol : AB 2074 JB ;---------------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada Terdakwa BASUKI RAHMAT bin SUKARDIREJO ;---- 1 (satu) buah tang terbuat dari besi dengan gagang warna merah ;------Dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------------6.
    BASUKI RAHMAT Bin SUKARDIREJO
    PUTUSAN Nomor : 21/PID.B/2015/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap BASUKI RAHMAT bin SUKARDIREJO $:;Tempat lahir Bantul ;Umur/Tanggal lahir 42 tahun (12 Maret 1972 seenscescceseneennccseeseneneesJenis kelamin Lalkis laf texeexaroeee meee ene nemmenee ee nemenaeseeenneenmeeEeHeHKebangsaan lnclioresitey j~ == aTempat
    Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT bin SUKARDIREJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo. pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3S.
    hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya 5Telah mendengar jawaban (duplik) terdakwa atas tanggapan (replik) PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM12/BNTULEpp/01/2015, tanggal 21 Januari 2015, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BASUKI RAHMAT Bin SUKARDIREJO
    Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT Bin SUKARDIREJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
    Menetapkan barang bukti berupa :"e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru No.Pol :AB 2074dikembalikan kepada Terdakwa BASUKI RAHMAT bin SUKARDIREJO ;e 1 (satu) buah tang terbuat dari besi dengan gagang warna146.
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Koyimah binti Sucipto
Tergugat:
Mulyadi bin Karno
111
  • Supiyem binti Sukardirejo, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, sejak awal setelah pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena uang nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari
    istri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Hakim harus mendengarketerangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan pihakbeperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Sucipto bin AnmadBajuri dan Supiyem binti Sukardirejo