Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telah dilangsungkan menurut Adat Dan Agama Hindu pada tanggal 5 oktober 2003 di rumah penggugat di DENPASAR, atas dasar cinta sama cinta yang dipuput oleh Rohaniawan yang bernama Sri Empu Nabe Jaya Danka Sukareta, disaksikan oleh prajuru Lingkungan Alas Arum, DENPASAR, yang sudah mempunyai Akta Perkawinan dengan nomor 760/KJB/2003, tanggal 11 Nopember 2003 dan telah pula didaftarkan pada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar

surat gugatan tanggal 27April 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 28 April 2017 dalam Register Nomor:330/Pdt.G/2017/PN.Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat dalah sah sebagai suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Adat dan Agama Hindu padatanggal 5 oktober 2003 dirumah penggugat di DENPASAR, atas dasarcinta sama cinta yang dipuput oleh Rohaniawan yang bernama Sri EmpuNabe Jaya Danka Sukareta

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telahdilangsungkan menurut Adat Dan Agama Hindu pada tanggal 5 oktober2003 di rumah penggugat di DENPASAR, atas dasar cinta sama cintaHal 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 330/Pat.G/2017/PN Dpsyang dipuput oleh Rohaniawan yang bernama Sri Empu Nabe JayaDanka Sukareta, disaksikan oleh prajuru Lingkungan Alas Arum,DENPASAR, yang sudah mempunyai Akta Perkawinan dengan nomor760/KJB/2003, tanggal 11 Nopember 2003 dan telah pula didaftarkanpada

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangtelah dilangsungkan menurut Adat Dan Agama Hindu pada tanggal 5oktober 2003 di rumah penggugat di DENPASAR, atas dasar cintasama cinta yang dipuput oleh Rohaniawan yang bernama Sri EmpuNabe Jaya Danka Sukareta, disaksikan oleh prajuru Lingkungan AlasArum, DENPASAR, yang sudah mempunyai Akta Perkawinandengan nomor 760/KJB/2003, tanggal 11 Nopember 2003 dan telahpula didaftarkan pada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar,

Gugatan Penggugat obscuur libelle karena petitum tidaksinkron dengan posita gugatan.e Bahwa dalam posita gugatan hanya mewajibkan Tergugatsecara sukareta untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat, namun tibatiba dalam petitum Penggugat memintaHakim untuk menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat tanpa syarat, bahwa ketidaksinkronan antara posita gugatan dengan petitum gugatanadalah obscuur libelli, yang mengancam gugatan dinyatakantidak dapat diterima.B.

Dantanahpengganti setuas 19,2976 Ha di desa Sukareta kecamatanSukawangi KabupatenBekasi;24Bahwa tentang tanah H. Sukron seluas 12.(X)(). M2 pernah mau dibeli olehDesa PusakaRakyat' ternyata tanah tersebuttidak dibeli oleh Desa PusakaRakyat ;Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.15.0CX).(X)(), , akan tetapi dalam kwitansibukan tandatangansaksi :Saksi MU" MIN BIN H.

Desa bersamakepala desa;Bahwaasettanah Desa PusakaRakyat yakni berupa tanah sawahseluas 192.967 M2terletak dikampung Sukakerta kecamatan Sukawangi kabupaten Bekasi dan tanahpemakamanumum seluas2100 V2 .Bahwa pengelolaan uang hasil penjualan tanah kas desa dilakukan oleh terdakwaselaku kepala desa dan Jauhari Anin selaku ketua BPD , dan Jauhari Anin sekarangsudah meninggal dunia :Bahwa sesuai data yang ada uang sebesar80 % yakni Rp.2.953.159.590. sudahdibelikan lahan penggantidi kampung Galian Desa Sukareta

Hal. 5 dari 33 Hal12.Bahwa oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengaditan Negeri JakartaSetatan yang menerima, memeriksa dan mengaditi perkara ini berkenan untukmenghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.5.750.000.000, (Lima Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) secara tunai dansekatigus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewijsde);13.Bahwa agar Tergugat mau secara sukareta memenuhi isi putusan tersebut, Penggugatmohon kepada Ketua

Dandikuatkan kembati pada Bukti T1.9, yang pada bukti tersebut ditulis secarasadar dan sukareta oleh Turut Terbanding (dahulu Terbanding I) bahwa ataskesepakatan tanggal 25 juni 2016 masih terdapat kekurangan pembayaranatas apa yang disepakati oleh Terbanding dan Il ( dahulu Pengugat dan Il),dengan rincian sebagai berikut::e Harga rumah Rp 687.000.000, (kesepakatan para pihak),e Uang muka Rp 150.000.000,e Harga lelang Rp 433.000.000.

Tergugat untuk menggantikerugian kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasat 1365 KUHPerdata;12.Bahwa oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengaditan Negeri JakartaSetatan yang menerima, memeriksa dan mengaditi perkara ini berkenan untukmenghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.5.750.000.000, (Lima Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) secara tunai dansekatigus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewijsde);13.Bahwa agar Tergugat mau secara sukareta

Penetapan di atas telah dilaksanakan oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan dengan memanggil Pembantah pads tanggal 23 November 2011 untukdiberikan tegoran untuk melaksanakan secara sukareta Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No. 428/Pdt/1993/PT.DKL, yang memutuskan bahwa :"MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan o!

Bahwa Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI membantah danmenolak Petitum 8 dari Penggugat yang menuntut uang paksa sebesarRp. 4.000.000, 00 setiap hari atas keterambatannya melaksanakan isi putusansecara sukareta. Petitum tersebut tidak benar karena tidak didukung oteh positayang jelas ;16.

berdasarkan Sertipikat FlakMilik No.4236fjakasetia, Surat Ukur No. 40811998, tanggal 09 05 1998, seluas 108 m2, atasnama: Hokijanto Wijaya, yang terletak di Perum Villa Galaxi, Blok D.5, No.8, Rt.004, Rw.08,Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, maka sangat beralasan menuruthukum untuk menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap had Tergugat dalam rekonpensi lalai atau dengansengaja tidak bersedia secara sukareta

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat dalamgugatan a quo pada angka 7, pada halaman 9 Dalam PokokPerkara ( soal Tuntutan Uang Paksa/ Uang Dwangsom ) , yangpokoknya menyatakan bahwa ada kekhawatiran bahwa Tergugattidak berkenan untuk melaksanakan putusan atas perkara inisecara sukareta oleh karena itu Tergugat diwajibkan untukmembayar uang paksa atau dwangsom sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap hari kepada Penggugat sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial

., tanggal 23April 2012 secara sukareta;"Menimbang, bahwa dalam perkara No. 457/Pdt.G/2011/PN.Bks.