RAGIL JAKA SAPUTRA Bin SUKARIYADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : RAGIL JAKA SAPUTRA Bin SUKARIYADI ;2 Tempatlahir: Kediri ;3 Umur/tanggal lahir: 23 tahun /01 Oktober 1991 ;4 Jeniskelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Ji.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku salah, Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa RAGIL JAKA SAPUTRA Bin SUKARIYADI

Baru Kota Kediri dimana terdakwa yang perperansebagai perantara tersebut dari hasil penjualan obat pil double Lmendapatkan upah dari saksi Rindi Bayu Damara Bin Hariyono sebanyyak45 (empat puluh lima) butir obat pil double L dan uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekitarpukul 12.00 wib saksi Kadariyanto dan saksi Erwin Priyono (keduanyapetugas Kepolisian Polsek Pesantren) yang mengetahui bahwa terdakwaRagil Jaka Saputra Bin Sukariyadi

(tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduabahwa ia terdakwa RAGIL JAKA SAPUTRA Bin SUKARIYADI pada hariJum at tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wkatu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Lingkungan Tamanan Rt 10 RW 02 Kelurahan / Kecamatan PesantrenKota Kediri

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaRAGIL JAKA SAPUTRA Bin SUKARIYADI, dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Menyatakan terdakwa 1.MUTAMAT 2.SUKARIYADI 3.KARIMAYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

1.MUTAMAT 2.SUKARIYADI 3.KARIMAYANTO

SUKARIYADI terlepas dan sobek sehinggasaksi korban SUCIPTO bisa lepas dan lari;e =Akibat kejadian tersebut, saksi SUCIPTO mengalami luka sesuai VISUM et REPERTUMLUKA atas nama SUCIPTO Nomor : 353/56/421.102.01/2014 tanggal 6 April 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dipegang krahbajunya kemudian ditarik dan kemudian terdakwa memegang kepala bagian rambut danselanjutnya terdakwa pukul dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan kemudianmenyusul anak kandung terdakwa yang bernama KARIYAMANTO langsung memukulmulutnya;Bahwa sewaktu SUKARIYADI berhasil memegang krah baju atas depan, terdakwamemegang rambut SUCIPTO dan kemudian memukuli kepala SUCIPTO denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa memukuli kepala SUCIPTO sebanyak 10 (sepuluh) kali dan pukulanterdakwa

tersebut mengenai pada bagian pipi kiri, muka kiri dan kepala belakang;Bahwa cara terdakwa, SUKARIYADI dan KARIYAMANTO melakukan pemukulanterhadap SUCIPTO : terdakwa bersama SUKARIYADI dan KARIYAMANTOmendatangi kerumah SUCIPTO dan setelah ada dirumahnya melihat SUCIPTO keluardari toilet belakang rumahnya dan kemudian SUKARIYADI memegang krah baju danmenyeret serta memukuli dan kemudian terdakwa langsung memegang kepala dan rambutjuga memukuli dan kemudian menyusul anak terdakwa KARIYAMANTO memukulmulut

dan hidung hingga baju yang dipegang oleh SUKARIYADI terlepas dan sobeksehingga SUCIPTO bisa lepas dan lari;1212Bahwa pada waktu itu SUCIPTO menggunakan baju warna biru dan hitam bertuliskanAREMA INDONESIA;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti;Bahwa penyebab tega melakukan penganiayaan : pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014sekira jam 17.00 WIB sewaktu ada ditempat keramaian di Desa Wonokitri, KecamatanTosari, Kabupaten Pasuruan, SUCIPTO menyenggol terdakwa bertiga sehingga bertigamerasa sakit

berangkat duluan berjalan kaki kerumahnya SUCIPTOdan terdakwa menyusul berjalan kaki dibelakangnya dan setelah ada dirumahnya16SUCIPTO kebetulanmelihat SUCIPTO keluar dari toilet dan kesempatan tersebutlangsung SUKARIYADI menghadang dan memegang krah baju SUCIPTO sedangkanMUTAMAT memegang rambut kepalanya dan tersangka langsung memukul SUCIPTO 3(tiga) kali; Bahwa yang mengetahui peristiwa adalah BU NGASI ibu kandung SUCIPTO; Bahwa saat KARIMAYANTO datang, MUTAMAT dan SUKARIYADI masihmemegang dan

Menyatakan Terdakwa OKTA SUKARIYADI AMZAH BIN AMRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana(TERDAKWAH)Okta Sukariyadi Amzah Bin Amran;

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2014/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa: Nama Lengkap : Okta Sukariyadi Amzah: Bin Amran;Lubuklinggau ;24 Tahun/ 20 OktoberTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis Kelamin. 1990 ;Kebangsaan/warganegara . llakilaki:Tempat TinggalP 99 Indonesia;Gg.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa Okta Sukariyadi Amzah Bin Amran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan atau ancaman kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.Menjatuhkan

terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwakarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Okta Sukariyadi

Dengan adanya terdakwaOkta Sukariyadi Amzah Bin Amran dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara iniserta telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telahterpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan baik dari

Menyatakan Terdakwa OKTA SUKARIYADI AMZAH BIN AMRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN' DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Pemohon:
Teja Insyaf Sukariyadi, Drs. M.Pd.

Pemohon:
Teja Insyaf Sukariyadi, Drs. M.Pd.

Pemohon:
Teja Insyaf Sukariyadi, Drs. M.Pd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PURWANTO BIN SUKARIYADI) terhadap Penggugat (LILIK SUPRAPTI BINTI MUSTAJI.)

Penggugat:
LILIK SUPRAPTI Binti MUSTAJI
Tergugat:
PURWANTO Bin SUKARIYADI

Penuntut Umum:
IDA HARYANI
Terdakwa:
ARIF DWI SULISTYAWAN Bin SUKARIYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IVAN KURNIAWAN Alias Benjo Bin Sukariyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) Undang-undang R.I.

Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan pertama;

BENJO BIN SUKARIYADI

Menyatakan terdakwa IVAN KURNIAWAN Alias Benjo Bin Sukariyadi,secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana memiliki membawa psikotropika sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggap pasal 60 ayat (2) UU no. 5 tahun 1997tentang psikotropika2.

Magelang Tengah Kota Magelang atau ditempat lain setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMagelang, Menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 11.00 wib terdakwa IVANKURNIAWAN Alias Benjo Bin Sukariyadi yang merupakan seorang pengangguranmenemui sdr.

Magelang Tengah KotaMagelang atau ditempat lain setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri kota Magelang, secara tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 11.00 wib terdakwa IVANKURNIAWAN Alias Benjo Bin Sukariyadi yang merupakan seorang pengangguranmenemui sdr.

Magelang Tengah Kota magelang(tepatnya didepan tambal ban depan SMK Bhakti Medika Wiyata KristenMagelang) karena kedapatan membawa pil alprazolam tanpa ijin dari yangberwenang ; Bahwa benar pada tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 11.00 wib terdakwaIVAN KURNIAWAN Alias Benjo Bin Sukariyadi menemui sdr.

Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepada rumah sakitPemerintah, puskesmas dan balai pengobatan Pemerintah.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta barang buktiyang saling bersesuaian yang antara lain : Bahwa benar pada tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 11.00 wib terdakwa IVANKURNIAWAN Alias Benjo Bin Sukariyadi menemui sdr.

Bahwa Pemohon sekarang telah selarian dengan LALU SUKARIYADI, SH.bin LALU JALALUDIN ( calon suami Pemohon ) sejak 4 bulan denganmaksud untuk membina rumah tangga bahagia dalam ikatan perkawinan ;4.

Bahwa maksud baik Pemohon tersebut tidak direstui bahkan dipersulit olehWali Nikah Pemohon ( ARIF bin ISHAKA ) karena LALU SUKARIYADI, SH.bin LALU JALALUDIN ( calon suami Pemohon ) atau keluarga calon suamiPemohon karena calon suami Pemohon tidak punya pekerjaan tetap danWali Nikah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan orangLombok, meskipun pihak keluarga calon suami Pemohon ( LALUSUKARIYADI, SH. bin LALU JALALUDIN ) telah melakukan sejati selabarsebanyak 4 kali, akan tetapi Wali Pemohon tidak

Bahwa antara Pemohon dan LALU SUKARIYADI, SH. bin LALU JALALUDIN( calon suami Pemohon ) sudah sama sama cinta dan bertekad untuksehidup semati untuk berumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidakmau dipisahkan ;6.

Bahwa LALU SUKARIYADI, SH. bin LALU JALALUDIN sebagai calon suamiPemohon, sanggup menjamin nafkah lahir dan bathin Pemohon sebagaimana layaknya tanggung jawab seorang suami terhadap isterinya,karena/meskipun LALU SUKARIYADI, SH. bin LALU JALALUDIN ( calonsuami Pemohon ) belum memiliki mata pencaharian tetap ;7. Bahwa Pemohon dan LALU SUKARIYADI, SH. bin LALU JALALUDIN (calon suami Pemohon ) sanggup untuk menerima segala akibat hukum dariperkawinan ini ; 8.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar perkawinanantara Pemohon dengan LALU SUKARIYADI, SH. bin LALU JALALUDIN( calon suami Pemohon ) tersebut dilangsungkan dengan menyatakan WaliNikah Pemohon tersebut Adhol dan memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pringgarata selaku Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon dengan LALU SUKARIYADI, SH. bin LALUJALALUDIN ( calon suami Pemohon ) tersebut, untuk itu Pemohon tersebutmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

1. Menyatakan Terdakwa I Karnoto Bin Kaswan, Terdakwa II Sudarwanto bin Wagimin dan Terdakwa III Agus Sukariyadi Bin Rizali Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara brsama sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatife Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua )

Penuntut Umum:
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
1.Karnoto Bin Kaswan
2.Sudarwanto Bin Wagimin
3.Agus Sukariyadi Bin Rizali Hadi

Hatungun, Kab.Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa III :: Agus Sukariyadi Bin Rizali Hadi;Tempat lahir : Batu Hapu;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Ganjaran RT.008/RW.002 Desa Batu Hapu,Kec.Hatungun, Kab.

Setelah Mobil tersebut kami berhentikan kemudiankami lakukan pemeriksaan terhadap mobil dan juga orang yang beradadidalam mobil tersebut.Pada waktu itu di dalam mobil tersebut ada tigaorang yang terdiri dari sdr KARNOTO Bin KASWAN yang pada saat itumengemudi mobil, sdr SUDARWANTO Bin WAGIMIN yang beradaduduk di bagian depan sebelah kiri serta sdr AGUAS SUKARIYADI BinRIZALI hadi yang berada duduk di belakang.Pada waktu di lakukanpemeriksaan sdr SUDARWANTO dan sdr AGUS SUKARIYADI turundan terlebih

Setelah Mobil tersebut kami berhentikan kemudiankami lakukan pemeriksaan terhadap mobil dan juga orang yang beradadidalam mobil tersebut.Pada waktu itu di dalam mobil tersebut ada tigaorang yang terdiri dari sdr KARNOTO Bin KASWAN yang pada saat itumengemudi mobil, sdr SUDARWANTO Bin WAGIMIN yang beradaduduk di bagian depan sebelah kiri serta sdr AGUAS SUKARIYADI BinRIZALI hadi yang berada duduk di belakang.Pada waktu di lakukanpemeriksaan sdr SUDARWANTO dan sdr AGUS SUKARIYADI turunHalaman 13 dari

Di Jalan Ganjaran Desa BatuHapu Kec Hatungun Kab Tapin yang saat sedang melintasmengendarai mobil Daihatsu sigra warna merah No Pol DA 1837 MCbersama dengan teman terdakwa sdr AGUS SUKARIYADI dan juga sdrKARNOTO;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Polisi yangberpakaian preman, dan kemudian tidak lama datang polisi yangberpakaian dinas yang mana mereka semuanya berjumblah sekitarkurang lebih 8 ( Delapan ) Orang;Bahwa terdakwa dan rekan terdakwa sdr AGUS SUKARIYADI danjuga sdr KARNOTO ditangkap

dan juga sdrSUDARWANTO .Pada waktu sebelum di tangkap oleh pihak kepolisianuntuk poisisi duduk sdr SUDARWANTO berada di depan samping supir( sebelah kiri ), terdakwa yang yang mengedarai / menyupir sedangkansdr AGUS SUKARIYADI duduk di kursi belakang;Bahwa pada hari rabu Tangal 16 oktober 2019 skj 19.00 Witaterdakwa karnoto bersepakat dengan sdr AGUS SUKARIYADI dan jugasdr SUDARWANTO untuk jalan jalan sambil juga mencari tempat untukkonsumsi narkotika jenis sabu bersama sama. selanjutnya terdakwamenjemput

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: YUSUF EFENDI bin MISJAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa anak Kandung Pemohon:Nama : YUSUF EFENDI bin MISJAN;Tanggal lahir : 17 Agustus 1996, (umur 18 tahun 1 Bulan)Pekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Sumberputih RT. 010 RW. 002, DesaSumberputih kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Hendak Menikah dengan calon istri :Nama : DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI;Umur : 18 tahun;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : RT. 027 RW. 005 Desa Jambangan KecamatanDampit Kabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : YUSUFEFENDI bin MISJAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama :DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI;3.

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama YUSUF EFENDI bin MISJAN, yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI

antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama SUKARIYADI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: YUSUFEFENDI bin MISJUAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama:DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1435 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

puluh) butir pil dobel LL seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya ssekita pukul 13.00 wib Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Sukariyadi Als.

Daok lewat Whatsappbahwa pesanan Saksi Sukariyadi Als. Daok telah ada dan Terdakwamenyuruh Saksi Sukariyadi ke warung kopi Dsn. Kedungmanggo Rt.15Rw.04 Ds. Karangpandan Kec. Pakisaji Kab. Malang untuk mengambilpesanan Saksi Sukariyadi Als. Daok. Bahwa selanjutnya Saksi Sukariyadi Als. Daok datang ke warung kopiDsn. Kedungmanggo Rt.15 Rw.04 Ds. Karangpandan Kec. Pakisaji Kab.Malang lalu Terdakwa menyerahkan 50 (lima puluh) butir pil dobel LLkepada Saksi Sukariyadi Als.

Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Sukariyadi lewat Whatsapp bahwapesanan Saksi Sukariyadi Als.

Daok telah ada dan Terdakwa menyuruhSaksi Sukariyadi Als. Daok ke warung kopi Dsn. Kedungmanggo Rt.15Rw.04 Ds. Karangpandan Kec. Pakisaji Kab. Malang untuk mengambilpesanan Saksi Sukariyadi. Bahwa selanjutnya Saksi Sukariyadi Als. Daok datang ke warung kopiDsn. Kedungmanggo Rt.15 Rw.04 Ds. Karangpandan Kec. Pakisaji Kab.Malang lalu Terdakwa menyerahkan 50 (lima puluh) butir pil dobel LLkepada Saksi Sukariyadi Als.

Malang; Bahwa benar terakhir Terdakwa menjual kepada teman Terdakwa yangbernama Sukariyadi; Bahwa benar keuntungan menjual pil berlogo LL sebesar Rp. 50.000,0setiap satu bungkus plastik isi 50 butir;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon yang bernama MIKY TEDI ANSYAH bin NURSI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MIA WAHYU UTAMI binti SUKARIYADI;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MIKY TEDIANSYAH bin NURSI;Tanggal lahir : 06 Nopember 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : ~~ Tani;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama >: MIA WAHYU UTAMI binti SUKARIYADI;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Selorejo RT.011 RW. 004 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MIKY TEDIANSYAH bin NURSI) dengan seorang perempuan bernama (MIA WAHYUUTAMI binti SUKARIYADI);3.

bin TUKIMAN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Selorejo RT.011 RW. 004Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (MIA WAHYU UTAMIbinti SUKARIYADI) dengan anak Pemohon bernama (MIKY TEDI ANSYAHbin NURSI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 18 tahun;Bahwa antara

Bahwa anak Pemohon bernama MIKY TEDI ANSYAH bin NURSI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama MIAWAHYU UTAMI binti SUKARIYADI, umur 16 tahun sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon yang bernama MIKYTEDI ANSYAH bin NURSI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama MIA WAHYU UTAMI binti SUKARIYADI;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg3.

Bahwa anak Kandung Pemohon:Nama : YUSUF EFENDI bin MISJAN;Tanggal lahir : 17 Agustus 1996, (umur 18 tahun 1 Bulan)Pekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Sumberputih RT. 010 RW. 002, DesaSumberputih kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Hendak Menikah dengan calon istri :Nama : DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI;Umur : 18 tahun;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : RT. 027 RW. 005 Desa Jambangan KecamatanDampit Kabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : YUSUFEFENDI bin MISJAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama :DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI;3.

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama YUSUF EFENDI bin MISJAN, yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI

antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama SUKARIYADI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: YUSUFEFENDI bin MISJUAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama:DIAN SARASWATI binti SUKARIYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1435 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

Kapuas Hulu tidak jauhdari tempat acara band tersebut di jembaan terdakwa melihat beberapa orang dudukdijembatan yaitu saksi korban Igo Rahmad Als Igo Masdiono, saksi Suryadi AlsRuslan Als Sur Bin Sukariyadi, saksi Anggi Pratama Als Bin Mawardi dan saksi AriWijaya Als Ari Bin M. Yusin, laltu terdakwa menghampiri dengan sepeda motornyadan berhenti sambil mematikan mesin motornya di jembatan tersebut ; Selanjutnya terdakwa menanyakan kepada salah satu orang sambil duduk diatasmotor dari mana bang?

Suryadi Ruslan Als Sur Bin Sukariyadi, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan peristiwapenganiayaan ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib di jembatan Ds. Sunkin Kec. BoyanTanjung Kab.

Saleh, saksi 1go Rahmat Als Igo Bin Masdiono, saksi Suryadi Ruslan AlsSur Bin Sukariyadi, saksi Anggi Pratama Als Anggi Bin Mawardi (Alm) dan saksi AriWijaya Als Ari Bin M.

Saleh, saksi Igo Rahmat Als Igo Bin Masdiono, saksi Suryadi Ruslan AlsSur Bin Sukariyadi, saksi Anggi Pratama Ais Anggi Bin Mawardi (Alm) dan saksi AriWijaya Als Ari Bin M. Yusin dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkap suatu 10fakta bahwa hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib, sehabisnonton acara band terdakwa pulang, ketika sampai di jembatan Ds.

Saleh, saksi Igo Rahmat Als Igo Bin Masdiono, saksi Suryadi Ruslan AlsSur Bin Sukariyadi, saksi Anggi Pratama Als Anggi Bin Mawardi (Alm) dan saksi AriWijaya Als Ari Bin M. Yusin dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkap suatufakta bahwa hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib, sehabisnonton acara band terdakwa pulang, ketika sampai di jembatan Ds.

Saksi SUKARIYADI :pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian meninggalnya anak saksi terjadi pada hari Kamis tanggal18 september 2014 sekitar jam 23.00 ke jam 24.00 di desa minggirsarikecamatan kanigoro kabupaten Blitar, tepatnya di dalam Mushola ;e Bahwa awal kejadian saksi tidak tahu, kemudian saksi mendengar kabartersebut saat saksi pulang sekira jam 23.30 wib, kemudian saksi keMushola dan melihat anak saksi sudah terkapar dan meninggal dunia ;e Bahwa saat itu disekitar anak saksi

Ponianjani (istriterdakwa) ada bertemu dengan Suratno, saksi Fitroh, saksiRengga, saksi Supriyanto, dan lain lagi yang saksi tidakingat namanya ;e Bahwa saksi Sukariyadi (ayah korban) mendengar kabartersebut saat saksi pulang sekira jam 23.30 wib, kemudiansaksi ke Mushola dan melihat anak saksi sudah terkapardan meninggal dunia ;e Bahwa saksi Sukariyadi melihat disekitar korban Danangada batu bata dan banyak darah ;e Bahwa saksi Sukariyadi melihat ada luka di punggung,dikepala dan telinga korban

Danang berdarah ;e Bahwa saksi Sukariyadi dan saksi Yhona Kamarullahmendengar dari beberapa orang kalau korban Danangmeninggal dunia selain ditembak juga kena lemparan;e Bahwa saksi Sriono mengetahui korban meninggal duniakarena saksi Sriono masuk kedalam Mushola danmembersihkan darah di Mushola ;e Bahwa saat membersihkan darah tersebut, saksi Srionomelihat ada batu bata di dalam Mushola ;e Bahwa saksi Santoso melihat yang ikut melempar adalah saksi HariRinekso dan saksi Rangga ;e Bahwa terdakwa

(ayah korban) mendengar kabartersebut saat saksi pulang sekira jam 23.30 wib, kemudiansaksi ke Mushola dan melihat anak saksi sudah terkapardan meninggal dunia ;e Bahwa saksi Sukariyadi melihat disekitar korban Danangada batu bata dan banyak darah ;e Bahwa saksi Sukariyadi melihat ada luka di punggung,dikepala dan telinga korban Danang berdarah ;e Bahwa saksi Sriono mengetahui korban meninggal duniakarena saksi Sriono masuk kedalam Mushola danmembersihkan darah di Mushola ;e Bahwa hasil Visum et

tersebut saksi korban Nur Asbah Br Sinagamengalami kerugian sebesar Rp 186.000,(Seratus Delapan Puluh EnamRibu Rupiah).e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian para terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 wib paraterdakwa Samsul Bahri,terdakwa Yusmanto Als Manto,terdakwa SastraAriyandi Als Andi Wijek,dan terdakwa Sukariyadi

ladang saksi korban,dengan berjalan kaki danterdakwa Samsul Bahri membawa sebilah pisau egrek lengkap dengangagang yang terbuat dari fiber sepanjang 6 (enam) meter dan terdakwaSukariyadi Als Adi Pendek senter dan 1 (satu) buah angkong warna putihmerk sorong.e Bahwa setelah para terdakwa sampai dilokasi tersebut para terdakwamemantau / melihat kebun saksi korban tidak dijaga dan setelah paraterdakwa merasa aman para terdakwa memulai melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut dengan cara terdakwa Sukariyadi

tersebutkesebelah ladang saksi korban untuk disembunyikan dengan menggunakan 1(satu) buah angkong warna putih merk sorong.e Bahwa saat terdakwa Yusmanto Als Manto dan terdakwa Sastra AriyandiAls Andi Wijek melangsir buah kelapa sawit tersebut sebanyak 4 (empat)tandan kemudian datang beberapa orang lakilaki dengan berteriak JanganLari dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa SamsulBahri melihat hal tersebut terdakwa Yusmanto Als Manto,terdakwa SastraAriyandi Als Andi Wijek,dan terdakwa Sukariyadi

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Andi Irawanto bin Kasruni adalah Adlol;

3. Menetapkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati berhak menikahkan Pemohon Noor Aini binti Kasruni dengan calon suami Sukariyadi bin Dayim dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukariyadi Nomor Xtanggal 11 Februari 2020, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukariyadi dengan Nomor Xtanggal 06 November 2019, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.6;7. Surat Pernyataan jejaka/belum kawin atas nama Sukariyadi yangtelah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.7;8.

Tejo Insyaf Sukariyadi, M.Pd dirubah/diperbaiki menjadi Drs. Teja Insyaf Sukariyadi, M.Pd;