Menyatakan bahwa nama EVITA DIAN PUSPITASARI , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 25 Oktober 2007 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : SUHARIYADI dengan NANIK RUBIYATI;3.

SUHARIYADI

. = 112/28/VI/1997 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUHARIYADI dengan NANIK RUBIYATIyang bernama : EVITA DIAN PUSPITASARI tersebut karena kelalalaian dankesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupatene Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARIYADI tanggal 21 Maret2009. (bukti P.2) ; 90 2222223. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NANIK RUBIYATI tanggal 21032009. ( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. JARWATI dan Saksi 2.

UMAYAH yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarEVITA DIAN PUSPITASARI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 25 Oktober 2007adalah anak Perempuan dari suamiistri : SUHARIYADI dengan NANIK RUBIYATI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar EVITA DIAN PUSPITASARI lahir di KabupatenBlitar

pada tanggal 25 Oktober 2007 adalah anak Perempuan dari suami istri :SUHARIYADI dengan NANIK RUBIYATL 52720 2222022 220=Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang

SUHARIYADI

Menyatakan terdakwa SUHARIYADI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARIYADIselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 85 (delapan puluhlima) lembar kwitansi Tagihan Kredit dikembalikankepada PT. Bali Surya Damai melalui saksi, Ida BagusMade Mariawan;4.

Menyatakan agar terdakwa, SUHARIYADI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, sebagaiberikutPertamaBahwa ia Terdakwa Suhariyadi pada hari Jumat tanggal1 Juni 2012 sampai pada hari Senin, tanggal 26 Juni 2012atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Undangundang tidak memberikanpengertian secara tegas apa yang dimaksud dengan barangSiapa, akan tetapi pengertian sebenarnya dapat dijumpaidalam doktrin dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI, yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban, yang dalam hal inisebagaimana identitas yang diajukan kepersidangan yakniTerdakwa, SUHARIYADI, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad 2).

Kwitansi tersebutdiambil oleh Terdakwa, hingga nilanya Rp. 32.900.000,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad 3). nsur n duruhn jan k n norang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,Bahwa ia Terdakwa Suhariyadi pada hari Jumat tanggal 1Juni 2012 sampai pada hari Senin, tanggal 26 Juni 2012bertempat di kantor PT Bali Surya Damai di jalan Pidada11 No. 22 Denpasar telah mengambil barang berupa 85(delapan puluh lima) lembar kwitansi tagihan kriditkonsumen,

Menyatakan terdakwa SUHARIYADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 85 (delapan puluhlima) lembar kwitansi tagihan kredit, dikembalikankepada PT.

SUHARIYADI Alias HARIYADI Bin JUMIRAN

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUHARIYADI Alias HARIYADI BinJUMIRAN;Tempat Lahir : Tirta Jaya;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/11 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Abadi, RT. 10, RW. 02, KelurahanTirta

Menyatakan Terdakwa SUHARIYADI Alias HARIYADI BinJUMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sesuaiDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SUHARIYADI AliasHARIYADI Bin JUMIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa, yang yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Telah mendengar tanggapan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya juga menyatakan tetap pada Permohonannya; Putusan Perkara Pidana Nomor 217 /Pid.B/2017/PN Pli Halaman 3 dari 31Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 20 Juli2017, Nomor Reg.Perk.PDM71/PELAIVEpp.2/07/2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUHARIYADI

ijin Kepada Terdakwa maupun kepada orang lain untukmasuk kedalam kamar kosnya, dan juga tidak pernah meminjamkanatau memberikan handphone serta laptop tersebut kepada Terdakwamaupun kepada oranglain;Menimbang, bahwa ketika dimintakan pendapatnya, terhadap keteranganSaksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa masingmasing telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA SUHARIYADI

Menyatakan Terdakwa SUHARIYADI Alias HARIYADI BinJUMIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHARIYADI bin almarhum SURADI;

Menyatakan terdakwa SUHARIYADI Bin MOH SIHAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ; 5.

Oidana- SUHARIYADI Bin MOH SIHAD

membaca :Surat Pelimpahan Perkara ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Surat penetapan Ketua Majelis Hakim mengenai hari sidang ;Setelah mendengar :Surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum di depanpersidangan;Keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdi muka persidangan ;Setelah mendengar, dan memperhatikan tuntutan hukum PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa SUHARIYADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARIYADI bin MOHSIHAD dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 9 lembar kertas berisikan angka togel. 1 buah bolpoint, 1 buah HP Nokia type X3 warna hitam berisi nomor togel, 1 buah kalkulatorDirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 1.651.000,.Dirampas untuk Negara4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah).setelah mendengar, pembelaan dari terdakwa secara lisan padapokoknya menyatakan memohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum dan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Situbondo oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUHARIYADI bin MOH SIHAD pada hari Kamistanggal 21

dua) angkatogel yang keluar akan mendapat uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah), apabila pemasang membeli 3 (tiga) angka akanmendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan upah yang diperoleh terdakwa dalam satu minggunya sebesar Rp.400.000,.Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kekepolisian untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHARIYADI

Menyatakan terdakwa SUHARIYADI Bin MOH SIHADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada kalayak umum untukbermain judi172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

H Suhariyadi - Hendri, Tri Widyawati, Hermin

SUHARIYADI Bin NOTOH SARIYO, tempat tinggal di Jalan Kemakmuran,RT. 019, RW WN, Kelurahan Angsau, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Pekerjaan Pedagang, yang dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya, yakni:1. WANTO A. SALAN K, S.H., M.H.;2. YOHANES SAWILEN, S.H.;Advokat/Pengacara dari WANTO A.

SUHARIYADI Melawan PT. SUSANTRI PERMAI, DKK

SUHARIYADI VS PT SUSANTRI PERMAI, dkk

Nomor 2579 K/Pdt/2018tanggal 6 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Mengabulkan kasasi dari Pemohon Kasasi (Suhariyadi) tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 29November 2017, Nomor 50 / PDT/2017/PT.PLK., Juncto putusanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 8 Agustus 2017 Nomor31/Pdt.G/2017/PN.

MAHFUD, DKK VS SUHARIYANTO alias SUHARIYADI Bin KANIMAN

MUNTOHARI, bertempat tinggal di Dusun Demangan,Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;LawanSUHARIYANTO alias SUHARIYADI Bin KANIMAN,bertempat tinggal di RIT 019 RW 007 Desa Jabang,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Eddy Suwito, S.H.

Sutikno bin Kaniman, telah meninggal dunia pada tanggal15 April 2001;Mindari binti Kaniman/Turut Tergugat ;Kasno bin Kaniman/Turut Tergugat Il;Suhariyanto alias Suhariyadi bin Kaniman/Penggugat;so OFSAningsih binti Kaniman/Turut Tergugat III;4. Bahwa almarhum Kliwon bin Kaniman dalam perkawinannya denganalmarhum Pani mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/20151. Gunawan bin Kliwon/Turut Tergugat IV;2. Wiwik Eliyah binti Kliwon/Turut Tergugat V;3.

Pemohon:
1.SUHARIYADI
2.YAYUK RAHAYU

SUHARIYADI, 2. PILDI LIBRIANSYAH, 3. GOR GOR, 4. AHMAD CHUSEIN, 5. MHD. SABAR HASIBUAN, 6. HARMUDION DIANTARA dan 7. DEDY ALAMSYAH tersebut;

SUHARIYADI, DK VS PT SRIKANDI INTI LESTARI

PUTUSANNomor 137 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SUHARIYADI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Semangka Nomor 18, Blok V, RT 002, RW010, Kelurahan Lubuk Baca Kota, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam;PILDI LIBRIANSYAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Bengkong Baru, Blok F 2, Nomor 56,RT 006

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak dengan rincian sebagai berikut: Suhariyadi Rp27.545.830,00 Pildi Libransyah Rp11.256.053,00Halaman 5 dari 10 hal. Put.

hubungan kerja yandilakukan oleh Termohon Kasasi terhadap Pemohon Kasasi karenasangat bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan Nomor13 Tahun 2003;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar hakhak PemohonKasasi berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpenggantian perumahan, pengobatan serta perawatan sebesar 15%(lima belas persen) dan upah selama proses penyelesaian perselisinanpemutusan hubungan kerja, serta hakhak lainnya kepada 7 (tujuh)orang Pemohon Kasasi sebagai berikut:1) Suhariyadi

Nomor 137 K/Padt.SusPHI/2018Negeri Tanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: SUHARIYADI dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Para PemohonKasasi

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUHARIYADI, 2. PILDI LIBRIANSYAH, 3. GOR GOR, 4. AHMADCHUSEIN, 5. MHD. SABAR HASIBUAN, 6. HARMUDION DIANTARAdan 7. DEDY ALAMSYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 Februari 2018 oleh Dr.

SUHARIYANTO Alias SUHARIYADI Bin KANIMAN
MELAWAN
MAHFUD,Dkk

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraSUHARIYANTO Alias SUHARIYADI Bin KANIMANumur 42 Tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Jabang RT. 019 RW. 007,Kecamatan Kras, kabupaten Kediri yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.EDDY SUWITO, S.H., M.H. advokat yang berkedudukan di Jl.

SUHARIYANTO Alias SUHARIYADI Bin KANIMAN /PENGGUGAT ;7. ANINGSIH Bintt KANIMAN / TURUT TERGUGAT 3 ;. Bahwa almarhum KLIWON Bin KANIMAN dalam perkawinannya denganalmarhum PANI mempunyai 3. (tiga) orang = anak, yaitu1. GUNAWAN) Bin KLIWON / TURUT TERGUGAT 4 ;2. WIWIK ELIYAH Binti KLIWON / TURUT TERGUGAT 5 ;3. ERNI ENDAHYATI Binti KLIWON / TURUT TERGUGAT 6 ;.

SUHARIYADI, vs PT. SUSANTRI PERMAI, DKK

PUTUSANNomor 50/PDT/2017/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUHARIYADI, selaku Direktur CV.

1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
Suhariyadi

Menyatakan terdakwa SUHARIYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tidak pidana "Pemufakatan Jahat tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur da diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 209tentang narkotika dalam dakwaan kedua2.

Menjatuhkan terdakwa SUHARIYADI dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandan denda Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (bulan)3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu berat brutto 0,96 (nolkoma sembilan puluh enam) gram; 1 (Satu) buah bong 1 (satu) buah mancis(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBPNrp.63100830, yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yangdianalisis berupa: 1 (Satu) pipa kaca berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,96(nol koma sembilan puluh enam) Gram Milik SUHARIYADI dan DEDYHASIBUAN.KESIMPULANHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3709/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa barang bukti yang dianalisis milik SUHARIYADI dan DEDY HASIBUANadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 31Lampiran Undang Undang Republik

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa SUHARIYADI tidak ada izin dari yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Suhariyadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaknya

Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBPNrp.63100830, yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yangdianalisis berupa: 1 (Satu) pipa kaca berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,96(nol koma sembilan puluh enam) Gram Milik SUHARIYADI dan DEDYHASIBUAN.KESIMPULANBahwa barang bukti yang dianalisis milik SUHARIYADI dan DEDY HASIBUANadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 31Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa DONI ANDRIANTO Bin SUHARIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DONI ANDRIANTO bin SUHARIYADI.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa : SUHARIYADI BIN (Alm) KASIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Tanpa izin turut serta bermain judi yang dapat dikunjungi oleh umum?

Jaksa Penuntut:
HERI PRANOTO, SH.MH
Terdakwa:
SUHARIYADI Bin (Alm) KASIDI

1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
Suhariyadi

Pembanding/Penuntut Umum : SUHARDONO,SH
Terbanding/Terdakwa : SUHARIYADI Bin alm SURADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUHARIYADI Bin (Alm) SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan niaga bahan bakar Liquefied Petroleum Gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan,

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUHARIYADI Bin alm SURADI

1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYADI CHANDRA Alias ARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
SUHARIYADI CHANDRA alias ARI