DRAGON Bin SUKARNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

DRAGON Bin SUKARNANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Wahyu Sukarnanto, 1 (satu) lembar hasil cetak foto pengiriman SMS dari nomor 082252593505 dan nomor 082145786150 dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo tipe A1601 warna putih gold dengan nomor IMEI 863440030175453, dikembalikan kepada Saksi Wahyu Sukarnanto;

- DENI YUASA PUTRA bin BUDI PURNOMO
- NANANG WIDODO bin RUSMADI
- AGUNG RIYANTO bin SUKARNANTO

.: Indonesia: Lakilaki: Kelurahan Balowerti Gg.II, No.37Rt.12, Kecamatan Kota Kediri: Islam: Swasta: AGUNG RIYANTO bin SUKARNANTO: Kediri: 25 tahun /25 Agustus 1988: Indonesia: Lakilaki: Jalan Medangkamulan I No.5Kelurahan Baluwerti, Kecamatan Kota Kediri: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, tanggal 05 September 2013 No.Sp.Han/158/IX/2013 Satreskrim, sejak tanggal05 September 2013 sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;2.

AGUNG RIYANTO bin SUKARNANTO di depan persidanganmengakui identitasnya serta dibenarkan oleh saksisaksi dan terbukti bahwa Para Terdakwalakilaki dewasa yang sehat akal dan pikirannya sehingga Para Terdakwa mampu12bertanggungjawab di depan hukum serta tidak ditemukan halhal yang dapat dipergunakansebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan tersebut, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ; Ad. 2.

Kecamatan KotaKediri atau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri dengan sengaja memproduksi, atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat, atau kKemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaanantara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB saksi Adi Kiswanto bin Sukarnanto

Tutuk Setyono, SH berhasil melakukan penangkapanterdakwa Antok Wahyu Setyobudi Alias Bayu Bin Suprapto dan berhasilditemukan barang bukti berupa pil double L sebanyak 60 (delapan puluh) butirterbungkus plastic warna bening disimpan di dalam lemari pakaian dan 1 (satu)unit handphone merk xiomi warna putih.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN KDRBahwa saat terdakwa Antok Wahyu Setyobudi Alias Bayu Bin Supraptomengedarkan sediaan farmasi obat pil dobel L yang kepada saksi Adi Kiswantobin Sukarnanto

Adi Kiswanto bin Sukarnanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungandengan Saksi pernah membeli pil dobel L dari Terdakwa, dan keteranganSaksi di berita acara penyidikan tersebut semua benar; Bahwa Saksi membeli pil dobel L dari Terdakwa pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 09.00 wib di depan lapangan rusunawaKelurahan Dandangan Kecamatan Kota, Kta Kediri.

Balorwerti Kelurahan BalowertiKecamatan Kota kediri sebanyak 400 butir dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)Bahwa setelah terkumpul semua sebanyak 800 butir, baru Terdakwaserahkan kepada Adi Kiswanto bin Sukarnanto; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa 60 butir pil dobel L yang ditemukan pada saat penggeledahanTerdakwa dapatkan dengan cara membeli dari dari sdr.

Berdasarkan Kamus BesarBahasa Indonesia, diperoleh pengertian kata "mengedarkan, yaitu membawa,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN KDRmenyampaikan yang mana bila dikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan dimana Terdakwa memindahkan 800 (delapan ratus) butir pil Lkepada orang lain yaitu Adi Kiswanto bin Sukarnanto dengan cara menjual,maka perbuatan Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai "mengedarkan;Menimbang, bahwa yang termasuk ke dalam pengertian "sediaanfarmasi menurut

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahju Sukarnanto bin Soeharto) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Suparto);

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan hak asuh anak bernama Noven Erlita Wahligian binti Wahju Sukarnanto, umur 17 tahun/lahir di Trenggalek

22-11-2002 berada dalam asuhan Penggugat (Wahju Sukarnanto bin Soeharto);

Saksi nikah masing masing bernama (1) Sumar dan (2) Sukarnanto;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Pen. Nomor 1516/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU SUKARNANTO bin SOEHARTO) terhadap Penggugat ( YULIATIN binti SUPARTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarnanto Bin Sukiran) terhadap Penggugat (Suwarni Binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Wahyu Sukarnanto, 1 (satu) lembar hasil cetak foto pengiriman SMS dari nomor 082252593505 dan nomor 082145786150 dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo tipe A1601 warna putih gold dengan nomor IMEI 863440030175453, dikembalikan kepada Saksi Wahyu Sukarnanto;

memberi kabar sama sekali kepada Pemohon;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon begitu juga keluargaPemohon sudah menasehati Pemohon agar sabar menungguTermohon dan tetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondan Termohon,;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 827/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Putut Sukarnanto

Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang dijadikan alasan oleh Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,maka berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal134 Kompilasi Hukum Islam sebelum memutus perkara ini Majelis Hakim terlebihdahulu perlu mendengarkan saksisaksi yang berasal dari keluarga /orang yang dekatdengan Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi masingmasingbernama SUKARNANTO

Hadi Sukarnanto, setorkan uang sebesar Rp. 30.000.000,g) Rahmatia. B, setorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,Semua uangnya disetorkan kepada terdakwa;Bahwa saksi pada tahun 2014 tepatnya saksi lupa, saksi menghadiripertemuan ke rumah saksi Ir. AMRAN Als.