seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi diman Tergugtatmempunyai banyak hutang Bank dan Keluarga yang mengembalikan;Tergugat juga sering menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain;e Bahwa Tergugat telah mengusir Penggugat kemudian Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tua suadah 11bulandan tidak pernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;ll : TANG SUKARTAM

mengetenghkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitaob Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : 4 gay alle sed Gay al Gyeluudl alSa Gye aSle GI Ger xArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak Jawabnya,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu MURNI ASIHbinti dan ITANG SUKARTAM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ribut Iswanto bin Ali Ahmad) terhadap Penggugat (Ririn Andianah binti Sukartam);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukartam bin Reso Wiryo) kepada Penggugat (Solihati binti Subakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

SUKARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUNARDI Bin SUMARTONO dan terdakwa II DODI SETIAWAN Bin M. SUKARTAM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUKARTAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNARDI Bin SUMARTONOdan terdakwa II DODI SETIAWAN Bin M.

SUKARTAM dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buah kalengpenutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaran yang terbuat darikarpet yang menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat darikarung,dirampas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sucipto Hadiprayitno bin Sukartam) terhadap Penggugat (Indah Lianah binti Tamat) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudir Bin Sukartam) terhadap Penggugat (Suriniyati Binti Warko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga pemohn dan termohon rukun, sejak awal tahun2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang, tidak pernahpulang, tidak ada kabar, dan tidak jelas alamatnya; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon aslinya orang Jepara, dan Pemohonsudah berusaha mencari Termohon kerumah orang tua Termohon namun tidakberhasil Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar sabar dan rukun lagi dengantermohon namun tidak berhasilSAKSI Il: Nama TANG SUKARTAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ferry Dwi Prabowo bin Sukartam) terhadap Penggugat(Imas Susanti binti Samsu);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Sukartam bin Nursalim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Desa Jogoyudan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Termohon bernama (Jumaatul Mualifah binti Jumari) telah menikahdengan suaminya (Imam Wahyudi bin Nuril Rahman) pada tanggal 29Januari 2003; Bahwa dari pernikahan Termohon dengan Imam Wahyudi bin Nuril Rahmantelah

KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor ; B274/Kua.13.35.06/Pw.01/10/2019 tanggal 24 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUKARTAM

Hal ini sejalan dengan maksud Pasal 66 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama Mulyono Bin Sukarmin dan Sudir Bin Sukartam keduanyatelah memberikan keterangan berdasarkan apa yang didengar dan dilihatnya, hal inimenunjukkan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaketerangan kedua saksi tersebut patut