MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukartan Z Pakaya Alias Inal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,MH
Terdakwa:
SUKARTAN Z. PAKAYA alias INAL

Nama lengkap : SUKARTAN Z. PAKAYA als INAL;. Tempat lahir : Gorontalo ;. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 21 April 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JIn Taman Surya RT/RW002/002, Desa Dembe Jaya Kec. Kota Utara KotaGorontalo ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 2019 ;2.

Menyatakan terdakwa SUKARTAN PAKAYA ALS INALbersalahn melakukan Tindak Pidana "perbarengan penggelaparndalam jabatan" sebagaimana yang diatur dalam pasal 374 KUHPJo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARTANPAKAYA ALS INAL dengan pidana penjara seiama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUKARTAN Z. PAKAYA als INAL pada waktu dalamtahun 2018, bertempat di Kantor Cabang FIF Pos Isimu, Desa Datahu, Kec.Tibawa, Kab.

Dalam perkara ini yang dimaksud denganHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Lbobarang siapa adalah terdakwa Sukartan Z Pakaya alias Inal yang identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan, dan dipersidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas, dan karenanya dalamperkara ini tidak terjadi error in persona.

Menyatakan Terdakwa Sukartan Z Pakaya Alias Inal tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa para Pemohon menikah tanggal 18 September 1995 dirumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Adul bin Marzuki, dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalan berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah Sukartan binMarzuki dan Rasman bin Marzuki; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah

pernikahannyakarena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatempat para Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 18 September 1995 dirumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PANDEGLANG dan padasaat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Adul bin Marzuki, dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah Sukartan

ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 18 September 1995Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang dengan wali Nikah adalahWALI NIKAHyaitu Ayah kandung Pemohon Il dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Sukartan

Pemohon danPemohon Il dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkansebagai berikut bahwa pada tanggal 18 September 1995 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang dengan wali Nikah adalah WALI NIKAH yaituAyah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahnya masingmasingbernama Sukartan

Pemohon Il tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 September1995 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Adul bin Marzuki, sedangkan yang menjadisaksi adalah Sukartan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukartan Z. Pakaya binElman Pakaya) terhadap Penggugat (Apriyani Hasan binti Agus Hasan);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sukartan bin Sukiran) terhadap Penggugat (Wasilah binti Mujani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ghusalil Imron bin Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Sukartan) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh

SAKSIIIT SUKARTAN; 1%* = Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohonadalahtetangganya. 1%* Bahwa setahu Saksi Pemohon datang dalam Persidangan adalahuntuk mengajukan Permohonan PengesahanGanti Nama yang telah dilaksanakan sesuaiadatsetempat.5%wyBahwa yang Saksi tahu Pemohon mengajukan Pengesahan GantiNama ke Pengadilan karena semula la bernama KUSNI, dan sctelahmerantau ke Jakarta karena Pemohon dengan nama KUSNI merasaminder dan kurang percaya diri, maka dengan ijin kedua orangtuanya dan mengganti nama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukartan Z. Pakaya bin Elman Pakaya) terhadap Penggugat (Apriyani Hasan binti Agus Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SANUSI dan SUKARTAN bin NUR SALIM keterangan saksisaksiTergugat justru menguatkan dalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah antaraTergugat dan Penggugat selama 24 bulan.