MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Kevin Umar Ali Nomor 7036/D/2010 tanggal 10 Agustus 2010, yang semula tertulis/ terbaca nama Pemohon/ Ibu yakni LINA R.SUKATIN, diubah menjadi tertulis/ terbaca SUKATIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin

Pemohon:
SUKATIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Indra Irwanto bin Sukatin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
INDRA IRWANTO BIN SUKATIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sunyoto bin Supardi yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2018, adalah :
   1. Sukatin binti Sartono (sebagai isteri/janda);
   2. Sumiah binti Sunyoto (sebagai anak kandung perempuan);
   3. Nuriyati binti Sunyoto (sebagai anak kandung perempuan);
   4. Irin Indra Puji Lestari binti Sunyoto (sebagai anak kandung perempuan);

   Pemohon:
   1.SUKATIN Binti SARTONO
   2.SUMIAH Binti SUNYOTO
   3.NURIYATI Binti SUNYOTO
   4.IRIN INDRA PUJI LESTARI Binti SUNYOTO

   PENETAPANNomor 0503/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.SUKATIN binti SARTONO, Umur 63 Tahun, Agama Islam, pendidikan Tamat SD,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dsn.

   Menyatakan SUKATIN / PEMOHON , SUMIAH / PEMOHON II, NURIYATI /PEMOHON Ill, IRIN INDRA PUJI LESTARI / PEMOHON IV adalah ahli warisyang sah dari almarhum SUNYOTO ;3. Menyatakan harta almarhum Sunyoto berupa :a. Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Nomor AE 377120 sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atas nama SUNYOTO ;b. Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Nomor AD 937533 sejumlah Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) atas nama SUNYOTO ;c.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3579026510550001 tanggal 04 Juli2012 atas nama Sukatin, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3579025209760002 tanggal 27Nopember 2012 atas nama Sumiah, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.2);3.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3579024705820003 tanggal 03 Juli2012 atas nama Nuriyati, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.3);10.11.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3579025511890001 tanggal 04 Juli2012 atas nama Irin Indra Puji Lestari, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3579020307180004 tanggal 03 Juli 2018 atasnama kepala keluarga Sukatin, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi

   Sukatin binti Sartono (Sebagai isteri/janda);2.2. Sumiah binti Sunyoto (Sebagai anak kandung perempuan);2.3. Nuriyati binti Sunyoto (sebagai anak kandung perempuan);2.4. Irin Indra Puji Lestari binti Sunyoto (Sebagai anak kandung perempuan);3.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Slahung, 23 th, dan Pemohon II bernama Sukatin binti Bakir lahir di Bancangan, 21 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/7/1983, tertanggal 01 Juni 1983 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 15 Desember 1958 dan Pemohon II bernama Endang Sukatin binti Bakir, lahir di Ponorogo, 13 Maret 1963;

3.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Muryanto bin Sutardjo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 15 Desember 1958 (61tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Endang Sukatin binti Bakir, tempat tanggal lahir Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 15 Desember1958 dan Pemohon II bernama Endang Sukatin binti Bakir, lahir diPonorogo, 13 Maret 1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Slahung, 23 th, dan Pemohon II bernamaSukatin binti Bakir. lahir di Bancangan, 21 th;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Slahung, 23 th, danPemohon II bernama Sukatin binti Bakir. lahir di Bancangan, 21 th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/7/1983,Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 9 hal.tertanggal 01 Juni 1983 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 15 Desember 1958 dan Pemohon IIbernama Endang Sukatin binti Bakir, lahir di Ponorogo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502015303630001, atasnama Endang Sukatin yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo Povinsi Jawa Timur tanggal 26082012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Slahung, 23 th, danPemohon II bernama Sukatin binti Bakir lahir di Bancangan, 21 th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/7/1983,tertanggal 01 Juni 1983 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon lahir diPenetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Po.Hal. 8 dari 9 hal.Ponorogo, 15 Desember 1958 dan Pemohon II bernama Endang Sukatinbinti Bakir, lahir di Ponorogo, 13 Maret 1963;3.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SUGIYO telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan November tahun 1970, anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri SUWARNO dan SUKATIN ; ------------------3.

TERSEBUT ;20=Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksiSakSi ; 22020 noo oooMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 18Januari 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 27/Pdt.P /2012/ PN.Lmjtanggal 20 Januari 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriSUWARNO dan SUKATIN

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SUGIYO telah lahir diLumajang pada tanggal 01 bulan November tahun 1970, anak kandungke 1(satu) dari pasangan suami isteri SUWARNO dan SUKATIN ; 3.

SUWARNO BINP.RIALUN dengan SUKATIN BINTIP.TARIP Nomor : 1143/AC/1995/PA.Lmj ;6. BuktiP6 : berupa foto copyKUTIPAN AKTA NIKAH No. 216/02/VIII/90 An.SUGIYO dan SUWARNItertanggal681990 jnnnnne eens7. BuktiP6 : berupa foto copyKARTU KELUARGA An.

Saksi G MAN SP eee eee eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon namanya Pak Suwarno danlbunya Sukatin ;e Bahwa orang tua pemohon sekarang masih hidup akan tetapi sudahcerai ;e Bahwa orang tua pemohon dahulu berada didesa Karangrejo dansetelah bercerai ibunya kembali ke desa Karanganyar berkumpuldengan pemohon;e Bahwa orang tua pemohon mempunyai anak satu orang yaitupemohon 5e Bahwa pemohon sudah menikah dan sudahDEK ELE fnm nnn nnn nnn nnnBahwa .

yang lahir diLumajang pada tanggal 01 November 1970 yang kelahirannya belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar pemohon yang bernama SUGIYO merupakananak yang lahir pada tanggal 01 November 1970 anak dari pasangan suami istriSUWARNO dan SUKATIN ?

Menyatakan bahwa nama SUGENG ARIONO , laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 06 - 1989 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : SURIP dengan SUKATIN ;----------------------------------3.

membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSI 2222 on een nn nn nnn nnn n nn nnn enn nnn nnn neem nnn neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 6Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 2377/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa orang tua Pemohon , telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama SUKATIN

pada tanggal 29 12 1986 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 328/59/XII/1986 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SURIP dengan SUKATIN yangbernama : SUGENG ARIONO tersebut karena kelalalaian dan kesibukanseharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukandan catatan Sipil KabupatenBBIILEIP go~mn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnr nnn nnn nnne Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKATIN, tanggal 21 Maret 2009.(bukti P.2) ; 202222 nono een nn nn nnn n enn nn enn n nnn enenne3. Foto copy Kartu Keluarga, No.3505070510060489, taanggal 21062012. (bukti4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran , No. 474/71/043.030/2012, tanggal04062012. ( buktiPA) Sassen eeeeeeeereseeeerse e eein re5.

MASKUR yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar SUGENG ARIONO lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 06 1989adalah anak Lakilaki dari suamiistri : SURIP dengan SUKATIN TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar SUGENG ARIONO lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 30 06 1989 adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon .0 200202 0020Menyatakan bahwa nama SUGENG ARIONO , lakilaki , lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 30 06 1989 , adalah anak kandung ke 1 (satu) daripasangan suami isteri: SURIP dengan SUKATIN $Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte

Menyatakan bahwa nama DARTI RIANDARI , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 02 - 1994 , adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri : SURIP dengan SUKATIN ;----------------------------------3.

tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSlj 22 nner nen nnn ne nnn enn nnn nanan n ncaaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 6Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 2378/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa orang tua Pemohon , telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki , bernama SUKATIN

pada tanggal 29 12 1986 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 328/59/XII/1986 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SURIP dengan SUKATIN yangbernama : DARTI RIANDARI tersebut karena kelalalaian dan kesibukanseharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukandan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKATIN, tanggal 21 Maret 2009.(bukti P.2) ; 202022222 222 ne nen ne nnn nn anne3. Foto copy Kartu Keluarga, No.3505070510060489, taanggal 21062012. (buktitl5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.474/72/043.030/2012, tanggal29062012. ( buktiPD) fnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MOCH.SYAFIQ dan Saksi 2.

MASKUR yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar DARTI RIANDARI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 02 1994adalah anak Perempuan dari suamiistri : SURIP dengan SUKATIN.

Mengabulkan permohonan Pemohon .0 20002020020 Menyatakan bahwa nama DARTI RIANDARI , Perempuan, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 14 02 1994 , adalah anak kandung ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri: SURIP dengan SUKATIN Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memperbaiki nama ibu kandung Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 630/1987 atas nama Pemohon, tertulis SUKATIN ARIYANTI diperbaiki menjadi SUKATIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;
4. Membebankan biaya

Menetapkan perubahan nama pemohon berkeinginan untuk merubahnama ibu Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon tersebut Nomor630/1987 tanggal 18 April 1987 anak ke satu perempuan dari ayah ibuyang bernama PURMADI NURDIYANTO SUKATIN ARIYANTI dirubahmenjadi atas nama SUKATIN sesuai dengan Buku Nikah Orang TuaPemohon;3.

Saksi PURMADI NURDIYANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama SUKATIN, dan seharihari menggunakan nama tersebut untuk dokumen kependudukan; Bahwa nama yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon tidaksesuai dengan dokumen atas nama SUKATIN lainnya;2.

Saksi GUGUK PUJI HERDIWIBOWO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama SUKATIN, dan seharihari menggunakan nama tersebut untuk dokumen kependudukan; Bahwa nama yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon tidaksesuai dengan dokumen atas nama SUKATIN lainnya;Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apa apa lagi selain

SUKATIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, nama ibu kandung yang tercatat dalam KTP, Kartu Keluargaadalah SUKATIN bukan SUKATIN ARIYANTI, keterangan tersebutbersesuaian dengan bukti P3 dan P5Hal 4 dari 6 Penetapan No. 643/Pdt.P/2020/PN.KpnMenimbang, bahwa Pengadilan berpendapat untuk registerkependudukan yang tidak saling bertentangan maka seharusnya nama yangtercantum dalam dokumen yang satu tidak berbeda dengan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan

Pemohon agarnama ibu kandung yang tercantum pada Akta kelahiran Nomor Nomor630/1987 atas nama Pemohon tertulis nama SUKATIN ARIYANTIseharusnya diperbaiki menjadi SUKATIN agar tidak terjadi ketidaksesuaianantara dokumen yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 ayat 2 Pemohon wajib melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Menyatakan bahwa WINURWENI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 September 1989 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara WIJIANTO dengan SUKATIN; --------------------3.

SUKATIN, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. NIWURWENI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga WIJIANTO, bukti P6; wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi PUJI LESTARI dan Saksi BUDIYONO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar WINURWENI, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 September 1989 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara WIJIANTO dengan SUKATIN; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20220 2020 200"ane Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar WINURWENI, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 September 1989 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara WIJIANTO dengan SUKATIN; en Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan

Menyatakan bahwa WINURWENI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 14 September 1989 adalah anak kandung ke1(satu) dari perkawinan antara WIJIANTO dengan SUKATIN; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 28 Th dan Pemohon II bernama Katin binti Mulud, lahir di Ponorogo, 20 Th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/45/XI/1990, tertanggal 17 Nopember 1990 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 dan Pemohon II bernama Sukatin binti Mulud

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Poert vert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tuji bin Somejo, NIK 3502053006680136, lahir di Ponorogo 30 Juni 1968,umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sukatin binti Mulud

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 danPemohon II bernama Sukatin binti Mulud, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diPonorogo, 28 Th dan Pemohon II bernama Katin binti Mulud, lahir diPonorogo, 20 Th;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 Th danPemohon Il bernama Katin binti Mulud, lahir di Ponorogo, 20 Th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:493/45/X1/1990, tertanggal 17 Nopember 1990 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 danPemohon II bernama Sukatin binti Mulud, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972;HIm.2 dari 10 hlm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3502057006720135, Tanggal 23082012, atas nama Sukatin (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2);C.

Penetapan No.311/ Pdt.P/2019/PA.Po493/45/X1/1990, tertanggal 17 Nopember 1990 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 dan Pemohon Ilbernama Sukatin binti Mulud, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972;3.

telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : DIANA SULISTYOWATI. anak ke-3 (tiga) anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : YASERI. dan SUKATIN. ; 3.

Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti surat dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;won nnn nena nanan TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 02 Mei 2012.dibawah Register No.608/Pdt.P/2012/PN.Kpj, telah mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUKATIN

. pada tanggal29 September 1983. sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.234/65/1983. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ; Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak ke 3 (tiga) berjeniskelamin perempuan bernama DIANA SULISTYOWATI. lahir di Desa Gunungronggo,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang pada tanggal 24 Januari 2000. anak sah dari pasangansuami isteri bernama YASERI. dan SUKATIN. ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut

Penetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Desa Gunungronggo, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang. pada tanggal 24 Januari 2000. telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama DIANA SULISTYOWATTL anak ke 3 (tiga) anak sah dari pasangan suamiisteri yang bernama YASERI. dan SUKATIN

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.13.07.23/PW.01/DN/121/2011. atas namasuami isteri YASERI. dan SUKATIN. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang pada tanggal 19 Juli 2011, diberi tanda bukti P3 ;4..

Menetapkan, bahwa di Desa Gunungronggo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, padatanggal 24 Januari 2000. telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : DIANASULISTYOWATI. anak ke3 (tiga) anak sah dari pasangan suami isteri yang benama :YASERI. dan SUKATIN. ;3.

Parwi Sukatin (dalam surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia tertulis " P. Farmi Sukatin ), bukan petok no. 54 , klas d I, luas 0,149 ha =149 da = 1.490 M2 atas nama P. Artami alias Armi'un, apalagi di dalam petok no. 54atas nama P. Artami alias Armi'un tersebut nornor persilnya adalah 11 bukan 31 danluasnya 0,041 ha bukan 0,149 ha.

Parwi Sukatin sebagaimana tersebutdalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama P. Parwi Sukatin(dalam surat dimaksud tertulis " P. Parmi Suluitin *) dengan identitas tanah petok C no.520, persil no. 31, klas d II, seluas + 0,141 ha = 141 da = 1.410 Mz, dan identitas tanahmilik Tergugat tersebut sesuai dengan buku tanah leter C Desa Gadingsari, KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso.

Fotokopi lembar Letter C No. 520, atas nama P.Parmi Sukatin, diberi tanda T7;8. Fotokopi lembar Letter C No. 54, atas nama P. Artami Arnioen, diberi tanda T8 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.

Sedangkan dalil Tergugat yang menyangkal bahwa tanah obyek sengketa adalahberidentitas Persil 31 No. petok 520 Klas D II luas 0,141 Ha, atas nama P.Parmi Sukatin/P.Parwi Sukatin dengan mendasarkan pada bukti T1, T2, T5 s/d T7 adalah tidak dapatditerima, karena tidak beralasan dan berdasar hukum, selain itu buktibukti Tergugattersebut adalah bukan merupakan bukti kepemilikan, terlebih lagi dalam bukti T1 dan T7tidak terdapat uraian riwayat tanah atas persil 31 dengan petok No. 520, padahal dalambuku

krawangan desa Gadingsari untuk tanah dengan persil 31 adalah hanya terbatassampai dengan no.petok 485, sehingga apabila Tergugat mendalilkan bahwa tanah obyeksengketa adalah beridentitas persil 31 no. petok 520 klas d II luas 0,141 Ha, atas namaP.Parmi Sukatin, adalah patut untuk dipertanyakan darimana asal muasalnya ?.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ujang bin Niing) dengan Pemohon II (Sukatin binti M. Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

Sukatin binti M.

Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah tersebutsebagai alas hukum untuk keperluan tertiod administrasi kependudukan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon.2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang bin Niing) denganPemohon II (Sukatin binti M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ujang bin Niing) dengan PemohonI (Sukatin binti M. Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1984 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur.4.

Menyatakan bahwa Pemohon ( NITA CHOIRIYAH ), perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 11 Nopember 1990, adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : SURIP dengan SUKATIN3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NITA CHOIRIYAH lahir di Blitar padatanggal 11 Nopember 1990 anak perempuan dari SURIP dan SUKATIN orangtua pemohon, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKATIN pemohon sendiriselanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu tanda penduduk pemohon ( NITA CHOIRIYAH ) selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MOCH. SYAFIQ , 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (YADI ANGGORO alias YADI bin MISNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKATIN binti SUTAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (YADI ANGGORO alias YADI bin MISNI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKATIN bintiSUTAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 1.500.000,;. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesarRp. 500.000.;.

Saksi : ROHAYA,menerangkan sebagai berikut :1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Tantenya Saksi ,tapi tidak ada hubunganhubungan kerja atau makan gaji pada Pemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah kawin dua kaliyaitu :Pertama kawin dengan SUKATIN mempunyai anak kandung satubernama :EDY PURNOMO lahir di Lumajang tgl.12081985 LakiLaki ;dengan suami pertama pisah ;Kedua kawin dengan A.AJIS (Kawin siri tidak memiliki Surat Nikah)mempunyai anak satu bernama : NUR SYARAH YANTI, lahir

Pertama kawin dengan SUKATIN mempunyaianak kandung satu bernama :EDY PURNOMOlahir di Lumajang tgl.12081985 LakiLaki ;dengan suami pertama pisah ;2. Kedua kawin dengan A.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebihlanjut tentang kelahiran Pemohon tersebut dan mencatat dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P.6) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi :ROHAYA dan Saksi Il: PONIYEM , yang menerangkandibawah sumpah pada pokoknya bahwa Saksi tahu Pemohon pernah kawindua kali yaitu :Pertama kawin dengan SUKATIN

setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, ...8 )(8 )Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu Saksi :ROHAYA dan Saksi Il: PONIYEM , yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa Saksi tahu Pemohonpernah kawin dua kali yaitu :Pertama kawin dengan SUKATIN

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 327/17/II/88 tertanggal 15 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Bejo al Sunardjo bin Beno, lahir di Suru, 9 November 1960/27th dan Pemohon II bernama Sukatin binti Palal, lahir di Suru, 12 November 1966/22th, diubah menjadi yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Bejo Narjo bin Beno, lahir di Ponorogo, 9 November 1960 dan Pemohon

Bahwa belakangan ini Para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni yangbenar Pemohon bernama Bejo Narjo bin Beno Tempat dan tanggal lahir diPonorogo, 9 November 1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Bejo al Sunardjo bin Beno, Tempat dan tanggallahir di Suru 9 November 1960/27th dan Pemohon II bernama Sukatin bintiPalal, Tempat dan

Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah BejoNarjo bin Beno, lahir di Ponorogo, 9 November 1960 dan Pemohon Iladalah Sukaten binti Palal, lahir di Ponorogo, 12 November 1966,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, adalah namaPemohon Bejo al Sunardjo bin Beno, lahir di Suru 9 November1960/27th, dan nama Pemohon II Sukatin

menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 327/17/II/1988 tanggal 15 Februari 1988, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon : Bejo al Sunardjo bin Beno, Tempat dan tanggallahirdi Suru 9 November 1960/27th, dan nama Pemohon II Sukatin

berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Bejo Narjo bin Beno telah menikah denganPemohon Il Sukaten binti Palal padatanggal 15 Februari 1988 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Bejoal Sunardjo bin Beno, Tempat dan tanggal lahir di Suru 9 November1960/27th, dan nama Pemohon II Sukatin

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 327/17/II/88 tertanggal 15 Februari 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten10Ponorogo tertulis Pemohon bernama Bejo al Sunardjo bin Beno, lahir diSuru, 9 November 1960/27th dan Pemohon II bernama Sukatin binti Palal,lahir di Suru, 12 November 1966/22th, diubah menjadi yang sebenarnyaadalah nama Pemohon Bejo Narjo bin Beno, lahir di Ponorogo, 9November 1960 dan Pemohon Il bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Handoko Buwono bin Suparno) terhadap Penggugat (Sukatin binti Abdul Kadir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Sukatin, nomor. 3521125604810003,tanggal 21 April2014, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermaterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi Nomor 274/08/IX/2001 Tanggal 06 September2001, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermaterai cukup diberi kode P.2;Il. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Handoko Buwono binSuparno) terhadap Penggugat (Sukatin binti Abdul Kadir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogorogo, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

diparkirdiluar/halaman Masjid Baitus Salam dan setelah itu saksi TRIWERDINIGNSIH langsung masuk kedalam Masjid untuk menunaikan sholatBahwa setelah mengetahui ada sepeda pancal yang sedang diparkir/ditaruhdihalaman Masjid dalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwa tanpa ijin terlebihdahulu dari TRI WERDINIGNSIH langsung membawa sepeda pancal merkUnited tersebut menjauh dari Masjid Baitul Salam ;Bahwa mengetahui sepeda pancal milik saksi TRI WERDINIGNSIH dibawaoleh Terdakwa lalu saat itu juga saksi SUKATIN

Saksi SUKATIN ; 2 202222 2 0 nnn ne nnn nnn neeYang selengkapnya termuat dalam berita cara persidangan ; nn Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;n Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalambentuk tunggal, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangtercantum dalam Pasal

dan Duplikat Kutipan Akta Nikah yaitu NURQOMARIYAH ;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan dengan perubahan namaPemohon;Bahwa nama NUR KOMARIYAH dengan NUR QOMARIYAH adalah satuOrang yang sama ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulan namatersebut untuk kepentingan mencari pekerjaan ;Bahwa perubahan nama pemohon tersebut belum mendapatkan penetapandari pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;SAKSI Ke2 : SUKATIN

Dukuh Krajan,RT. 002 RW. 001, Desa Jambon, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogosehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenangan relatifberwenang untuk mengadili Permohonan ini;Halaman 5 Penetapan No.586/Padt.P/2019/PN.Png.Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Desy Milani Paramitha dan saksi Sukatin

sedangkandi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama NUR QOMARIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan bukti suratbertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti surat P2 berupa KartuHalaman 6 Penetapan No.586/Pdt.P/2019/PN.Png.Keluarga dan Buki P3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dimiliki Pemohon,nama Pemohon yang sebenarnya adalah NUR QOMARIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Desy Milani Paramithadan saksi Sukatin