Pemohon:
SULATIN

Pemohon:
SULATIN

MH.TANGGAL PUTUS : 08 JANUARI 2020KETERANGAN : Permohonan Dikabulkan. 1PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :SULATIN Tempat tanggal lahir : Grobogan : 05 September 1971,Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, bertempattinggal di Dusun Tambak, Rt. 002, Rw. 003, DesaSarirejo, Kecamatang

Menyatakan Terdakwa SULATIN Binti TASLIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual minuman keras tanpa ijin.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepulu) hari;3.

SULATIN Binti TASLIN

PETIKAN PUTUSANNomor : 9/Pid.C/2019 /PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SULATIN Binti TASLINTempat Lahir : Pati.Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun / 18 Oktober 1970.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ketitang Wetan Rt.003 /IV, Kec. Batangan, Kab.

Menyatakan Terdakwa SULATIN Binti TASLIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual minuman keras tanpa ijin.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana denda sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepulu) hari;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Paspornya yang tertulis bernama SULATIN Bin SALI WAYO yang lahir pada tanggal 04 September 1968 untuk disamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 0331/Dis/2004 yang tertulis Pemohon bernama SULATIN yang lahir pada tanggal 04 September 1976 ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu

Pemohon:
SULATIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Sulatin menjadi Tina Viola sebagaimana data kependudukan Pemohon yang terdata dalam data Kependudukan secara Elektronik;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Ponorogo paling lambat 30 (tiga puluh

Pemohon:
Sulatin

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pacitan pada tanggal 10 Juni 1984, yangmerupakan anak kedua perempuan dari Ayah Koimun dan Ibu Katiyem,kemudian diberi nama Sulatin, sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 302LT010220210010 tertanggal 01 Februari 2021 (fotokopiterlampir);2. Bahwa semula nama Pemohon adalah Sulatin, sebagaimana dalam KartuTanda Penduduk NIK: 3501115006840005, Kartu. Keluarga No.3502022711200001 dan Kutipan Akta Kelahiran (fotokopi terlampir);3.

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon tersebut,yang semula Pemohon bernama Sulatin diganti menjadi Tina Viola;4. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama adalah karena Pemohon akanpergi bekerja ke Taiwan;5.

BuktiP1 : fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 3502LT010220210010 tertanggal 1Februari 2021 atas nama SULATIN;2. Bukti P2 : fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3502022711200001, atas nama kepalakeluarga SULATIN;3. Bukti P3 : fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3501115006840005 atas namaSULATIN;4. Bukti P4 : fotocopy Surat Permohonan Perubahan Nama Nomor:475/69/405.30.13/03/2021, tertanggal 15 Februari 20211 dikeluarkan olehkantor desa Baosan;5.

Ngrayun Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai karyawan toko;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Madiun;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) bersaudara yaitu Sri Lestari,Sulatin, Taundi;Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohon tidak sukadengan nama yang diberi oleh orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohon tidak senangnama Sulatin karena Pemohon ingin pergi keluar negeri untuk bekerja;Bahwa saksi membenarkan bukti

Menyatakan Terdakwa SAEUN Bin SULATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tuanya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAEUN Bin SULATIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Saeun Bin Sulatin

Menyatakan terdakwa SAEUN Bin SULATIN terbukti bersalah melakukan tindakn npidana Persetubuhan dengan Anak dibawah Umur secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor : 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif ke Satu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEUN Bin SULATIN dengan pidanapenjara selama 14 ( Empat belas ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan.3.

Kemudian terdakwa / sdr.SAEUN BIN SULATIN pulang untuk istirahat karena habis bekerja sebagai kulibatu di rumah tetangga korban. Lalu terdakwa sholat dhuhur dan sehabis sholatlalu terdakwa menghampiri koroban dan menarik tangan kanan korban dengantangan kanannya dan korban ditarik dengan paksa masuk kedalam kamarkorban. Sesampainya didalam kamar lalu badan korban didorong hingga jatuhtelentang di atas tempat tidur.

Menyatakan Terdakwa SAEUN Bin SULATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan danancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tuanya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 186/ Pid.Sus /2016/ PN Bjn2.

Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa SAEUN Bin SULATIN oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
SULATIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Sulatin menjadi Tina Viola sebagaimana data kependudukan Pemohon yang terdata dalam data Kependudukan secara Elektronik;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Ponorogo paling lambat 30 (tiga puluh

Pemohon:
Sulatin

SUTO Bin SULATIN.

Penyidik Perpanjangan PU, sejak tanggal 9 Nopember 2016 s/d tanggal 18Desember 2016;Nomor: SUTO Bin SULATIN.: Bojonegoro.:51 Tahun/ Tahun 1965.: LakiLaki.: Indonesia.:Dkh. Pohwayang Ds. Bandengrejo Rt22 Rw.04Kec. Ngasem Kab.Bojonegoro.: Islam.: Petani: YASLAN BinJAMIN.: Bojonegoro.: 35 Tahun/ 22041981.: LakiLaki.: Indonesia.:Dkh. Pohwayang Ds. Bandengrejo Rt.01Rw.01Kec. Ngasem Kab.Bojonegoro.: Islam.: Petani.: DASIKIN Bin SUTRISNO.: Bojonegoro.: 33 Tahun/ 27061983.: LakiLaki.: Indonesia.:Dkh.

pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya paraterdakwa memohon keringanan hukuman karena para terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana ;Halaman 2 dari24 Putusan Nomor 319 /Pid.B/2016/PN BjnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:ee Bahwa mereka terdakwa SUTO Bin SULATIN

RUKUN (DPO) yang tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang bersamasama telah sepakat mengadakan permainanjudi remi dengan menggunakan alat berupa satu set kartu remi dan uangsebagai taruhannya, dimana terdakwa SUTO Bin SULATIN, terdakwaYASLAN Bin JAMIN, terdakwa DASIKIN Bin SUTRISNO, dan sdr.

tanpa ijin daripihak yang berwenang, dan pada saat masih melangsungkan permainanjudi tersebut telah diketahui petugas kepolisian dari Polres Bojonegoroyaitu saksi AGUS HARIYADI, SH dan DWI SANTOSO sehingga dilakukanpenangkapan dan penyitaan barang bukti berupa satu set kartu remi, danuang tunai sebesar Rp. 3.506.000, (Tiga juta lima ratus enam ribu rupiah); Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat 1 ke KUHP;ATAUKEDUA:Sonnets Bahwa mereka terdakwa SUTO Bin SULATIN

RUKUN (DPO) yang tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang bersamasama telah sepakat mengadakan permainan judi remidengan menggunakan alat berupa satu set kartu remi dan uang sebagaitaruhannya, dimana terdakwa SUTO Bin SULATIN, terdakwa YASLAN BinJAMIN, terdakwa DASIKIN Bin SUTRISNO, dan sdr.

- Menyatakan terdakwa SULATIN Bin SUWADI sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika

SULATIN Bin SUWADI

Menyatakan SULATIN Bin SUWADI bersalah melakukan tindak Pidanayang menyuruh melakukan mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)sebagaimana didakwakan dalam Subsidair Pasal 50 ayat (3) huruf h JoPasal 78 (7) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;2.

Sendangharjo nanti akan di hubungi olehterdakwa untuk diarahkan kemana kayu jati ini, dan kKegunaannyasaya tidak tahu.e Bahwa terdakwa SULATIN Bin SUWADI pada hari Minggu tanggal29 Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib di jembatan Banges terletakdi Dsn. Banges Ds. Sendangharjo Kec.

Sendangharjo nanti akan di hubungi olehterdakwa untuk diarahkan kemana kayu jati ini, dan kegunaannyasaya tidak tahu.e Bahwa benar terdakwa SULATIN Bin SUWADI pada hari Minggutanggal 29 Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib di jembatan Bangesterletak di Dsn. Banges Ds. Sendangharjo Kec.

Sendangharjo nanti akan di hubungi olehterdakwa untuk diarahkan kemana kayu jati ini, dan kegunaannyasaya tidak tahu.Bahwa benar terdakwa SULATIN Bin SUWADI pada hari Minggutanggal 29 Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib di jembatan Bangesterletak di Dsn. Banges Ds. Sendangharjo Kec.

SULATIN, dk

SULATIN, bertempat tinggal di Dusun Tambul,Desa Ketambul, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;KASBUN, bertempat tinggal di Dusun Tambul, DesaKetambul, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasidahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidangan

Kantor Badan Pertanahan Negara Tuban ;.Bahwa, ketika dilakukan pengukuran dalam proses pensertifikatan tanahtersebut tetangga yang memiliki tanah yang berbatasan dalam hal ini paraPenggugat sama sekali tidak diundang oleh pihak Desa maupun KantorBadan Pertanahan untuk hadir guna menyaksikan pengukuran dan jugatidak dimintai tandatangan sebagai bukti persetujuan terhadap batas tanahyang diukur ;12.Bahwa, ternyata setelah terbit sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor00188 atas nama Sumijan Pak Sulatin

Sulatin(Tergugat I) proses penerbitannya melanggar prosedur yang ditentukanundangundang yaitu dengan sengaja tidak menghadirkan/mengundangtetangga batas tanah yang dimintakan sertifikatnya dan juga tidak mintatandatangannya sebagai bukti persetujuan mereka.

Sulatin (Tergugat Il). Dengan demikian maka Sertifikat HakMilik No.00188 atas nama Sumijan P. Sulatin (Tergugat ) tidak mempunyaikekuatan hukum ;Hal. 4 dari11 hal. Put.

Ngasari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sulatin binti Masiran) di depan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 226.000,-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;---------

NGASARI VS SULATIN BINTI MASIRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sulatin Bin Latiban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternative Pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SULATIN Bin LATIBAN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SULATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SULATIN

Menyatakan terdakwa SULATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perdano.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf dpergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 49.000. (empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: KTP dikembalikan kepada terdakwa4.

Menyatakan nama Pemohon (1.Sugeng Priyono bin Samadinol2.Tuminah Yuniarti binti Sulatin) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Sugeng Priyono bin Samadinol2.Tuminah Yuniarti binti Sulatin dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Sugeng Priyono bin Samadi
2.Tuminah Yuniarti binti Sulatin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Joko Suyanto Bin Sulatin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon di dalam Hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp200.000,00

Terdakwa:
JOKO SUYANTO Bin SULATIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Suyanto Bin Sulatin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.

Bahwa kayu jati yang diangkut, dikuasai atau dimiliki oleh terdakwa JokoSuyanto Bin Sulatin sebanyak 2 (dua) batang kayu jati termasuk dalamkategori A II/KBS (Kayu Bulat Besar).

Bahwa kayu jati yang diangkut, dikuasai atau dimiliki oleh terdakwa JokoSuyanto Bin Sulatin sebanyak 2 (dua) batang kayu jati termasuk dalamkategori A II/KBS (Kayu Bulat Besar).Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 136.B/LH/2019/PN Bla.

Menyatakan Terdakwa Joko Suyanto Bin Sulatin tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang Pohon di dalam Hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SETYO UTOMO BIN SULATIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa JOKO SETYO UTOMO BIN SULATIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
JOKO SETYO UTOMO Bin SULATIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUMARNI BINTI SULATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan hiburan karaoke tidak didaftarkan dan tidak memiliki ijin Tanda Daftar Usaha Pariwisata (TDUP) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI, SH
Terdakwa:
SUMARNI Binti SULATIN

Terdakwa:
WHEELY TINARHA Bin SULATIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahrus Ali Anshori Alias Mandra Bin Sulatin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

berupa: