kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SAEFI Bin MUNASIB bersamasama dengan temantemannyayang melarikan diri, yaitu SALI (DPO / belum tertangkap) dan AMIN (DPO / belumtertangkap) masingmasing beralamat di Dusun Godong Tengah Desa SebandungKecamatan Sukerejo Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitarpukul 14.00 Wib.

;Petugas Polsek Sukerejo berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAEFI Bin MUNASIB bersamasama dengan temantemannyayang melarikan diri, yaitu SALI (DPO / belum tertangkap) dan AMIN (DPO / belumtertangkap) masingmasing beralamat di Dusun Godong Tengah Desa SebandungKecamatan Sukerejo Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitarpukul 14.00 Wib.

;e Petugas Polsek Sukerejo berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

rupiah);e 4(empat) lembar karung warna putih;Selanjutnya terdakwa SAEFI Bin MUNASIB dan barang buktinya dibawa ke PolsekSukerejo untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Sukerejo untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :.

Animar alias Tekbokyang beralamat di Jalan Di Indra Giri llir RT 07 RW 03 Kel Sukerejo KecPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam yang disaksikan oleh ketua Rtsetempat kemudian terdakwa II. Mardiansyah Bin Jancik dan Sdr. AnimarAlias Tekbok, Anak saksi Jeri, Terdakwa III. Albet Alias Albert Bin Saharudin,Terdakwa I.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan pada hari jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.30 wibHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pgadi jalan Di Indra Giri llir RT 07 RW 03 Kel Sukerejo Kec Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Bahwa Saksi langsung dalam melakukanpenangkapan tersebut tepat dirumah Sdr.

Animar Alias Tebok yang beralamat Di IndraGiri llir RT 07 RW 03 Kel Sukerejo Kec Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa kemudian penangkapan disaksikan oleh ketua RT setempat laluAnak Jeri, Sdr. Animar Alias Tebok, Terdakwa II Mardiansyah Terdakwa Ill.Albert Terdakwa Barlian dan Sdr.

Animar alias Tekbokyang beralamat di Jalan Di Indra Giri llir RT O07 RW 03 Kel Sukerejo KecPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam yang disaksikan oleh ketua Rtsetempat kemudian terdakwa II. Mardiansyah Bin Jancik dan Sdr. AnimarAlias Tekbok, Anak saksi Jeri, Terdakwa Ill. Albet Alias Albert Bin Saharudin,Terdakwa I.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Tejar saptika Pratomo Bin Sapuan , umur 29 tahun, agama islam , pendidikanD3, pekerjaan Wirausaha , tempat kediaman di Komplek DWP TNI ALNo 4 RT 07 RW 021 Kelurahan Ciangsana Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTrianingsih Binti Manisi , umur 19 tahun, agama islam , pendidikan SMA ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di Tlodas DesaPesaren RT 03 RW 01 Kecamatan Sukerejo

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2017 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukerejo KabupatenKendal (Kutipan Akta Nikah Nomor 0292/14/VIII/2017 tanggal 24 Agustus2017):2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Komplek DWP TNI AL No 4 RT 07 RW 021 KelurahanCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;3.

melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0292/14/VIII/2017 bertanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukerejo

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sukerejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di DesaTlasin, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.Tergugat di Desa Sukerejo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Tlasih, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Setelah menikah Tergugat denganPenggugat sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 10012003 (lakilaki, umur 16tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 15102009 (perempuan, umur 9 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

sebagai berikut :Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2001; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Sukerejo

Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padatahun 2001; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Sukerejo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sukerejo

Saksi Nurdene Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaane Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warnahitam nomor Polisi P 5428 PUe Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian sepeda motor miliksaksi pada hari Rabu tanggal 21 April 2010 sekitar jam 06.00 WIB diDusun Tegal Gebang Desa Sukerejo Kecamatan Bangsalsari, Jembere Bahwa sebelumnya saksi tidur diatas sofa rumah Mochamad di DusunTegal Gebang Desa Sukerejo Kecamatan Bangsalsari

nomor Polisi P 5428 PU yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa di tangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 21April 2010, satu hari setelah kejadian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekitar jam 09.00 WIB, Terdakwamengambil sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warna hitam nomor polisi P5428 PU yang di parkir saksi Bambang di teras rumah Mochamad di Dusun TegalGebang Desa Sukerejo

mengambil adalah perbuatanmemindahkan dari satu tempat ke tempat lain, dimana posisinya telah berubah darikeadaan semula;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan barang adalah sesuatu yang berwujuddan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomisMenimbang bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata pada hari Rabu21 April 2010 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Revo tahun 2009 warna hitam nomor Polisi P 5428 PU di teras rumah Mochamaddi Dusun Tegal Gebang Desa Sukerejo

Temon RT.04 RW.O01Desa Sukerejo Kec.Karangrejo, Ka.Tulungagung. Pekerjaan : Swasta. Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik , tanggal 23 Mei 2012 , Nomor SPHan/183/V/2012/Reskrim, sejaktanggal 23 Mei 2012 s/d tanggal 28 Juni 2012.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 6 Juni 2012 Nomor SPP77/0.5.27/Ep1/06/2012, sejak tanggal 12 Juni 2012 s/d tanggal 21 Juli 2012.3.

sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 25 Juli2012 No.Reg: PDM116 / 0.5.27 / Ep.1 / 07 / 2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU;Bahwa ia terdakwa JOKO YUDIANTO BIN SUYONO, pada hari selasa tanggal22 Mei 2012 sekitar jam 18.30 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2012bertempat di dusun Temon RT 04 RW O01 Desa Sukerejo

Saksi ABDUL MUNTHOLIB. e Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar jam 18.30wib sewaktu saksi sedang berada di rumah di desa Sukerejo, Kec.Karangrejo, Kab.

Saksi IMAN MAKIN e Bahwa saksi mengerti digadirkan kepersidangan sehubungan dengan telahmerusak motor milik saksi.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar jam18.30 wib di desa Sukerejo, Kec. Karangrejo, Kab.

TUTIK TRI ANJARMANI; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenggelapan mobil KBM Ertiga warna putih dengan Nopol AD 8805 milikanak saksi yang bernama Pungkas oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi di Sukerejo, Rt. 04/10,Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, pada hariKamis, tanggal 16 April

BUDI HARDI UTOMO;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN WngBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenggelapan mobil KBM Ertiga warna putih dengan Nopol AD 8805 milikanak saksi yang bernama Pungkas oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi di Sukerejo, Rt. 04/10,Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten

PUNGKAS UTOMO PUTRO ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenggelapan mobil KBM Ertiga warna putin dengan Nopol AD 8805 miliksaksi oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi di Sukerejo, Rt. 04/10,Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, pada hariKamis, tanggal 16 April 2015 sekitar pukul 19.30 Wib dengan

BANGKIT TRI ASTOMO ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenggelapan mobil KBM Ertiga warna putih dengan Nopol AD 8805 milik adiksaksi, Pungkas oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi di Sukerejo, Rt. 04/10,Kelurahan Giritirto, kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, pada hariKamis, tanggal 16 April 2015 sekitar pukul

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dikenali dandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa, dimana atas barang bukti tersebutdilakukan penyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib,Terdakwa mendatangi rumah saksi Pungkas di Sukerejo

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Suminto bin Sastrodiharjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Sukerejo, RT.39 No. 03, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Rohmiyati

binti Matyasrofi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sukerejo, RT.39No. 03, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonisteri anak Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 31 Juli2017, yang didaftarkan pada

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Muhamad Ariyanto bin SumintoTanggal lahir : 08 Mei 1999 (umur 18 tahun, 2 bulan)Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.SM. ......ccccccsscssesseeeeeeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaaesseeseeseeseeseaaeeaeenes 1Agama : IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman di Jalan Sukerejo, RT. 39, No. 03, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan calon isterinyaNama Jumahari binti Sahuddin HattaUmur : 21 tahunAgama

Terdakwamerupakan orang tua tunggal dengan 2 orang anakanak yang masih kecil;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Afrian Wijaya Bin M Fachrizal Hari Sabtu Tanggal 12September 2020 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanSeptember 2020, tepatnya di Di Simpang Tebat Baru Ilir Kel Sukerejo

Kec pagarAlam Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam,melakukan penganiayaan kepada saksi korban Redi Ariadi Alias Yet Bin Bohariperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 September 2020 sekira jam 21.30Wib saksi korban Redi Ariadi Alias Yet Bin Bohari sedang berada di dalamwarnet yang beralamtkan di Simpang Tebat Baru llir Kel Sukerejo Kec pagarAlam

Bahwa benarsaksi Antoni Bin Udian Anwar, saksi Dede Hidayat Bin Arman, saksi AijdilMustofa Bin Arman melihat langsung penganiayan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban di dalam warnet yang beralamtkan di SimpangTebat Baru lIlir Kel Sukerejo Kec pagar Alam Utara Kota PagarAlam. Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum An Redi Ariandi BinBohari nomor 445/92/RSUDB/2020 tanggal 18 September yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Arum Vilia Utami Nip 19910622 201902 2 006.

mempersingkat uraian putusan ini, makaselanjutnya ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 September 2020 sekira jam 21.30Wib Saksi Redi Ariadi Alias Yet Bin Bohari sedang berada di dalam warnetyang beralamtkan di Simpang Tebat Baru Ilir Kel Sukerejo

yang terdapatperubahan bentuk badan yang berlainan dari pada bentuk semula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari sabtu tanggal 12 September 2020sekira jam 21.30 Wib Terdakwa menampar bibir Saksi Yet sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan, kemudian Terdakwa langsungmerangkul leher Saksi Yet dengan menggunakan tangan sebelah kiri danmemukul punggung Saksi Yet di dalam warnet yang beralamatkan di SimpangTebat Baru llir Kel Sukerejo

Bahwa, pada tanggal 04 Desember 1995, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukerejo, Kabupaten Bogor. Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 04 Desember1995;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahn dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukerejo, Kabupaten Bogor, Nomor Akta Nikah Tanggal 04Desember 1995, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Be Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 04 Desember 1995 yangHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 4979/Padt.G/2021/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukerejo

Nama lengkap : DIDIK EFENDITempat lahir : BondowosoUmur atau tanggal lahir : 27 tahun/ 16 Desember 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sukerejo, Situbondo Jawa Timur.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.tidak pernah dihukumSUSUNAN PERSIDANGAN:Nama ALFAN FIRDAUZI KURNIAWAN, SH.MH. : Hakim.Nama I NYOMAN SUTRISNA, SH : Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 28 Nopember2018 No. BAP.1206/XIPPNS/Sat.Pol.PP/2018.; 1. Terdakwa mengakui ;2.

semuanya ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengerti sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira jam 12.00 Wib bertempat di jlanUmum Desa Bangorejo Kec Bangorejo Kab Banyuwangie Bahwa ketika saksi berhasil menangkap terdakwa I dan terdakwa II ketika saksimendapat Laporan dari masyarakat pada hari kamis tanggal 29 Nopember 2012tentang terjadi pencurian dengan kekerasan di Bulak masuk Desa Sukerejo

Yang Didahului Denqan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi KUMAIROH saksi EKO SETYOUTOMO dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa pada pada hari kamis tanggal 29 Nopember 2012tentang terjadi pencurian dengan kekerasan di Bulak masuk Desa Sukerejo Kec Bangorejoyang dilakukan oleh 3 (tiga ) orang , dimana ketika saksi korban melewati daerah sawahbulak saksi mengetahui ada sepeda motor lain

terdakwa selanjutnya saksi melaporkan kejadianyakepada pihak yang berwajib untuk diproses sesuai dengan hukumSehingga unsur kedua tersebut sudah dapat terpenuhi.Ad.3 Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan atau Mempermudah Pencurian Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi KUMAIROH saksi EKO SETYOUTOMO dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta bahwa pada pada hari kamis tanggal 29 Nopember 2012 tentang terjadipencurian dengan kekerasan di Bulak masuk Desa Sukerejo

D/Ins/117/1975GA: NO 137555TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADMIYA TALAKNo 760,451(Te3/ 82Ketua Pengadilan Agama di wissendengan inimenerangkan bahwa:NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamatrt binti......0 eacaxititat t Mamat....didepan sidang Pengadilan Agamaeeae mes eee gesseensusnesesseseessenseesenssesens pada hari..........PENGADILAN AGAMA een, Kanbang Kee.susuuieecune dee eueunu bin ilarbly*Sukerejo Kee.

Sukerejo, Kec. Bojonegoro, Kab. Bojonegoro; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck merk Isuzu NMR 71T HD 6.1warna putih hijau tahun 2017 No. Pol. S 9710 A, Noka:MHCNMR71HHJ080008, Nosin: BO80008, An. Sriyadi Purnomo, SE.,MM., alamat Ds. Sukerejo, Kec. Bojonegoro, Kab.

Wafiq, lahir di Situbondo tanggal 25 Mei 1979,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Sukerejo Rt/Rw 003/005 DesaSumberejo, Kecamatan Banyuputih, Situbondo, yangselanjutnya disebutSCD AGA .........:::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeeeeeeees TERGUGAT I;2.

Sukerejo disawitan lalu saat itu YUDI (DPO) berkata kepada terdakwa ?ADA CAN? laluterdakwa menjawab ?SELOH SELOH AJA KAU YANG PENTING JANGANKELIARAN?

Sukerejo disawitan lalu saat itu YUDI (DPO) berkata kepada terdakwa ?ADACAN? lalu terdakwa menjawab ?SELOH SELOH AJA KAU YANGPENTING JANGAN KELIARAN?

Sukerejo di sawitan dantepatnya pada pukul 01.00 Wib YUDI mengajak terdakwa untuk mengambilbarang di kantor UD SRASI berupa 2 (dua) Unit Laudspeaker Merk GPX , 1(satu) Unit TV Flat LG 42 Inci, 1 (satu) Unit TV Flat LG 32 Inci ,1 (satu) Unit TVbiasa merk LG 21 Inci, 1 (satu) Unit TV biasa Merk NIKO 21 Inci dan PengasaBatu Merk Oxford dan menyimpan barangbarang tersebut di belakang Perpas.Menimbang, bahwa yang sebahagian dari barang itu atau seluruhnya adalahmilik UD SRASI dan bukan milik terdakwa.Menimbang

rumah bagian belakang milik korban ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan yaitu Sepeda Motor Yamaha Jupiter warnamerah Nopol : H3455AU milik terdakwa, selain sepeda motor tidak ada alat lainyang terdakwa pergunakan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 18.30 wib terdakwabersama dengan Ahmat Nur Fatoni Bin Samadi berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Yupiter Nopol H3455AU milik terdakwa selanjutnya menuju keHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN KdlTerminal Sukerejo

;Bahwa alat yang para terdakwa pergunakan yaitu Sepeda Motor Yamaha Jupiterwarna merah Nopol : H3455AU milik para terdakwa, selain sepeda motor tidak adaalat lan. yang para terdakwa pergunakan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 18.30 wib terdakwaMuhamad Hadiyanto Bin Hakmiarso bersama dengan terdakwa Ahmat Nur FatoniBin Samadi berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter Nopol H3455AU milik terdakwa Muhamad Hadiyanto Bin Hakmiarso selanjutnya menujuke Terminal Sukerejo

Nopol : H3455AUHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Kdlmilik para terdakwa, selain sepeda motor tidak ada alat lain yang para terdakwapergunakan;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 26September 2016 sekira pukul 18.30 wib terdakwa Muhamad Hadiyanto Bin Hakmiarsobersama dengan terdakwa Ahmat Nur Fatoni Bin Samadi berboncengan menggunakansepeda motor Yamaha Yupiter Nopol H3455AU milik terdakwa Muhamad Hadiyanto BinHakmiarso selanjutnya menuju ke Terminal Sukerejo

Kendal ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 26September 2016 sekira pukul 18.30 wib terdakwa Muhamad Hadiyanto Bin Hakmiarsobersama dengan terdakwa Ahmat Nur Fatoni Bin Samadi berboncengan menggunakansepeda motor Yamaha Yupiter Nopol H3455AU milik terdakwa Muhamad Hadiyanto BinHakmiarso selanjutnya menuju ke Terminal Sukerejo, terdakwa Muhamad Hadiyanto BinHakmiarso bersama Ahmat Nur Fatoni Bin Samadi dengan niat untuk mengambil burungmerpati milik orang lain tanpa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal, .dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp341.000.,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal9 April 1997 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 1NO. XXXXxXxXxXxXXxxXxx April 1997 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.XXXXXXXXXXXxX Tertanggal 19 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal;2.

.: Islam: Karyawan: NURUL KOMAR Bin SAl: Pasuruan: 44 tahun/ 21 Mei 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun Karanglo Rt. 001/Rw. 008 Desa Karanglo,Kecamatan Sukerejo, Kabupaten Pasuruan.: Islam: Swasta: RUDI EKO PRASETYO Bin AINUL HURI: Pasuruan: 38 tahun/ 17 Agustus 1975: Lakilaki: Indonesia: Dusun Plinggisan Rt.004/Rw.002 Desa Plinggisan,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan.Agama : IslamPekerjaan : Swastawa nnnnn n= Para Terdakwa telah ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2013 sejak tanggal

Nurwy Steel di Dusun Parelegi, Desa Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan dengan cara mengangkut barangberupa potongan besi anvalan sisa produksi tersebut dengan menggunakkangerobak yang kemudian dipindahkan ke tempat pembuangan akhir yang untukselanjutnya akan dibawa ke daerah Sukerejo untukwonnnn Menimbang, bahwa oleh karena dumplate tersebut telah dipindahkanoleh para terdakwa dengan menggunakan gerobak keluar dari daerah PT.Nurwy Steel ke daerah Dengan demikian menurut Majelis unsur

Nurwy Steel Pasuruan, didaerahPurwodadi Kabupaten Pasuruan dengan cara mengangkut barang berupapotongan besi anvalan sisa produksi tersebut dengan menggunakkan gerobakyang kemudian dipindahkan ke tempat pembuangan akhir yang untukselanjutnya akan dibawa ke daerah Sukerejo tanpa sepengetahuan dan seizindari pemiliknya sehingga menimbulkan kerugian bagipemiliknya;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INSAF PRABANCA,saksi ARIF MUSTOFA, saksi HARI MULYONO, saksi HENDRA YUDA PRATAMA, dansaksi

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di DusunSukoanyar RT.010 RW. 003 Desa Sukerejo Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang selama 17 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Kholilaturohmah Umur 24 Tahunb. Widiawati Umur 22 Tahun;3.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon diDusun Sukoanyar Desa Sukerejo

saksitersebut;Saksi Il: , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon diDusun Sukoanyar RT.010 RW. 003 Desa Sukerejo