Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumberejo sumarjo sumorejo sumarejo sumirejo sukorejo suterejo sukerejo sumurejo
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa Sumiran bin Sumerejo Untung telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2015 di Cilegon karena kecelakaan lalu lintas ;
    3. Menetapkan ahli waris dari Sumiran bin Sumerejo Untung adalah :
    Oryza Sativa Rannisya binti Sumiran, dan dapat bertindak secara hukum mewakili untuk dan atas nama kelima anak tersebut di atas dalam hal mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan (tirkah) almarhum Sumiran bin Sumerejo Untung ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    • CigWwBahwa sepengatahuan saksi benar bahwa Pemohon adalah istrimendiang Sumiran bin Sumerejo Untung dan keduanya adalahpasangan suamii isteri, muslim dan tidak pernah bercerai ;Bahwa setahu saksi almarhum Sumiran bin Sumerejo Untung telahmeninggal dunia karena keecelakaan lalu lintas di tol Cilegon Timurdan telah dikebumikan secara islam ;Bahwa setahu saksi benar para Pemohon adalah ahli waris dariSumiran bin Sumerejo Untung dan sepengetahuan saksi tidak adaahli waris lain selain daripada para Pemohon
    Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan saksiada:lah teman kerja dengan almarhum Sumiran bin SumerejoUntung ;Bahwa sepengatahuan saksi benar sewaktu almarhum Sumiranbin Sumerejo Untung meninggal dunia ia meninggalkan seorangistri, yaitu Pemohon dan 5 (lima) orang anak dan seorang ibu,yaitu Pemohon Il ;Bahwa setahu saksi Sumiran bin Sumerejo Untung telahmeninggal dunia sekitar Oktober 2015 di Cilegon karenakecelakaan lalu
    Cig> Bahwa setahu saksi benar para Pemohon adalah ahli waris dariSumiran bin Sumerejo Untung dan sepengetahuan saksi tidak adaahli waris lain selain daripada para Pemohon dan selama hidupnyaalmarhum Sumiran bin Sumerejo Untung hanya menikah satu kalidengan Pemohon ;> Bahwa benar ada 5 (LIMa) orng anak yang masih di bawah umursecara hukum sehingga mereka tidak dapat bertindak secarahukum untuk mengurus harta peninggalan almahum Handoko ;> Bahwa untuk mengurus harta peninggalan diperlukan penetapanahli
    Dan ternyata sampai pewaris Sumiranbin Sumerejo Untung meninggal dunia para Pemohon:sebagai ahli waris tetapberagama Islam sebagaimana ketentuan pasal 172 KHI dan tidak terhalangHal. 12 dari 16 halaman, Pen. No.0223/Pdt.P/2016/PA.
    Menyatakan bahwa Sumiran bin Sumerejo Untung telah meninggal duniapada tanggal 31 Oktober 2015 di Cilegon karena kecelakaan lalu lintas ;3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Sumiran bin Sumerejo Untung adalahsebagai berikut :1. Pani binti Musrijo, (ibu kandung) ;2. Yuni Agustiningsih binti Satrio (ister) ;3. Aldean Metha Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung) ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid/2015
Tanggal 21 April 2015 — SAFRIZAL Alias RIZAL Bin Alm. SABIRIN, dkk
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumerejo tidak curiga kepada Terdakwa I Safrizal, karena iamemang teman saksi, yang kemudian keteranganketerangan tersebutHal. 7 dari 20 hal. Put.
    Sumerejo tidak mengetahuinya. Kalau versi Majelis Hakim PengadilanMeulaboh yang dipertimbangkan sebagai bukti keterangan saksi SardirmanBin Alm. Sumerejo pada strip 5 (ima) adalah ...(di dalamnya perak)...danpada strip 17 ...dan barang bukti tersebut di potong (mohon recording atas6.3.6.4.6.5.keterangan saksisaksi ini untuk diperiksa kembali).
    Sumerejo) dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara atas nama Pemohon Kasasi.6.14.
    Sumerejo), maka dengan demikian barangbukti tersebut tidak dapat mendukung dan memperkuat alat bukti yangdiperoleh dalam persidangan.
    , sedangkan uang saksi Sardirman Bin Sumerejo untukHal. 17 dari 20 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 303/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
TEGUH PAWIT Als HERI BIN AHMAD SUHARNO Alm
67 — 11
  • Khoeri mengobrol, Saksi BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO danSaksi MUHAJIRIN Bin ROKHANI ikut masuk ke dalam warung bubur kacanghijau berpurapura sebagai pengunjung juga kemudian setelah selesai makanTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Mio AT warna merah marun denganNo. Pol : H 5684 LZ milik saksi Muh. Khoeri Bin Saripan dengan alasan untukmenjemput Ayah Terdakwa di musholla lalu saksi Muh.
    Khoeri.Saksi : BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO ;Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Polsek Pedurungan Semarangberpakian preman pada tanggal hari Sabtu tanggal 03 Maret 2108 sekira pukul19.00 wib di warung Bakso JI.
    Wollter Monginsidi Pedurungan Semarang terdakwabersama kedua temannya yaitu BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO danMUHAJIRIN Bin ROKHANI. Telah ditangkap oleh petugas Polsek PedurunganSemarang berpakaian preman, karena telah melakukan penipuan terhadapkorban bernama Muh.
    Wolter MonginsidiKec.Pedurungan Kota Semarang telah terjadi dugaan tindak pidana penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa TEGUH PAWIT Bin AHMAD SUHARNO (Alm)bersama Sdr BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO dan Sdr MUHAJIRINBin ROKHANI ; Bahwa Terdakwa membenarkan melakukan penipuan dengan cara menelponHP milik saksi Muh.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 304/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO
2.MUHAJIRIN BIN ROKHANI
54 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I BUDI HANDOYO BIN KAMAL SUMEREJO
    Budi Handoyo Bin Kamal Sumerejo dan Terdakwa II Muhajirin Bin Rokhani dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 ( enam) Bulan 15 (lima belas) Hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .
    YUANITA SENDY N, SH
    Terdakwa:
    1.BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO
    2.MUHAJIRIN BIN ROKHANI
    B / 2018 / PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :TERDAKWA I.Nama lengkapTempat lahirU murt/Tgl.lahJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA Il.Nama lengkapTempat lahirU murt/Tgl.lahJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO;: Semarang;: 47 Tahun/ 28 April 1971;:
    Menyatakan Terdakwa BUDI HANDOYO BIN KAMAL SUMEREJO danTerdakwa II MUHAJIRIN Bin ROKHANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamsamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternative Kesatu kami yaitu Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.2.
    BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO bersama denganTerdakwa II MUHAJIRIN BIN ROKHANI dan Sdr TEGUH PAWIT Als HERI BinAHMAD SUHARNO (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 18.45 wib, atau setidaknya pada waktu lainpada bulan Februari dalam tahun 2018 bertempat di samping Indomaret Jl.Woltermonginsidi Kec.
    BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO dan Sadr.MUHAJIRIN yang berada di sekitar lokasi mengawasi keadaan sekitar dansetelah dicek sepeda motor yang digunakan Sdr. TEGUH PAWIT BinAHMAD SUHARNO (Alm) adalah sepeda motor milik saksi korban yaituYamaha Mio warna Merah .Bahwa pada saat ditunjukkan para terdakwa dan juga barang bukti, saksimembenarkannyaAtas keterangan saksi para terdakwa membenarkan.3.SAKSI : ABDUL MUFID Bin AHMAD IMRON.
    Wolter MonginsidiKec.Pedurungan Kota Semarang telah terjadi dugaan tindak pidana penipuanyang dilakukan oleh Terdakwal BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO danTerdakwa II MUHAJIRIN Bin ROKHANI serta Sdr. TEGUH PAWIT Bin AHMADSUHARNO (Alm)Bahwa benar Terdakwal BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO danTerdakwa II MUHAJIRIN Bin ROKHANI melakukan perbuatannya dengan caraTerdakwal BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO bersama Sdr. TEGUHPAWIT (SPLIT) dan Terdakwa IIMUHAJIRIN menuju JI.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJOKO bin SUMEREJO) terhadap Penggugat (SUTINEM binti MURSIDI) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
    O03 RW. 002 DesaPasinggangan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Melawan:SUJOKO bin SUMEREJO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002Desa Pasinggangan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
    Menceraikan Penggugat SUTINEM binti MURSIDI dari Tergugat SUJOKObin SUMEREJO; dan3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJOKO bin SUMEREJO)terhadap Penggugat (SUTINEM binti MURSIDI);4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 720/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 18 Juni 2012 — SUSIYATI
20 — 1
  • Sukotjo telah dikarunia 2 (dua) oranganak, anak yang pertama bernama Oni dan yang kedua bernama Cindy;Bahwa, anak pertama dari pasangan suami isteri antara Pemohon dan Alm.Sukotjo umurnya sekitar 21 (dua puluh satu) tahun sudah kawin dan anak yangkedua masih kecil ;Bahwa, Alm.Sukotjo (suami Pemohon) meninggalkan beberapa Rumah yangsalah satunya terletak di Kelurahan Sumerejo, Kecamatan Pakal Surabaya;Bahwa, Rumah yang salah satunya terletak di Kelurahan Sumerejo, KecamatanPakal Surabaya saat ini
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PATI Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih hampir 1 tahun 3 bulannamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan bertempat tinggal tidak tetap kadang dirumah orang tua Pemohon di desa Xxxx Xxxx dan terakhir di rumah orang tuaPutusan Nomor : 1574/PdtG/2013/PA.PtHalaman 3 dari 8 halamanTermohon di desa Sumerejo
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02RW.01 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut :isinyaBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih hampir tahun 3 bulannamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan bertempat tinggal tidak tetap kadang dirumah orang tua Pemohon di desa Xxxx Xxxx dan terakhir di rumah orang tuaTermohon di desa Sumerejo
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 120/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2005 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Sumerejo Kerjo sedangkan Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya ; 222222 2n nnn n neon nnn nnn n cnn nnnnee6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SORONG Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 35
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Kusnadi) kepada Penggugat (Sominah binti Sumerejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.616000,00( satu juta enam ratus enam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3079/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Maisaroh yang dikelurakanoleh Kantor Desa Sumerejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember (P4.);5. Fotokopi ljazah atas nama Hadi Biyono tertanggal 29 Juni 2004 (P.5);6.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihutang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan TitikSugihariyati, beralamat di lingkungan Santan 003/001, Sumerejo,Mertoyudan yang merupakan saudara dari Penggugat yang hingga terjadiperceraian hutang tersebut belum terbayar semuanya;5. Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat belum pernahada pembagian atas harta bersama dan hartaharta tersebut semuanyaHal. 4 dari 22 hal.
    Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membayar hutang sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada Titik Sugihariyati, beralamatdi Lingkungan Santan 003/001, Sumerejo, Mertoyudan;Hal. 7 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.Mgl5. Menyatakan putusan Pengadilan Agama ini serta merta dilaksanakanwalaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;6.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 938/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.08 RW.04 Desa KarangBinangun Kecamatan Belitang Madang Raya KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Karang Geneng RT.03 RW.01Desa Sumerejo
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0936/Pdt.G/2013/PA Sr..
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 2
  • keduanya telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut, termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada pemohon tetap dibebaniwajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini pemohon telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu JUADI bin SUMEREJO
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
18 — 0
  • Saksi 1, alamat di Tanjung, Sumerejo, Tempel, Sleman;b. Saksi 2 XXxXXXxxxxxxx, alamat Tanjung, Sumberejo, Tempel,Sleman;Mas kawinnya berupa satu jarit dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada;Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempel;Sesudah akad nikah ayah Pemohon membaca dan menanda tangani ta'liktalak;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2491/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa puncak percekcokan pada bulan Agustus 2018, lalu Tergugat pulangkerumah orang tuanya di dusun Nglajut, desa Tugu Sumerejo, Kec.Peterongan Jombang, hingga sekarang + 1 Tahun 2 bulan dan sudah tidakada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat sudah tidak ada gunanya lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat oleh karenanya, Penggugat mengajukangugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Jombang ;8.
Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 15-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 249/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 15 September 2012 —
25 — 4
  • Sumerejo, Kec. Ngasem, Kab.Kedini;: MTs;: FATQUL MU IN Al. TATUL Bin AMSORI;: Kediri;: 20 tahun / Tahun 1991;: Laki laki ;: Indonesia;: Islam;: Swasta;: Dsn. Joho, Ds. Sumerejo, Kec. Ngasem, Kab.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SHOLIKHUL HADI BIN SAKRIYANTO, umur 24 tahun 5 bulankelahiran 11 Maret 1997, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanBengkel, alamat Dusun Betengrowo, RT.01, rw.04, Desa Sumerejo
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SHOLIKHUL HADI BIN SAKRIYANTO, umur 24 tahun 5 bulankelahiran 11 Maret 1997, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanBengkel, alamat Dusun Betengrowo, RT.01, rw.04, Desa Sumerejo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-07-2005 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906K/PDT/2002
Tanggal 15 Juli 2005 — ALFAH ; MOCH IMRON ; RIFA'I MAKSUM ; KHASANAH, dkk.
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor : 2906 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.ALFAH, bertempat tinggal di Dusun Sumerejo Rt.19/Rw.05,Desa Kesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ;MOCH IMRON, bertempat tinggal di Desa Ngaban,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Syaroni Sahab, SH., Pengacara/Penasehat Hukum beralamat di Jalan KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 PK/Pdt/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — WADI MELAWAN SUYATMI, DKK
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 535 PK/Pdt/201210e Selatan: Milik Sumerejo;e Barat : Jalan PUD;Adalah sama bukti P.1 dan P.2 tetapi dalam lampirannya luasnya menjadi berbedasehingga kalau menurut Judex Facti maupun Putusan Judex Facti itu dianggapbenar, maka batasbatasnya adalah salah, dan jika batasbatasnya benar, maka tanahmilik Sumorejo adalah merupakan batas tanah sebelah Selatan dan tidak ada lagipencaplokan tanah milik Penggugat.