I WAYAN SUKERTIA

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKERTIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama dan berlanjut 2. Menjatuhkan pidana tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I WAYAN SUKERTIA

Sehingga Terdakwa WAYAN SUKERTIA memerintahkan saksi NI KETUT WARTINI AlsGEBROD membuat Kelompok fiktif untuk diajukan pinjaman SimpanPinjam Perempuan (SPP). Adapun namanama kelompok fiktif yangdibuat oleh saksi NI KETUT WARTNI Als.

selaku Pengurus UnitPengelola Kegiatan (UPK) telah bertentangan dengan Petunjuk TeknisOperasional (PTO) PNPMMP dalam Penjelasan V tentang PelakuPNPMMP angka 5.2.3. yang mengatur bahwa Selaku Pengurus UnitPengelola Kegiatan (UPK) Terdakwa WAYAN SUKERTIA seharusnyabertanggung jawab terhadap seluruh pengelolaan dana PNPMMP diKecamatan dan bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Kemudian Terdakwa WAYAN SUKERTIA selaku Ketua Unit PengelolaKegiatan (UPK) seharusnya memastikan dilaksanakannya

Selanjutnya atasperintah Terdakwa WAYAN SUKERTIA tersebut, Tim verifikasilapangan tidak melaksanakan verifikasi lapangan sebagaimanamestinya.

oleh Tim Pendanaan, Tim Verifikasi Lapangan, Ketua BadanKerjasama Antar Desa (BKAD) Kecamatan Rendang serta Terdakwa WAYAN SUKERTIA.

Dalam setiap rapat pemutusan kredit, Terdakwa Halaman 33 dari 152 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2020/PT DPSWAYAN SUKERTIA meyakinkan semua peserta rapat denganmenyatakan bahwa tiga puluh dua kelompok fiktif tersebut selalulancar pembayarannya sehingga layak diberikan pinjaman sesuaidengan yang dimohonkan dalam proposal, padahal kelompokkelompok fiktif tersebut tidak pernah ada dan tidak memenuhisyarat untuk menerima pinjaman Simpan Pinjam Perempuan (SPP).Bahwa atas pernyataan dari Terdakwa WAYAN SUKERTIA

Pemohon:
I WAYAN SUKERTIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia

KESIMPULANBerdasarkan fakta hukum dan analisa hukum dan Penetapan PemohonSebagai Tesangka Tidak Cukup Bukti seperti tersebut di atas maka dalamproses penyidikan terhadap Wayan Sukertia sehinga dijadikan sebagaiTERSANGKA oleh pihak Kepolisian Resor Karangasem terdapat banyakkejanggalan baik dalam adminitrasi penyidikan dan proses Penyidikannyaserta prosedur penetapan Wayan Sukertia sebagai tersangka yang tidakmemenuhi bukti permulaan yang cukup serta tidak cukup bukti untuk bisadilakukan Penahanan

yang turun sampai dengan tahun 2014 Bahwa saksi mengetahui saat ini Wayan Sukertia ditetaokan sebagaiTersangka dan Pemohon sudah mulai tidak bekerja sejak tanggal 5Nopember 2019; Bahwa saksi sendiri pernah dipanggil polisi sebanyak 3 kali terkait denganperkara pak wayan Sukertia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ditetapkan sebagai tersangka karenaada masalah dengan dana yang diberikan kepada 32 kelompok;halaman 39 dari 55 halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Amp.Bahwa Pemohon pernah

atas nama Wayan Sukertia, tertanggal 5 Nopember2019, yang telah dicocokkan dengan aslinyaFoto copy dari foto copy Putusan Nomor 20/PidsusTPK/2018/PN Dps, atas nama Ni Ketut Wartini Als.

bahwa ahli menjabat sebagai Ketua UPK Kecamatan Mengwi Badungsejak tahun 2011 sampai dengan sekarang dimana saksi mengetahui kasus dari Wayan Sukertia tersebut dari media dimana Wayan Sukertia merupakan KetuaUPK Rendang , namun saksi tidak mengetahui permasalahannya mengapasampai Wayan Sukertia ditetapbkan sebagai Tersangka; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya Termohon,telah mengajukan alat bukti surat yaitu bertanda T1, sampai dengan T41 yangmana bukti buktibukti tersebut telah

M.Pd( bukti T20), saksi wayan Sukertia ( bukti T21), saksi Ni Wayan MurniatiAls. Bebel ( bukti T22), saksi Ni Ketut Wartini Als. Gebrod ( bukti T23);2.

Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA

Pendanaan, TimVerifikasi Lapangan, Ketua Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) KecamatanRendang serta Terdakwa WAYAN SUKERTIA.

;Bahwa Saksi tidak melihat tamu tamu yang datang menghadap ke ruangan terdakwa WAYAN SUKERTIA ;Bahwa saksi kenal dengan NI KETUT WARTINI Als.

;Bahwa Saksi tidak melihat tamu tamu yang datang menghadap ke ruangan terdakwa WAYAN SUKERTIA ;Bahwa Saksi kenal dengan NI KETUT WARTINI Als.

Sehingga Terdakwa WAYAN SUKERTIA mengarahkanHalaman 268 dari 309 Putusan Nomor 22/Pid.Sus. TPK/2019/PN Dpskepada saksi NI WAYAN MURNIATI Als. BEBEL untuk membuat Kelompok fiktifyang akan diajukan pinjaman Simpan Pinjam Perempuan (SPP).Bahwa Terdakwa WAYAN SUKERTIA yang mengarahkan saksi NI WAYANMURNIATI Als.

TPK/2019/PN DpsRendang serta Terdakwa WAYAN SUKERTIA.

XVI No.5 Panjer Denpasar, atau setidak2tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi yaitupermainan tebak angka ( Kupon Putih ) jenis TSSM dan menjadikan sebagai Mata pencaharian, atau senaja turut serta dalam suatgu perusahaan untuk itu , perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Petugas Kepolisian Polsek Denpasae Selatan yaitu saksi I WayanJaya dan I Nengah Sukertia

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar jalanTukad Languan XVI No.5 Panjer Denpasar ada seseorang yang bernama I Made Mandrasering menjual kupon putih jenis TSSM, berdasarkan informasi tersebut saksi I WayanJaya dan I Nengah Sukertia kemudian melakukan penyidikan untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut , Dari hasil penyelidikan diketahui ternyata benar Terdakwa MadeMandra melakukan aktifitas menjual kupon putih jenis TSSM;Bahwa kemudian Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

Berdasarkan Informasitersebut saksi Wayan Jaya dan saksi I Nengah Sukertia ketempat terdakwadan dari hasilpenangkapan berhasil diamankan barang bkti berupa : 2 lembar patio, 2 lembar syair buah Pulpen, 3 lembar kertas yang bersi pesanan nomor Togel.Dari hasil pengembanganpemeriksaan terhadap terdakwa diketahui dalam melaksanakan aktifitas berjualan koponputih kepada seseorang pengepul yang nama dan alamatnya tidak diketahui oleh Terdakwadimana dalam setiap kali melakukan penyetoran kepada Pengepul

tersebut benar adanya.Selanjutnya pada saat saksi I Wayan Jaya dan I Negah Sukertia, ternyata terdakwa barusaja pulang sehingga saksi I Wayan Jaya dan I Negah Sukertia beserta anggotakepolsian lainnya melakukan pengejaran ke rumah terdakwa.

Berdasarkaninformasi tersebut saksi Nengah Sukertia, saksi Nengah Rai sertaanggota lainnya dari Sat Resnarkoba Polsek Denpasar Selatanmelakukan penyelidikan disekitar tempat tersebut, dan tepat pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016 sekira jam 19.00, dilakukan penyelidikan danpengerebegan bersama saksi Nengah Sukertia, saksi Nengah Raiserta anggota lainnya dari Sat Resnarkoba Polsek Denpasar Selatanterbagi dalam dua team, satu team berada di lantai Il dan saksi NengahSukertia bersama saksi Nengah Rai

Kemudian saksi Nengah Sukertia turun kelantai satu dan menuju ke belakang kosan(parit) sedangkan saksi Nengah Rai menuju kebarat dimana saat saksi Nengah Sukertia kebelakang saksi Nengah Sukertia menemukanseorang laki laki yang mengaku bernama GUSTI LANANG RAI BAYUWIBISEKA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dalam keadaanduduk yang kemudian saksi Nengah Sukertia memanggil rekan lainnyadan setelah itu saksi Nengah Sukertia menuju kedepan kosan yangberada di lantai bawah atau didepan kosan dimaksud

Tukad Badung XXI disebelah tiang listrik yangterobungkus plastik permen, atas penemuan barang bukti tersebutselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek DenpasarSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa keesokan harinya pada pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016,sekira pukul 07.30 wita, bertempat di Jalan Sedap Malam, Gang JepunNo. 5, Sanur, Denpasar Selatan, saksi Nengah Sukertia dan saksi Nengah Rai (dari Sat Resnarkoba Polsek Denpasar Selatan) kembalimelakukan penggeledahan di dalam

Berdasarkaninformasi tersebut saksi Nengah Sukertia, saksi Nengah Rai sertaanggota lainnya dari Sat Resnarkoba Polsek Denpasar Selatanmelakukan penyelidikan disekitar tempat tersebut, dan tepat pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016 sekira jam 19.00, dilakukan penyelidikan danpengerebegan bersama saksi Nengah Sukertia, saksi Nengah Raiserta anggota lainnya dari Sat Resnarkoba Polsek Denpasar Selatanterbagi dalam dua team, satu team berada di lantai Ildan saksi NengahSukertia bersama saksi Nengah Rai

Denpasai selatan Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Denpasar, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk berjudi jadijenis TSM dan menjadikannya sebugai pencaharian, atau dengan sengaja tuiut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa Hariantoditangkap oleh saksi I Nengah Sukertia

termasuk dalam daerah irukum pengadilan Negeri Denpasar tanpamendapat iiin dengan sengaio menawarhan alau memberi kesempatan kepadi khalayakumum untuk berryalyiudi togelieyis TSM atau dengm sengaja turut serta dalamperusahlanunruk'itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya ses4atu "tntn "oro, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa Hariantoditangkap oleh saksi I Nengah Sukertia

Saksi LNENGAH SUKERTIA, hadir dalam persidangan, dibawah sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa pada hari sabtu tanggal 20 April 2013jam 13 15 wita di Jalan Rraya Sesetan gang marlin no. 323 sesetan kecamatan DenpasarSelatan Kodya Denpasar ;Bahwa benar awalnya mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjualtogel dan setelah diselidiki ternyata benar terdakwa sedang menulis hasil pesanan togeldidalam kamar kos terdakwa

Bahwa unsur pidanatersebut diatas adalah bersifat Alternatif, artinya tidaklah perlu seluruh perbuatan yangdilarang itu dilakukan atau dipenuhi oleh perbuatan terdakwa, dengan kata lain apabilasalah satu elemen dari unsur ini terpenuhi, maka perbuatan tersebut sudah cukup(sempurna) .Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi I Nengah Sukertia dan saksi I Gede Laba Wardiana dan dibenarkan oleh terdakwa dandidukung.......didukung dengan adanya barang bukti bahwa

saat terdakwa ditangkap polisi ( saksi INengah Sukertia dan saksi I Gede Laba Wardiana ) pada hari sabtu tanggal 20 April 2013jam 13.15 wita di Jalan Raya Sesetan gang marlin no. 323 sesetan kecamatan DenpasarSelatan Kodya Denpasar karena terdakwa menjual togel dan terdakwa menjual kupon togeljenis TSM setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan harga perlembar darikupon tersebut baik 2 angka,3 angka dan 4 angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),dengan cara pembeli datang langsung menemui

I GEDE LABA WARDIANA,dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi INENGAH SUKERTIA pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014,sekira pukul 21.00 wita bertempat di Jl.Kertadalem Sari I B GangMertajaya No.18 Sidakarya Kecamatan Denpasar selatan KodyaDenpasar;e Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa telah menjualnomer togel ke temanteman tempat terdakwa bekerja danmemperoleh keuntungan dari penjualan nomernomer judi togeljenisHal 3 daril0

I NENGAH SUKERTIA : dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi I GEDELABA WARDIANA pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014,sekira pukul 21.00 wita bertempat di Jl.Kertadalem Sari I B GangMertajaya No.18 Sidakarya Kecamatan Denpasar selatan KodyaDenpasar;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmenjual nomer togel ke temanteman tempat terdakwa bekerja danmemperoleh keuntungan dari penjualan nomernomer

Fakta ini diperkuat oleh Keterangan saksi I MADE PERMANE, saksi I GEDE LABAWARDIANA, saksi I NENGAH SUKERTIA dipersidangan, dan barang bukti dan telahdibenarkan oleh terdakwa, dengan demikian unsur * Tanpa mendapat ijin dan denganSengaja dari Pasal 303 Ayat (1) Ke2. KUHP telah terbukti.Unsur Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk BermainJudiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh faktabahwa terdakwa bekerja di CV.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa .bahwa terdakwa memperoleh untung dari penjualan nomernomertogel sebesar 10 % dari setiap hari penjualan nomer togel sekitar sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan dari keuntungan yang diperolehnya terdakwa hanya pergunakanuntuk membeli nomer togel juga ataupun untuk dibelanjakan untuk kepentingan pribadinya.Hal ini diperkuat oleh Keterangan saksi saksi yaitu saksi I MADE PERMANE, saksi IGEDE LABA WARDIANA, saksi I NENGAH SUKERTIA

LNENGAH SUKERTIA :Bahwa saksi menangkap GERARDO N. DJ. KALUMATA karena telahmengambil barang milik saksi korban Belarmino Sarmento Jong setelahmendapat laporan dari saksi korban Belarmino Sarmento Jong bahwa barangbarang milik korban hilang diambil oleh orang lain selanjutnya Saksi dan rekanSaksi mendatangi tempat kejadian perkara. Setelah mengetahui kalau saksikorban Belarmino Sarmento Jong mencurigai kalau orang yang mengambilbarangbarang miliknya adalah GERARDO N. DJ.

KALUMATA ke kantor PolsekDenpasar Selatan; Setelah saksi dan rekannya Negah Sukertia menginterogasinya GERARDON. DJ.

telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur mengambil suatubarang yang sebagian atauseluruhnya milikorang lainn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatan aktif yang berarti memindahkan barang dari tempat semula ketempat lain.Yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala yang berwujud termasuk daya,gas dan aliran bumi.Hal 10 dari 14 hal Putusan Pidana Nomer 204/Pid.B/2019/PN Dps Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dirga Prima dan saksikorban Belarmino Sarmento Jong, saksi Nengah Sukertia

Kemudian sekitar pukul 22.40wita terdakwa kembali ke kostanya dan mengembalikan kunci sepeda motor tersebutkepada saksi korban Belarmino Sarmento Jong;wannn Menimbang, bahwa bengan demikian unsur mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak atau hukum:n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Dirga Prima dan saksi korban Belarmino Sarmento Jong, saksi Nengah Sukertia

NENGAH SUKERTIA, dengan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: 222m nnn nnn nn ne nnn menee Bahwa benar saksi bersama rekan yaitu saksi GEDE LABA WARDIANAtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal5 Pebruari 2015.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berdasarkan laporan saksikorban yang telah menyewakan sepeda motornya tapi sampai dengan bataswaktunya tidak dikembalikan dan juga tidak diperpanjang sewanya.e Benar adapun cara saksi dan rekan saksi melakukan

GEDE LABA WARDIANA: dengan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar saksi bersama rekan yaitu saksi NANGAH SUKERTIA telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 5Pebruari 2015.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berdasarkan laporan saksikorban yang telah menyewakan sepeda motornya tapi sampai dengan bataswaktunya tidak dikembalikan dan juga Udak diperpanjang sewanya.Benar adapun cara saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan dimanapadawaktu itu) saksi korban

Dalam perkara ini,berdasarkan fakta persidangan, berdasarkan keterangan saksi IDA BAGUS MADEMUSTIKA, saksi NENGAH SUKERTIA, saksi GEDE LABA WARDIANA, dansaksi DEWA GEDE MANIS KARNATHA yang menerangkan pada pokoknya :bahwa benar terdakwa pada tanggal 11 luli 2014 telah menyewa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Xion GT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548 EF kepada10saksi IDA BAGUS MADE MUSTIKA. Benar terdakwa menyewa selama 3 haridengan harga sewa per hari Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Unsur yang berada pada terdakwa bukan karena kejahatano Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarka keterangan saksiIDA BAGUS MADE MUSTIKA, saksi NENGAH SUKERTIA, saksi GEDE IABAWARDIANA, dan saksi DEWA GEDE MANIS KARNATHA yang menerangkanpada pokoknya : bahwa benar terdakwa pada tanggal 11 luli 2014 telah menyewa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xion GT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548EF kepada saksi IDA BAGUS MADE MUSTIKA.

Dan sampai saat ini saksibelum mengetahui pemilik dari kedua ekor sapi betina tersebut;Bahwa saksi melihat saat terdakwa menurunkan kedua ekor sapitersebut, yang mana saksi melihat terdakwa menurunkan kedua ekor sapitersebut dengan menggunakan tangga yang terbuat dari papan yangtingginya kurang lebih 2 meteran;Bahwa barang bukti tersebut dan oleh yang bersangkutanmembenarkannya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3 SAKSITNENGAH SUKERTIA, Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak

Pak Perni dan saksi I Nengah Sukertia, yangmenerangkan bahwa 2 (dua) ekor ternak sapi betina warna merahkecoklatan diambil oleh terdakwa yang sebelumnya ditaruh/diikatdipinggir Jalan tepatnya di Jalan Tukad Badung IX B Renon DenpasarSelatan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Hal 11 dari 14 hal Putusan Pidana Nomer 383/Pid.B/2016/PN Dps12Ad.3.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi I Ketut Dana, saksi I Ketut Parte Als.

PakPerni dan saksi I Nengah Sukertia yang keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnya serta berdasarkan keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa benar 2 (dua) ekor ternak sapi betina warnamerah kecoklatan diambil oleh terdakwa yang sebelumnya ditaruh/diikatdipinggir jalan tepatnya di Jalan Tukad Badung IX B Renon Denpasar Selatandan akibatnya saksi Gede Dodik Keristianto menderita kerugian sebesar Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah).Dengan demikian

unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.Unsur dengan mak; ntuk dimiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I Ketut Dana, saksi I Ketut Parte Als.Pak Perni dan saksi I Nengah Sukertia yang keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnya serta berdasarkan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa benar 2 (dua) ekor ternak sapi betina warna merahkecoklatan diambil oleh terdakwa yang sebelumnya ditaruh/diikat dipinggir jalantepatnya

Pak Perni dan saksiI Nengah Sukertia bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariMinggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam 12.00 wita bertempat di JalanTukad Badung IX B Renon Denpasar Selatan, terdakwa telah mengambil 2(dua) ekor sapi tersebut tersebut tanpa ijin dari pemiliknya serta tujuan terdakwamengambil 2 (dua) ekor sapi adalah untuk dijual dan uangnya di pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri dan keterangan para saksi tersebutsemuanya telah dibenarkan oleh terdakwa.Dengan

SAKSI NENGAH SUKERTIA, dibawah sumpah Agama Hindu yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama Ketut Kariaawan Susila sehubungan dengan adanyalaporan dari masyarakat tentang adanya penjualan kupon togel; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal19 Pebruari 2017, sekitar pukul 19.00

SAKSI KETUT KARIAWAN SUSILA, dibawah sumpah Agama Hindu yangpokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama Nengah Sukertia sehubungan dengan adanyalaporan dari masyarakat tentang adanya penjualan kupon togel;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal19 Pebruari 2017, sekitar pukul 19.00 wita

sebagaiPengecer kupon togel jenis TSSM;Bahwa saksi mengamankan terdakwa judi togel tersebut sehubungandengan sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa di pantai IndahSanur ada seorang yang sering berjualan nomor togel yang mana orangtersebut menjual togel kepada masyarakat yang ada di sekitar pantaitersebut, dengan adanya informasi tersebut saksi dan saksi NengahSukertia (anggota Buser Polsek Denpasar Selatan) melakukanpenyelidikan di pantai Indah Sanur dan sekira jam 16.30 Wita, saksi dansaksi Nengah Sukertia

melihat ada seorang laki laki yang memegangHP miliknya yang gerak geriknya mencurigakan, selanjutnya saksi dansaksi Nengah Sukertia memeriksa HP laki laki yang mengaku bernamaKETUT SUTANA Als.

Dalam hal ini orang tersebut mempunyai opzetsebagai tujuan, akan tetapi ia insyaf guna mencapai maksudnya itukemungkinan menimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancamdengan hukuman oleh undangundang ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, mengkaji,mendeskripsikan dan mempertimbangkan unsur DENGAN SENGAJA melaluifaktafakta sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksi NENGAH SUKERTIA dan SAKSI KETUTKARIAWAN SUSILA, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukanyang keterangannya

Sawan Buleleng, kemudiandibawa langsung ke gudang milik Terdakwa ;Setelah berada di gudang, Terdakwa memerintahkan karyawan Terdakwa yangbernama saksi Made Sudarsa Alias Kadek Mong, saksi Gede Sukertia Alias GedePasek dan saksi Ketut Giriyasa Alias Ketut Giri memindahkan / mengoplos gas(LPG) tabung ukuran 3 (tiga) kg tersebut ke dalam tabung gas (LPG) ukuran 12 (duabelas) kg dan 50 (lima puluh) kgHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN Sgr.Bahwa pengoplosan dilakukan oleh karyawan Terdakwa

Sawan Buleleng, kemudiandibawa langsung ke gudang milik Terdakwa ;Setelah berada di gudang, Terdakwa memerintahkan karyawan Terdakwa yangbernama saksi Made Sudarsa Alias Kadek Mong, saksi Gede Sukertia Alias GedePasek dan saksi Ketut Giriyasa Alias Ketut Giri memindahkan / mengoplos gas(LPG) tabung ukuran 3 (tiga) kg tersebut ke dalam tabung gas (LPG) ukuran 12 (duabelas) kg dan 50 (lima puluh) kg ;Bahwa pengoplosan dilakukan oleh karyawan Terdakwa dengan cara : Untuk tabunggas (LPG) ukuran 12 kg

Sawan Buleleng, kemudiandibawa langsung ke gudang milik Terdakwa ;e Setelah berada di gudang, Terdakwa memerintahkan karyawan Terdakwa yangbernama saksi Made Sudarsa Alias Kadek Mong, saksi Gede Sukertia Alias GedePasek dan saksi Ketut Giriyasa Alias Ketut Giri memindahkan / mengoplos gas(LPG) tabung ukuran 3 (tiga) kg tersebut ke dalam tabung gas (LPG) ukuran 12 (duabelas) kg dan 50 (lima puluh) kg ;e Bahwa pengoplosan dilakukan oleh karyawan Terdakwa dengan cara : Untuk tabunggas (LPG) ukuran 12

Saksi GEDE SUKERTIA Als GEDE PASEK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Unsur memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan jasa yangtidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan;Menimbang berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi, Terdakwa dan alat bukti lainnya sebagai berikut :e Saksi Gede Sukertia menerangkan saksi bekerja di PT.

KETUT SUKERTIA (alm), 4. GEDESEDANA NADA (Tergugat XIV);4. KLENCONG (alm);5. NENGAH SANTRA (alm);Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 1467 K/PDT/20116 KETUT SARI (Kk);7. CENING ANIS (Kk);8 MADE RUMAwJI (Kk);9 NYOMAN PASEK (alm) dari hasil perkawinannya dengan NORTI (alm)tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. GEDE MURHAYATA (TergugatXV), 2. MADE NGURAH YAMA (Tergugat XVI), 3. KOMANG NURHAYATI (Kk);10. . NYOMAN SELAMAT (Tergugat IX);11. .

NYOMAN NADA (alm) dari hasil perkawinannya dengan CENINGSRIMBEN (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki (purusa) yaituKETUT SUKERTIA (alm) dan GEDE SEDANA NADA (Tergugat XIV);4. NYOMAT PASEK (alm) dari hasil perkawinannya dengan NORTI(alm) mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki (pUrusa) yang masingmasing bernama GEDE NURHAYATA (Tergugat XV) dan MADENGURAH YAMA (Tergugat XVI);5.

Bahwa tanah sengketa V telah dijual pula oleh Tergugat XIV (GEDESEDANA NADA) dan KETUT SUKERTIA (alm) kepada turut Tergugat Il (GEDEKOSTER TUSAN), tanpa persetujuan dan sepengetahuan para Penggugat yanglainnya, sehingga jual beli yang dilakukan oleh Tergugat XIV dan KETUTSUKERTIA (alm) kepada turut Tergugat I (GEDE KOSTER TUSA) adalah tidaksah dan batal demi hukum;f.

Duwe Tengah;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa XI;Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa , yang dilakukan olehTergugat IV (MADE TAMBUN) dan Tergugat II (WAYAN KARIASIH) kepada turutTergugat (WAYAN NARA), tanah Sengketa IV, yang dilakukan oleh TergugatVill (GEDE ARIAWAN), Tergugat VI (GEDE HERI SUKARNAS), Tergugat (KETUT MUAKA) dan Tergugat V (KETUT MUDIADA) kepada turut Tergugat II(GEDE KOSTER TUSAN) dan tanah Sengketa V, yang dilakukan oleh TergugatXIV (GEDE SEDANA NADA) dan KETUT SUKERTIA

Bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur (obscuur lible) karenasesuai dengan dalil gugatan para Penggugat pada halaman 9 posita 5huruf a, d, e dan g yang intinya menyebutkan bahwa tanah sengketa I, IV, V, VIIyang telah dijual berdasarkan akta jual beli yang dilakukan oleh Tergugat IV(Made Tambun), Tergugat II (Wayan Kariasih), Tergugat VIII (Gede Ariawan),Tergugat VI (Gede Heri Sukarnas), Tergugat (Ketut Muaka), Tergugat V (KetutMudiada), Tergugat XIV (Gede Sedana Nada), Ketut Sukertia (almarhum

Saksi NENGAH SUKERTIA, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik.e Bahwa terdakwa disidangkan saat ini karena masalah penganiayaan.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 134/Pid.B/2020/PNDps.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 ada korban atas nama IdaAyu Ketut Suari Wahyu Ningsih datang ke Polsek Denpasar Selatan untukmelaporkan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya

dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 kalikearah kepala bagian samping kiri, dan bagian wajah tepatnya bawah mata kirisaksi IDA AYU KETUT SUARI WAHYU NINGSIH, yang mengakibatkan saksiIDA AYU KETUT SUARI WAHYU NINGSIH mengalami luka benjolan padadaerah di pipi kiri, dahi kiri dan kepala bagian kiri serta pada telinga kirinyamengeluarkan darah.Kemudian saksi korban IDAAYU KETUT SUARI WAHYU NINGSIH melaporkankejadian penganiayaan tersebut ke Polsek Denpasar Selatan, selanjutnya saksi NENGAAH SUKERTIA

Keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi an. saksi NENGAAH SUKERTIA bersama rekannya atas nama Gede Laba Wardianakarena melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IDA AYU KETUTSUARI WAHYU NINGSIH pada hari pada hari Jumat tanggal 20 Desember2019, sekira pukul 09.30 wita, bertempat di depannya rumah Ida Ayu KetutSuari Wahyu Ningsih di Jalan Waturenggong Gg.

merupakan satusatunyainstansi yang berwenang untuk memutuskan masalah perceraian, sedangkanPenggugat dan Tergugat adalah penduduk dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka dalam hal ini Pengadilan NegeriSingaraja yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyadipersidangan Pihak Penggugat telah mengajukan bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama KETUT SUKERTIA

dan NYOMAN SUREDANA;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 714/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan2 (dua) orang saksi yang bernama KETUT SUKERTIA dan NYOMANSUREDANA menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada pada tanggal 22Oktober 1991 di Desa Bungkulan, Kecamatan

Sawan, Kabupaten Bulelengdan sudah mempunyai Akta Perkawinan, dengan demikian berdasarkanpasal 2 Undangundang No. 1 tahun 1974, perkawinan tersebut adalah sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan/pertengkaran sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dari Penggugatdalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi KETUT SUKERTIA danNYOMAN SUREDANA menerangkan bahwa Penggugat dan

Saksi INENGAH SUKERTIA didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Dps Bahwa benar saksi menangkap anak Terdakwa Anak dan anakTerdakwa Anak II pada hari Rabu 8 Pebruari 2017 jam 17.00 wita diJalan Gelogor Indah IB Pemogan Denpasar Selatan ; Bahwa benar berdasarkan laporan saksi korban, saksi melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap anakTerdakwa Anak dan anak Terdakwa Anak

pencuri mengambil barang itu, barangtersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindahtempat.Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah : semuabenda yang berwujud seperti, uang, baju, perhiasan termasuk pulabinatang dan benda yang tak beruwud seperti, aliran listrik.Hal 14 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.DpsBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Nengah Sukertia

dua) buah mouse komputer lalu barangbarang tersebut anak Terdakwa Anak masukkan kedalam saku celanabagian kiri dan kanan lalu anak Terdakwa Anak dan anak Terdakwa AnakIl kKeluar rumah saksi korban dengan memanjat tembok pembatas rumah ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Hal 15 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.DpsAd. 3.Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi keterangan saksi Nengah Sukertia

N 3 Pemogan Kecamatan Denpasar SelatanDenpasar adalah milik saksi korban Guo HuanHuan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.4.Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum : Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi keterangan saksi Nengah Sukertia, saksi Ketut Kariawan Susila, saksi Feriyani, saksi Guo Huanhuan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh anak sendiri,bahwa benar anting , cincin , uang mata asing, 1 (satu

melalui penutupan ruangan itu, Sedangkan caraseperti itu tidak lazim di pakai dalam keadaan biasa.Hal 18 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.DpsYang masuk sebutan memanjat yaitu masuk dengan melalui lubang yangsudah ada, tetapi tidak untuk tempat orang lalu atau masuk memaluilubang dalam tanah yang sengaja di gali, demikian pula melalui selokanatau parait yang gunanya sebagai penutup halaman.Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Nengah Sukertia

Saksi korban yang melaporkan kejadian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaKemudian dipanggil saksi berikutnya , atas pertanyaan tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan telah dipanggil saksi tersebut tidak hadir karena berhalangan untukhadir mohon Kepada Majelis memberikan kesempatan untuk membacakan keterangansaksi Nengah Sukertia tersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa Majelis Hakim tidak berkeberatanketerangan saksi tersebut dibacakan begitu juga Terdakwa

, Kemudian Penuntut Umumdibawah sumpah telah membacakan keterangan saksi Nengah Sukertia berdasarkanlaporan Polisi NO.

Berdasakan informasi tersebut saksi I NengahSukertia dan saksi I Ketut Kariawan Susila melakukan penyelidikan, dimanasetelah petugas melakukan penyelidikan memang benar telah didapatbahwa terdakwa FATHAN telah menjual nomor togel melalui online,kemudian saksi I Nengah Sukertia bersama team melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa : (satu) buahtas kompek/pinggang warna hitam, uang sebesar Rp. 173.000, (seratustujuh puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu

Berdasakan informasi tersebut saksi I NengahSukertia dan saksi I Ketut Kariawan Susila melakukan penyelidikan, dimanasetelah petugas melakukan penyelidikan memang benar telah didapat bahwaterdakwa FATHAN telah menjual nomor togel melalui online, kemudiansaksi I Nengah Sukertia bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa : 1 (satu) buah taskompek/pinggang warna hitam, uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu

tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telah terdakwa lakukan, dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi TSSM atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatusyaratataudipenuhinyasesuatu tata cara :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I NENGAH SUKERTIA

Berdasakan informasi tersebutpada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekira jam 16.30 wita bertempat di jalanGelogor Carik Gang Ratnasari II Pemogan Denpasar Selatan, saksi I Nengah Sukertiadan saksi I Ketut Kariawan Susila melakukan penyelidikan, dimana setelah petugasmelakukan penyelidikan memang benar telah didapat bahwa terdakwa FATHANHal 17 dari 19 halaman, putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN Dps.18telah menjual nomor togel melalui online, kemudian saksi I Nengah Sukertia bersamateam melakukan penangkapan

2 359837031670807 ; 1 (satu) buah celana panjang warna abuabu corak loreng ; Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ;Dikembalikan kepada saksi korban Maria Ulfa ; 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah hitam nopol DK8931 DQ, lampu depan dalam keadaan pecah ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksiMARIA ULFA, GEDE LABA WARDIANA dan NENGAH SUKERTIA

Saksi LNENGAH SUKERTIA :Bahwa berdasarkan laporan dari korban barang miliknya diambil secarapaksa oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul02.00 Wita bertempat di Jalan Sedap Malam Nomor 125 depan Toko SariRahayu DenpasarBahwa menurut laporan barang yang diambil terdakwa berupa : 1 (satu) buahkalung emas putih beserta mainan bentuk jantung berat sekitar 5 (lima) gram, (satu) buah tas jinjing warna cokelat didalamnya berisi : (Satu) buah KTP, (satu) SIM C, (satu) buku tabungan