Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama I KETUT SUKERTHA, laki-laki, lahir di Klungkung, pada tanggal 8 Maret 1972 ; --------------------------------------------------------------------------------3.

I KETUT SUKERTHA

PENETAPANNomor : 433/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini atas permohonan :I KETUT SUKERTHA, lahir di Klungkung, 8 Maret 1972, lakilaki, alamat di BanjarDinas Sangging, Desa Akah, Kecamatan dan KabupatenKlungkung yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama I KETUT SUKERTHA yang lahir di Klungkung pada tanggal 8Maret 1972 ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan AktaKelahiran atas nama Pemohon tersebut dalam buku register yang sedangberjalan j 4.

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan ada perubahan, yakni nama Pemohon yangtertulis di bagian identitas salah, yang benar adalah I KETUT SUKERTHA ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

P1: foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I KETUT SUKERTHA ; 2. P2 : foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 135/PEM/2012 ;3.P3 : foto kopi Surat Keterangan Nomor 12/DAA/2012 ; 4. P4: foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I KETUT SUKERTHA Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama I KETUT SUKERTHA, lakilaki, lahir di Klungkung, pada tanggal 8Maret 1972; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ; 4.

Menyatakan hukum sertifikat hak milik Nomor 1601 /Desa Kelan, luas 23.675 m2 atas nama I Ketut Sukertha dan sertifikat hak milik Nomor 1602 / Desa Kelan, luas 7.425 m2 atas nama I Ketut Sukertha adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

I Nyoman Darna, DkkmelawanI Ketut Sukertha

Bahwa tanah sengketa dan II yang dikuasai Tergugat secara tidaksah dan melawan hukum tersebut disertifikatkan sebagai hakmiliknya yaitu untuk tanah sengketa luas 23.675 M2 denganSertifikat Hak Milik No.1601/Desa Kelan, luas 23.675 M2, atas nama Ketut Sukertha dan untuk luas 7.425 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1602/desa Kelan, luas 7.425 M2, atas nama Ketut Sukertha;8.

Suci alias Made Suci adalahTERGUGAT (I Ketut Sukertha) dan Wayan Sudirayang mana berhak mewarisi harta warisan peninggalanalm. Suci alias Made Suci; Ayah Tergugat yaitu alm.

Suci alias Made Suci alias Made Bacuk adalahTERBANDING/TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI ( Ketut Sukertha) dan Wayan Sudira yangmana berhak mewarisi harta warisan peninggalan alm. Sucialias Made Suci, in casu: TanahTanah Sengketa a quo;.

Keterangan KepalaDesa Tuban (menurut PP 10/1961 dan PMPA 2/1962) No. 59321/84/PEM tentang Pipil No.81, Persil No. 19 Klas , Luas 32.165M2 terletak di Subak/Banjar Kelan Desa, Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama Ketut Sukertha (ahli waris Suci) dikeluarkan oleh Kepala DesaTuban, tanggal 16 Juni 1990 dan dibenarkan dan dikuatkan olehCamat Kuta), bukti T12 (berupa Surat Pernyataan memenuhipasal 25 ayat 1 PP 10/1961 dari Ketut Sukertha, tanggal 16 Juni1990, mengetahui

, tanggal 15111990 tertulis atas nama Ketut Sukertha) dan bukti T2Halaman 63 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPS(ber'upa SHM No. 1062/Desa Tuban, Surat Ukur Nomor:7783/1990, Luas + 7.425 M2, tanggal 15111990 tertulisatas nama Ketut Sukertha) yang dikuatkan denganketerangan saksi: Ketut Budiarsa, Wayan Sada, Wayan Pulih, Nyoman Nuada, Made Sugita, Dr. IdaCokorda Pemecutan, SH. dan Gede Yuda Setiawan, SH.

I KETUT SUKERTHA;

pada tanggal 14 Januari 2016, bertempat di Kantor KelurahanTuban, Ketut Sukertha menunjukkan Objek Sengketa Sertipikat Hak MilikNo. 1061 atas nama Ketut Sukertha, terletak di Lingkungan Kelan,Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 178 K/TUN/201714.15.16.tanggal 21111990, Surat Ukur No. 7782/1990, Luas 23.675 m?

, tanggal15111990, atas nama Ketut Sukertha;Bahwa Ketut Sukertha menunjukkan suratsurat lainnya yangdipergunakan sebagai pelengkap untuk mengajukan permohonanpenerbitan Objek Sengketa, Sertipikat Hak Milik No. 1061 atas nama Ketut Sukertha, terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tanggal 21111990,Surat Ukur No. 7782/1990, Luas 23.675 m?

, tanggal 15111990, atasnama Ketut Sukertha, tetapi tidak menunjukkan adanya Pipil Asli maupuncopy Pipil Nomor 81, persil Nomor D19, Kelas I, seluas 37.350 m? terletakdi Lingk.

, tanggal 15111990, atasnama Ketut Sukertha, karena dinyatakan dalam sertipikat tersebutditerbitkan berdasarkan konversi dari Pipil Nomor 81, persil Nomor D19,Kelas , seluas 37.350 m?

, tanggal 15111990,Atas nama Ketut Sukertha, hanyalah berdasarkan bukti PembayaranPajak, tanpa menunjukkan adanya Pipil Nomor 81, Persil Nomor D19,Kelas , seluas 37.350 m?

I NYOMAN DARNA. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan I KETUT SUKERTHA

TERGUGAT II INTERVENSI:-I Ketut Sukertha.

, tanggal15111990, atas nama Ketut Sukertha ;Bahwa Ketut Sukertha menunjukkan suratsurat lainya yang dipergunakansebagai pelengkap untuk mengajukan permohonan penerbitan ObjekSengketa, Sertipikat Hak Milik No. 1061 atas nama Ketut Sukertha, terletakdi Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, tanggal 21111990, Surat Ukur No. 7782/1990, Luas23.675 m?

Ketut Sukertha, terletak diLingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, tanggal 21111990, Surat Ukur No. 7782/1990,Luas 23.675 m?, tanggal 15111990, atas nama Ketut Sukertha, karenadinyatakan dalam sertipikat tersebut diterbitkan berdasarkan konversi dariPipil ...15.16.17.6Pipil Nomor 81, persil Nomor D19, Kelas I, seluas 37.350 m?

, tanggal 15111990, Atas nama Ketut Sukertha, hanyalah berdasarkan bukti Pembayaran Pajak, tanpamenunjukkan adanya Pipil Nomor 81, persil Nomor D19, Kelas , seluas37.350 m?

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No. 1061 atas nama Ketut Sukertha, terletak diLingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, tanggal 21111990, Surat Ukur No. 7782/1990, Luas23.675 m?, tanggal 15111990, Atas nama Ketut Sukertha ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret obyeksengketa Sertifikat Hak Milik No. 1061 atas nama Ketut Sukertha, terletakdi Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, tanggal 21111990, Surat Ukur No. 7782/1990, Luas23.675 m?, tanggal 15111990, atas nama Ketut Sukertha dari BukuTanah yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Badung ;4.

I NYOMAN DARNA. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan I KETUT SUKERTHA

., NIP.19631112 198301 2 001, Jabatan AnalisPermasalahan Pertanahan SeksiSengketa, Konflik dan Perkara; Keempatnya Warga Negara Indonesia,bekerja pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 10/SK51.03/III/2016,tanggal 17 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING;a KETUT SUKERTHA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan ByPass Gusti Ngurah Rai Nomor : 156,Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No. 1062 atas nama Ketut Sukertha, terletak dilingkungan Kelan, kelurahan Tuban, kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali tertanggal 22111990, surat ukur tanggal 15111990, No. 7783/1990, Luas 7.425 M2 atas nama Ketut Sukertha; Hal. 5 dari 11 hal. Put. No.209/B/2016/PT.TUN.SBY.3.

Memerintahkan kepada Terbanding semula Tergugat untuk mencabutdan mencoret objek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 1062 atas nama Ketut Sukertha terletak di lingkungan Kelan, kelurahan Tuban,kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali tertanggal 22111990, surat ukur tanggal 15111990, No. 7783/1990, Luas 7.425 M?atas nama Ketut Sukertha dari buku tanah yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Badung; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putu Danang Careca Sukertha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana

Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
PUTU DANANG CARECA SUKERTHA

I KETUT SUKERTHA;

Atas nama Ketut Sukertha, yang diterbitkanoleh Tergugat tersebut Para Penggugat ketahui pada tanggal 14Januari 2016, ketika Ketut Sukertha menunjukkan copy sertifikatdan suratsurat lainnya berkenaan dengan permohonan Sertifikat HakMilik Nomor 1062 tersebut di Kantor Lurah Tuban, Jalan Raya UluwatuNomor 111;5.2.

Mengetahui kondisi tersebut, maka Para Penggugat melaluiKuasa Hukumnya mensomasi Ketut Sukertha, pada tanggal 10 Desember2015;Bahwa disamping mengirimkan somasi kepada Ketut Sukertha, ParaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya juga telah mengirimkan suratpermohonan pemblokiran Sertifikat aqguo (Objek Sengketa) kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung, pada tanggal 10 Desember 2015;Bahwa Ketut Sukertha memenuhi somasi yang telah dikirimkan oleh KuasaHukum Para Penggugat, tetapi tidak menunjukkan

, Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1062 atas nama Ketut Sukertha,Halaman 4 dari 16 halaman.

Atas nama Ketut Sukertha,tetapi tidak menunjukkan adanya Pipil Asli maupun copy Pipil Nomor 81,persil Nomor D19, Kelas I, seluas 37.350 m?

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1062 atas nama Ketut Sukertha, terletak diLingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, tertanggal 22111990, Surat Ukur tanggal 15111990, Nomor7783/1990, Luas 7.425 m? Atas nama Ketut Sukertha;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret objeksengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1062 atas nama Ketut Sukertha,Halaman 7 dari 16 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putu Danang Careca Sukertha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana

Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
PUTU DANANG CARECA SUKERTHA

TERGUGAT II INTERVENSI:I Ketut Sukertha.

., NIP.19631112 198301 2 001, Jabatan AnalisPermasalahan Pertanahan SeksiSengketa, Konflik dan Perkara; Keempatnya Warga Negara Indonesia,bekerja pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 10/SK51.03/III/2016,tanggal 17 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING;a KETUT SUKERTHA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan ByPass Gusti Ngurah Rai Nomor : 156,Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No. 1062 atas nama Ketut Sukertha, terletak dilingkungan Kelan, kelurahan Tuban, kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali tertanggal 22111990, surat ukur tanggal 15111990, No. 7783/1990, Luas 7.425 M2 atas nama Ketut Sukertha; Hal. 5 dari 11 hal. Put. No.209/B/2016/PT.TUN.SBY.3.

Memerintahkan kepada Terbanding semula Tergugat untuk mencabutdan mencoret objek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 1062 atas nama Ketut Sukertha terletak di lingkungan Kelan, kelurahan Tuban,kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali tertanggal 22111990, surat ukur tanggal 15111990, No. 7783/1990, Luas 7.425 M?atas nama Ketut Sukertha dari buku tanah yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Badung; 4.

Pemohon:
1.Putu Sukertha Jaya
2.I Made Krisna Dwipayana
3.I Komang Nanda Adi Nugraha

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama :PUTU SUKERTHA JAYA, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK5104051905990001, tempat tanggal lahir : Gianyar/19051999, Pendidikan : Pelajar/Mahasiswa, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Hindu, Status Perkawinan : BelumKawin

Pemohon tersebut diatas masih dibawah umur/belumdewasa sesuai aturan PPAT yang mengacu pada Pasal 330 KUHPerdatamengenai Perjanjian Jual Beli dimana umurnya harus 21 tahun, sehingga pihakpara pemohon menyerahkan kuasa menjual tanah sesuai sertifikat hak milik no.03461 dengan Luas 25 M2 tanggal penterbitan 17 Januari 2018 menjadi atasnama PUTU SUKERTHA JAYA, MADE KRISNA DWIPAYANA dan KOMANGNANDA ADI NUGRAHA kepada 2 orang dibawah ini ;1.

NI NYOMAN RUSMIATI, Perempuan, tempat tanggal lahir di Karangasemtanggal 06 Oktober 1966, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekarjaanKaryawan Badan Usaha Milik Desa, Alamat Lingkungan Padangtegal Kelod,Desa/Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.Pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 5104054610660001, adalah ibukandung dari Pihak Pemohon (PUTU SUKERTHA JAYA ) dan Pihak PemohonIl ( MADE KRISNA DWIPAYANA),2.

Menyatakan Hukum bahwa sertifikat hak milik no. 03461 denganLuas 25 M2 tanggal penterbitan 17 Januari 2018 yang terletak di Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, memang benar atasnama PUTU SUKERTHA JAYA (Pihak Pemohon 1), MADE KRISNADWIPAYANA (Pihak Pemohon II) dan KOMANG NANDA ADI NUGRAHA(Pihak Pemohon III).CG.

Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 5104054610660001, adalah ibu kandung dari PihakPemohon (PUTU SUKERTHA JAYA ) dan Pihak Pemohon II ( MADEKRISNA DWIPAYANA). NI LUH MADE SULASTRI, Perempuan, tempat tanggal lahir diTabanan tanggal 16 Juni 1956, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,pekarjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Sugriwa no. 42,Lingkungan Padangtegal Kelod, Desa/Kelurahan Ubud, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.

I Suci alias I Made Suci;

Bahwa berdasarkan hasil tersebut Penggugat pada tanggal 13 Januari 2012kembali melaporkan penyerobotan tanah sesuai dengan Surat TandaPenerimaan Laporan Polisi Nomor : LP/21//2012/BALVRES TBN dansebagai Terlapor adalah Nengah Sukertha, Dewa Nyoman Cager, PanSukadana dan Tergugat sendiri..

Nengah Sukertha, Wayan Sukadana dan Dewa Nyoman Cagerdibuat di Polres Tabanan tertanggal 06 Februari 2012.9. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah seluas + 130 m? yangtelah diserobotnya dan dikuasainya saat ini sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.10.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat menurut hukum untuk membayaruang paksa (Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000.

Foto kopi bukti foto patok besi milik penggugat yang berada di sebelahutara berbatasan dengan tanah penyanding Nengah Sukertha. yangselanjutnya diberi tanda P.21;28. Foto kopi bukti foto patok besi milik penggugat yang berada di sebelahselatan berbatasan dengan gang. yang selanjutnya diberitanda P.22;29.

Dari hasil gambar petabidang tanah dan penyelidikan pihak kepolisian dan pihak BPN Tabanansebagai Turut Tergugat penyerobotan tanah milik Penggugat terjadi di sebelahTimur dan Utara yang mana batasbatas tersebut dikuasai oleh antara lain :tanah yang disebelah Utara dikuasai oleh Nengah Sukertha dan di sebelahTimur dikuasai oleh Dewa Nyoman Cager dan Tergugat sendiri.

SelanjutnyaPenggugat pada tanggal 13 Januari 2012 kembali melaporkan penyerobotantanah sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor :LP/21/V2012/BALVRES TBN dan sebagai Terlapor adalah Nengah Sukertha,Dewa Nyoman Cager, Pan Sukadana dan Tergugat sendiri. Sebagai tindaklanjutnya Pihak Kepolisian (Polres Tabanan) melakukan proses mediasi antaraPenggugat dengan Para terlapor.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031907070125, atas namaKepala Keluarga Ketut Sukertha, tertanggal 23 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, lalu diberi tanda P 4; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya didengar di bawahsumpah yaitu:1.

pemohon di hadapkan ke persidangan hari iniadalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan pemohon yang bernama Ni NengahPasti lahir di Klungkung pada tanggal 20 Pebruari1979 ; Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri Ketut Rurus dan Ni Nengah Pasti yang menikahsecara sah menurut adat dan agama Hindu di BanjarDinas Sangging, Desa Akah, Kecamatan/KabupatenKlungkung pada tanggal 20 April 1973 ; Bahwa pemohon sudah menikah secara sahmenurut adat dan agama Hindu dengan suaminyayang bernama Ketut Sukertha

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Nengah Sukertha, Wayan Sukadana dan DewaNyoman Cager dibuat di Polres Tabanan tertanggal O06 Februari2012;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah seluas + 130 m?

alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa setelan meneliti secara saksama memori peninjauankembali tanggal 28 Maret 2019 dan kontra memori peninjauan kembalitanggal 24 April 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex junstidak terdapat bukti baru yang bersifat menentukan, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa bukti PK1 berupa KTP Nomor 5103062409690003 atasnama Adi Wijaya, S.H., dan bukti PK2 berupa keterangan silsilahyang menyatakan saksi yang diajukan Tergugat yang bernama Nengah Sukertha

permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.CUCU SUNARYA, 2.IRMAN RAKHMAN, 3.AHMAD JUANDA, 4.SUHESTY DIANINGSIH, 5.UMAR NASIR, 6.IMAT HIKMAT, 7.SAMSURI, 8.ASEP RUHIYAT, 9.IMAN HARDIMAN, 10.RACHMAT SYARIF, 11.NIA ISNANIA, 12.AHMAD NURDIN, 13.UJANG RAHMAT, 14.M.TEDI SARIPUDIN, 15.ASEP KUSNADI, 16.ASEP SUPENA, 17.MAULUDIN SALEH, 18.SUBUH PRASETYA, 19.TARYONO, 20.WAWAN SETIAWAN, 21.DESI RUSLITA, 22.RAHMAT NURHAMID, 23.BAMBANG MARDIYANTO, 24.HENDRAWAN, 25.ENDANG RAHMAT, 26.I NYOMAN SUKERTHA

.9Kompleks Rancaekek Kencana, Bandung;DESI RUSLITA, bertempat tinggal di Jalan Saluyu Indah II L No.24Riung, Bandung;RAHMAT NURHAMIOD, bertempat tinggal di Jalan Batu Raden II No.7RT.03 RW.16 Ciwastra, Bandung;BAMBANG MARDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan MahmudNo.62 RT.02 RW.03 Magarasih, Bandung;HENDRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Banjaran No.498Pameungpeuk, Kampung Cibintinu RT.07/RW.02 Bandung;ENDANG RAHMAT, bertempat tinggal di Jalan Kebon Gedang IIRT.02 RW.11 Maleer, Bandung;I NYOMAN SUKERTHA

I Nyoman Sukertha, 30. AsepTaryana, 31. Hardi Soemantri, 32. Eri Sunarya, 33. Agus Hermawan, 34. Hendra Nugraha,35. Yayat Sudrajat, 36. Kumaedi, 37. R.Jaka Sutaatmaja, 38. Supangkat, 39. Sihab Hafidi,40. Ipur Triana, 41. Abidin, 42. Dede Saputra, 43. Samsudin Wiguna, 44. Yogi Sugianto,45. Maman Sumantri, 46. Rosmawati, 47. Agus Sulaeman dan 48. Sahafudin, tersebut;Hal. 21 dari 31 hal. Put.

Nyoman Sukertha 1.895.010 21 November 1960 25 bulan 49.270.26036 Dede Saputra 1.311.470 31 Maret 1974 25 bulan 34.098.22037 Rosmawati 1.303.470 15 Agustus 1969 25 bulan 33.890.22038 Ahmad Juanda 1.417.970 23 September 196625 bulan 36.867.220Grand Total Rp 1.378.643.240 Bahwa berdasarkan uraian, data, fakta dan pertimbangan di atas, mohon agar MajelisHakim Agung dalam tingkat Peninjauan Kembali kiranya membatalkan putusan JudexJuris dalam pemeriksaan kasasi ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

,BAMBANG MARDIYANTO, 24.HENDRAWAN,25.ENDANG RAHMAT, 26.1 NYOMAN SUKERTHA, 27.ASEP TARYANA, 28.HARDISOMANTRI, 29.ERI SUNARYA, 30.RJAKA SUTAATMADJA, 31.SUPANGKAT,32.STIHAB HAFIDI, 33.JIPUR TRIANA, 34.ABIDIN, 35.DEDE SAPUTRA,36.SAMSUDIN WIGUNA, 37.ROSMAWATI, 38.SAHAFUDIN, tidak beralasan, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali

NYOMAN SUKERTHA, 27.ASEP TARYANA, 28.HARDISOMANTRI, 29.ERI SUNARYA, 30.R.JAKA SUTAATMADJA, 31.SUPANGKAT,32.SIHAB HAFIDI, 33.1PUR TRIANA, 34.ABIDIN, 35.DEDE SAPUTRA,36.SAMSUDIN WIGUNA, 37.ROSMAWATL 38.SAHAFUDIN, tersebut;Hal. 29 dari 31 hal. Put.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TbK KANTOR UNIT PADANGBAI
Tergugat:
1.I WAYAN SUKERTHA
2.NI KETUT SUARTINI

B.920.GSKCXI/MKR/06/2020 tanggal 22 Juni 2020, sebagaiPenggugat;Dan WAYAN SUKERTHA, lakilaki, lahir di Padangbai, tanggal 18 Desember1969, beralamat di Br. Dinas Melanting, DesaPadangbai, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, sebagai Tergugat I;NI KETUT SUARTINI, perempuan, lahir di Ulakan, tanggal 1 Januari1971, beralamat di Br.

tanah tanggal 28Desember 2011 sesuai dengan SHM No. 2588 milik Penggugat dan jugadisertai dengan pengecekan terhadap SHM No. 2408 pihak terlapordiperoleh hasil sesuai dengan batas yang ada di dalam sertifikat;Bahwa dari hasil gambar peta bidang tanah dan penyelidikan pihakkepolisian dan pihak BPN Tabanan sebagai Turut Tergugat penyerobotantanah milik Tergugat terjadi di sebelah Timur dan Utara yang mana batasbatas tersebut dikuasai oleh antara lain : tanah yang disebelah Utaradikuasai oleh Nengah Sukertha

Wayan Sudirna);Bahwa berdasarkan hasil tersebut Penggugat pada tanggal 13 Januari2012 kembali melaporkan penyerobotan tanah sesuai dengan Surat TandaPenerimaan Laporan Polisi Nomor : LP/21//2012/BALVRES TBN dansebagai Terlapor adalah Nengah Sukertha, Dewa Nyoman Cager, PanSukadana dan Tergugat sendiri;Bahwa dari hasil laporan tersebut Pihak Kepolisian (Polres Tabanan)berusaha mempertemukan / mediasi antara Penggugat dengan para pihakterlapor agar terlaksananya musyawarah dan mufakat mengenaipermasalahan

tersebut;Bahwa dari hasil pertemuan / musyawarah tersebut maka Penggugatdengan para pihak Terlapor yang lainnya pada waktu itu hanya dihadirioleh Nengah Sukertha, Wayan Sukadana dan Dewa Nyoman Cagertanpa dihadiri Tergugat dengan alasan tugas berdinas, akan tetapi paraHal 3 dari 29 halaman putusan Nomor 81/PDT/2017/PT.DPS.10.11.pihak Terlapor sepakat untuk berdamai dengan menandatanganipernyataan tertanggal 06 Februari 2012 dengan drafdraf kesepakatanantara lain : Para pihak menyetujui batasbatas

Dkkyang mana Nengah Sukertha Dkk jelas berdamai dan telah menerimahasil pengembalian batasbatas yang telah ditetapbkan oleh Pihak BPNTabanan (Turut Tergugat) dengan demikian Penggugat berharap Tergugatmau menerima hasil dan pengukuran pengembalian batas yang telahditetapkan oleh Pihak BPN Tabanan (Turut Tergugat);Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai sebagian tanah danmemindahkan tapal batas tanpa ijin dari Penggugat sudah sangatHal 4 dari 29 halaman putusan Nomor 81/PDT/2017/PT.DPS.12.13

Nengah Sukertha, Wayan Sukadana dan Dewa Nyoman Cagerdibuat di Polres Tabanan tertanggal 06 Februari 2012;9. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah seluas + 130 m? yangtelah diserobotnya dan dikuasainya saat ini sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;10.

Saksi I WAYAN SUKERTHA MANDUANG ,Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpadatanggal 13 Juni 2007 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak ;1.Anak Pertama yang bernama: NI LUH GEDE SINTA NOVI SWANDEWI,Perempuan, Agama Hindu, Tempat/Tanggal Lahir: Gianyar, 11 November2007;2.

pokoknya Gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14Januari 1998 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No.17/B4/WNA/1998, tertanggal 14 Januari 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Gugatannya,Kuasa Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing atasnama I WAYAN SUKERTHA