• SUKHAIRI NUR ALS ARI berhasil mengambiltas tersebut kemudian pergi melarikan diri, selanjutnya saksi korban langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan saksi M. SUKHAIRI NUR ALS ARIsambil berteriak ? MALING ? MALING ?, karena mendengar teriakan saksi korbantersebut kemudian massa berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiM. SUKHAIRI NUR ALS ARI karena pada saat saksi korban melakukan pengejaranterdakwa dan saksi M.

  Sukhairi Nur als. Ari berhasilmengambil tas tersebut, Puan Sari Siti Rahma Yanti berteriak malingmaling dan lalu saksi Nawawi melempar sebuah sepeda kea rah Terdakwadan saksi sehingga mereka terjatuh dari sepeda motor;Bahwa kemudian saksi M. Sukhairi Nur als.

  Sukhairi Nurals. Ari bersama Terdakwa dengan berboncengan menaiki sepeda motorHonda Vario Techno Bk 6888 PAS, mengambil tas warna hitam putih milikPuan Sari Siti Rahma Yanti tanpa ijin dari yang bersangkutan dengan carapaksa;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi M. Sukhairi Nur als.

  Sukhairi Nur als.

  Sukhairi Nur als. Ari dengan berboncenganmenaiki sepeda motor Honda Vario Techno Bk 6888 PAS milik saksiWahyuni Permata als.

• MENGADILI:

  1.Menyatakan TerdakwaMuhammad Rizqan Sukhairi als Ari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana

  Penuntut Umum:
  Benny Avalona Surbakti, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIZQAN SUKHAIRI ALS ARI

  Nama lengkap : Muhammad Rizqan Sukhairi als Ari2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/24 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Perniagaan Kel. Stabat Baru Kec. Stabat KotaBinjal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokMocokTerdakwa Muhammad Rizqan Sukhairi als Ari ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 22September 2018;Terdakwa Muhammad Rizqan Sukhairi als Ari ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2018 sampai dengan tanggal 1 November 2018 ;Terdakwa Muhammad Rizqan Sukhairi als Ari ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018 ;Terdakwa Muhammad Rizqan Sukhairi als Ari ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN Bnj4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengantanggal 14 November 2018 ;Terdakwa Muhammad Rizqan Sukhairi als Ari ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZQAN SUKHAIRI Als ARI bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan subsidair oleh PenuntutUmum.2.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizqan Sukhairi als Ari, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primatr;2.

• Ill) di daerah Cerme Gresik ;Bahwa PEMOHON (Terdakwa Il) diajak bersama naik mobil IMAMSUKHAIRI (Terdakwa Ill), dan motor PEMOHON (Terdakwa Il) dibawateman IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) mengikuti dari belakang sekira pukul19.00 WIB sampai di rumah IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) ;Bahwa MAYA WARDHANI (Terdakwa ) menyuruh PEMOHON (Terdakwall) agar segera pulang tetapi IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) mengulurulurwaktu, selanjutnya IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) berbicara dengan MAYAWARDHANI (Terdakwa 1!)

  No. 1227 K/Pid.Sus/201512.13.14.15.16.17.Bahwa IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) berjanji dengan PEMOHON(Terdakwa Il) bahwa motor akan dibawa anak buahnya mengikuti daribelakang, PEMOHON (Terdakwa Il) dan IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill)naik mobil menuju ke Surabaya ;Bahwa mulai dari rumah IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) sampai perjalananke Surabaya HP PEMOHON (Terdakwa Il) dipakai IMAM SUKHAIRI(Terdakwa Ill) untuk berkomunikasi dengan MAYA WARDHANI (Terdakwal), lalu IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) mampir di sebuah

  ATM kemudian IMAM SUKHAIRI(Terdakwa Ill) menelepon MAYA WARDHANI (Terdakwa ) dan jugamenelepon teman MAYA WARDHANI (Terdakwa !)

  Il) tidak tahu apa yang sedang dibicarakanoleh MAYA WARDHANI (Terdakwa ) dan juga IMAM SUKHAIRI (TerdakwaHal. 13 dari 22 hal.

  maupun IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) danPEMOHON (Terdakwa Il) tidak mendapatkan/menerima uang tagihan dariIMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) ;Bahwa PEMOHON dipaksa oleh IMAM SUKHAIRI (Terdakwa Ill) untuk ikutke Surabaya menemui MAYA WARDHANI (Terdakwa ) padahalPEMOHON sudah menolaknya mengingat pada waktu itu PEMOHON akansegera pulang ke rumah, namun PEMOHON tidak berani memberontak danketakutan dikarenakan di rumah IMAM SUKHAIRI (Terdakwa lll) banyakanak buahnya, sehingga PEMOHON harus menuruti katakata

• Simcard: 0812-1642-6919;

• 1 (satu) mobil Suzuki Ertiga Putih No.Pol: W-1560-ZA berikut STNK;
• 2 (dua) kartu ATM BCA dengan No.Seri: 6019-0026-5049-5221 dan 6019-0095-0056-4338;
• Uang tunai Rp5.613.000,00 (lima juta enam ratus tiga belas ribu rupiah);
• 1 (satu) HP Samsung SM-B310E dengan No.Simcard 081259990354;
• 1 (satu) HP Samsung Galaxy J5 Gold dengan No.Simcard 087754575770;

Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Imam Sukhairi

W1560ZA dan saat itu Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II, Saksi Imam Sukhairi Als.

Yanto Dermawanto Bin Abdul Ghani dirumah Terdakwa yangterletak di Dusun Wates RT.03 RW.04 Desa Centong Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto telah mengkonsumsi sabu bersamasama yangdisediakan oleh Saksi Imam Sukhairi Als. Jenglot;Bahwa Saksi Imam Sukhairi Als.

Jenglot karena saat itu yang turun dari mobildan mengambil narkotika jenis sabu adalah Saksi Imam Sukhairi Als. Jenglot;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Imam Sukhairi Als. Jenglot bahwa paketsabu tersebut diterima Saksi Imam Sukhairi Als. Jenglot dari seseorang yangbernama Jayak (DPO);Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat diinterogasi mengakuibahwa saat sebelum tertangkap oleh anggota Satnarkoba Polres Gresik, paketsabu tersebut disimpan oleh Saksi Imam Sukhairi Als.

Jenglot tersebut, Para Terdakwa, Saksi Imam Sukhairi Als.

Jenglot selanjutnya ditaruh dibelakang bagasi dankesemua perbuatan Saksi Imam Sukhairi Als.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Fujitsu berta tas carger dan mousenya, 1 (satu) unit televise merk Toshiba ukuran 40 inchi beserta remotenya, 1 (satu) unit televisi merk Konka ukuran 29 inchi beserta remotnya, 1 (satu) unit kamera digital merk Sony, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban FERI SUKHAIRI NASUTION;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

  1)ke4e KUHPidana, dalam surat dakwaan kami;2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD REZA Alias REZA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Fujitsu berta tas,carger dan mousenya, 1 (Satu) unit televise merk Toshiba ukuran 40 inchi besertaremotnya, 1 (satu) unit televisi merk Konka ukuran 29 inchi beserta remotnya, 1(satu) unit kamera digital merk Sony, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban FERI SUKHAIRI

  DANIEL SINAGA alias NIEL, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah terdakwa dalam berkas perkara terpisah ;Bahwa saksi menerangkan mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah membeli 1 (satu) unit Laptop merk FUJITSU lengkapdengan charger dan mousenya seharga Rp.1.200.000, (hasil pencurian yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD REZA alias REZA dirumah saksi korbanPeri Sukhairi Nasution di jalan OK.Amirsyah Lingkungan 02 Kelurahan BandarSakti kecamatan Bajenis Kota

  200000, dan saksi pun menyetujuinya lalu saksi memberikan uangsebesar Rp.600.000,lagi kepada MUHAMMAD REZA alias REZA laluMUHAMMAD REZA alias REZA pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 WIB saksididatangi oleh petugas kepolisian dari Polsek Rambutan dan menerangkanbahwa 1 (satu) unit Laptop merk FUJITSU yang saksi beli dari MUHAMMADREZA alias REZA adalah milik saksi korban PERI SUKHAIRI NASUTION yangtelah dicuri oleh MUHAMMAD REZA alias REZA

  JON DEPI alias DEPI, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah saksi dalam berkas perkara terpisah ;e Bahwa saksi menerangkan mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah membeli 1 (satu) unit televisi LED merk TOSHIBA11seharga Rp.2.300.000,hasil pencurian yang dilakukan oleh MUHAMMAD REZAalias REZA (berkas terpisah) dirumah saksi korban Peri Sukhairi Nasution di jalanOK.Amirsyah Lingkungan 02 Kelurahan Bandar Sakti kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi ;Bahwa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Fujitsu berta tascarger dan mousenya, 1 (satu) unit televise merk Toshiba ukuran 40 inchibeserta remotenya, 1 (satu) unit televisi merk Konka ukuran 29 inchi besertaremotnya, 1 (satu) unit kamera digital merk Sony, dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban FERI SUKHAIRI NASUTION;4.

• Menyatakan Terdakwa I MAYA WARDHANI Bin SUDARWO, Terdakwa II ERNI KUSUMANINGRUM Binti SETYO HARSOYO dan Terdakwa III IMAM SUKHAIRI Bin ASAN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009, sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2.

  Membebaskan Terdakwa I MAYA WARDHANI Bin SUDARWO, Terdakwa II ERNI KUSUMANINGRUM Binti SETYO HARSOYO dan Terdakwa III IMAM SUKHAIRI Bin ASAN (alm) dari Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 ; 3.

  Menyatakan Terdakwa I MAYA WARDHANI Bin SUDARWO, Terdakwa II ERNI KUSUMANINGRUM Binti SETYO HARSOYO dan Terdakwa III IMAM SUKHAIRI Bin ASAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sesuai dakwaan Subsidair ; 4.

  IMAM SUKHAIRI Bin ASAN (alm).

  ;Bahwa terdakwa hanya sebagai kurir untuk mengantarkan Narkoba itu atas perintahBandar bernama Apro (buton) ;Bahwa barang bukti itu diambil di daerah Dukuh Kupang dengan sistem ranjau ;Bahwa Terdakwa Maya Wardhani selanjutnya bertemu Terdakwa ERNIKUSUMANINGRUM dan Terdakwa IMAM SUKHAIRI di sebuah Pom bensin di daerahNgagel, Surabaya.Ketika menuju Pom bensin tersebut Terdakwa Maya Wardhani minta diantar temannya.Sementara itu terdakwa IMAM SUKHAIRI dan ERNI KUSUMANINGRUM dari RumahIMAM SUKHAIRI meluncur

  untuk menagih hutangpribadinya sebesar 3 Juta ;Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang urusan Terdakwa Maya Wardhani dan TerdakwaIMAM SUKHAIRI terkait barang bukti Narkoba tersebut.Bahwa Terdakwa selama ini memang hanyalah Pemakai Narkoba yang benarbenar inginmenjalani perawatan untuk disembuhkan.Terdakwa Ill IMAM SUKHAIRI Bin ASAN (alm) : Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh Berita Acara Penyidikan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 April 2014 jam 01.00 Wib di JI.Kramat Menganti Wiyung

  IMAM SUKHAIRI Bin ASAN (alm) Telah diajukan diperrsidangan sebagai terdakwadan mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan dari jaksa Penuntut Umum.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.

  Membebaskan Terdakwa MAYA WARDHANI Bin SUDARWO, Terdakwa II ERNIKUSUMANINGRUM Binti SETYO HARSOYO dan Terdakwa III IMAM SUKHAIRI BinASAN (alm) dari Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 ;3.

• setelah itusaksi Sari Nadi Putri mengeluarkan hand phonenya dari dalam kantong celana,lalu saksi Ricky Sukhairi Simbolon meminta Hand Phone milik saksi Sari NadiaPutri tersebut akan tetapi tidak diberikan saksi Sari Nadia Putri kemudian saksiNadia Putri melepaskan batterainya dan menyimpan batterai Hand Phonetersebut kedalam kantong celananya sedangkan Hand Phonenya diserahkansaksi Sari Nadia kepada saksi Ricky Sukhairi Simbolon dengan mengatakan ?Untuk apa ?

  setelah itu saksi Ricky Sukhairi Simbolonpun langsung menyetubuhi saksi Sari Nadia Putri dengan cara memasukkanbatang kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sari Nadia Putri sehingga masukkemudian saksi Ricky Sukhairi Simbolon menggoyanggoyangkan pantatnyaberulangulang kali layaknya hubungan suami isteri, setelah itu terdakwa dansaksi Ricky Sukhairi Simbolon pun mengisap payudara saksi Sari Nadia Putridan terdakwa menyuruh saksi Sari Nadia Putri untuk menghisap kemaluannya,sedangkan saksi Ricky Sukhairi

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sertifikat hak milik No. 747 atas nama BURHAN (asli); - Surat keterangan jual kurung sebidang sawah yang di buat di Sukabanjar tanggal 22 Januari 2018;- Surat Perjanjian yang di buat di Sukabanjar pada tanggal 30 Juli 2018; Dikembalikan kepada Saksi SUKHAIRI BIN M.

  oleh Saksi SUKHAIRI dan terdakwa BURHAN dengandiSaksikan oleh Saksi HIDAYAT dan Saksi BUHERI.Kemudian Saksi SUKHAIRI menyerahkan uang Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan terdakwa BURHAN menyerahkan sertifikat tanahtersebut sebagai jaminan.Bahwa selanjutnya setelah 4 (empat) bulan berjalan Saksi SUKHAIRI melihatbahwa sawah tersebut sudah panen.

  Kemudian Saksi SUKHAIRI menanykankepada terdakwa mengenai padi yang sudah dijanjikan sebelumnya danterdakwa mengatakan bahwa padi tersebut sudah di jual kepada Saksi AGUStetapi belumdi bayar.Bahwa selanjutnya Saksi SUKHAIRI menanyakan kepada AGUS apakahterdakwa pernah menjual padi kepada Saksi AGUS dan Saksi AGUSmengatakan bahwa terdakwa tidak pernah menjual padi kepada Saksi AGUS.Kemudian Saksi AGUS mengatakan bahwa sawah yang di gadaikan kepadaSaksi SUKHAIRI tersebut sudah di jual sebelumnya kepada

  Saksi Sukhairi Bin M.

  akan memberikan 500(lima ratus) kilogram padi setiap panennya;Menimbang, bahwa Saksi Sukhairi untuk lebin percaya dan lebih yakinlagi maka Terdakwa mengajak Saksi Sukhairi untuk melihat lokasi persawahanyang akan di gadaikan tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Sukhairi akhimya merasa percaya dan yakindan akhirnya mau menerima tawaran Terdakwa untuk menggadai sawahnya,kemudian Terdakwa meminta bantuan Saksi Hidayat untuk membuatkan suratperjanjian gadai atau jual kurung, dan setelah surat perjanjian

  gadai atau jualkurung tersebut selesai kKemudian di tandatangani oleh Saksi dan TerdakwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kotdengan disaksikan oleh Saksi Hidayat dan Saksi Buheri;Menimbang, bahwa Saksi Sukhairi kemudian menyerahkan uang padaTerdakwa sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupian) dan Terdakwamenyerahkan sertifikat tanah tersebut sebagai jaminan;Menimbang, bahwa Saksi Sukhairi setelah 4 (empat) bulan kemudian,Saksi Sukhairi melinat bahwa sawah tersebut sudah panen

• Begitu jugaketerangan saksi Tri Wulan Sari dan saksi Nurmala Tampubolon yang diperolehdari Saksi Agus Sukhairi telah dibantah oleh Saksi Agus Sukhairi sendiri,sehingga keterangan tersebut haruslah ditolak.

  memiliki arti bahwa sebenarnya semua peristiwa dugaanpersetubuhan tersebut ada disaksikan oleh Saksi Agus Sukhairi maupunSaksi Risma.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat dalam perkara aquo tidakmempertimbangkan keterangan saksi Agus Sukhairi secara utuh.1.

  Padahal faktanya pada saat kejadian dimana SaksiKorban menangis yang kemudian diceritakan oleh Saksi Korbanmerupakan peristiwa dimana Terdakwa melakukan persetubuhanHalaman 25 dari 43: Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2019/PT MDNterhadap Saksi Korban, adalah diketahui secara langsung olehSaksi Agus Sukhairi, dan Saksi Agus Sukhairi menerangkan tidakada Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Saksi Korban.Keterangan Saksi Agus Sukhairi mengenai peristiwa yang sebenarnyaadalah sebagai berikut:a.

  Bagaimana mungkin MajelisHakim tidak mampu melihat fakta kebenaran yang disampaikan oleh SaksiAgus Sukhairi dipersidangan, padahal saksi Agus Sukhairi telahmemberikan keterangan dengan tegas bahwa tidak ada Terdakwamelakukan persetubuhan terhadap Saksi Korban.

• kasihan kepada MUHAMMAD REZA alias REZAsehingga terdakwa mau membeli 1 (satu) unit televisi merk KONKAtersebut dari MUHAMMAD REZA alias REZA seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan pada saat itu televisi tersebut tidak ada kotak/kardusnya, namun pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekirapukul 13.30 wib terdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian dari PolsekRambutan dan menerangkan bahwa 1 (satu) unit televisi merk KONKAyang dibelinya dari MUHAMMAD REZA Alias REZA adalah milik saksiPERI SUKHAIRI

  Saksi korban PERI SUKHAIRI NASUTION ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan saksi dihadapan penyidiksudah benar;Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 13.00 wibbertempat dirumah saksi jalan OK.

  Bapaknya dan hutang orang tersebut adalahsebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul13.30 wib terdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian dariPolsek Rambutan dan menerangkan bahwa 1 (Satu) unit televisimerk KONKA yang terdakwa beli dari MUHAMMAD REZA AiasREZA adalah milik saksi korban PERI SUKHAIRI NASUTION yangtelah dicuri oleh MUHAMMAD REZA Aias REZA dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekirapukul 13.00 wib di jalan

  No. 695/Pid.B/2013/PN.TTD1010 Bahwa benar benar pada hari yang tidak diingat lagi akhir bulanSeptember 2013 sekira pukul 13.00 wib bertempat di jalan OK.Amirsyah Lingkungan 02 Kelurahan Bandar Sakti KecamatanBajenis kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah rumah milik saksikorbanyang bernama Peri Sukhairi Nasution;Bahwa benar barangbarang milik saksi korban yang diambilReza dan temanteman saksi berupa 1 (satu) unit laptop merkFujitsu ukuran 14 inchi, 1 (satu) unit televisi LED merk Toshibaukuran 40 inchi

  Bapaknya dan hutang orangtersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), danterdakwa pun merasa iba/kasihan jadi membeli televisi merkKONKA tersebut;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekirapukul 13.30 wib terdakwa didatangi petugas Kepolisian dariPolsek Rambutan dan menerangkan bahwa 1 (Satu) unit televisimerk KONKA yang terdakwa beli dar Reza adalah milik saksikorban Peri Sukhairi Nasution yang telah diambil Reza dantemantemannya pada hari Minggu tanggal 22 September 2013sekira

• Selanjutnya saat diperjalanan Anak Korbanmenghubungi ayah Anak Korban, yakni Saksi SUKHAIRI bin M.RUSLI, lalu Saksi SUKHAIRI bin M. RUSLI menyuruh AnakKorban untuk pulang ke rumah, namun diperjalanan AnakKorban bertemu yakni Saksi SUKHAIRI bin M. RUSLI, lalu AnakKorban pulang ke rumah, lalu mobil L300 dibawa oleh SaksiSUKHAIRI bin M. RUSLI, karena kawatir dengan keselamatanSaksi SUKHAIRI bin M. RUSLI maka Anak Korban bersamapaman Anak Korban mengikuti Saksi SUKHAIRI bin M.

  RUSLIsampai ke rumah Terdakwa, lalu saatitu Anak Korban melihatSaksi SUKHAIRI bin M. RUSLI menemui Terdakwa danmenanyakan kenapa ia menganiaya Anak Korban, lalu Terdakwamalah meyuruh Saksi SUKHAIRI bin M. RUSLI untuk melaporkanperistiwatersebut ke pihak kepolisian, lalu Anak Korban dengandiantarkan Saksi SUKHAIRI bin M. RUSLI melaporkan perbuatanTerdakwa ke pihak kepolisian, lalu Anak Korban diantar SaksiSUKHAIRI bin M.

  Saksi SUKHAIRI bin M.

  RUSLI datang dengan marahmarah,lalu Saksi SUKHAIRI bin M.

  RUSLI meminta agar Anak Korban pulang ke rumah.Ditengah perjalanan pulang kerumah Anak Korban berpapasandengan Saksi SUKHAIRI bin M. RUSLI yang sedang menyusulAnak Korban bersama dengan paman Anak Korban. Pada saatitu Saksi SUKHAIRI bin M. RUSLI memintaagar mobil yang dikendarai oleh Anak Korban agar ia bawa ke tempat Terdakwa,sedangkan Anak Korban kembali ke rumah bersamapamannya. Selanjutnya Saksi SUKHAIRI bin M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukhairi bin Khosiandar) dengan Pemohon II (Yulaikah binti Warsono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2016, di Kelurahan Klaten, Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus;

  4.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sukhairi binKhosiandar) berstatus jejaka dalam usia 40 tahun, sedangkan Pemohon II(Yulaikah binti Warsono) berstatus Janda Cerai mati dalam usia 31 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Il di Kalianda, kemudian pindah di rumahorangtua Pemohon sebagaimana alamat diatas sampai dengan sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan 1 orang anakbernama: Septiana binti Sukhairi, lahir tanggal 12 September 2017;5.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukhairi binKhosiandar) dengan Pemohon Il (Yulaikah binti Warsono) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2016, di Kelurahan Klaten;3.

  No 0071/Pdt.P/2020 /PA.Tgmitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sukhairi bin Khosiandar) dengan Pemohon II (Yulaikah binti Warsono)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2016, di Kelurahan Klaten,Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukhairi bin Khosiandar)dengan Pemohon II (Yulaikah binti Warsono) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2016, di Kelurahan Klaten, Kecamatan Penengahan,Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarNegeri Semuong, Kabupaten Tanggamus;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Ssebesar Rp 516.000.

• SUKHAIRI ZHUHRI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Longkek, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai..Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan yabnya dilakukan oleh Ustadz bernama H. ZAINI;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun.

  SAMUJI dan disaksikan antara lain SAIFUL BAHRI dan SUKHAIRI ZUHRI, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan paraPemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 26 September

  2013 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut para pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SAIFUL BAHRI dan SUKHAIRI ZUHRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis P.2 dan P.3, dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksi dipersidangan,terbukti Para

  tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidak memiliki bukuKutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangatberkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut para pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Pl, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi, masing masingbernama SAIFUL BAHRI dan SUKHAIRI

  SAMUJI dan dihadiri orang banyak sertadisaksikan antara lain SAIFUL BAHRI dan SUKHAIRI ZUHRI dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai, pemohon IT merupakan satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat Undangundang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 81/14/IX/2006 tanggal 18 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, sebagai berikut:
     1. Nama ayah Pemohon I tertulis Sukhairi menjadi Suheiri;
     2. Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Sungai Kali, 07 Mei 1982 menjadi Barito Kuala 04 Juli

  Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama ayah Pemohon tertulis Sukhairi, tempat tanggallahir pemohon Sungai Kali, 07 Mei 1982, dan tanggal lahirPemohon Il O6 Januari 1984 yang benar nama ayah Pemohon Suheiri, tempat tanggal lahir Pemohon Barito Kuala 04 Juli 1983,dan tanggal lahir Pemohon II 10 Nopember 1989;4.

  Menetapkan perubahan nama ayah Pemohon dari Sukhairi,tempat tanggal lahir Pemohon , Sungai Kali, 07 Mei 1982 dantanggal lahir Pemohon Il O6 Januari 1984 yang tertulis dalamkutipan akta nikah Nomor 81/14/IX/2006 tanggal 18 September2006 menjadi nama ayah Pemohon I, Suheiri, tempat tanggalHlm. 2 dari 9Penetapan No. 192/Pdt.P/2018/PA.Mrblahir, Pemohon , Barito Kuala 04 Juli 1983, dan tanggal lahirPemohon Il 10 Nopember 1989;3.

  UndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danHlm. 5 dari 9Penetapan No. 192/Pdt.P/2018/PA.MrbBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik berupa fotokopikutipan akta nikah, maka dalil para Pemohon bahwa pada kutipan akta nikahpara Pemohon nama ayah kandung Pemohon tertulis Sukhairi

  bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danbuktibukti para Pemohon di persidangan ditemukan fakta di persidanganyang selanjutnya dijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam tanggal 6 September 2006, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 81/14/IX/2006 tanggal 18September 2006; Bahwa terdapat perbedaan penulisan biodata para Pemohon yangtercantum dalam kutipan akta nikah, yaitu nama ayah kandungPemohon tertulis Sukhairi

  Nama ayah Pemohon tertulis Sukhairi menjadiSuheiri:;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sungai Kali, 07Mei 1982 menjadi Barito Kuala, 04 Juli 1983;2.3. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 06 Januari 1984menjadi 10 November 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala;4.

• Imam Sukhairi Als. Jenglot dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.IMAM SUKHAIRI Als. JENGLOT
  2.YUNI DWI LESTARI

  JAYAK(DPO) untuk melakukan transaksi jualbeli Narkotika Jenis sabu, dan selamaproses tawar menawar ini Terdakwa II YUNI DWI LESTARI berada bersamaTerdakwa IMAM SUKHAIRI dan mengetahui kesepakatan Terdakwa untukmembeli Narkotika Jenis sabu sebanyak 1 (satu) ons dengan harga Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa IMAM SUKHAIRI Als. JENGLOT dan TerdakwaIl YUNI DWI LESTARI segera menuju ke area sekitar SPBU JI. Raya LidahKulon Kec.

  JAYAK(DPO) untuk melakukan transaksi jualbeli Narkotika Jenis sabu, dan selamaproses tawar menawar ini Terdakwa II YUNI DWI LESTARI berada bersamaTerdakwa IMAM SUKHAIRI dan mengetahui kesepakatan Terdakwa untukmembeli Narkotika Jenis sabu sebanyak 1 (satu) ons dengan harga Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa IMAM SUKHAIRI Als. JENGLOT dan Terdakwall YUNI DWI LESTARI segera menuju ke area sekitar SPBU JI. Raya LidahKulon Kec.

  Imam Sukhairi Als.

  Imam Sukhairi Als. Jenglot danTerdakwa Il.

• PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdur Rohman bin Sukhairi alias Suchairi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

  Memberi izin kepada Pemohon, (Abdur Rohman bin Sukhairi aliasSuchairi) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon, (Noersanti. A binti Achmadsjah alias Achmadsyah) didepan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.