Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukiman sukman sukirman sukimin sukarman sukaman sukrman sukhyan sukoman sukeman sukahman sakhman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS.TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 26 Januari 2012 — MAMAN SUKHMAN,Msi
70 — 33
  • H.MAMAN SUKHMAN Msi tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, ;------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Drs. H.MAMAN SUKHMAN Msi dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Drs. H.MAMAN SUKHMAN Msi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI ;------------------------------------4.
    H.MAMAN SUKHMAN Msi dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti Pidana Denda selama 3 (tiga) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa Drs.
    H.MAMAN SUKHMAN Msi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------6. Memerintahkan terdakwa Drs. H.MAMAN SUKHMAN Msi tetap berada dalam tahanan ;
    MAMAN SUKHMAN,Msi
    H Maman Sukhman , Msi dari semua dakwaan danhukuman dalam perkara ini atau setidaktidaknya melepaskan dari semua tuntutan3 Merehabilitasi nama baik Terdakwa Drs. H.maman Sukhman, M.Si . darikedudukannya sesuai dengan harkat dan martabatnya ; 4 Mengembalikan uang sebesar Rp.100.000.000.;(seratus juta rupiah) danRp.21.652.000.
    Maman Sukhman, MSi setelah dipotong 10% untukdibagikan dengan prosentase :e Saksi Wawan selaku fasilitator sebesar 5 % e Pemilik Perusahaan/CV sebesar 2,5 % e Saksi Dedi Koswara selaku Perantara sebesar 2,5 % Selanjutnya untuk memudahkan niat dan tujuan terdakwa Drs. H. Maman Sukhman,MSi tersebut lalu terdakwa Drs. H.
    Maman Sukhman, MSi setelah dipotong 10% untukdibagikan dengan prosentase :e Saksi Wawan selaku fasilitator sebesar 5 %e Pemilik Perusahaan/CV sebesar 2,5 %e Saksi Dedi Koswara selaku Perantara sebesar 2,5 %Selanjutnya untuk memudahkan niat dan tujuan terdakwa Drs. H. Maman Sukhman,MSi tersebut lalu terdakwa Drs. H.
    HMAMAN SUKHMAN Msi tidak terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair, ;2 Membebaskan Terdakwa Drs. H. MAMAN SUKHMAN Msi dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa Drs. HMAMAN SUKHMAN Msi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTAMELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI 54 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2012 — Pembanding/Terdakwa : Drs.H Maman Sukhman , MSi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
202 — 90
  • H.MAMAN SUKHMAN, Msi. tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa Drs. H.MAMAN SUKHMAN, Msi. dari dakwaan Primair ;
  • Menyatakan terdakwa Drs. H.MAMAN SUKHMAN, Msi. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA- SAMA ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.
    H.MAMAN SUKHMAN, Msi. dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti Pidana Denda selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa Drs. H.MAMAN SUKHMAN, Msi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa Drs.
    H.MAMAN SUKHMAN, Msi. tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :

    		•

    1.

    Pembanding/Terdakwa : Drs.H Maman Sukhman , MSi
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
    Maman Sukhman, MSisetelah dipotong 10% untuk dibagikan dengan prosentase : Saksi Wawan selaku fasilitator sebesar 5 % ; Pemilik Perusahaan/CV sebesar 2,5 % ; Saksi Dedi Koswara selaku Perantara sebesar 2,5 % ;> Selanjutnya untuk memudahkan niat dan tujuan terdakwa Drs. H. Maman Sukhman,MSi tersebut lalu terdakwa Drs. H.
    Maman Sukhman, MSisetelah dipotong 10% untuk dibagikan dengan prosentase : Saksi Wawan selaku fasilitator sebesar 5 % ; Pemilik Perusahaan/CV sebesar 2,5 % ; Saksi Dedi Koswara selaku Perantara sebesar 2,5 % ;Selanjutnya untuk memudahkan niat dan tujuan terdakwa Drs. H. Maman Sukhman,MSi tersebut lalu terdakwa Drs. H.
    Maman Sukhman, MSi dengan caracara antara lain sebagaiberikut :> Bahwa terdakwa Drs. H.
    HMAMAN SUKHMAN Msi tidak terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, ;Membebaskan Terdakwa Drs. HMAMAN SUKHMAN Msi dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Drs. HMAMAN SUKHMAN Msi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANAKORUPSI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. HMAMAN SUKHMAN Msi dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sebesarRp.50.000.000.
    HMAMAN SUKHMAN, Msi. tidak terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Drs. HHMAMAN SUKHMAN, Msi. dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa Drs. HIMAMAN SUKHMAN, Msi. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARABERSAMA SAMA * ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 15-07-2011 — Upload : 14-10-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/PID/2011
    Tanggal 15 Juli 2011 — Ny. Hj. ETTY ERAWATI alias ETTY A. GOENADHI, SE binti MUKSIN LILI SUTARSA
    49 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Maman Sukhman tanggal 23 Agustus2007 yang memuat 11 (sebelas) nama ahli waris Ahmad binKarta. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan No.450/214. Cam yang ditandatangani oleh Camat BandungWetan Drs. Sukarno tanggal 25 Juni 1997. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Ahli WarisNo. 474.3/001/03/1/ Cam.BW/09 yang ditandatangani olehCamat Bandung Wetan Drs. Wawan Wahidin, M.Si. tanggal 5Januari 2009 yang memuat 5 (lima) orang ahli waris dariKarnadi bin Dirdja dan Ny.
      Maman Sukhman tanggal 23 Agustus2007 yang memuat 11 (sebelas) nama ahli waris Ahmad binKarta ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan No. 450/214Cam yang ditandatangani oleh Camat Bandung Wetan Drs.Sukarno tanggal 25 Juni 1997 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Ahli WarisNo. 474.3/001/03/1/ Cam.BW/09 yang ditandatangani olehCamat Bandung Wetan Drs. Wawan Wahidin, M.Si tanggal 5Januari 2009 yang memuat 5 (lima) nama ahli waris dariKarnadi bin Dirdja dan Ny.
      Maman Sukhman tanggal 23Agustus 2007 yang memuat 11 (sebelas) nama ahli warisAhmad bin Karta ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan No.450/214 Cam yang ditandatangani oleh Camat BandungWetan Drs. Sukarno tanggal 25 Juni 1997 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Ahli WarisNo. 474.3/001/ 03/1/Cam.BW/09 yang ditandatanganioleh Camat Bandung Wetan Drs. Wawan Wahidin, M.Sitanggal 5 Januari 2009 yang memuat 5 (lima) nama ahliwaris dari Karnadi bin Dirdja dan Ny.
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 05-03-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-01-2016
    Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2015/PN.Bdg
    Tanggal 10 Nopember 2015 — INDRA BUDI HARDIAN,dkk LAWAN TJANDRA MINARDI,dkk
    64 — 12
    • H.Maman Sukhman, dengan demikian Bukti P.6 diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang dan hal ini telah sejalan dengan Surat Mahkamaah Agung RepublikIndonesia Nomor MA/ kumdil /171/V/K/1991 tanggal 8 Mei 1991 jo Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Dpt/12/63/12/69 tanggal 20Desember 1969 dimana Surat Keterangan Waris dikeluarkan oleh Kepala Desa /Kepala Kelurahan dan di ketahui Camat ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 tersebut diterangkan yang intinya ahiwaris dari pasangan suami istri pasangan
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata
    Register : 08-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
    Putusan PN BANDUNG Nomor 473/Pdt.G/2019/PN Bdg
    Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
    KUSWARA BUNTARAM
    Tergugat:
    1.PT Jasa Cipadung Raya
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
    3.KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT
    156 — 56
    • MAMAN SUKHMAN, M.Si dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan TergugatBahwa Saksi sebagai mantan Camat Ujungberung, yang bertugas sejak tahun2005 hingga tahun 2011.Bahwa Saksi mengetahul adanya permasalahan tanah, dimana pada lokasitersebut sebagian telah dibangun perumahan dengan nama BUKIT INDAHPASANGGRAHAN, sebagai pemilik adalah PT.JASA CIPADUNG RAYA.Bahwa Saksi pernah diminta bantuan