• Pemohon:
  1.Putu Sukiawan
  2.Made Sri Artini

• Penggugat:
  FREDDY SUBHYAKTO, SE
  Tergugat:
  1.LIE JEANNY ELISANTY
  2.AY SIANG
  3.AY LIE
  4.PUTU SUTANTO SUKIAWAN
  5.GEBY SUKIAWAN
  6.VICKY SUKIAWAN
  7.HENDRA SUKIAWAN
  8.IRWAN SANTOSO
  Turut Tergugat:
  1.ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, SH
  2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

• Penggugat:
  1.Lie Jeanny Elisanty
  2.Ay Siang
  3.Ay Lie
  4.Putu Sutanto Sukiawan
  5.Geby Sukiawan
  6.Vicky Sukiawan
  7.Hendra Sukiawan
  Tergugat:
  1.Irwan Santoso
  2.Freddy Subhyakto
  3.ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO
  Turut Tergugat:
  Alexandra Pudentiana Wignjodigdo, SH

• Pembanding/Tergugat II : Freddy Subhyakto Diwakili Oleh : Iwan Hidajat, SH
  Terbanding/Penggugat I : Lie Jeanny Elisanty
  Terbanding/Penggugat II : Ay Siang
  Terbanding/Penggugat III : Ay Lie
  Terbanding/Penggugat IV : Putu Sutanto Sukiawan
  Terbanding/Penggugat V : Geby Sukiawan
  Terbanding/Penggugat VI : Vicky Sukiawan
  Terbanding/Penggugat VII : Hendra Sukiawan
  Terbanding/Turut Tergugat : Alexandra Pudentiana Wignjodigdo, SH
  Turut Terbanding/Tergugat I : Irwan Santoso

  VICKY SUKIAWAN, Umur = 32 Tahun,Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di JI. Flores No.17 RT.003 RW.004Kel.Ngagel Kec.Wonokromo Kota Surabaya, semulasebagai Penggugat VI ;7. HENDRA SUKIAWAN, Umur 28 Tahun, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di JI. Villa Bukit Indah AAO5025RT.002 RW.009 Kel. Babatan Kec.

  AY Lie, 4.Putu Sutanto Sukiawan, 5. Geby Sukiawan, 6. Vicky Sukiawan, 7. HendraSukiawan, terlelak di Jl. FLores 17, Kel. Ngagel, Kec. Wonokromo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur (untuk kemudian mohon disebut sebagaiobjek sengketa) beserta dengan segala sesuatu berdiri, tertanam, danditempatkan di atasnya (vide bukti P1);2.

  Ay Lie, 4.Putu Sutanto Sukiawan, 5. Geby Sukiawan, 6. Vicky Sukiawan, 7. HendraSukiawan, terletak di JI. Flores 17, Ket. Ngagel, Kec. Wonokromo, KotaHalaman 4 Putusan Nomor 829/PDT/2020/PT SBYSurabaya, Provinsi Jawa Timur, untuk digunakan oleh Tergugat dalammencari pinjaman;3.

  Putu Sutanto Sukiawan, 5. Geby Sukiawan, 6. Vicky Sukiawan,7. Hendra Sukiawan tersebut, menyerahkan kepada Tergugat Ilkonpensi / Penggugat Rekonpensi, tanpa syarat ;10.

  PutuSutanto Sukiawan, 5. Geby Sukiawan, 6. Vicky Sukiawan, 7. HendraSukiawan, tersebut kepada Tergugat II konpensi / Penggugat Konpensidalam keadaan kosong, tanpa syarat ;11. Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi / Para Terbanding dan / atau Tergugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding VIII secara bersama sama untuk membayarbiaya kerugian immateriil kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat IIKonpensi sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua milyar rupiah) ;12.

• Saat di Warung Bakso, Pakde SaksiSOLEH SUKIAWAN sempat menanyakan kepada terdakwa KUSMIYONOtentang peluang Saksi masuk di Akpelni dan saat itu terdakwa KUSMIYONOmenjawab bahwa Saksi sudah masuk 100 % di Akpelni sambil menunjukanIjasah sementara Paket C Saksi, yang mana dengan ijasah sementara tersebutdipakai oleh terdakwa KUSMTYONO untuk mendaftarkan Saksi ke Akpelni,saat Saksi dan Pakde Saksi SOLEH SUKIAWAN ingin meminjam dan melihatTjasah sementara Paket C Saksi tersebut, terdakwa KUSMIYONO tidakmengijinkan

  , saat itu Saksimeminjam uang kepada Pakde SOLEH SUKIAWAN sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan tanpa sepengetahuan Pakde Saksi SOLEHSUKIAWAN, Saksi menambahi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) jadiuang yang Saksi berikan kepada terdakwa KUSMIYONO sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah).

  Saat di Warung Bakso, Pak SOLEH SUKIAWANsempat bertanya kepada Terdakwa tentang peluang MUHAMMAD BUYUNG PRAMANAmasuk di Akpelni dan saat itu Terdakwa menjawab bahwa peluang MUHAMMADBUYUNG PRAMANA masuk 100 % dan untuk meyakin Pak SOLEH SUKIAWAN danMUHAMMAD BUYUNG PRAMANA, Terdakwa juga menunjukan Ijasah sementaraPaket C atas nama MUHAMMAD BUYUNG PRAMANA.e Bahwa yang mana ijasah sementara tersebut Terdakwa pakai untuk mendaftarkanMUHAMMAD BUYUNG PRAMANA masuk ke Akpelni.

  Saat dirumah PakdeSOLEH SUKIAWAN tersebut, Pak SOLEH SUKIAWAN bertanya tentang diterimanyaMUHAMMAD BUYUNG PRAMANA di Akpelni Semarang dan saat itu Terdakwa jawabbahwa peluang MUHAMMAD BUYUNG PRAMANA diterima sebesar 100 % dan bahwa1000% karena posisi MUHAMMAD BUYUNG PRAMANA dalam daftar urutanpenerimaan Terdakwa masuk ke Akpelni masuk 10 Besar di Akpelnie Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)selanjutnya Terdakwa menyerahkan 2 (dua) lembar Kwitansi dengan

• Pembanding/Penggugat : FREDDY SUBHYAKTO, SE Diwakili Oleh : Bagus Nur Muhammad, SH
  Terbanding/Tergugat I : LIE JEANNY ELISANTY
  Terbanding/Tergugat II : AY SIANG
  Terbanding/Tergugat III : AY LIE
  Terbanding/Tergugat IV : PUTU SUTANTO SUKIAWAN
  Terbanding/Tergugat V : GEBY SUKIAWAN
  Terbanding/Tergugat VI : VICKY SUKIAWAN
  Terbanding/Tergugat VII : HENDRA SUKIAWAN
  Terbanding/Tergugat VIII : IRWAN SANTOSO
  Terbanding/Turut Tergugat I : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, SH
  Terbanding

• Menyatakan Terdakwa DODI SUKIAWAN alias DODI Bin SUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraaan Bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan dan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; 3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Mits Truck Hino BE 9076 CE warna hijau; 1 (satu) unit KBM TRUCK Tronton B 9606 BO; 1 (satu) unit KBM Mit L-300 PICK UP BM 9147 TG; 1 (satu) STNK Asli KBM Truck Tronton B 9606 BO No. 1624369/MJ.2010;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) Lembar Sim A bernama Jefri Pito Putra; Dikembalikan kepada ahli waris korban Jefri Pito Putra; 1 (satu) Lembar SIM Asli B1 Umum atas Nama Dodi Sukiawan;Dikembalikan

  PUTUSANNomor : 15/Pid.Sus/2015/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODI SUKIAWAN alias DODI Bin SUMEDI;Tempat Lahir : Padang Maninjau (Sumut Labuan Batu);Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 17 Desember 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan PT.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Plw tanggal 20Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa DODI SUKIAWAN alias DODI BinSUMEDI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DODI SUKIAWAN ALS DODI BIN SUMEDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan

  Perkara : PDM01/PKL.CI/01/2015tanggal Januari 2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatuweeeenee Bahwa ia Terdakwa Dodi Sukiawan als Dodi Bin Sumedi pada hari Jumat tanggal 07Nopember 2014 sekira pukul 18.40 WIB atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanNopember tahun 2014, bertempat di Jalan Lintas Timur Km 35 Desa Sei. Kijang Kec. Bandar Sei.Kijang Kab.

  Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum yang melakukansuatu perbuatan pidana atau subjek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana yangdapat dimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya, dalam perkara iniyaitu Terdakwa DODI SUKIAWAN alias DODI Bin SUMEDI;Menimbang, bahwa Terdakwa DOD!

  Menyatakan Terdakwa DODI SUKIAWAN alias DODI BinSUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraaan Bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan lukaringan dan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

• Lakilaki,lahir di Singapura tanggal 11 Desember 2013;Bahwa nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tertulisJAYDEN YANG ;Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan penambahan nama anak Pemohonsehingga nama anak Pemohon menjadi JAYDEN YANG SETYADHARMA;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang nama anak Pemohon tertulis JAYDEN YANG di tambah dengan nama keluargapemohon : SETYADHARMA sehingga selengkapnya menjadi JAYDEN YANGSETYADHARMA;Saksi PUTU SUTANTO SUKIAWAN

  T1337128D, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Kelahiran Singapura, tertanggal 13 Desember 2013, nama anak Pemohontertulis JAYDEN YANG;maka permohonan Pemohon memenuhi syarat yang harus dipenuhidalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOHANNES SETYADHARMAdan saksi PUTU SUTANTO SUKIAWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan pada tanggal 11 Desember 2013 di Singapuradan diberi nama JAYDEN YANG ;e Bahwa nama anak Pemohon pada Kartu

• BADRUTAMA, SH. tanggal 10 Juni 2003,diberi tanda P 11.Menimbang, bahwa bukti P 1, P 6, P 7, P 8, P 9, P 10 danP 11 tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya, dan dari bukti buktiurui tersebut telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat buktitersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaWAWAN SUKIAWAN dan 2.

  Saksi WAWAN SUKIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga yaitu sebagai adik kandung Pemohon. Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama PETER POETRONEGOROyang menikah pada tanggal 16 Januari 1985 di Cimahi. Bahwa setahu saksi saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2006 di Bandung. Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai dua orang anak bernama 1. ANISA PUTRA NEGARA, (21tahun) dan 2.

• Lalu Sukiawan (Turut Tergugat 5), dengan mendirikan bangunanseluas +6 M X 8M; Bahwa Lalu Sukiawan adalah anak dari Sebah(Tergugat 3) sehingga Lalu Sukiawan dalam hal ini digugat bukansebagai ahli waris melainkan digugat karena menguasai obyeksengketa;10. Bahwa alasan Sahwiyanti (Tergugat 4) menguasai tanah bagianmilik Penggugat (Haerudin) tersebut adalah karena Penggugat (Haerudin)telah menjual tanah bagiannya tersebut kepada orang yang bernama H.Moh.

  halaman 2 Penggugat mendalilkanLALU SUKIAWAN sekarang berada di Dasan Selimur, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;YANG BENAR ADALAH :LALU SUKIAWAN sekarang ini adalah menjadi TKI di Luas Negeri yaitudi Negara Timur Tengah, dan tidak diketahui alamatnya dengan pastisehingga gugatan Penggugat patutlah untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat kurang pihakBahwa Penggugat tidak menarik atau melibatkan INAQ SULHANdalam perkara ini dimana INAQ SULHAN

  Bahwa gugatan Penggugat Kabur tidak jelas, diantaranyaTentang SUBYEK PERKARA.Bahwa gugatan Penggugat pada halaman 2 angka 10 yaitu LALUSUKIAWAN Tergugat 10, tidak jelas kedudukan hukumnya didalamposita gugatan Penggugat APAKAH SEBAGAI TERGUGAT 10 ATAUSEBAGAI TURUT TERGUGAT 5 hal tersebut tertuang di dalam posita9 poin 9.2. pada halaman 5, disana ditulis LALU SUKIAWAN ADALAHSEBAGAI TURUT TERGUGAT 5 ;BAHWA gugatan Penggugat pada halaman 2 Penggugat mendalilkanLALU SUKIAWAN berada di Dasan Selimur,

  Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;YANG BENAR ADALAH :LALU SUKIAWAN sekarang berada Luar Negeri yaitu di Negara TimurTengah (menjadi TKI) dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti,Hal. 32 dari 93 Hal.

  SelAmagq Bukri tanpa persetujuan seluruh ahli waris Amaq Bukriyang berhak; Bahwa faktanya Lalu Sukiawan (Tergugat 10)dalam hal ini menguasai sebagian tanak obyek sengketa 3.2dengan membangun bangunan rumah.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Desar Sukiawan bin Agus) terhadap Penggugat (Andi Asijah, S.Pd binti Andi Thamrin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• YAWAN SUKIAWAN, 27. RODI, 28. NUNI HERAWATI, 29. SITI MAKDURATI,tersebut;

• Lombok Barat, dengan perempuan atas nama SUKIAWAN,Perempuan, Tempat tanggal lahir Medas Bedugul, 31121967, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Tempat tinggal di Dusun MedasBedugul, Kel/Des. Taman Sari, Kec. Gunungsari, Kab. Lombok Barat.berdasarkan Surat Keterangan dari Tokoh Agama (sekaligus sebagai saksi) diHalaman 1 dari 7 Halaman Perkara Perdata Permohonan No 332/Pdt.P/2020/PN MtrDesa Taman Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat.

• Dengan demikiantelah terbukti dan telah menjadi fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannyadilangsungkan berdasarkan syariat Islam, maka karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat berkwalitas untuk menjadipihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2telah mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak 1 (satu) bainSughra Tergugat ( Hendrik Sukiawan bin Yoman) terhadapPenggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT) dengan alasan sebagaimanatersebut

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dharma Sukiawan bin Muhammad Suki) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Sabar).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember tanggal 15 Februari 2000;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supandi bin Sukiawan) terhadap Penggugat ( Gulita binti Sunaryo);

• SOLEH SUKIAWAN,8. SRI HARYATI,9. ENIK LESTYORINI,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat:PerumLembah Asri GG III/9 Rt O06 Rw 003 KelurahanLopait, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang sebagai Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat III;Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : DusunRandusari. Rt O02 Rw 004 Kelurahan BanyubiruKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarangsebagai Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IV;Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat: Kupang Lor Rt002 Rw 003 Kelurahan Ambarawa.

  Turut Tergugat VII memegang hak sebagaimana tercatat dalamSertipikat HM No. 1209 dan Sertipikat HM No. 1506/Banyubiru atasnama SOLEH SUKIAWAN pecahan dari 1208/Banyubiru atas namaSOLEH SUKIAWAN;g. Turut Tergugat VIII memegang hak sebagaimana tercatat dalamSertipikat HM No. 1505 pecahan dari 1208/Banyubiru atas nama SRIHARYATI;h.

• ENNI FARIDA, SRI AMPERA YATI, SUARTINA, YAWAN SUKIAWAN,. RODI,. NUNI HERAWATI,. SITIT MAKDURATI, semuanya bertempat tinggal di Jorong BatangON Oar YSN =ONNNNRNNNNNN B= Bete at eae ses a COCOCOMAN OA RAN HBA OHO AN DA KBWBNH A OC!Gunung, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Hal. 1 dari 26 hal. Put.

  YAWAN SUKIAWAN,28. RODI, 29. NUNI HERAWATI, 30. SITI MAKDURATI, dan Pemohon KasasiIl: PT.

• PJ200220008;

• Nota 1 (satu) cincin emas dengan nota pembelian dari toko emas Banteng No PJ200208006;

Dikembalikan kepada Saksi VICKY SUKIAWAN, S.E;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Ihsan Diwakili Oleh : IWANDI WARDANI
  Terbanding/Tergugat VIII : SUPARDI Diwakili Oleh : IWANDI WARDANI
  Terbanding/Tergugat IX : AMAQ SULHAN
  Terbanding/Tergugat X : LALU SUKIAWAN

  LALU SUKIAWAN, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,awalnya beralamat di Dasan Selimur, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, tetapi sekarang sudahtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalamataupun di luar wilayah Republik Indonesia, semula Tergugat X,sekarang Terbanding X;DanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENLOMBOK TIMUR, beralamat di Jalan MT.