PERDATA PERMOHONAN- I KETUT SUKITA- NI KETUT WIDIARI

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke (pertama) bernama PURU NISCARA AVRINANDA ARY SUKITA, Jenis KelaminLakilaki lahir di Bangli pada tanggal 18 April 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama KETUTSUKITA dengan NIKETUT WIDIARI ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 5106011005810001 tanggal 01Juni 2011 atasnama KETUT SUKITA dan. foto copy kartu TandaPenduduk No. 5106016209890001 tanggal 1 Agustus 2011 atas namaNI KETUT WIDIARI diberi tanda bukti (P.3) ;4.

WAYAN SADAR Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon KETUT SUKITA Bahwa para pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu padatanggal 10 Oktober 2008 bertempat di Selat Kajakauh yangdipuput oleh Jero Mangku Dalem dalem; Bahwa setelah menikah para pemohon memiliki 1 (Satu) oranganak bernama PUTU NISCARA AVRINANDA ARY SUKITA yanglahir pada tanggal 18 April 2009 ; Bahwa Akta Kelahiran itu diperlukan untuk kepentingan ad ministrasi Sekolah ;Atas

ini semuahalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara perdatapermohonan ini ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagai terurai di atas ; 02nn nn nn nnn ncnMenimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya mohon agar anak ke (pertama) yang bernama PUTUNISCARA AVRINANDA ARY SUKITA dinyatakan anak kandung yang sahdari pasangan suami istri KETUT SUKITA dengan NI KETUT

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke (Pertama) bernama PUTUNISCARA AVRINANDA ARY SUKITA , Jenis kelamin Lakilaki lahir diBangli pada tanggal 18 April 2009 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama KETUT SUKITA dengan NI KETUTWIDIARI 52 222 n nnn nn nn nnn nn nnn nn ence nn nne cee ne cee ecc ences3.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIDENPASAR ; I KETUT SUKITA, SE

PUTUSANNo. 1626 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KETUT SUKITA, SE;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir: 45 tahun / 7 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pendidikan No. 77 Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Ketua DPRD Kota Denpasar;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka

No.1626 K/Pid/2007Bahwa ia terdakwa KETUT SUKITA, SE.

kerugian bagi Pemerintah Daerah Kota Denpasar dan Tahun2001 s/d 2004 + sebesar Rp. 43.429.328.750, ( Empat puluh tiga milyar empatratus dua puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus limapuluh rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa Ketut Sukita, SE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Yo.

No.1626 K/Pid/2007Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.223/Pid.B/2006/PN.DPS tanggal 8 Januari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa KETUT SUKITA, SE tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan PRIMAIR DAN SUBSIDAIR;1.2.

, SE. kemudian sebagai lembaga Peradilan Tertinggi mengadili danmemutus sendiri perkara atas nama terdakwa Ketut Sukita, SE tersebutdengan alasan sebagai berikut :1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TANUDIN bin SUKITA ) terhadap Penggugat ( TASINIH binti SAYAT ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat :
TASINIH binti SAYAT
Tergugat:
TANUDIN bin SUKITA

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Sbgs Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:TASINIH binti SAYAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.0O3 RW. 01 Desa Kalensari KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTANUDIN bin SUKITA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TANUDIN bin SUKITA)terhadap Penggugat (TASINIH binti SAYAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tanudin bin Sukita)terhadap Penggugat ( Tasinih binti Sayat ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 346.000.

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwa Ketut Sukita alias Latuk, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Ketut Sukita Alias Latuk

Pid..A.3 PUTUSANNomor 236 /Pid.Sus /2018 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap Ketut Sukita Alias LatukTempat Lahir : BabakanUmur/Tanggal Lahir : 42 tahun / 15Juli 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Babakan

MenyatakanTerdakwaketut Sukita Alias Latuk,bersalah melakukan tindakpidana sebagai penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua : pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana atas diri TerdakwaKetut Sukita Alias Latuk, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan. Dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan supayaTerdakwaKetut Sukita Alias Latuk, dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa menyesal dan berjanji tidak mengulang!

Perk : PDMHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.Sus/2018/PN.Sgr103/Ep.2/BLL/12/2018 tertanggal 17Desember 2018, yang isinya sebagaiberikut :KESATU :wonnnnnee Bahwa Terdakwaketut Sukita Alias Latuk, pada hari Sabtu tanggal3Plastik 2018 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Plastik 2018 bertempat di Jalan Perum Griya Sambangan,Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam

MenyatakanTerdakwa Ketut Sukita alias Latuk, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.Sus/2018/PN.Sgr3.

mesin Sensor untuk membuat kotak kotakukuran batu padas yang akan dilakukan pembongkaran atau di keplok, 1(satu) buah Sekop untuk membuang sisa batu padas yang tidak terpakai,1 (satu) buah Cangkul/Samprang untuk membersihkan lahan atau untukmelepaskan bongkahan paras setelah di buatkan kotak dengan mesinsensor, kemudian sejak bulan Oktober 2016 terdakwa mempekerjakan 3(tiga) orang tukang yaitu saksi HARYANTO mengoperasikan mesincircle, saksi ABDUL BASIT mengoperasiken mesin sensor, saksi NYOMAN SUKITA

sesuai dengan ukuran balok yang di perlukan menjadibarang jadi, selanjutnya setelah terkumpul kemudian di angkut di bawaketempat pengumpulan batu padas (paras) terdakwa NENGAH TAMANdan di bayar dengan gaji yaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribulima ratus rupiah) per biji, ongkos tukang sensor sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp. 1.400,(seribu empat ratus rupiah) per biji sesuai dengan tugas masingmasingsaksi HARIYANTO, saksi ABDUL BASIT, saksi NYOMAN SUKITA

Gianyar;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut telah menemukanpekerja penambang yaitu saksi HARIYANTO, saksi ABDUL BASIT, saksi NYOMAN SUKITA selaku pekerja penambangan yang di kelola olehterdakwa NENGAH TAMAN;Bahwa lokasi penambangan tersebut luasnya kurang lebih 0,5 are /50m2;Bahwa Terdakwa mempekerjakan tenaga kerja sebanyak 3 (tiga) orangyaitu saksi HARIYANTO, saksi ABDUL BASIT, dan saksi NYOMANSUKITA;Bahwa berdasarkan pengakuan pekerja yang melakukan penambangandi tepi Aliran Sungai

(seribu rupiah) per biji;Bahwa Luas tanah untuk usaha penambangan Terdakwa tersebut kuranglebih seluas 1 Are/100m2 dan baru dikerjakan seluas 0,5 are/ 50m2;Bahwa Saksi melakukan penambangan dalam satu lokasi sebanyaksebanyak 3 (tiga) orang yaitu HARIYANTO bertugas mengoprasikanmesin sircle dan saksi sendiri bertugas mengoprasikan Mesin Sensor, NYOMAN SUKITA bertugas Tukang Kepluk (Gali) batu paras;Bahwa saksi melakukan penambangan di tepi Aliran Sungai Petanusebelah Timur yang terletak di Banjar

Saksi NYOMAN SUKITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa saksi bekerja di tempat Terdakwa sebagai penambang (penggali)batu cadas (paras) yang terletak Aliran Sungai Petanu sebelah Timuryang terletak di Banjar Truna, Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;Bahwa Petugas kepolisan melakukan pengecekan dan pemeriksaanlokasi saksi bekerja menambang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS bin JON) kepada Penggugat (LULUK SUMIYATI binti SUKITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanSebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:LULUK SUMIYATI binti SUKITA umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun GentengsariRT.06 RW. 12 Desa Pulo Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAGUS bin JON umur 46

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS bin JON) terhadapPenggugat (LULUK SUMIYATI binti SUKITA );. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. ASMU'I, M.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. MUTAKIN dan Drs. H. M.

Made Sukita; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon adalah besan saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dan anak kelimadari Para Pemohon yang bernama Luh Mudasning yang akan dinikahkandengan anak saksi karena saat itu telah hamil selama 3 (tiga) bulan;Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN.SgrBahwa mengenai umur dari anak Para Pemohon saat berpacarandengan anak saksi hingga hamil 3 (tiga) bulan itu ternyata

189/Pdt.P/2020/PN.Sgr11Menimbang, bahwa meskipun Pengadilan diberi wewenang untukmemeriksa dan memutus halhal seperti yang dimohonkan oleh Para Pemohonsebagaimana terurai diatas, yang diatur dalam Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, namun mengenai syaratsyarat perkawinan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 6 Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetap harus dipenuhi oleh Para Pemohon dalam beban pembuktiandalilnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Sukita

berumur 14 (empat belas) tahun berpacaran dengan Made Ariawan dansaat sedang dalam masa hubungan berpacaran tersebut, Made Ariawan yangberumur 29 (Dua Puluh Sembilan) tahun sebagaimana bukti P5 menghamilianak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P4 berupa Surat pernyataan jinkeluarga yang diajukan oleh Para Pemohon pada pokoknya berisi tentang Ijindan restu dari Para Pemohon sebagai orangtua dari anak perempuan yangbernama Luh Mudasning untuk dinikahi oleh anak dari saksi Made Sukita

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama HABIB SUPARMAN bin SUKITA dengan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu) kepada istri saya bernama: ANIMIATI binti USEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.

Saksi MADE SUKITA: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini dimanaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanperkawinannya yang ketiga ke Pengadilan; Bahwa istri pertama dan istri kedua Pemohon menyetujuiPemohon menikah lagi dengan Pemohon Il oleh karena parapemohon bermaksud untuk mengurus akte kelahiran anak parapemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan upacaraperkawinan pada tanggal 06 Februari 2019 bertempat dirumahPemohon yang beralamat Banjar Tambyak

merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Denpasar maka Pengadilan Negeri Denpasarberwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Denpasar akanmempertimbangkan, apakah secara yuridis permohonan Para Pemohonmemenuhi persyaratan untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh ParaPemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan bukti surat P12serta 3 (tiga) orang saksi yang bernama NI NYOMAN MURNIATI, SUTRIANI, MADE SUKITA

Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut telahsebelumnya mendapat ijin dari saksi NI NYOMAN MURNIATI selaku istripertama Pemohon dan telah pula mendapat ijin dari saksi SUTRIANI selakuistri kKedua Pemohon dan juga sebagaimana surat pernyataan bersediadimadu tanggal 09 Januari 2019 (bukti P7) dan surat pernyataan akan berlakuadil tanggal 09 Januari 2019 (bukti P8) surat yang dibuat dan ditanda tanganioleh saksi NI NYOMAN MURNIATI dan SUTRIANI dan selain itu pulaberdasarkan keterangan saksi MADE SUKITA

Kapten Chb Sukita dilakukan pencarianterhadap Terdakwa selanjutnya Saksi2 Praka Hartono bersamaMenimbangMenimbangMenimbangSerka Komang melakukan pencarian ketempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa termasuk rumahnya yang beralamat di DesaLatuhalat Kec.

Kapten Chb Sukita dilakukan pencarianterhadap Terdakwa selanjutnya Saksi bersama Serka Komangmelakukan pencarian ke tempattempat yang sering dikunjungiTerdakwa termasuk rumahnya yang beralamat di Desa LatuhalatKec.

Kapten Chb Sukita dilakukan pencarianMenimbangMenimbangMenimbangterhadap Terdakwa selanjutnya Saksi2 Praka Hartono bersamaSerka Komang melakukan pencarian ketempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa termasuk rumahnya yang beralamat di DesaLatuhalat Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (DARKUP bin RADJAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKITA binti CASMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Turah bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani Binti Sukita), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.640.000 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

P/2019/PN AmpMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeterai cukup dimanabukti P1 sampai dengan P5 telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesual, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.2.SAKSI KOMANG SUKITA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa Pemohon WAYAN SUPRIYADNYA merupakan

bukti P3) bahwa dari perkawinan Para Pemohontersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak sebagaimana tercantum dalam Kartukeluarga No. 5107041911120012 atas nama Wayan Supriyadnya ( bukti P5) yangbernama NI WAYAN FANNY KIREINA DEWI dan MADE AGUS DESTA GIOVANOKHRISNA DEVA ( bukti P4) dimana Para Pemohon bermasud memperbaiki namaanak kedua Para Pemohon yang bernama MADE AGUS DESTA GIOVANOKHRISNA DEVA, kemudian dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang bernama KOMANG SUKITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jusin Perwiranto bin Santoso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sukita binti Sayani) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00

Lumbanradja S.H.2, Sri Widojati Wiratmo Sukita S.H.PaniteraPengganti Luar Biasa : M. Moekandar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN JANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telalh mendjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Hadji Ambo Dalie, tinggal didesa Wt.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tanudin bin Sukita) terhadap Penggugat (Rohaenah binti Suta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Qolam) terhadap Penggugat (Sutria binti Sukita);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;

yaitu tebeng sampingdan merubah stiker;Bahwa sepeda motor Suzuki FU oleh pemiliknya tidak dikunci;Bahwa Anak dan Andi belum mendapatkan uang karena belum sempatterjual dan saat Anak mengendarai sepeda motor hasil curianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Smnmengalami kecelekaan dan sepeda motor FU Anak tinggal diamankandan ditahan oleh Polisi Polsek Pakem;Bahwa yang membagi tugas adalah Ahmad Andi dan Anak yangmengawasi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Sukita

Pihak korban menghendaki adanya pembinaan yang lebih intensif,serta perlunya peran serta keluarga dalam pengawasan danperkembangan klien kedepannya, sehingga klien tidak terjerumus dalampergaulan yang salah.Menimbang, bahwa terhadap permohonan dan keterangan dari Sukita,S.Pd.

Memberi izin kepada Pemohon (Bintarno bin Puji Resmiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukita binti Suwari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Sukita bin Juaran, saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Tergugatadalah Paman dan saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai Isteri dari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut

kesaksian tersebut dapat diterimasebagai alat bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugatdikarenakan keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan dua orang saksi, dimana Majelis Hakim = akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Tergugat yaitu Suradi bin Marat dan Sukita