MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Suklin bin Jasmin yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 1987 adalah :
   1. Inem binti Santrio, sebagai Istri/Janda;
   2. Bakir bin Suklin, sebagai anak kandung;
   3. Kuswati binti Suklin, sebagai anak kandung;
   4. Soetri bin Suklin, sebagai anak kandung;
   5. Maryono bin Suklin, sebagai anak kandung;
   6. Mariyadi bin Suklin, sebagai anak kandung;

1. Bakir bin Suklin, sebagai anak kandung;
2. Kuswati binti Suklin, sebagai anak kandung;
3. Soetri bin Suklin, sebagai anak kandung;
4. Maryono bin Suklin, sebagai anak kandung;
5. Mariyadi bin Suklin

   , sebagai anak kandung;

6. Soebali bin Suklin, sebagai anak kandung;
7. Kusuyanti/Kus Suyanti binti Suklin, sebagai anak kandung;

Hut
3.Suklin
4.Kepala Kelurahan Tondo
5.Camat Palu Timur

Bahwa setelah dikonfirmasi kepada tergugat dan Tergugat II Terkaitdengan objek sengketa yang dikuasainya diperoleh dari SUKLIN selakutergugat Ill yang statusnya sebagai salah satu ahli waris. Dan penggugattidak mengetauhi atas dasar apa SUKLIN menyerahkan lahan/objektersebut kepada tergugat dan Tergugat II apalagi penyerahan tanahtersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;14.

Pada tanggal 02 Agustus 2016 yang difasilitasi oleh pihak kelurahansaudara Suklin (tergugat III) menenbitkan surat peryataan ahli waris yangdidalamnya menjelaskan/menerangkanseakanakan bahwa saudaraalmarhum Nadjaila hidup dan bangkit kembali dari kuburnya untukmemberitahukan kepadaanaknya (suklin) yang juga merupakan(tergugat III)untuk mewariskan tanah yang berukuran + 5.000 m* kepada saurada Dirsan(penggugat) cucu almarhum Nadjaila.

Nadjaila(kakek Penggugat), sepeninggalnya beliau semua urusan yang berkaitandengan penandatanganan suratjualbeli tanah ditandatangani langsungolehAhliWaris yaitu Saudara Suklin(tergugat III) (anak Alm. Nadjaila).3.

Suklin (anak Alm. Nadjaila) dan Sdr.Dirsan (Penggugat) cucu Alm.

mengetahui apakah tanah Almarhum Nadjaila tersebutada dijual oleh Suklin;3.

Pembanding/Penggugat : Dirsan
Terbanding/Tergugat V : Camat Palu Timur
Terbanding/Tergugat III : Suklin
Terbanding/Tergugat I : Agusalim Dariso
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kelurahan Tondo
Terbanding/Tergugat II : Fadli S. Hut

Suklin, bertempat tinggal di JI. Re Martadinata. Kel. Tondo, Kec. Palu TimurKota Palu Sulawesi Tengah , sebagai Terbanding Illsemula Tergugat III;4. Kepala Kelurahan Tondo, bertempat tinggal di JI. Re Martadinata. Kel. Tondo,Kec. Palu Timur Kota Palu Sulawesi Tengah , sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat 1;5. Camat Palu Timur, bertempat tinggal di JI.Undata No.14, kel. Besusu Barat,Kec.

Nadjaila danHanati;Bahwa kakek Penggugat bernama Almarhum Nadjaila telah meninggaldunia pada tahun 1999 dan telah meninggalkan Ahli waris sebagai berikut :1) SUKLIN (Tidak Menikah dan tidak memiliki keturunan);2) Alm. MUHTAR ( Tidak Menikah);3) Alm. MARIANI (Menikah/Kawin dan memiliki keturunan) ;3. Bahwa Almh Mariani telah menikah dengan Seorang lelaki bernamaSahlin. Dan telah dikaruniai seorang anak bernama :a. Alm. Hayati (Menikah Tidak Memiliki Keturunan)b. Alm. Lili (Tidak Menikah)c.

sebidang Tanah yang di peroleh oleh kakek Pengugat Alm.Nadjaila dengan jalan diperoleh secara Adat dan dibuka langsung sejakzaman penjajahan sampai kakek Penggugat meninggal dunia pada tahun1999 berdasarkan surat kepemilikan No.32/KKT/XII/84 dengan luas + 5.000M2 (Lima Ribu Meter Perseg) ;Bahwa dengan meninggainya almarhum NADJAILA (kakek Penggugat),maka praktis secara yuridis Bidang Tanah yang merupakan ObyekSengketa dalam perkara a quo telah berstatus sebagai HARTA WARISANbagi Para Ahli waris SUKLIN

dalam beberapa kali panggilan resmi olehpejabat kelurahan, Tergugat dan Tergugat II enggan untuk menghadiripertemuan tersebut ;Bahwa setelah itu, Penggugat telah dan tetap berusaha memperingatiTergugat agar tanah obyek sengketa tersebut dikembalikan padaPenggugat, namun peringatan dari Penggugat tidak juga mendapat responpositif dari Tergugat dan Tergugat II hingga sampai saat ini;Bahwa setelah dikonfirmasi kepada tergugat dan Tergugat II Terkaitdengan objek sengketa yang dikuasainya diperoleh dari SUKLIN

Dan penggugattidak mengetauhi atas dasar apa SUKLIN menyerahkan lahan/objektersebut kepada tergugat dan Tergugat Il apalagi penyerahan tanahtersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa seandainya terjadi penyerahan tanah objek sengketa yang dilakukanoleh SUKLIN selaku tergugat III kepada tergugat dan Tergugat II makadapat di kwalifisir penyerahan tanah objek sengketa tersebut mengandungcacat formil ;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014 sebagian tanah warisan milikPenggugat telah dikuasai oleh Tergugat

>Sumani binti Bomin, sebagai cucu kandung;

1. Bakir bin Suklin

   sebagai anak kandung;

2. Kuswati binti Suklin sebagai anak kandung;
3. Soetri bin Suklin sebagai anak kandung;
4. Maryono bin Suklin sebagai anak kandung;
5. Mariyadi bin Suklin sebagai anak kandung;
6. Soebali bin Suklin sebagai anak kandung;
7. Kusuyanti/Kus Suyanti binti Suklin sebagai anak kandung;

1. Aminah

Suklin;3. Hendi; 4. Vilawati;2 RUMIAH bin A.

Suklin;3. Hendi; 4.

Pmle Bahwa terdakwa SLAMET SUSWANTO ditangkap karenatelah menjadi pengecer / menjual judi togel jenis hongkong prizeyang bertugas menerima uang pasangan dari pemasang denganmenggunakan sarana HP kemudian di setorkan ke SUKLIN; Sedangkan aturan permainan judi togel menurut terdakwa hanyamelakukan tebakan angka saja dengan taruhan uang minimal Rp.1.000, dan dalam atauran permainan kupon judi togel jikapembeli kupon togel yang dapat menebak angka yang keluarsebanyak 2 angka dengan tepat yaitu satuan

terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari informasi masyarakat selanjutnya pada hariKamis tanggal 04 Desember 2014 kurang lebih pukul 21.00 wibsaksi BUDI RISWINDIARTO,saksi DENNY SABHARA telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa SLAMETSUSWANTO terdakwa ;Bahwa terdakwa SLAMET SUSWANTO ditangkap karenatelah menjadi pengecer / menjual judi togel jenis hongkong prizeyang bertugas menerima uang pasangan dari pemasang denganmenggunakan sarana HP kemudian di setorkan ke SUKLIN

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiri bin Sukini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryanti binti Suklin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Fitriyani binti Suklin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Suklin.- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam Nopol S-3955- EB berikut 1 (satu) lembar STNKnya An. Tasrikah.- 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. - 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. Dipergunakan untuk perkara lain An.Terdakwa Ngusman. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Suklin.3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi.dan terhadap barang barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuaidengan ketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sahserta terdakwa dan saksisaksi menyatakan mengenal terhadap barangbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena

Suklin.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam Nopol S3955EB berikut 1 (satu) lembar STNKnya An.

Suklin. 1 (satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam Nopol S3955EB berikut 1 (satu) lembar STNKnya An. Tasrikah. $3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi. 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. $3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi.Dipergunakan untuk perkara lain An.Terdakwa Ngusman.5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SONI bin SUKLIN) terhadap Penggugat (SUMARLIK bin YAMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bin Suklin Saleh.e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polres Tanjabarat yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Melati Parit 4 Kelurahan Kampung Neayan KecamatanTungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung saksi bersama dengan rekan saksiEndang Jaya Anggota kepolisian Tanjab Barat telah menangkap terdakwakarena melakukan perjualan Togel.Bahwa dari

Suklin.- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam Nopol S-3955-EB berikut 1 (satu) lembar STNKnya An. Tasrikah.- 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. - 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. Dipergunakan dalam perkara lain an.terdakwa Ngusman5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Suklin. 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi. 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi.dan terhadap barang barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuaidengan ketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sahHalaman 25 dari 30 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Blaserta terdakwa dan saksisaksi menyatakan mengenal terhadap barangbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut

Suklin.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam NopolS3955EB berikut 1 (satu) lembar STNKnya An.

Suklin.Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Kamid Bin Lamuri.- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam Nopol S-3955-EB berikut 1 (satu) lembar STNKnya An. Tasrikah.Dikembalikan kepada terdakwa Temok Bin Sareh- 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. - 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi- Dirampas untuk Negara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Suklin.3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi.dan terhadap barang barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuaidengan ketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sahserta terdakwa dan saksisaksi menyatakan mengenal terhadap barangbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut :v Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

asuh oleh Penggugat; Selama setelah perceraian, Tergugat tidak pernah menjenguk anakanak ke rumah dan tidak pernah mengirim apapun; Anakanak Penggugat dan Tergugat kadang yang datang ke rumahTergugat dengan jalan kaki karena jarak rumah Penggugat danTergugat dekat; Penggugat pernah berupaya musyawarah untuk membagi hartabersama tetapi Tergugat menolak karena tidak mau bercerai; Saat membeli mobil ayla, saksi hadir dan pihak dealer datang kerumah menghitung uang tersebut; Tergugat dahulu bekerja di Suklin

Sebidang tanah sawah berdasarkan SHM Nomor 90 luas 2.140 M2 atas nama XXX, yang terletak di Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : - Sebelah Timur : Tanah sawah milik Pak SuklinSebelah Selatan : Tanah sawah milik Duhrotul IlmiyahSebelah Barat : Tanah sawah milik Susminingsih/Sulik 5.7.