Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatlangsung terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah, Tergugat cepat tersinggung dan seringmarahmarah terhadap Penggugat, Tergugat sering minum minuman kerashingga mabuk yang suklit disembuhkan, Tergugat setiap kali marahterhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannyaberkatakata kotor seperti Asu, Ancuk dan mengusir Penggugat maka telahmengakibatkan perselisinan dan pertengkaran

saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagi dan terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah, Tergugat cepat tersinggung dan sering marahmarah terhadap Penggugat, Tergugat sering minum minuman kerashingga mabuk yang suklit

tetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagi dan terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah, Tergugat cepat tersinggung dan sering marahmarah terhadap Penggugat, Tergugat sering minum minuman kerashingga mabuk yang suklit

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah, Tergugatcepat tersinggung dan sering marahmarah terhadap Penggugat, Tergugatsering minum minuman keras hingga mabuk yang suklit disembuhkan,Tergugat setiap kali marah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugatmelampiaskan kemarahannya berkatakata kotor seperti Asu, Ancuk danmengusir Penggugat maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran terus menerus berkepanjangan;

kediamandi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga dismaping itu Tergugat suka berjudisabung ayam yang suklit

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga dismaping itu Tergugat suka berjudisabung ayam yang suklit

Made Suklit, lakilaki, Waru, 31 Desember 1940, berlamat di BanjarWaru, Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai Terbnading VII /dahulu Penggugat VII;(oe). Ketut Jagra, Lakilaki, 31 Desember 1940, berlamat di Banjar Waru,Desa Klumpu, Kec.

SAYB WAYAN KAIN MADE SUKLIT KETUT JAGRAHalaman 3 dari 19 halaman putusan perkara No. 198/Pdt/2018/PT.DPS. Menjelang beberapa tahun kemudian seluruh ahli waris tersebut diatasatau PARA PENGGUGAT ingin mendaftarkan tanah a quo agardijadikan sertifikat Hak Milik atas nama ahli waris tersebut diatas atauPARA PENGGUGAT..

SAYB WAYAN KAIN MADE SUKLIT KETUT JAGRAYang selanjutnya : PARA PENGGUGAT sesuai dengan silsilah terlampir17.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata dapatmelakukan gugatan atas dasar PERBUATAN MELAWAN HUKUMsebagai mana diatur dalam pasal tersebut diatasyang berbunyi tiapperbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.Yang termasuk dalam perbuatan melawan hukum nyatanyata

Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan termohonsemula harmonis, namun sejak awal Juni tahun 2012sudah goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang suklit untukdibamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulanJuli 2012 sehingga menyebabkan pisah selama 3 Bulan;4. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Pemohon sudah tidak mampumenafkahi Termohon ;5.

Bahwa pernikan tersebut sangat mendesak untuk dilansungkankarena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 Tahun 9 bulan,sehingga penmohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum islam apabila tidak segera dinikahkan ;5, Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suami anakPemohon, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut suklit ditundapelaksanaannya ;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah;7.

rusak)Mesin oven besar, 1 unit (rusak)Mesin pemutar makanan ikan, 5 set (rusak)Microcop 1 unit (rusak)Boster penguat signal, 1 bh (rusak)Panel MCB, 2 bh (rusak)Pipa pve 1% inc, 9 staf (rusak)Pipa pve % inc, 9 staf (rusak)Saringan ppa tendon hatchery dalam 2 bh (rusak)Seng asbes (dinding pagar bak juvenile) 56 lembar (rusak)Toples untuk tempat makanan ikan, 40 bh (rusak)Tngki culture plankton uk 400 Itr, 1 bh (rusak)Lt ukur PH, bh (rusak)Barang yang rusak di dalam pos security dan sekitarnya :Lampu suklit

dinding seiko 1 bh (hilang)Accu yuasa 12 volt, 3 bh (hilang)Kipas angin kecil bh (hilang)Minyak tanah 70 ltr (hilang)Minyak bensin 30 Itr (hilang)Minyak solar 10 ltr (hilang)Galon 30 ltr, 3 bh (hilang)Kipas angin besar, bh (hilang)Baterai 1,5 volt, 6 bh (hilang)Cas baterai, 1 bh (hilang)Balon lampu suklet 2000 watt, 2 bh (hilang)Balon lampu leuctect 23 watt, 2 bh (hilang)Seragam satpam PDL, 1 psg (hilang)Topi baret, 2 bh (hilang)Jaket security, 8 bh (hilang)Stop kontak 3 mata, 8 bh (hilang)Lampu suklit

Penggugat yangisi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat menyatakan secara Lisan bahwa padapokok sebagai berikut: Bahwabenar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat ada permasalahan; Bahwa benar sumber persoalan adalah dikarenakan oleh pihak ketiga, ada yangmencampuri urusan rumah tangganya, yaitu xxx (perempuan, tetangga yang selalumencampuri urusan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat; Bahwa dengan alasan inilah rumah tangga Tergugat dengan Penggugat suklit

MADE SUKLIT, bertempat tinggal di Banjar Waru, DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;8. KETUT JAGRA, bertempat tinggal di Banjar Waru, DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali:Nomor 1 sampai dengan 8 dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Ardana, S.H., SIL, CPL. dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada Law Office Made Ardana, S.H.

Baloktersebut adalah bekas tanah hak milik adat (girik C) Nomor: 314, persil30.d.l, Kohir Nomor 314 blok Suklit atas nama (Alm) H. Masum Bin H.Balok yang terletak di Desa Semper, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta Utara, D.K.I Jakarta (bukti P2), dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara batas tanggul kali Cakung; Sebelah Timur batas saluran air; Sebelah Selatan batas sawah kepunyaan Sdr. H. Endang dan JohanaQuiko; Sebelah Barat batas tanggul kali Cakung;Hal. 2 dari 26 hal. Put.

Nomor 2928 K/Pdt/201310.11.12.Bahwa ternyata, pada saat proses penerbitan Sertifikat Hak MilikAjudikasi Nomor: 1337/Semper Timur tersebut yaitu pada saatpengukuran, Tergugat menunjukan letak tanah milik adat (girik C)Nomor: 383 persil 41 S.ll pada letak tanah hak milik adat (girik C)Nomor: 314, persil 30.d.l, Kohir Nomor: 314 blok Suklit.

unit (rusak)e Mesin pemutar makanan ikan, 5 set (rusak)e Microcop 1 unit (rusak)e Boster penguat signal, 1 bh (rusak)e Panel MCB, 2 bh (rusak)e Pipa pvc % inc, 9 staf (rusak)e Pipa pvc 4 inc, 9 staf (rusak)e Saringan ppa tendon hatchery dalam 2 bh (rusak)e Seng asbes (dinding pagar bak juvenile)) 56 lembar (rusak)e Toples untuk tempat makanan ikan, 40 bh (rusak)e Tngki culture plankton uk 400 ltr, 1 bh (rusak)e Lt ukur PH, 1 bh (rusak)Barang yang rusak di dalam pos security dan sekitarnya :e Lampu suklit

dinding seiko 1 bh (hilang)Accu yuasa 12 volt, 3 bh (hilang)Kipas angin kecil bh (hilang)Minyak tanah 70 Itr (hilang)Minyak bensin 30 Itr (hilang)Minyak solar 10 ltr (hilang)Galon 30 Itr, 3 bh (hilang)Kipas angin besar, bh (hilang)Baterai 1,5 volt, 6 bh (hilang)Cas baterai, bh (hilang)Balon lampu suklet 2000 watt, 2 bh (hilang)Balon lampu leuctect 23 watt, 2 bh (hilang)11Seragam satpam PDL, psg (hilang)Topi baret, 2 bh (hilang)Jaket security, 8 bh (hilang)Stop kontak 3 mata, 8 bh (hilang)Lampu suklit

SAYB
6.I WAYAN KAIN
7.I MADE SUKLIT
8.I KETUT JAGRA
Tergugat:
1.I GEDE MUNIL
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung

menurut saksi, Terdakwa melihat kejadian tersebut karena samasamaberada di dermaga;Bahwa jumlah kerambah yang rusak sekitar 20 (dua puluh) buah;Bahwa setelah di cek di perusahaan, ternyata banyak ada kerusakan yaitu juvenil(tempat pemeliharaan ikan di darat) dan saluran air (pipapipa) dipukul, selangoksigen ditarik, keramba dilepas ke dalam laut, longline dipotong lalu kerangnyadiambil, rumah operasi dirusak, dindingdindingnya dijebol, mejanya dirusak, alatpenguat signal (boster) diambil, lampu suklit

MMCtetapi tidak mengatakan apaapa, lalu ke dermaga dan kembali ke Daruba;Bahwa saksi tidak melihat pelaku pengrusakan menumpang speed boatTerdakwa;Bahwa dalam perjalanan ke dermaga terlihat barangbarang yang dirusak, salahsatunya mesin lampu;26Bahwa pada saat Terdakwa kembali ke dermaga, pasti melihat ada orang yangmengambil lampu suklit;Bahwa jarak juvenil dari kantor kurang lebih 25 meter, sedangkan boster kuranglebih 10 meter;Bahwa jarak keramba dengan dermaga kurang lebih 50 meter;Bahwa saat

MMC masih aktif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukankeberatan sebagai berikut : Bahwa pengrusakan lampu suklit Terdakwa tidak melihat; Bahwa massa yang datang setelah rombongan pertaman Terdakwa tidak tahu; Bahwa apabila hendak naik speed pasti berdiri di dermaga, namun Terdakwatidak melihat kerusakan yang terjadi di PT MMC;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;4.

Yellu Mutiara sebagai securityselama kurang lebih 8 (delapan) tahun ;Bahwa tugas security adalah menjaga aset perusahaan dan melindungi pimpinan;Bahwa setahu saksi untuk penjagaan ada pembagian shift yaitu dari malam sampai pagidan untuk memantau lokasi long line dibagi regu dimana (satu) regu menjaga (satu)pos yang terdiri dari 4 (empat) orang ;Bahwa setahu saksi untuk penjagaan pos dilengkapi dengan fasilitas berupa : lampu suklituntuk menyorot lokasi long line selama (satu) jam, HT, lampu suklit

Yellu Mutiara dilengkapi dengan alat berupa HT,lampu suklit tangan untuk patroli dengan jarak pandang 100 M dan radar ;Bahwa setahu saksi untuk penjagaan PT. Yellu Mutiara dibagi dalam regu dimana setiapregu menjaga (satu) pos yang terdiri dari 4 (empat) orang ;Hal 37 dari 44 Hal.