Nama : NOVITA SUSANTI; Umur/tanggallahir : 40 tahun/ 7 Nopember 1979; Agama : Kristen Protestan; Tempat tinggal : Desa Ngemplak,RET/RW 03/04, Kabupaten Sukoharja;Selanjutnya disebut PEMOHON ;2.

Nama : JOHANNES JONSSON; Umur/tanggallahir =: 39 tahun/ 22 Juni 1980; Agama : Kristen Protestan; Tempat tinggal : Desa Ngemplak,RET/RW 03/04, Kabupaten Sukoharja;Selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadillan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan pemohon dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para pemohon ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor234/Pdt.P/2019/PN Skh tanggal

Menyatakan bahwa nama: SIMAN, AMAT KOMARI, dan AHMAD QOMARI yang lahir di Sukoharja pada tanggal 31 Desember 1932, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut :e Bukti tertulis berupa :12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup) Nomor :1810080608660002 , yang dikeluarkan olehKabupaten Pringsewu tanggal 31052012 , kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup), Nomor :385/04/VII/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharja

, KabupatenTanggamus tahun 2009, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKecamatan Sukoharja, Kabupaten Pringsewu, selanjutnya diatas sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon

saksidi Dukuh Ngrombo, Mertan, Bendosari Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak tahun 2005 sampai sekarang telah10 tahun lebih pergi dari tempat tinggal bersama selama pergi tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempatkeluarganya tetapi tidak menemukan Tergugat;.Putusan no.1041/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 4 dari 9 halamane Bahwa Penggugat statusnya masih sebagai penduduk Mertan, Bendosari,Sukoharja

berpindahpindah dan terakhir tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngrombo, Mertan, BendosariSukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak tahun 2005 sampaisekarang telah 10 tahun lebih pergi dari tempat tinggal bersama selamapergi tidak pernah pulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaanTergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pernah mencari Tergugat ketempat keluarganya tetapi tidak menemukan Tergugat;e Bahwa Penggugat statusnya masih sebagai penduduk Mertan,Bendosari, Sukoharja

Kabupaten Sukoharjo, di depan sidang, di bawah sumpahnyasecara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah kirakira tahun 2004 yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di jalan GarudaMas No.9 Dusun Mendungan RT 03 Rw03 Desa Pabelan, KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharja

Kelurahan Puron,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharja, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan 18 Nopember 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 8 tahun 6bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang pertama telahmeninggal

Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharja, di depan sidang dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:14e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan 18 Nopember 2004;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat/saksi kurang lebih 8tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2 orang

ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kKuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Penggugat IIagar berpikir untuk mengurungkan niatnya membatalkan penetapan ini karenapenetapan ini prudok Pengadilan Agama Sukoharjo, sehingga harus diajukanke Pengadilan Agama Sukoharja

Sukoharja Jawa Tengahdan tiba di rumah orang tuanya sekira pukul 22.45 WIB.h. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa izin Danyonif 725/Wrg atau atasan lain yangberwenang Terdakwa tidak pernah menghubungi Danyonif725/Wrg atau atasan lain yang berwnang untukmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui suratmaupun berita Telepon.Hal 5 dari 31 Put. No. 08K/PM Ill16/AD/I/2019MenimbangMenimbangi.

Sukoharja Jawa Tengah dantiba di rumah orang tuanya sekira pukul 22.45 WIB.7. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul08.00 WIB Terdakwa bersama kedua orang tuanyaberangkat dari Bandara Adi Sucipto Yogyakarta tujuanBandara Halu Oleo kota Kendari dan sekira pukul 17.00Hal 14 dari 31 Put.

Sukoharja JawaTengah dan tiba di rumah orang tuanya sekira pukul 22.45WIB.11.

Sukoharja JawaTengah dan tiba di rumah orang tuanya sekira pukul 22.45WIB.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN Kantor urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharja, Propinsi Jawa Tengah dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhapu, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, untuk mengirimkan saturangkap salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN Kantorurusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharja, Propinsi Jawa Tengahdan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhapu, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memutuskan menyatakan Surat Dakwaan dan atau Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum dan Keputusan Pengadilan Negeri Sukoharja dalamPerkara Nomor: 74/Pid.Sus/2021/PN.Skh telah bertentangan ataumelanggar ketentuan Pasal 82 ayat (2) Undang Undang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sehinggaBATAL DEMI HUKUM.3.

Memutuskan menyatakan Surat Dakwaan dan atau Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum dan Keputusan Pengadilan Negeri Sukoharja dalamPerkara Nomor: 74/Pid.Sus/2021/PN.Skh adalah Salah Orang (Error inPersona) sehingga BATAL DEMI HUKUM.4. Memutuskan menyatakan perkara Nomor Reg. Perkara: 74/Pid.Sus/2021/PNSkh, tidak cukup bukti yang meyakinkan sehingga BATAL DEMI HUKUM.5. Memutuskan Menyatakan Terdakwa HERNOWO Alias NDOSE Bin DIBYOSUMARTO lepas dari segala tuntutan (onslag van alle recht vervolging).6.

Sukoharja . Bahwa setelah terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman kemudian terdakwa langsung membuka paketanuntuk memastikan isinya dan setelah dibuka ternyata benar isinya ganja yangterdakwa pesan dari Mr.X tersebut, setelah itu terdakwa mengambil sedikitPutusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN. Skt.

Sukoharja ternyata diketemukan 1 (satu)paket ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam sebuah penutup kepalayang berada didalam lemari pakian dikamar tidur terdakwa, yang selanjutnyadilakukan interogasi dan terdakwa mengakui kalau semua barang bukti yangberhasil diketemukan tersebut adalah milik terdakwa, bahkan pada waktuterdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan dalambentuk tanaman berupa 2 (dua) bungkus kertas minyak warna coklat berisiranting, daun dan biji ganja dengan berat

Sukoharja dan setelah sampai dirumah Riyadi terdakwa ketemu dengan Riyadi (DPO) lalu terdakwa membeliminuman keras jenis ciu sebanyak 7 (tujuh) jerigen yang setiap jerigen berisi 30liter dengan harga Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)per jerigen,setelah terdakwa menyerahkan uang kepada Riyanto lalu 7 jerigen ciu tersebutterdakwa masukkan kedalam mobil Toyota Avanza warna silver nopol H 8477 WClalu terdakwa berangkat pulang menuju ke Salatiga.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 wib

Sukoharja dan setelah sampai dirumah Riyadi terdakwa ketemu dengan Riyadi (DPO) lalu terdakwa membeliminuman keras jenis ciu sebanyak 7 (tujuh) jerigen setiap jerigen berisi 30 litersetiap jerigen terdakwa beli dengan harga Rp.180.000, (seratus delapan puluh riburupiah)setelah terdakwa menyerahkan uang kepada Riyanto lalu 7 jerigen ciutersebut terdakwa masukkan kedalam mobil Toyota Avanza warna silver nopol H8477 WC setelah itu terdakwa pergi menuju ke Salatiga.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00

Foto Copy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharja,Nomor : 225/18/VI/2013, tanggal 16 Juni 2013 telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.2 ;SAKSI 2:1.

kuliah anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI II : WINELIA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada waktu pemohon membelirumah di Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjopada tahun 2018 seharga Rp160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah), saksi yang menelantarkan sebagai perantara ; Bahwa benar pemohon dalam pembelian rumah di DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharja

dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

No. 569/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019 Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah keluargaTermohon di Kabupaten Sukoharja, namun tidak bertemu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah dapat menemukan fakta kejadian dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa sejak lebih dari 4 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit.2.

pertama dan kedua tinggal bersama Tergugatdan anak yang ketiga tinggal bersama Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Sejak tahun 2010 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di perumahan Sendang Sani; Sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah saya sering kerumah Pemohon danTermohon kurang lebih 10 kali, akan tetapi saya bertemu dengan Tergugat hanya2 kali dan antara Penggugat dan Tergugat sama sama diam dan tidakberkomunikasi selayaknya suami istri; Penggugat sering ke perumahan Sukoharja

No 2182/Pdt.G/2012/PA.Pt.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugat serngbertengkar masalah Tergugat tidak bekerja, kemudian Penggugat bekerja ke IrianJaya bersama dengan lakilaki lain untuk mencukupi nafkah keluarga;Bahwa setelah berpisah Penggugat sering ke perumahan Sukoharja untukmenjenguk anaknya, akan tetapi Penggugat tidak pernah hidup rukun lagi dantinggal serumah dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat sudah tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattingoal di JI Dewa Ruci, Perumahan Candi Residence, RT.06 RW 13,Songgolangit, Gentan, Baki, Sukoharja Jawa Tengah selama 1 Tahun,Putusan no.1093/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamankemudian pindah di Gg. Siwalan, Wiroragen RT.03 RW.07 Wirorejan,Ngadirejo, Kartasura, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Muhamad Damanuri telah meninggal dunia di Sukoharja pada tanggal 28 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Tasik Wulan Sari (Pemohon), Mohammad Rizki bin Muhamad Damanuri, dan Kinanthi Wulan Mauludiyah binti Muhamad Damanuri, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhamad Damanuri;
4. Menetapkan Tasik Wulansari (Pemohon) adalah wali dari anaknya yang bernama

dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa:Surat ; Foto Kopy Buku Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharja

perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Penggugat menyatakanmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugattetap ingin meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharja