Sawahan Surabaya, yaituberupa Tanah Tegalan bekas Hak Yasan Petok D No.1826 Persil 1 kelas DII, luas 9.430 M2, terletak diDesa Sukolelo, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,dengan batas batas7 Utara Tanah MilikXo (04( i Selatan Tanah MilikXo (04( i7 Timur Tanah MilikHaSyiM j= sce sseese0e sen eee ee SS SS Se eS See Some7 Barat Tanah MilikAQUNG 3 = @+ = se ese Sse Ss Ses Ste SoS See Se Se ce eeSebagaimana diuraikan dalam Akte Jual Beli Nomor74/Sk1/2008 tanggal 08 Agustus 2008 yang dibuat olehCamat

C.1063 #DesaSukolelo, Kecamatan Prigen, kepada Tergugat yangisinya menerangkan bahwa Akte Penjabat Pembuat AkteTanah Sementara (PPATS) yang disebutkan oleh HerlianiDewi = yaitu Akte PPAT Camat Prigen Nomor191/XI1/JB/1988 tanggal 16 Desember 1988 sebagai dasarTerbitnya Sertifikat Hak Milik No. : 40/Desa11Sukolelo, Kecamatan Prigen tertanggal 31 Maret 1989,Gambar Situasi tanggal 29 Maret 1989, luas 8.560 M2atas nama Lili Wahjuni' dan Sertifikat Hak Milik No.118/Desa Sukolelo, Kecamatan Prigen tertanggal

Bahwa ketika diketahui adanya Objek Sengketa(Sertifikat Hak Milik Nomor . : 40/Desa Sukolelo,Kecamatan Prigen tertanggal 31 Maret 1989, GambarSituasi tanggal 29 Maret 1989, luas 8.560 M2atas nama Lili Wahjuni danSertifikat.....Sertifikat Hak Milik No. : 118/Desa Sukolelo, KecamatanPrigen tertanggal 31 Maret 1989, Gambar Situasi tanggal1229 Maret 1989, luas 16.820 M2 atas nama Lili Wahjuni)yang diterbitkan atas dasar data yang tidak benar danproses terbitnya 2 (dua) objek sengketa tersebut jugasangat

Sertifikat Hak Milik Nomor118/Desa Sukolelo, Kecamatan Prigen tertanggal 31Maret 1989, Gambar Situasi tanggal 29 Maret 1989, luas16.820 M2 atas nama Lili Wahjuni (objek sengketa);9. Bahwa demikian fakta fakta tersebut merupakan dasardan alasan hukum bagi Penggugat untuk mengajukangugatan ini sesuai ketentuan Pasal 53 ayat 2aUndang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 yang telahdirubah dengan Undan Undang Nomor : 9 Tahun2004, jo.

, Kecamatan Prigentertanggal 31 Maret 1989, Gambar Situasi tanggal 29Maret 1989, luas 8.560 M2 atas nama Lili Wahjuni danSertifikat Hak Milik No. : 118/Desa Sukolelo,Kecamatan Prigen tertanggal 31 Maret 1989, GambarSituasi tanggal 29 Maret 1989, luas 16.820 M2 atasnama Lili Wahjuni; (Objek Sengketa) dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukumDerlakij o

C.1063 Desa Sukolelo, Kecamatan Prigen, kepada Tergugatyang isinya menerangkan bahwa Akte Penjabat Pembuat Akte TanahSementara (PPATS) yang disebutkan oleh Herliani Dewi yaitu Akte PPATCamat Prigen Nomor : 191/XII/JB/1988 tanggal 16 Desember 1988 sebagaidasar Terbitnya Sertifikat Hak Milik No. : 40/Desa Sukolelo, KecamatanPrigen tertanggal 31 Maret 1989, Gambar Situasi tanggal 29 Maret 1989, luas8.560 M2 atas nama Lili Wahjuni dan Sertifikat Hak Milik No. : 118/DesaSukolelo, Kecamatan Prigen tertanggal

Nomor: 118/Desa Sukolelo, Kecamatan Prigentertanggal 31 Maret 1989, Gambar Situasi tanggal 29 Maret 1989, luas16.820 M2 atas nama Lili Wahjuni (Objek Sengketa) ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :a Surat Keputusan Tergugat Nomor: 600.353.2/421 tanggal 03 Juni 2009,perihal Permohonan Pengukuran dan Pendaftaran Tanah untuk Pertamakali, Pengakuan dan Penegasan Hak Sporadik (objek sengketa) ;b Sertifikat Hak Milik Nomor: 40/Desa Sukolelo, Kecamatan Prigentertanggal 31 Maret 1989, Gambar Situasi

dan sebagian dari Sertipikat Hak MilikNomor 118/Sukolelo menunjukan Ketegasan dan Konsistensi Tergugat untukmenjalankan Peraturan PerUndangUndangan yang berlaku sebagaimanadiamanatkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah :Pendaftaran Tanah bertujuan untuk memberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanah ................. danseterusnya.

41/Desa Sukolelo,Kecamatan Prigen) tidak nyambung sama sekali dengan pointer surat tersebut diatas(obyek sengketa yang mana menyebutkan Sertipikat Hak Milik Nomor 118/Sukolelo bukan Nomor 41/Sukolelo) dengan demikian semakin menegaskan bahwasurat gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas (Obscuure libel) ;.

Bahwa kemudian dalam persidangan pada acara Replik Penggugat tanggal 6Januari 2011, Penggugat melakukan revisi terhadap Obyek Gugatan dari SertifikatHak Milik Nomor : 41/Desa Sukolelo, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Desa Sukolelo, hal ini tersebut dilakukan setelah adanya Jawaban dari pihakTergugat yang diajukan pada persidangan tanggal 16 Desember 2011.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan siapapun/pihak manapun juga untuk mengosongkan tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 31, Desa Sukolelo, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan kalau perlu. dengan bantuan alatkekuasaan Negara;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 67 K/Pdt/2020voorraad), meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, verzet danlainnya;6.

Menyatakan bahwa jual beli secara lelang atas tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 31, Desa Sukolelo, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan adalah sah secara hukum;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Tergugat IIl Konvensi) adalahpemenang/pembeli lelang yang beriktikad baik dan dilindungi hukum;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) dan siapapun/pihak manapun juga untuk mengosongkan tanah dan bangunan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 31, Desa Sukolelo, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan dengan segera kalau perlu dengan bantuan alatkekuasaan Negara setelah putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap;5.

Menyatakan bahwa jual beli secara lelang atas tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 31, Desa Sukolelo, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan adalah sah secara hukum;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Tergugat IIl Konvensi) adalahHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 67 K/Pdt/2020pemenang/pembeli lelang yang beriktikad baik dan dilindungi hukum;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) dan siapapun/pihak manapun juga untuk mengosongkan tanah dan bangunan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 31, Desa Sukolelo, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan dengan segera kalau perlu dengan bantuan alatkekuasaan negara setelah putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap;5.

SawahanSurabaya, yaitu) berupa Tanah Tegalan bekas HakYasan Petok D No. 1826 Persil 1 kelas DII, luas89.430 M, terletak di Desa Sukolelo, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, dengan batas batas Utara Tanah MilikAgung ; rr rr rr rr rrr rrr rrr rr errr rere Selatan Tanah MilikAGUNG fH == 2h e2 seme see 3 sme Ss eee eee soe See eee ee= Timur Tanah MilikHasyimM ;5 22 cree eee eee eee eee eee Barat Tanah MilikAQUNG3= #2 sane sere see 2 ene seein e eee Sone Se eee See eeSebagaimana diuraikan dalam Akte

C.1063 Desa Sukolelo, KecamatanPrigen, kepada Tergugat yang isinya menerangkanbahwa Akte Penjabat Pembuat Akte Tanah Sementara(PPATS) yang disebutkan oleh Herliani Dewi yaituAkte PPAT Camat Prigen Nomor : 191/XI1/JB/1988tanggal 16 Desember 1988 sebagai dasar TerbitnyaSertifikat Hak Milik No. : 40/Desa Sukolelo,Kecamatan Prigen tertanggal 31 Maret 1989,Gambar Situasi tanggal 29 Maret 1989, luas 8.560Me atas nama Lili Wahjuni dan Sertifikat HakMilik No. : 118/Desa Sukolelo, Kecamatan Prigentertanggal

Bahwa ketika diketahui adanya Objek Sengketa(Sertifikat Hak Milik)Nomor .Nomor : 40/Desa Sukolelo, Kecamatan Prigentertanggal 31 Maret 1989, Gambar Situasi tanggal29 Maret 1989, luas 8.560 M atas nama LiliWahjuni dan Sertifikat Hak Milik No. : 118/DesaSukolelo, Kecamatan Prigen tertanggal 31 Maret1989, Gambar Situasi tanggal 29 Maret 1989, luas16.820 M atas nama Lili Wahjuni' yang diterbitkanatas dasar data yang tidak benar dan prosesterbitnya 2 (dua) objek sengketa tersebut jugasangat mencurigakan

., Advokat yangberkantor di Jalan Kesemek Nomor 2, Desa Selok Besuki,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanSUTAMIN, bertempat tinggal di Dusun Sukolelo, DesaSukosari, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon

Tanah yang di atasnya ada bangunan rumah serta tanamanyang tetanam di atasnya milik Tergugat (Sutamin) yangterletak di Dusun Sukolelo, Desa Sukosari, Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang yang sekarang ditempati oleh Tergugat1;. Menyatakan:a. Tanah yang di atasnya ada tanaman yang tertanam diatasnya milik Tergugat (Sutamin) yang terletak di DesaSukosari, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;b.

Tanah yang di atasnya ada bangunan rumah serta tanamanyang tertanam di atasnya milik Tergugat (Sutamin) yangterletak di Dsun Sukolelo Desa Sukosari Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang yang sekarang ditempati olehTergugat;Untuk selanjutnya dilelang/dijual di muka umum dan hasilnyauntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat (dahuluTerdakwa);.

Sukolelo, Kotamadya Surabaya, tertulis atas nama Sdr. RoyMaradona, padahal Sertifikat HGB.

Sukolelo, Kotamadya Surabaya tertulis atas nama Sdr. RoyMaradona, padahal Sertifikat HGB.

Sukolelo, Kotamadya Surabaya tertulis atas nama Sdr. RoyMaradona, padahal Sertifikat HGB. No. 60, Kelurahan Kalijudan, Kec.Sukolelo, Kotamadya Surabaya, GS (Gambar Situasi) No. 1439 / T/ 1990tanggal 04 April 1990, sejak tahun 2001 sudah beralin kepemilikannyaHal. 6 dari 14 hal. Put.

Sukolelo, Kota Surabaya ; 1 (satu) eksemplar Fotocopy Legalisir salinan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 66 / Pdt.G / 2007 / Pengadilan Negeri.Sby, diputus olehPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2008 yangHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 91 K/PID./2011ditandatangani oleh Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaH.T.

No. 91 K/PID./2011 Fotocopy Buku Tanah Sertifikat HGB No. 60 / Kelurahan Kalijudan,Kecamatan Sukolelo, Kotamadya Surabaya yang digunakan Terdakwasebagai alat bukti Surat dalam pembuktian perkara perdata No. 66 / Pdt.G /2007 / PN.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di GaGH =Kecamatan Sukolelo, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengahselama lima tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah fasilitas kebun di Gq Kecamatan Rimboliir.Kabupaten Tebo selama satu tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah sendiri di Gi. Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, sampai akhirnya berpisah;4.

Sukolelo, Kabupaten Pati, kemudian pindah keDesa Rantau Kembang, Kec. Tebo Ulu, dan terakhir di GDGHB Kec.

Sukolelo, Kabupaten Pati, Kemudian pindah keGe Kec. Tebo Ulu, dan terakhir di Desa TegalArum, Kec.

SaksiTOHIR: : Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganhilangnya barang barang milik saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul03.00 Wib bertempat didalam warung milik saksi di Dusun Genting RT.01/RW 05Desa Sukolelo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa warung milik saksi terouat dari tembok bata dan ada dinding yang terbuatdari kayu triplek dan malamnya sebelum kejadian kehilangan tersebut warungsaksi tersebut tertutup serta

ada jendela dan pintu dan apabila warung tutup makapintu dan jendela warung tersebut juga ditutup dan dikunci oleh saksi ;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit DVD Player merk LG dan 1 (satu)set salon ;Bahwa saksi baru mengetahui barang barang yang hilang tersebut adalah padahari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 06.00 Wib bertempat didalamwarung milik saksi di Dusun Genting RT.01/RW 05 Desa Sukolelo KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi baru mengetahui jika Terdakwa

Saksi AGUS SALIM ; Bahwa saksi mengerti dinadapkan didepan persidangan sehubungan denganhilangnya barang barang milik saksi TOHIR ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul03.00 Wib bertempat didalam warung milik saksi di Dusun Genting RT.01/RW 05Desa Sukolelo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa warung milik saksi TOHIR terbuat dari tembok bata dan ada dinding yangterbuat dari kayu triplek dan malamnya sebelum kejadian kehilangan tersebutwarung saksi TOHIR

dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganTerdakwa yang mengambil DVD merk LG warna hitam dan 1 (satu) set salonspeaker aktif merk Salsa milik saksi TOHIR ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul03.30 Wib bertempat di didalam warung milik saksi TOHIR di Dusun GentingRT.01/RW 05 Desa Sukolelo

saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganTerdakwa yang mengambil DVD merk LG warna hitam dan 1 (satu) set salonspeaker aktif merk Salsa milik saksi TOHIR ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul03.30 Wib bertempat di didalam warung milik saksi TOHIR di Dusun GentingRT.01/RW 05 Desa Sukolelo

MUJIB, bertempat tinggal di Sukolelo 04/01,Sukolelo, Prigen, Kabupaten Pasuruan;4. SUKARDI, bertempat tinggal di Dsn. Awar2 09/10,Tambakrejo, Krembung, Kabupaten Sda;5. MOH. SIFAK, bertempat tinggal di Jembrung 01/07,Bulusari, gempol, Kabupaten Pasuruan;6. AHMAD TAUFIQUR ROHMAN, bertempat tinggal diPutat 04/14, Ngerong, Gempol, Kabupaten Pasuruan;7. HARI YAJI, bertempat tinggal di Klurak 07/14,Sumbersuko, Gempol, Kabupaten Pasuruan;8.

MujibTempat/Tgl Lahir : Pasuruan, 28091982Tahun Masuk : 052009Masa kerja : 8 thnBagian : Sub StoreUpah Terakhir > Rp3.037.500,Alamat : Sukolelo 04/01, Sukolelo, Prigen, PasuruanUang Pesangon (UP) :9 bulan upah X Rp3.037.500,X2 =Rp 54.675.000,Uang Penghargaan (UPMk):3 bulan upah X Rp3.037.500, X1 =Rp 9.112.500,Halaman 8 dari 56 hal. Put.

Nomor 1096 K/Pat.SusPHI/2018Masa kerja : 8 thnBagian : Sub StoreAlamat : Sukolelo 04/01, Sukolelo, Prigen, PasuruanTunjangan Hari Raya Keagamaan untuk tahun 2016 =Rp 3.037.500,(tiga juta tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)4) Nama : SukardiNIK : 3515031808780004Tempat/Tgl Lahir : Sidoarjo, 18081978Tahun Masuk : 2009Masa kerja : 8 thnBagian/Unit : PrintingAlamat : Dsn.

Nomor 1096 K/Pat.SusPHI/2018Alamat : Sukolelo 04/01, Sukolelo, Prigen, PasuruanUang Pesangon (UP)9 bulan upah X Rp. 3.037.500,X 2 =Rp 54.675.000Uang Penghargaan (UJ)3 bulan upah X Rp.3.037.500, X 1 = Rp. 9.112.500,Uang Penggantian Hak:Total UP + Total UJ X15 % =Rp. 9.568.125,+Jumlah Rp. 73.355.625,. Nama : SukardiNIK : 3515031808780004Tempat/Tgl Lahir : Sidoarjo, 18081978Tahun Masuk : 2009Masa kerja : 8thnBagian/Unit : PrintingUpah Terakhir : Rp. 3.037.500,Alamat : Dsn.

MujibTempat/Tgl Lahir : Pasuruan, 28091982Tahun Masuk : 05 2009Masa kerja > 8 thnBagian : Sub StoreAlamat : Sukolelo 04/01, Sukolelo, Prigen, Pasuruan Tunjangan HariRaya Keagamaan Untuk tahun 2016 =Rp. 3.037.500,(tiga juta tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah)4) Nama : SukardiNIK : 3515031808780004Tempat/Tgl Lahir : Sidoarjo, 18081978Tahun Masuk : 2009 .Masa kerja :8 thnBagian/Unit : PrintingAlamat : Dsn.

Saksi SUNARIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekirajam 08.00 wib bertempat ditanah milik saksi Dusun Junggo Rt.01/Rw.04Desa sukolelo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ; Bahwa benar yang melakukan pengerusakan adalah terdakwa SULADIBin DULADRI dan SUKRI Bin DULADRI ; Bahwa benar barang yang telah dirusak oleh para terdakwa berupatanaman

dan terdakwa SUKRI Bin DULADRI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa keberatan karena ada saluran air sedangkan saksi tetap padaketerangannya;3.Saksi SUJAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pengerusakan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekirajam 08.00 wib bertempat ditanah milik anak saksi yang bernamaSUNARIYO Dusun Junggo Rt.01/Rw.04 Desa Sukolelo

Saksi SUNARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pengerusakan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekirajam 08.00 wib bertempat ditanah milik anak saksi yang bernamaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN.BilSUNARIYO Dusun Junggo Rt.01/Rw.04 Desa Sukolelo KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar yang melakukan pengerusakan adalah terdakwa SULADIBin DULADRI dan

Saksi ROSIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pengerusakan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekirajam 08.00 wib bertempat ditanah milik anak saksi yang bernamaSUNARIYO Dusun Junggo Rt.01/Rw.04 Desa Sukolelo KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar yang melakukan pengerusakan adalah terdakwa SULADIBin DULADRI dan SUKRI Bin DULADRI ;Bahwa benar barang yang telah

desa Sukolelo Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor 0121/012/III/2016tertanggal: 14 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolelo Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halamanPut. No. 464/Pdt.G/2019/PA.Pt.dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberiP.2;3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 115/WT/II/2019 tertanggal 13 Februari2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Waton Kecamatan Sukolelo kabupatenPati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1. xxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt.001Rw,001 Desa Xxx kecamatan xxx Kabupaten Pati, menerangkan di

No. 464/Pdt.G/2019/PA.Pt.lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami istri yang baik dan keluarga sudahberusaha menasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbukti bahwa Tergugatadalah penduduk dari Desa Waton Kecamatan Sukolelo, Kabupaten Pati, telahpergi meninggalkan desanya

;Tempat lahir : Pasuruan ;Tanggal Lahir/umur : 31 tahun / 21 September 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun Sukolelo Rt.004 Rw.001 Desa Sukolelo KecamatanPrigenl Kabupaten Pasuruan ;Pekerjaan : Swasta ( tukang ojek ) ;Terdakwa ditahan :Penyidik, sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d tanggal 30 Oktober 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Oktober 2011 s/d tanggal09 Desember 2011 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Nopember 2011 s

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebut dibawah ini, terhadappermohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama :EDI ISMANTO, Tempat/Tanggal Lahir : Sragen, Tanggal 28 Oktober 1993, Jenis Kelamin :Lakilaki, Alamat : Dukuh Sukolelo, RT/RW : 018/007, Desa Pelemgadung,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, Agama : Islam

Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena pada aktakelahiran Pemohon tertulis bulan kelahiran dari Pemohon adalah 28 Desember 1993;O Bahwa sesuai dengan surat kelahiran dari Pemohon, kelahiran Pemohonadalah 28 Oktober 1993;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pokokPermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan Kompetensi KewenanganMengadili Perkara Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sukolelo

Firafit, tempat kediaman di Desa Kupang Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Petani,tempat kediaman dahulu di Desa Sukolelo Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabukti lain di muka

tidak cocok dengan anak bawaan Penggugat, danTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan sering terlambat pulang;Bahwa Saksi melihat Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 2 tahun 8 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di Desa Sukolelo

dengan anakbawaan Penggugat, dan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dansering terlambat pulang;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat; sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampai sekarang sudah 2 tahun 8bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di Desa Sukolelo

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan danseusail yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 762/92/XII/2009 yang dikeluarkan pada tanggal, 11 Desember 2009.Him. 1 Putusan No. 0490/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orangtua Penggugat, di Dsn Sukolelo, Rt03/Rwi1, Desa Sukolelo, Kecamatan

Sebidang tanah darat persil 103 D.IIl, SPPT PBB Nomor 0042103,terletak di Kp Sukolelo, Desa Bandungrejo, Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo, seluas 610 m?, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Timur : Samingan;Sebelah Selatan : Tanah PJKA;Sebelah Barat : Jalan Desa Batas Desa;Sebelah Utara : Wiryo;(P14);Sebidang tanah sawah persil 134 S. Il, SPPT PBB Nomor 0042326,terletak di Ujung Saluran Air BL Kepek, Desa Bandungrejo, KecamatanBayan, Kabupaten Purworejo, seluas 289 m?

Sebidang tanah darat persil 103 D.IIl, SPPT PBB Nomor 0042103,terletak di Kp Sukolelo, Desa Bandungrejo, Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo, seluas 610 m?, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Timur : Samingan;Sebelah Selatan : Tanah PJKA;Sebelah Barat : Jalan Desa Batas Desa;Sebelah Utara : Wiryo;. Sebidang tanah sawah persil 134 S. Il, SPPT PBB Nomor 0042326,terletak di ujung saluran air BL Kepek, Desa Bandungrejo, KecamatanBayan, Kabupaten Purworejo, seluas 289 m?

C1514 persil 40 A Blok 08/168dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Gunadi;Sebelah Selatan : Wong Tangkisan;Sebelah Barat : Kusairi;Sebelah Utara : Sumari;(P10);Sebidang tanah darat persil 103 D.IIl, SPPT PBB Nomor 0042103, terletakdi Kp Sukolelo, Desa Bandungrejo, Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo, seluas 610 m?

Menyatakan bahwa jual beli secara lelang atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 31, desa Sukolelo, Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan adalah sah secara hukum; 3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Tergugat III Konpensi) adalah pemenang/pembeli lelang yang beritikat baik dan dilindungi hukum; 4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Penggugat Konpensi) dan siapapun /pihak manapun juga untuk mengosongkan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 31, desa Sukolelo, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan dengan segera kalau perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara setelah putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap; 5.

semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang terurai dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 30 Oktober 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa ISMAIL HARMOKO Bin JUPRI pada hari, tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan Mei 2013 s/d bulan Agustus 2013atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Mei2013 sampai dengan bulan agustus 2013, bertempat di Villa tretes,Dsn Sukodono, Desa Sukolelo

Sukolelo, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan.

kepada anaknya TITIK itu ke Polres Pasuruan gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ISMAIL HARMOKO Bin JUPRI pada hari , tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan Mei 2013 s/d bulan Agustus 2013atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Mei2013 sampai dengan bulan agustus 2013, bertempat di Villa tretes,Dsn Sukodono, Desa Sukolelo

KTP Penggugat, dimana Penggugatsebagai penduduk desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, meskipun saat iniPenggugat didesa Sukolelo Kecamatan Sukolelo, Kabupaten Pati dan agama yang diikutiPenggugat adalah agama Islam, secara kompetensi absolute dan relatif, Majelis hakimmenyatakan, bahwa sesuai dengan pasal 4,49 dan pasal 73 UU No,7 tahun 1989,Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan saksisaksi dipersidangantelah terbukti bahwa

Tempat tinggal : Dusun Sukolelo, RT.003/RW.001, Desa Sukolelo,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengantanggal 13 Maret 2020 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret2020 ;4.