- Menyatakan Terdakwa BUDIONO bin SUKOTO alias BUDIONO bin SUKOTO alias BUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menawarkan, menjual, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman. - Menjatuhkan pidana pada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun , dan pidana denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

BUDIONO bin SUKOTO alias BUDI

PUT US ANNO.319/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDIONO bin SUKOTO alias BUDITempat Lahir : JakartaUmur / Tgl. Lahir : 34 tahun / 04 Februari 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Pembina II Rt.03/02 Kel. Cipinang MuaraKec.

Bambu Kec.Duren Sawit Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMKTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 26 Januari 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Budiono bin Sukoto

bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Budiono bin Sukoto

plastik berisi ganja dengan berat 231,3000 gram3 (tiga) bungkus plastik berisi ganja dengan berat 575,8000 gram1 (satu) bungkus plastik berisi ganja berisi 3 bungkus plastik berisi ganja dengan berat542,9000 gram ;9 (sembilan) berisi ganja dengan berat 37,7048 gram ;2 (dua) bungksu plastik berisi ganja dengan berat 120,2000 garm ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Budiono bin Sukoto

alias Budi bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Budiono bin Sukoto alias Budi dengan pidanapenjara selama 12 ( dua belas) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, subsidair 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;OwMenyatakan barang bukti berupa :1 bungkus kertas coklat berisi ganja dengan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUYATNO BIN SUKOTO) terhadap Penggugat (NAFIATUN BINTI WASITO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;----------------------------- 6.

NAFIATUN BINTI WASITO VS SUYATNO BIN SUKOTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukoto bin Islan)dengan Pemohon II (Boinem binti Mingun) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 2014 di wilayah hukum KUA Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).

Pemohon I : Sukoto bin IslanPemohon II : Boinem binti Mingun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoto bin Islan)dengan Pemohon Il (Boinem binti Mingun) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 2014 di wilayah hukum KUA Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).

SUKOTO tersebut terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " YANG MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP, IPR atau IUPK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa : 1. SUYONO, 2. EDY SANTOSO dan 3. SUKOTO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama masing-masing : 4(EMPAT) BULAN;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKOTO

EDY SANTOSO, terdakwa 3.SUKOTO dan Sdr. SUCIPTO (Melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitarjam 13.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat didasarsungai Kesilir Desa Kesilir, Kec. Wuluhan, Kab.

Menyatakan mereka terdakwa : SUYONO bersama dengan terdakwa EDY SANTOSO,terdakwa SUKOTO bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR astau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40ayat(3), Pasal 18, Pasal 67 ayat(1), Pasal 74 ayat(1) atau ayat(5) sebagaimana diatur dalampasal 158 UU.RI, No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara jo. Pasal55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUNYOTO bersama dengan terdakwa EDYSANTOSO terdakwa SUKOTO dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam)bulaan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan ;3.

SUKOTO tersebut terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : " YANG MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP, IPR atauIUPK ";2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa : 1. SUYONO, 2. EDY SANTOSO dan 3.SUKOTO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama masingmasing : 4(EMPAT) BULAN;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RISKIA TRI PANGESTUTI binti SUKOTOTRISNA ADY WIBOWO bin SUDIJONO

Pembanding/Jaksa Penuntut : Leo Sukoto Manalu, SH
Terbanding/Terdakwa : SARBANI Bin HAMZAH

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROZIN Alias ROZIN Bin SUKOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 10 (sepuluh

Terdakwa:
MUHAMMAD ROZIN ALIAS ROZIN BIN SUKOTO

perbuatannya, berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan terdakwa masih mudah dan masih sekolah;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan di Persidangan juga menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdi dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRweececccee Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROZIN ALIAS ROZIN BIN SUKOTO

bahwa sebab kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) akan tetapiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PNKdr.tidak menutup kemungkinan orang tersebut meninggal karena cedera otakberat;wanna nnn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal310 ayat (4) jo pasal 106 ayat (4) huruf b jo pasal 112 ayat (2) UURI NO.22Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIRweeccecees Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROZIN ALIAS ROZIN BIN SUKOTO

AG 3623CE tidak terluka(selamat) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar serta tidakkeberatan ;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor200/Pid.Sus/2017/PN Kdr.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa MUHAMMAD ROZIN Alias ROZIN Bin SUKOTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani;> BAhwa Terdakwa di ajukan kepersidangan karena mengalamikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang

bertindak dalam melakukan suatuperbuatan pidana (Straafbaar feit), dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan apa yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian Penuntut Umum dalam suratdakwaannya dimana identitas terdakwa telah di sebutkan dengan jelas dan lengkapdemikian pula dengan tindak pidana yang di dakwakan;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan pembacaan identitas tersebut diatas dan juga keterangan saksisaksi di persidangan dimana TerdakwaMOHAMMAD ROZIN Alias ROZIN Bin SUKOTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon FEDERIKUS PEDERIKUS POIN sebagai Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak LEO SUKOTO khusus untuk memenuhi persyaratan anak LEO SUKOTO mengikuti test masuk calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 300.000,00

Menetapkan Pemohon FEDERIKUS PEDERIKUS POIN sebagai Wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua atas anak LEO SUKOTO khusus untukmemenuhi persyaratan anak LEO SUKOTO mengikuti testing calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);3.

Saksi KATHARINA KASIAN :Bahwa Berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya permohonanPerwalian dari pemohon terhadap anak LEO SUKOTO.

;Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah Suami Saksi ;Bahwa anak Leo Sukoto tinggal dengan Pemohon sebagai kakeknya sejak usiakelahiran 6 (enam) minggu;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan anak Leo Sukoto, yangmana Pemohon adalah kakek kandung dari anak Leo Sukoto sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Lurah Waioti Nomor : 175/SK/013/V/2021,tanggal 27 Mei 2021;Bahwa Ibu kandung anak Leo Sukoto adalah anak kandung dari iobu Martina Ekayang lahir di Maumere, tanggal

Saksi MARIA ALEXA:Bahwa Berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya permohonanPerwalian dari pemohon terhadap anak LEO SUKOTO;Bahwa Saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah Ayah Kandung Saksi;Bahwa anak Leo Sukoto tinggal dengan Pemohon sebagai kakeknya sejak usiakelahiran 6 (enam) minggu;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan anak Leo Sukoto, yangmana Pemohon adalah kakek kandung dari anak Leo Sukoto sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Lurah Waioti Nomor :

Menetapkan Pemohon FEDERIKUS PEDERIKUS POIN sebagai Wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua atas anak LEO SUKOTO khusus untukmemenuhi persyaratan anak LEO SUKOTO mengikuti test masuk calonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);3.

P FE N E T A P A NNO. 143/PDT.P/2009/PN.MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama pemohonNama Lengkap : SUKOTO;Tempat/tanggal lahir : Magelang / 04 Desember 1965 ;Pekerjaan : PNS ;Agama : Islam;Al amat : Asrama Musvia Jl. Alunalun SelatanNo. 3, kel. Kemirirejo, kec.

Menyatakan hukum bahwa ANDIAS ANES YULI HARSIKA adalah = anakperempuan dari pasangan suami isteri SUKOTO dengan SUTIYAH yanglahir di Magelang pada tanggal 08 juli 2003 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Kantor PencatatanSipil kota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas namaANDIAS ANES YULI HARSIKA anak dari pasangan suami isteri SUKOTOdengan SUTIYAH yang lahir di Magelang pada tanggal 08 Juli 20034.

Magelang, atas nama SUKOTO dengan SUTIYAH suamiistri. (bukti P.2) :3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3371033110085737 tanggal 06 052009, atas nama Kepala Keluarga SUKOTO. (bukti P.3) ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor =: 33.7101.041265.0001tanggal 15 Nopember 2007, atas nama SUKOTO.

Magelang Tengah, kota Magelang ;setelah disumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikutBahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui kalauPemohon pernah menikah secara sah dengan SUTIYAH ;Bahwa benar Pemohon telah mempunyai anak yang bernama ANDIAS ANESYULI HARSIKA dari hasil perkawinan antara SUKOTO dengan SUTIYAH,yang lahir pada tanggal 08 Juli 2003 ;Bahwa ANDIAS ANES YULI HARSIKA adalah anak ke 3 dari pasangansuami istri SUKOTO dengan SUTIYAH ;Bahwa anak tersebut belum mempunyai

Menyatakan bahwa ANDIAS ANES YULI HARSIKA adalah anak perempuandari pasangan suami isteri SUKOTO dengan SUTIYAH yang lahir diMagelang pada tanggal 08 Juli 2003 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMagelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas nama ANDIAS ANESYULI HARSIKA anak perempuan dari pasangan suami isteri SUKOTOdengan SUTIYAH yang I!hir di Magelang pada tanggal 08 Juli 20034.

SUKOTO, Beralamat Desa Sumber Rejeki, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, Propinsi Kalimatan Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama ASRIANDI, SH., Advokad / Pengacara, beralamat di Jalan Veteran Rt. 03 No.177 Desa Jumba, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 25 Agustus 2014 di bawah register No. 09/SRT.K/2014/PN.Amt;Yang selanjutnya

Propensi Desa Panajam Rt.05,Kecamatan Panajam Pasir Utara Kabupaten Panajam, Propinsi KalimatanTimur;2 SUKOTO, Beralamat Desa Sumber Rejeki, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, Propinsi Kalimatan Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama ASRIANDI,SH., Advokad / Pengacara, beralamat di Jalan Veteran Rt. 03 No.177 Desa Jumba,Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri

dikemukan pula dalam jawabana pokok perkara di bawahini;Bahwa apa yang disampaikan oleh Para Penggugat dalam dalil gugatannyapada posita gugatan pada butir I dan butir 2 halaman 2 adalah tidak benarbahwa yang benar adalah;a Bahwa Penggugat I ( ALI MUSTOPA) pada tanggal 2 Januari 2014,telah menjual lepas tanah kepada Tergugat I, hal ini didasarikan padabukti surat pernyataan Jual beli lepas tanggal 2 Januari 2014 dankwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 2 Januari 2014;b Bahwa Penggugat IT ( SUKOTO

Adaro Indonesia ( Tergugat ID;b Bahwa tanah milik Penggugat I (ALI MUSTOPA) telah dibeli olehTergugat I hal ini didasarkan pada bukti surat Pernyataan jual belitertanggal 2 Januari 2014 dan Kwintasi pembayaran tertanggal 2Januari 2014 dan setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat Iselanjutnya Penggugat I (ALI MUSTOPA) menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor.390, tersebut kepada Tergugat I;Dan tanah milik Penggugat II ( SUKOTO) telah dibeli oleh Tergugat Ihal ini didasarkan pada bukti surat Pernyataan

jual beli tertanggal 9Desember 2013 dan Kwintasi pembayaran tertanggal 9 Desember 2013dan setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat I selanjutnya PenggugatII (SUKOTO) menyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor.400, tersebutkepada Tergugat I;4 Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan n=butir 5 halaman 3 adalahtidak benar, bahwa yang benar adalah Tergugat I tidak pernah mengadakanperjanjian baik lisan maupu secara tertulis dengan Para Penggugatmengenai pembebasan lahan sebagaimana yang tertera dalam

ADARO INDONESIA dengandisetujui dan disaksikan oleh SUPIADI sendiri) sepakat menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor: 390 atas nama SUPRATMAN Bin SOEKROMO yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 08Pebruari 1994, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 400 atas nama SUKOTO BinSUKIJO, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Utaratanggal 08 Pebruari 1994, kepada PIHAK KESATU;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU sepakat menerima penyerahan Sertipikat Hak MilikNomor

dengan alasan karena anak Pemohon tersebut inginmencantumkan nama kecilnya ( India) dan mengabdikan bagian namaEyangnya ( Imam Sukoto) ;5 Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dariPengadilan Negeri setempat ;Demikian permohonan ini saya buan dan selanjutnya saya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk

menambah nama anak Pemohonyaitu : Anindita Nariswari menjadi Anindita India Nariswari Sukoto yangselanjutnya menyebut dirinya Anindita India Nariswari Sukoto ;3 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan penggantian namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu4 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan

karenan sehariharidipanggil Anindita India dan memakai nama Sukoto karena setahu saksi anakpemohon sangat dekat dengan kakeknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon tidak mengajukan apaapalagi selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya bermasud merobahnama anak pemohon yang bernama Anindita Nariswari menjadi Anindita IndiaNariswari Sukoto karena anak pemohon ingin mencantumkan

nama kecilnya (India)dan juga anak sangat dekat dengan kakeknya yang bernama Imam Sukoto sehinggakarena ingin mengabdikan nama kakeknya (Imam Sukoto).Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut pemohonMenimbang bahwa berdasar keterangan saksi Rosmiati yang menerangkanbahwa pemohon telah melakukan perkawinan dengan Bambang Hermanto dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya bernamaAnindita Nariswari, hal ini juga sesuai dengan bukti bertanda P1

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menambah nama anak Pemohon dariAnindita Nariswari menjadi Anindita India Nariswari Sukoto ;3. Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggirtentang penggantian nama anak Pemohon pada akte kelahiran anak Pemohontersebut setelah mendapat laporan dari Pemohon ;4.

meminta terdakwa untuk menyerahkanHandphone milik terdakwa yang ada disaku celana terdakwa, yang ternyata diHandphone Samsung milik terdakwa terdapat nomornomor judi togel yangdiakui terdakwa adalah nomor judi togel pesanan sipenombok/sipemasang padahari itu juga.Bahwa dari keterangan terdakwa, nomor tombokan judi togel yang ada diHandphone terdakwa tersebut adalah nomor tombokan judi togel yangdikirimkan sipemasang/sipenombok ke Handphone terdakwa pada hari Rabutanggal 05 April 2017 antara lain dari SUKOTO

yang di Handphone terdakwadiberi nama Qoto yaitu: 07@10 rb ; 04,47,48 @ 5 rb.Halaman 4 dari 19Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN.MadBahwa setelah itu dilakukan pencarian terhadap SUKOTO sebagai penombok,dan setelah SUKOTO ditemukan, SUKOTO membenarkan ada mengirim nomorjudi togel dari Handphone SUKOTO ke Handphone terdakwa pada saat itu,namun uangnya belum diserahkan SUKOTO kepada terdakwa, kemudianHandphone SUKOTO dan uang pemasangan nomor togel sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu) yang belum diserahkan

SUKOTO kepada terdakwa disitadan dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa titipan nomornomor judi togel tersebut dikirim terdakwa kepada bandaryang bernama GATOT (belum tertangkap/DPO) melalui SMS sedang uangnyadiambil/dijemput GATOT kepada terdakwa.Bahwa dari keterangan terdakwa, pemasangan nomor judi togel dimulai padapagi hari sampai dengan pukul 16.00 Wib yang dilakukan pada setiap harikecuali pada hari selasa dan jumat, dan besarnya harga nomor judi togelpersatu tebakan adalah sebesar Rp.1.000,

meminta terdakwa untukmenyerahkan Handphone milik terdakwa yang ada disaku celana terdakwa,yang ternyata di Handphone Samsung milik terdakwa terdapat nomornomorjudi togel yang diakui terdakwa adalah nomor judi togel pesanansipenombok/sipemasang pada hari itu juga.Bahwa dari keterangan terdakwa, nomor tombokan judi togel yang ada diHandphone terdakwa tersebut adalah nomor tombokan judi togel yangdikirimkan sipemasang/sipenombok ke Handphone terdakwa pada hari Rabutanggal 05 April 2017 antara lain dari SUKOTO

yang di Handphone terdakwaHalaman 6 dari 19Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN.Maddiberi nama Qoto yaitu: 07@10 rb ; 04,47,48 @ 5 rb., kemudian dilakukanpencarian terhadap SUKOTO sebagai penombok, dan setelah SUKOTOditemukan, SUKOTO membenarkan ada mengirim nomor judi togel dariHandphone SUKOTO ke Handphone terdakwa pada saat itu, namun uangnyabelum diserahkan SUKOTO kepada terdakwa, kemudian Handphone SUKOTOdan uang pemasangan nomor togel sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu)disita dan dijadikan

Widarto Bin Sukoto dan Terdakwa 2. Rio Samantha Fernando Bin Mulyadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.WIDARTO Bin SUKOTO
2.RIO SAMANTHA FERNANDO Bin MULYADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUDARNO bin SURATNO) terhadap Penggugat (SRI SUNARMI binti SUKOTO);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2017/PA.NgjFest ee LT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SRI SUNARMI binti SUKOTO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBegendeng RT.03 RW. 04 Desa Begendeng KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDARNO binSURATNO) terhadap Penggugat (SRI SUNARMI binti SUKOTO);3.

SUPRIATIN binti SUKOTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bajulan RT.002 RW. 002 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk

Putusan Nomor 0112/Padt.G/2017/PA.Nogj.sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SUPRIATIN binti SUKOTO dan SUMIATUN binti IMAM telahmemberikan keterangan saling bersesuaian di bawah sumpah di persidangansebagaimana telah diuraikan pada duduk perkara di atas yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GSUDARNO bin SURATNO)terhadap Penggugat (SRI SUNARMI binti SUKOTO);3.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara sah pada tanggal 20 Juli 2007 dihadapan pemuka agama Katholik bernama Blasius Sukoto, SCj di Gereja Hati Kudus Yesus Metro, dan di daftarkan pada tanggal 24 Juli 2007 di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur sehingga mendapat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/100/2007 tertanggal 24 Juli 2007 putus karena perceraian ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah padatanggal 20 Juli 2007 dihadapan pemuka agama Katholik bernama Blasius Sukoto, SCjdi Gereja Hati Kudus Yesus Metro, dan di daftarkan pada tanggal 24 Juli 2007 diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur sehingga mendapat KutipanAkta Perkawinan Nomor : 474.2/100/2007 tertanggal 24 Juli 2007 ;2.

mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini dianggap jugatermuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil pokok gugatan Penggugat adalahBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah padatanggal 20 Juli 2007 dihadapan pemuka agama Katholik bernama Blasius Sukoto

bersama dalam satu rumahtangga lagi, sehingga dapat digunakan sebagai alasan diajukannya perceraian ini ;Menimbang, bahwa dari dalil adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmaka bila dihubungkan dengan bukti surat bertanda P2 dan P3, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terdapat kecocokan dan telah dapat dibuktikan olehPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 20 Juli 2007 dihadapan pemuka agama Katholik bernamaBlasius Sukoto

sebagaimanapertimbangan diatasdinilai mampu membuktikan dalil yang dijadikan dasar menuntut perceraian dalamperkawinannya dengan Tergugat, yaitu karena adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus maka Penggugat dinilai mempunyai dasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena itu atas tuntutan gugatan Penggugat pada petitum poinkedua yang dimohonkan untuk menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara sah pada tanggal 20 Juli 2007 dihadapan pemuka agama Katholikbernama Blasius Sukoto

dalam perkara ini sebesar Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah) diperintahkan untuk dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas maka gugatanhanya dikabulkan sebagian ;Mengingat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah RInomor 9 Tahun 1975 serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;1.MengadiliMenetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secarasah pada tanggal 20 Juli 2007 dihadapan pemuka agama Katholik bernamaBlasius Sukoto

Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
1.sukoto
2.tri rohani
3.pawiro semito paiman
4.surati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Mursalim alias Salim bin Sukoto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.SATRIA FAZA ANDROMEDA, S.H
Terdakwa:
ADI MURSALIM Alias SALIM Bin SUKOTO

Saleh, dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Bonirandan Sukoto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enamHalaman 1 dari 16 Him Penetapan Nomor 0117Pdt.P/2018/PA Adlgopuluh ribu rupiah) dan ada proses ijab dan kabul yang langsung di ucapkanoleh Pemohon ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sandarsi Jaya, dahulu Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe sekarang Kecamatan Angata, Kabupaten KonaweSelatan;> Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan;> Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Dg.Saleh;> Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang yaitu Boniran dan Sukoto

Nakku dan dihadiri dua orang saksi nikahbernama Boniran dan Sukoto dengan mahar berupa uang sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).

Saleh (Ayahkandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaBoniran dan Sukoto, dengan mahar berupa uang senilai Rp 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa ayah kandung Pemohon II telah menyerahkan atau menguasakankepada Imam Desa yang bernama Sangkala Dg.

Saleh (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Boniran dan Sukoto dengan maskawin/mahar berupa uang senilai Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);> Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa dari perkawinan para Pemohon, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;> Bahwa perkawinan para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendadan sesusuan, bahkan selama ini tidak ada orang lain ataupun keluargakedua belah

Gaffar bin Abbas )dengan Pemohon II(Nurhidayah binti Sukoto)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

Suratkelahiran dari Puskesmas Sribhawono (bukti4 Foto Copy Kartu Keluarga Atas nama Kepala keluarga SULARTO (buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti dari P1 sampai dengan P 4 semuaberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ; 1 Saksi SUKOTO

; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai P4 dan Keterangan SaksiSUKOTO Bin PAWIRO TIYOSO dan Saksi SAKIMAN Bin TIJOYO bahwabenar telah dilahirkan seorang anak yang bernama CINDY PUTRI YUNIKA, JenisKelamin Perempuan lahir di Sribhawono tanggal 17 Juni 2001 dari pasangan suamiistri SULARTO dan SUKARTI, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUKOTO