Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Sabriani (P), umur 6 tahun2.Sukraman (P), umur 4 tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat4.Bahwa sejak Awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, dan selalumemegang sendiri uang hasil pencarianya sehingga Penggugatterpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan;b.
    Sukraman (P), umur 4 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;
    Sukraman (P), umur 4 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXxXxX, KecamatanWoja, XXxXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya
    Sukraman (P), umur 4 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, dan selalumemegang sendiri uang hasil pencarianya sehingga Penggugat terpaksabekerja untuk memenuhi kebutuhan;3.Tergugat telah menikah secara siri dengan wanita lain tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Sabriani (P), umur 6 tahun2.Sukraman (P), umur 4 tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat4.Bahwa sejak Awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, dan selalumemegang sendiri uang hasil pencarianya sehingga Penggugatterpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan;b.
    Sukraman (P), umur 4 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;
    Sukraman (P), umur 4 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXxXxX, KecamatanWoja, XXxXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya
    Sukraman (P), umur 4 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, dan selalumemegang sendiri uang hasil pencarianya sehingga Penggugat terpaksabekerja untuk memenuhi kebutuhan;3.Tergugat telah menikah secara siri dengan wanita lain tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris antara :Lailatul Zuhro Binti Sukraman, umur 43 tahun, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKomplek Griya Serdang Indah Blok B10 RT.004 RW. 004 No.01 Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 20 April2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregester perkara Nomor : 0327/Pdt.P/2017 /PA.Srg, tanggal 20 April2017, telah mengajukan Penetapan ahli waris dengan uraian / alasan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Hal.Put.No.0327/Pdt.P/2017/PA.Srg.Bahwa, Pemohon (Lailatul Zuhro Binti Sukraman
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Sukraman dengan Mas kawin yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasabdan tidak ada hal lain yang melarang mereka untuk menikah Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tetapberagama Islam dan selama menikan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain = yangmempermasalahkan pernikahan Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 13 halaman2.
    Sukraman dengan Mas kawin yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 5 dari 13 halaman Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasabdan tidak ada hal lain yang melarang mereka untuk menikah Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tetapberagama Islam dan selama menikan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan tidak adaopihak lain = yangmempermasalahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendra bin Soleh) terhadap Penggugat (Iip Indriani binti Sukraman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp687.000,00 (enam ratus delapan puluh
Register : 08-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1905/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sukraman Bin Djasid) terhadap Penggugat (Annisa Azistiyani Binti Jaji Iskandar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh
Register : 03-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 98/Pdt.P/2024/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
AYU KOMANG SEKAR
70
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin Dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Gede Agus Sukraman dengan Nengah Rediastuti;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan permohonan ijin dispensasi Kawin ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;
Putus : 15-09-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/PDT/2010
Tanggal 15 September 2011 — H. ABDULLAH disebut juga ABDUL VS. Haji RIFAI
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKRAMAN selaku penerbit Bilyet Giro (BG)No. Rekening 0022585079 Bank Danamon Cab. Sidoarjo dan seharusnyaPemohon Kasasi dilindungi hukum atas ketidak tahuannya terhadap BGyang telah diterima dan dijadikan sebagai alat pembayaran untukmenggantikan uang tunai karena Pemohon Kasasi / Tergugat asal mendugakalau BG yang ada dalam kekuasaannya tersebut ada dananya, selanjutnyaatas komplain dari Termohon Kasasi / Penggugat asal telah melakukanpembayaran dengan cara mencicil ;6.
Register : 03-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 99/Pdt.P/2024/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
1.WAYAN NGARA
2.KETUT ASRINI
80
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin Dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama Nengah Rediastuti dengan Gede Agus Sukraman;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan permohonan ijin dispensasi Kawin ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sueli bin Sukraman) dengan Pemohon II (Muhini Desi binti Sudikman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2014, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sueli bin Sukraman) dengan Pemohon II (Muhini Desi binti Sudikman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2014, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan