M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya :
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula : Ni Putu Sukraningsih diganti menjadi Ni Wayan Sukraningsih
3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantian nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran nomor 52/LDNP/Capil 2005 tanggal 24 Februari 2005 di ganti menjadi Ni Wayan Sukraningsih serta dicatatkan pada register yang di peruntukan untuk itu

Pemohon:
1.I Putu Mariantha
2.Ni Putu Sukraningsih

Ni Putu Sukraningsih, NIK 5171044212770001, jenis kelamin perempuan, TempatTanggal Lahir : Denpasar, 2 Desember 1977, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : jalan Lembu Sura No.11, Br.Batu Mekaem, Kecamatan Denpasar Utara,Kabupaten / Kota Denpasar Telp. 089637944279,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara Permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon

DK 8858 OO, Noka : MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198, Atas nama I Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar, Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, beserta STNK nya kunci kontaknya ; - 1 (satu) buah helm ;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukraningsih ; - 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dengan motif kotak-kotak - 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

DK 8858 OO, Noka : MH1JF8111CK522146, NosinJF81E1519198, Atas nama Made Durma, dengan alamat TempekanBambang Kembar, Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, beserta STNK nya kunci kontaknya ; 1 (satu) buah helm ;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukraningsih ; 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dengan motif kotakkotak 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

DK 8858 OO, Noka :MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198, nomor BPKB ; J00014622,STNK atas nama Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar,Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,beserta STNK milik saksi korban Ni Ketut Sukraningsih yang sedangterpakirdihidupkannya dan dibawa perdi ; Bahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motor honda Vario tahun 2011warna putih hijau, DK 8858 OO pergi menuju kota Denpasar untuk menjualperhisan emas yang sebelumnya terdakwa ambil

seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pergi kerumah DEK AMA di Negarasedangkan uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu)milik saksi korban sudah terdakwa pakai untuk membeli baju dan celana jinssedangkan sisanya terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahuntuk terdakwa miliki ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Ni Ketut Sukraningsih mengalamikerugian sebesar

NI KETUT SUKRANINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperistiwa pencurian sepada motor vario milik saksi ; Bahwa sepeda motor vario saksi tersebut hilang pada hari Senin, tanggal15 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 wita, yang diparkir didepan rumah saksi,yang mana saya tidak ada dirumah waktu itu sedangkan yang ada dirumahwaktu itu hanya pembantu saya yang bernama Ni Ketut Sayang ; Bahwa ketika saya datang dari

DK 8858 OO, Noka :MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198, nomor BPKB ; J00014622, STNKatas nama Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar, BanjarKangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, besertaSTNK dan kunci kontaknya, 1 (satu) buah helm yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Ni Ketut Sukraningsih ;Bahwa dengan demikian unsur ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi pula ;Ad. 4.

KADEK SUKRANINGSIH Perempuan, Lahir Di Pacung 5 Juni 20033. KOMANG ARIADI,Lakilaki Lahir di Pacung 7 Juni 2004 ; 4. KETUT ARININGSIH, Pempuan Lahir di Pacung 5 Januari 2007 ; 5. GEDE NUKARI HORMAT, LakiLaki Lahir Di Pacung 8 Pebruari 20103. Bahwa anak Pemohon yang bernama KADEK SUKRANINGSIH telahmemiliki hubungan lahir batin dengan seorang lakilaki bernama KOMANGSURIANTO > 2222222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn4.

Bahwa saat ini KADEK SUKRANINGSIH telah menjalin kasih denganKOMANG SURIANTO dan saat ini sudah hamil maka Pmohon berniat untukHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Sgrmengawinkan anak pemohon tersebut dengan lakilaki yang bernamaKOMANG SURIANTO ; 27 22 22n nnn nn nnn nnn crn nn nnn cnc ncn cence n nena5.

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Gunung Mas Nomor : 474.2/11/DKCSKB-GM/2008 tertanggal 07-01-2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ROMITHA SUKRANINGSIH adalah anak kedua perempuan;3: RISKI adalah anak ke tiga lakilaki;4.

ROMITHA SUKRANINGSIH adalah anak kedua perempuan;3. RISKI adalah anak ke tiga lakilaki;4.

ROMITHA SUKRANINGSIH~ adalah anak keduaperempuan;3. RISKI adalah anak ke tiga lakilaki;4.

Tergugat I masih KetuaPengurus yang sah berdasarkan Akta diakui yang sudah berkekuatan hukumtetap adalah akta Nomor 2 tanggal 06 November 2006 yang dibuat oleh notarisRini Sukraningsih. Jadi Tergugat I tidak melanggar suatu aturan apapun.

Hingga saat ini Akta yang diakui yangsudah berkekuatan hukum tetap adalah Akta Nomor 2 tanggal 06 November2006 yang dibuat oleh notaris Rini Sukraningsih dan bukan Akta No. 88tertanggal 30 September 2008, Akta 27 tertanggal 23 September 2010, ataupunAkta 77 tertanggal 27 Oktober 2010.

NUNUK MURDIATISULASTOMO (Tergugat I) berdasarkan Akta Nomor 02 tertanggal 6November 2006 yang dibuat di hadapan notaris Rini Sukraningsih, S.H.e Bahwa Tergugat tidak memiliki kewajiban untuk menyerahkan keuangan danrekeningrekening Bank milik YHIPP kepada H.

Hingga saat ini Akta yang diakui yangsudah berkekuatan hukum tetap adalah Akta Nomor 2 tanggal 06 NovemberHal 65 dari 109 Hal Putusan No. 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel6610112006 yang dibuat oleh notaris Rini Sukraningsih dan bukan Akta No. 88tertanggal 30 September 2008, Akta No. 27 tertanggal 23 September 2010,ataupun akta 77 tertanggal 27 Oktoper 2010.

Adapun, sepengetahuan Tergugat, Tergugat I masihberkualitas sebagai Ketua Pengurus yang sah berdasarkan Akta diakui yangsudah berkekuatan hukum tetap adalah akta Nomor 2 tanggal 06 November2006 yang dibuat oleh notaris Rini Sukraningsih. Oleh karena itu, Tergugattidak melanggar suatu aturan apapun.

tertulis atas nama Budiasih sedangkan dalamHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/2017/PN.Sgrmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Kutipan Akta Perceraian tertanggal 19 Juli 2005, tertulis atas nama MadeFELLING Yn mn emt artaBahwa nama yang hendak dipakai oleh Pemohon adalah Budiasih;Bahwa yang namanya tertera dalam akta perceraian adalah orang yang samadengan yang mengajukan permohonan ini ; 229 enonBahwa saksi mengenali bukti surat yang diajukan di depan persidangan; Saksi Nyoman Sukraningsih

untuk kemudahan pengurusan dokumenmaupun suratsurat administrasi sehingga berdasarkan hal tersebut permohonanPemohon layak dan patut dipertimbangkan lebih lanjut apakah beralasan untukdikabulkan atau tidak; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu saksi Made Ariasa dansaksi Nyoman Sukraningsih

Sutejo selaku counter salescabang Slawi nomor: 055/HRDISM/IV2016 tanggal 29 Pebruari 2016yang ditandatangani oleh SRI UTAMI SUKRANINGSIH selaku FADMANAGER PT INSANI SARANA MURNI dan LOLONG SUHARJITOselaku GENERAL MANAGER PT INSAN SARANA MURNI;Tanda terima pembayaran uang muka pembelian sepeda motor Suzukityoe FU 150 MF warna putih hitam, nomor rangka: 120354, nomormesin: 120741 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atas namakonsumen ARISNO alamat Dk.

Sri Utami Sukraningsih selaku FAD Managerdan Sdr. Lolong Suharjito selaku General Manager, dan berlaku sejak tanggal01 Maret 2016 sampai dengan adanya perubahan lebih lanjut.Bahwa atas pekerjaan tersebut Terdakwa mendapatkan bayaran/gaji rutinsetiap bulannya.Halaman 18 dari 32 halaman, Putusan No. 170/Pid B/2016/PN.

Sri Utami Sukraningsih melaporkan hal tersebutkepada Sdr. Lolong Suharjito selaku General Manager, kemudian diambillangkah agar Terdakwa mengembalikan uang perusahaan yangHalaman 19 dari 32 halaman, Putusan No. 170/Pid B/2016/PN.

SUTEJO selaku Counter Sales CabangSlawi Nomor: 055/HRDISM/I/V2016 tanggal 29 Februari 2016 yangditandatangani oleh SRI UTAMI SUKRANINGSIH selaku FAD MANAGER PTINSAN SARANA MURNI dan LOLOG SUHARJITO selaku GENERALMANAGER PT INSAN SARANA MURNI; Tanda terima pembayaran uang muka pembelian Sepeda Motor Suzuki typeFU 150 MF warna putih hitam Noka: 120354 Nosin: 120741 sebesar Rp.5.000.000, atas nama konsumen ARISNO alamat Dk. Jingkang RT.01/02Desa Kedungwungu Kec. Jatinegara Kab.

Namun pernikahantersebut sangat mendesak di sebabkan karena anak Para pemohon atasnama KOMANG AYU SUKRANINGSIH telah hamil dan mengandungAnak dari anak para pemohon serta untuk menghindari aib keluarga dansetatus anak yang akan di lahirkan oleh KOMANG AYUSUKRANINGSIH yang tidak jelas bapaknya dan kesulitankesulitan administrasi kemudian hari maka para pemohon segera akanmenikahkan anak para pemohon dengan GEDE MAHENDRAYASA ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pat.P/2020/PN Sgr.

Notaris di Tangerang, berkedudukan di Pamulang; kemudiandirubah dengan Akta Berita Acara Rapat tertanggal 10 Oktober 2003 Nomor29 yang dibuat di hadapan Marthin Aliunir, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta, dan dalam rangka penyesuaian dengan Undang Undang Nomor 28Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001tentang Yayasan, terakhir kali dirubah dengan akta Berita Acara RapatYayasan Harapan lbu Pondok Pinang tertanggal 6 November 2006 AktaNomor 2 yang dibuat di hadapan Rini Sukraningsih

Yayat RochadiyatM.M., sebagaimana tercamtum dalam Akta Notaris Nomor 2, tanggal 6November 2006, Notaris Rini Sukraningsih. Bahkan melarang ketiga orangitu masuk kepekarangan Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang, Jalan H.Banan Nomor 1 Pondok Pinang, Jakarta Selatan;Bahwa Tergugat rekonvensi mempersoalkan penggantian H.

Nunuk Murdiati Sulastomo denganberdasarkan Akta Nomor 2, tanggal 6 November 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Rini Sukraningsih, S.H., dan Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia telah mengeluarkan surat pencatatan pemberitahuanNomor CHT.01.09128, tanggal 5 Maret 2007 (selanjutnya disebut Akta2), pada hal Akta 2 tersebut sudah sejak lama tidak berlaku lagi yaitusejak adanya Akta Nomor 1, tanggal 7 September 2007 yang dibuat olehNotaris Zarkasyi Nurdin, S.H., dan telah dicatat di Kementerian Hukumdan

Bahwa Aktaakta Turut Tergugat Ill sejak Akta 2 hingga Akta 91 adalahsebagai berikut:a) Akta Nomor 2, tanggal 6 November 2006 yang dibuat di hadapanNotaris Rini Sukraningsih, S.H., dan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia telah Mengeluarkan surat pencatatan pemberitahuanNomor CHT.01.09128, tanggal 5 Maret 2007;b) Akta Nomor 1, tanggal 7 September 2007 yang dibuat oleh NotarisZarkasyi Nurdin, S.H., dan Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia telah mengeluarkan surat pencatatan Nomor CHT.01.09581,

H.Yan Shofian Syafei, MBA., selaku Anggota Pembina YHIPP, yangdibuat di hadapan Notaris Rini Sukraningsih, S.H., tertanggal 5 Januari2011 (vide, bukti P16) yang pada pada intinya menegaskan bahwa tidakpernah ada rapat Pembina tertanggal 30 September 2008 dan Dr. H. YanShofian Syafei, MBA. selaku anggota Pembina YHIPP tidak pernahmendapat undangan Rapat Pembina tanggal 30 September 2008 apalagimemberikan kuasa kepada siapa pun untuk menghadiri Rapat PembinaHal. 38 dari 44 hal. Put.

ruangan pembina yayasan yang berada didekat pintu keluar sekolah, kemudian untuk menghindari kontak fisik danmenciptakan suasana yang kondusif pada lingkungan Yayasan Harapan IbuPondok Pinang saksi Mohammad Indra Wargadalem memberikan kuasakepada saksi Achmad Muiszudin untuk melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengaku tetap masuk ke dalamlingkungan pekarangan Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang berdasarkanakte No. 02 tertanggal 06 Nopember 2006 Rini Sukraningsih

SH dan PutusanPengadilan No. 281/PDT/2009/PT.DKI tertanggal 21 Januari 2011 padahalYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang telah melakukan perubahan terhadapakte No. 02 tertanggal 06 Nopember 2006 notaris Rini Sukraningsih SH telahdiubah dengan akta nomor 1 tanggal 07 September 2007 notaris ZarkasyiNurdin SHBahwa Terdakwa I.

Saksi Ni Wayan Sukraningsih;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksisaksi, kecuali keterangan Saksi Nyoman Suriana terkaitdengan adanya pencekikan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Nyoman Suariana, yang mana Terdakwa menyatakan hanya memukul tanpamencekik Saksi Nyoman Suriana;Selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yang sesualdengan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidiktertanggal 21 Januari 2021;Kemudian Penyidik mengajukan

Nunuk MurdiatiSulastomo (Tergugat I) menolak hadir dalam raput koordinasi tanggal 14Februari 2011, dengan alasan Tergugat hanya mengakui Akta Notaris RiniSukraningsih, SH Nomor 2 tanggal 6 Nopember 2006 yang disahkan dalamDaftar Yayasan Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor CHT.01.09128 tanggal 5 Maret 2007 juncto Berita Negara Nomor 483 tanggal29 Mei 2007, Tambahan Berita Negara Nomor 502;Bahwa alasan Tergugat menolak hadir tersebut tidak tepat dan mengadaada karena Akta Notaris Rini Sukraningsih

Pada hal Akta Notaris Rini Sukraningsih, S.H., Nomor 2tanggal 6 Nopember 2006 yang terdaftar dalam Daftar YayasanKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor CHT.O1.09128 tanggal 5 Maret 2007 juncto Berita Negara Nomor 43 tanggal 29Mei 2007, Tambahan Berita Negara Nomor 502, telah diganti dengan:a. Akta Zarkasyi Nurdin, S.H., Nomor 1 tanggal 7 September 2007,disahkan pada Daftar Yayasan Kementrian Hukum dan HAM RepublikHalaman 14 dari 59 hal. Put.

, Notaris di Tangerang, berkedudukandi Pamulang; kemudian dirubah dengan akta Berita Acara Rapattertanggal 10 Oktober 2003 Nomor 29 yang dibuat dihadapan MarthinAliunir, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta; dan Dalam rangka penyesuaian dengan Undang Undang Nomor 28 Tahun2004 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001tentang Yayasan, terakhir kali dirubah dengan akta Berita Acara RapatYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang tertanggal 6 November 2006 AktaNomor 02 yang dibuat dihadapan Rini Sukraningsih

Nomor 2211 K/Pdt/2016 Dalam rangka penyesuaian dengan Undang Undang Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan, terakhir kali dirubah dengan akta Berita Acara Rapat YayasanHarapan Ibu Pondok Pinang tertanggal 6 November 2006 Akta Nomor 02yang dibuat dihadapan Rini sukraningsih, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta, akta mana telah terdaftar dan telah diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia Nomor 502 tertanggal 29 Mei 2007 TambahanBerita Negara Nomor

Hukum, Notaris di Tangerang, berkedudukandi Pamulang;Kemudian dirubah dengan akta Berita Acara Rapat tertanggal 10 Oktober2003 Nomor 29 yang dibuat dihadapan Marthin Aliunir, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta; danDalam rangka penyesuaian dengan Undang Undang Nomor 28 Tahun2004 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001tentang Yayasan, terakhir kali dirubbah dengan akta Berita Acara RapatYayasan Harapan lbu Pondok Pinang tertanggal 6 November 2006 AktaNomor 02 yang dibuat dihadapan Rini Sukraningsih

. ; Bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing karena menggunakanAkta yang sudah tidak berlaku lagi yaitu Akta Nomor 02 tanggal 06Nopember 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Rini Sukraningsih,S.H.

Bahwa, tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Akta Tergugat IIIntervensi yang berlaku adalah Akta Nomor 02 tanggal 06 Nopember 2006yang dibuat dihadapan Notaris Rini Sukraningsih,S.H., dan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia telah mengeluarkan surat pencatatanpemberitahuan Nomor CHT.01.09128 tanggal 05 Maret 2007 (selanjutnyadisebut Akta 02). ; 4.

. ; Bahwa Aktaakta Tergugat II Intervensi yang berlaku dan tidak pemahdibatalkan Pengadilan secara lengkap sejak Akta 02 hingga sekarang adalahsebagai berikut : a Akta Nomor 02 tanggal 06 Nopember 2006 yang dibuat dihadapanNotaris Rini Sukraningsih,S.H., dan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia telah mengeluarkan surat pencatatan pemberitahuanNomor CHT.01.09128 tanggal 05 Maret 2007. ; b Akta Nomor 01 tanggal 07 September 2007 yang dibuat oleh NotarisZarkasyi Nurdin, SH dan Kementerian Hukum dan

Direktur Jenderal AdministrasiHukum Umum Nomor : CHT.01.09128, tanggal 05 Maret2007 Perihal Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang ditujukankepada Notaris Rini Sukraningsih, S.H., (foto copy sesuaidengan aslinya) ;BuktiP 2. : Surat Pencatatan Pemberitahuan dari Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia R.I.

DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum Nomor : CHT.01.09128, tanggal O05 Maret 2007 PerihalYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang ditujukankepada Notaris Rini Sukraningsih, S.H., (foto copysesuai dengan aslinya) ; Surat Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak AsasiManusia R.I Nomor : C273.HT.03.01Th. 2004,tanggal 28 September 2004 Tentang Akta PernyataanPeputusan Rapat Yayasan Harapan Ibu PondokPinang Nomor : 88, tanggal 30 September 2008,yang dikeluarkan oleh Notaris Rosida Rajagukguk92.

Rini Sukraningsih, S.H binti Soerojo Wongsowidjojosebagai anak perempuankandung;
3.3. Hj. Sri Anggarini binti Soerojo Wongsowidjojosebagai anak perempuan kandung;
3.4. Drg. H. Tuti Budarini binti Soerojo Wongsowidjojosebagai anak perempuan kandung;
3.5. Isti Anggarawati, S.H. binti Soerojo Wongsowidjojosebagai anak perempuan kandung;
3.6. Ir.

No. 432 K/PID/201 4seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang (YHIPP) telahberdiri pada tanggal 07 Juni 1979 berdasarkan Akta No. 25 yang dibuatdihadapan Notaris Abdul Latif di Jakarta, selanjutnya berdasarkan Akta No. 2tanggal 06 November 2006 tentang Berita Acara Rapat Yayasan Harapanlbu Pondok Pinang yang dibuat oleh Notaris Rini Sukraningsih, S.H. diJakarta

NegeriTangerang, dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula Yayasan Harapan lbu Pondok Pinang (YHIPP) telahberdiri pada tanggal 07 Juni 1979 berdasarkan Akta No. 25 yang dibuatdihadapan Notaris Abdul Latif di Jakarta, selanjutnya berdasarkan Akta No. 2tanggal 06 November 2006 tentang Berita Acara Rapat Yayasan HarapanIbu Pondok Pinang yang dibuat oleh Notaris Rini Sukraningsih

Pasal angka 3 UU No. 5Tahun 1986 tentang PTUN, bahwa syarat utama Seseorang/Badan Hukumoedapat mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara apabilakepentingannya dirugikan sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) dan KTUN tersebut menimbulkan akibat hukumbagi Orang atau Badan Hukum Perdata ;iil Bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing karena menggunakanAkta yang sudah tidak berlaku lagi yaitu Akta Nomor 02 tanggal 06Nopember 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Rini Sukraningsih

Bahwa kapasitas Penggugat pun tidak jelas karena menggunakan Akta yang sudahtidak berlaku lagi yaitu Akta Nomor 02 tanggal 06 Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Rini Sukraningsih,S.H., dan Kementerian Hukum dan HakHalaman 35 dari 50 halaman.

Jika pun Penggugat berkeras menyatakan Objek Sengketa a quo ditujukankepadanya karena isinya Perihal Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang danPenggugat adalah sebagai Ketua Pengurusnya berdasarkan Akta yang sudahtidak berlaku lagi yaitu Akta Nomor 02 tanggal 06 Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Rini Sukraningsih,S.H., dan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia telah mengeluarkan surat pencatatan pemberitahuan Nomor CHT.01.09128 tanggal 05 Maret 2007, maka tetap saja Objek Sengketa tidakditujukan

ruanganpembina yayasan yang berada di dekat pintu keluar sekolah, kemudian untukmenghindari kontak fisik dan menciptakan suasana yang kondusif pada lingkunganYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang saksi Mohammad Indra Wargadalem memberikankuasa kepada saksi Achmad Muiszudin untuk melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib.Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengaku tetap masuk ke dalam lingkunganpekarangan Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang berdasarkan akte No. 02 tertanggal 06Nopember 2006 Rini Sukraningsih

Serta Terdakwa HETY hanya sebatas menariktangan saksi korban ACHMAD MUISZUDIN saja, yang kemudianTerdakwa ERNAWATI berada disebelah Terdakwa HETY,Bahwa Terdakwa ERNAWATI hanya berada disebelah Terdakwa HETYsaja dan Terdakwa ERNAWATI hanya berdiri serta melihat saja ;Bahwa Terdakwa, Terdakwa TOMAY, Terdakwa HETY dan TerdakwaERNAWATI masuk ke lingkungan YHIPP tersebut karena Terdakwasebagai Pembina YHIPP sesuai dengan Akte RINI SUKRANINGSIH,SH dengan Berita Negara Nomor 502, tertanggal 29 Mei 2007

., Notaris di Jakarta; dan dalam rangkapenyesuaian dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan,terakhir kali dirubah dengan Akta Berita Acara Rapat Yayasan Harapanlbu Pondok Pinang tertanggal 6 November 2006 Akta Nomor 02 yangdibuat dihadapan Rini Sukraningsih, S.H., Notaris di Jakarta, akta manatelah terdaftar dan telah diumumkan dalam Berita Negara RepublikIndonesia Nomor 502 Tambahan Berita Negara Nomor 43 tertanggal 29Mei 2007