mendengar keterangan Para saksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 13Juli 2020, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bersaudara berdua, Pemohon sebagai kakak dan adikPemohon seorang lakilaki bernama DWI SETYA BUDHI;Bahwa adik kandung Pemohon bernama DWI SETYA BUDHI menikah denganseorang perempuan bernama NI PUTU YULI SUPRANINGSIH

Bahwa istri dari adik Pemohon bernama NI PUTU YULI SUPRANINGSIH jugatelah meninggal 2 tahun sebelumnya yaitu pada tanggal 10 Maret 2018 sesuldengan kutipan akte kematian nomor : 5104KM190420180013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Gianyartanggal 20 April 2018;6. Bahwa dengan meninggalnya adik dan ipar Pemohon atau kedua orang tua darikeponakan Pemohon An.

bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu;Bahwa dalam perkawinan (almarhum) DWI SETYA BUDHI dan (almarhum) NIPUTU YULI SUPRANINGSIH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama(almarhum) NABILA KARTIKA SEWI dan KADEK REIFFA NURCAHYASABUDHI;Bahwa anak yang dimohonkan untuk dijadikan wali oleh Pemohon adalah Anakdari (almarhum) DWI SETYA BUDHI yang merupakan adik kandung dariPemohon;Bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta tersebut di atas dan alat bukti P.5,Hakim berpendapat telah cukup bukti jika Almarhum DWI SETYA BUDHI denganAlmarhumah NI PUTU YULI SUPRANINGSIH adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama yang. dianutnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 Ayat 1 Undang Undang RI Nomor 1Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 64Pdt.P/2020/PNGinTahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P3, P4 dan keterangan

saksisaksi, yang kesemuanya menerangkan bahwa orang tua dari KADEK REIFFANURCAHYA SABUDHI yang bernama DWI SETYA BUDHI telah meninggal duniapada tanggal 10 Mei 2020 dan NI PUTU SUPRANINGSIH telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1, P2, P6 dan keterangansaksisaksi, seorang anak yang bernama : KADEK REIFFA NURCAHYA SABUDHI,Lakilaki, lahir di Gianyar tanggal 23 September 2013, dengan baik berada dalampenguasaan Pemohon sejak kedua orang tuanya meninggal

Pembanding/Penggugat : TITIN SUPRANINGSIH BIN KAIMAN Diwakili Oleh : ROHMAT SH MH CIA
Terbanding/Tergugat : PT.PRIMA SEHATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR

Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah yang disebabkan karena ada pihakketiga yang senang sama Pemohon yaitu bernama SUPRANINGSIH dan selama 20 bulan ini tidakada masalah apaapa,namun Termohon sudah tidak diurusi oleh Pemohon;Saksi II: umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, tempat kediaman RT Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah adik ipar Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan

Eni Supraningsih bin Syarif Sartodiwirjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

FAISAL, SH. dan ENDANG SUPRANINGSIH, SH., para Advokat dan PenasihatHukum pada Lembagan Bantuan Hukum (LBH) Tiara Yustisia Jawa Timur, beralamat di Jl.Bendul Merisi Selatan IX No. 18A Surabaya, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. tanggal16 Pebruari 2015 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujianto bin Kalimin) terhadap Penggugat (Sri Supraningsih binti Nurali);
4.

berteman akrabatau berpacaran selama dua tahun, di samping itu calon mempelai priabernama CALON SUAMI mengaku telah siap lahir batin untuk membina rumahtangga bersama CALON ISTERI, dan CALON SUAMI menyatakan telahbekerja sebagai Karyawan Perkebunan dengan penghasilan berkisarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan yang cukup untuk membiayairumah tangganya dengan CALON ISTERI;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kandung calonmempelai pria yang bernama Legianto bin Tami dan Eva Supraningsih

LubukBaja Kota Batam dan dari penggeledahan yang disaksikan oleh saksiHesti Supraningsih (istri kKetua RW) dan saksi Ismail Ricago (SecurityPerumahan Anggrek Permai) ditemukan barang bukti berupa 1(satu)buah tas merek Ex Creation warna hitam yang didalamnya terdapat1(satu) bungkusan plastik warna biru berisikan 7(tujuh) bungkusnarkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus dengan plastikbening, 1(satu) unit timbangan digital warna silver, 1(Satu) buah guntingstainless steel merek M2000 warna hitam

LubukBaja Kota Batam dan dari penggeledahan yang disaksikan oleh saksiHesti Supraningsih (istri kKetua RW) dan saksi Ismail Ricago (SecurityPerumahan Anggrek Permai) ditemukan barang bukti berupa 1(satu)buah tas merek Ex Creation warna hitam yang didalamnya terdapat1(satu) bungkusan plastik warna biru berisikan 7(tujuh) bungkusHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Btmnarkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus dengan plastikbening, 1(satu) unit timbangan digital warna silver, 1

disepakati untuk diservice, maka selanjutnyapertugas bagian service membuatkan nota atas nama toko Batavia Cellmilik saksi dan selanjutnya pihak tokolah yang kemudian mengirimhandphone tersebut ke service Center Oppo atau Vivo;Bahwa mendapat laporan Terdakwa telah menggelapkan handphonekonsumen, saksi pernah beberapa kali menghubungi HandphoneTerdakwa yang pada saat itu sedang cuti, namun tidak pernah aktifkemudian saksi mendatangi rumahnya, namun saksi hanya bertemudengan isterinya yang bernama Yeyen Supraningsih

ENDANG SUPRANINGSIH Alias ENDANG Anak dariYUSUF RAHMAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;~ Bahwa saksi bekerja sebagai admin di PT. ZAKI yang bergerakdibidang Developer yaitu pembangunan dan penjualan Rumah di24Perumahan MENDALO HILL yang berada di Mendalo kec. JalukoKab. Muaro Jambi.~ Bahwa Saksi pernah menyerahkan uang untuk pembayaransetoran / angsuran KPR perumahan nasabah PT. ZAKI kepadakaryawan Bank Artha Graha an.