• Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama dan Tempat Lahir pemohon yang tertuilis di Akta Kelahiran pemohon dari Ni Luh Gde Sutraningsih yang terlahir di Jempeng menjadi Ni Luh Gede Sutraningsih yang terlahir di Bongkasa ;

>Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan tentang perbaikan Nama dan Tempat Lahir pemohon yang tertuilis di Akta Kelahiran pemohon dari Ni Luh Gde Sutraningsih yang terlahir di Jempeng menjadi Ni Luh Gede Sutraningsih yang terlahir di Bongkasa kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada register yang diperuntukkan untuk itu dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon.

Pemohon:
Ni Luh Gede Sutraningsih

sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor :2139/Umum/1991 tanggal 04 Juli 1991;e Bahwa pemohon bermaksud mengubah nama dan tempat lahir pada aktakelahiran pemohon dari Ni Luh Gde Sutraningsih yang terlahir di Jempengmenjadi Ni Luh Gede Sutraningsih yang terlahir di Bongkasa agar sesualdengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar (SD), Sekolah Menengahtingkat Pertama (SMP), Sekolah Menengah umum tingkat Atas (SMA) sertaljazah Perguruan Tinggi.

dalam akta kelahiran masih tercantum Ni Luh GdeSutraningsih yang terlahir di Jempeng,sedangkan untuk memperbaikinyamenjadi Ni Luh Gede Sutraningsih yang terlahir di Bongkasa oleh kantorDinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badungdiperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepada Yth.

menjadi NiLuh Gede Sutraningsih ; Bahwa di Akta kelahiran pemohon juga tertulis tempat lahir di Jempengseharusnya terlahir di Bongkasa ; Bahwa saksi baru tahu anak saksi nama dan tempat lahirnya salahsejak di SMP; Bahwa di Suratsurat yang lainnya tertulis Ni Luh Gede Sutraningsihsedangkan di Akta Kelahiran tertulis Ni Luh Gde Sutraningsih dantempat tanggal lahir di Jempeng seharusnya di Bongkasa; Bahwa pemohon mengganti namanya tidak ada yang merasa keberatanAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon

menyatakan benar ;2 Saksi, MADE LATRA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pamannya; Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan nama padaakta kelahiran yang semula tertulis Ni Lun Gde Sutraningsih menjadi NiLuh Gede Sutraningsih ; Bahwa di Akta kelahiran pemohon juga tertulis tempat lahir di Jempengseharusnya terlahir di Bongkasa ;Hal 4 dari 8 halaman penetapan nomor 368/Pdt.P/2018/PN.Dps Bahwa saksi baru tahu anak saksi nama dan tempat lahirnya salahsejak di SMP; Bahwa di Suratsurat

lahir di Jempeng, tanggal 7 Juni 1991, sesuai KutipanAkta Kelahiran ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya yang semula tertulis NILUH GDE SUTRANINGSIH menjadi NI LUH GEDE SUTRANINGSIHserta memperbaiki tempat lahir yang semula tertulis di Jempengmenjadi di Bongkasa; Bahwa nama pemohon di beberapa dokumen yang antara lainpada dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga sertaljazah Universitas Mahasaraswati Denpasar sudah memakainama Ni Luh Gede Sutraningsih tempat lahir di Bongkasa,sedangkan di

.- 1 (satu) lembar kartu Anggota Bolly Dept Store.dikembalikan kepada SUCI SUTRANINGSIH;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol DR 4542 CAdikembalikan kepada Anak IKRA FAHRUDIRAWAN;- 1 (satu) buah jaket warna hitam.dikembalikan kepada Anak FARDILAH;6. Membebankan kepada para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

dengan kecepatan 100 km/jam dan memepet kendaraan saksi SUCI yang melajudengan kecepatan 40 km/jam dari arah sebelah kiri sehingga sepeda motor yang saksiSUCI SUTRANINGSIH kendarai tidak ada keseimbangan dan sedikit berbelokkekanan.Bahwa pada saat kendaraan saksi SUCI SUTRANINGSIH tidak ada keseimbangantersebut, anak FARDILAH yang duduk dibelakang sepeda motor yamaha Vixion warnaputih dengan Nopol DR 4542 CA mengambil dompet saksi SUCI yang tersimpandidalam bak dibawah stang stir sebelah kiri.Bahwa

dijambret, saksi mengantarsaksi SUCI SUTRANINGSIH untuk melapor ke polsek Woja.Bahwa pada saat penjambretan saksi SUCI SUTRANINGSIH menggunakansepeda motor honda beat warna putih nopol EA 5370 NA.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh majelishakim di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Anak membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa para Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa para

dengan jarak 6meter dan dengan kecepatan 40 km/jam.Bahwa pada saat di jalan raya lingkungan simpasai kecamatan wojakabupaten dompu anak IKRA FAHRUDIRAWAN dan =sanakFARDILAH langsung menarik gas sepeda motor dengan kecepatan 100km/jam dan memepet kendaraan saksi SUCI yang melaju dengankecepatan 40 km/jam dari arah sebelah kiri sehingga sepeda motor yangsaksi SUCI SUTRANINGSIH kendarai tidak ada keseimbangan dansedikit berbelok kekanan.Bahwa pada saat kendaraan saksi SUCI SUTRANINGSIH tidak adakeseimbangan

dengan kecepatan 100 km/jam dan memepetkendaraan saksi SUCI yang melaju dengan kecepatan 40 km/jam dari arahsebelah kiri sehingga sepeda motor yang saksi SUCI SUTRANINGSIH kendaraitidak ada keseimbangan dan sedikit berbelok kekanan.Bahwa pada saat kendaraan saksi SUCI SUTRANINGSIH tidak adakeseimbangan tersebut, anak FARDILAH yang duduk dibelakang sepeda motoryamaha Vixion warna putih dengan Nopol DR 4542 CA mengambil dompetsaksi SUCI SUTRANINGSIH yang tersimpan didalam bak dibawah stang stirsebelah

dengan kecepatan 100 km/jam dan memepet kendaraan saksiSUCI yang melaju dengan kecepatan 40 km/jam dari arah sebelah kiri sehinggasepeda motor yang saksi SUCI SUTRANINGSIH kendarai tidak ada keseimbangandan sedikit berbelok kekanan.Bahwa pada saat kendaraan saksi SUCI SUTRANINGSIH tidak ada keseimbangantersebut, anak FARDILAH yang duduk dibelakang sepeda motor yamaha Vixionwarna putih dengan Nopol DR 4542 CA mengambil dompet saksi SUCI yangtersimpan didalam bak dibawah stang stir sebelah kiri.Bahwa

serta Nenek saksi yang jugaditemani saksi Toni dan saksi Andre berangkat dari Prabumulih menujuke Desa tempat orangtua terdakwa; Bahwa sesampainya di Desa tersebut lbu saksi yang bernama Endang,Nenek saksi, dan adik saksi yang masih kecil menunggu di rumah KadesHalaman10 dari 26halamanPutusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN MreLubuk Getam, sedangkan saksi bersama saksi Wenny Sutraningsih,saksi Toni dan saksi Andre pergi menuju ke rumah orangtua terdakwa;Bahwa ketika sampai disana kami melihat dirumah

dan saksiHepriyanaSri Pertiwi;> Bahwa kekerasan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menamparpipi saksi Hepriyana Sri Pertiwi sebanyak 1 (satu) kali dan mencubitsambil menarik dagu saksi Wenny Sutraningsih sebanyak 1 (satu) kali;> Bahwa kejadian berawal ketika saksi Endang Novita Sari dan keduaanak saksi yang menjadi korban tersebut mendapat kabar jika terdakwaingin menikah lagi, karena mendapat kabar tersebut pada malam harikejadian saksi Endang Novita Sari, saksi Wenny Sutraningsih, saksiHepriyanaSri

, lalu dijawab oleh saksi Wenny Sutraningsih dansaksi HepriyanaSri Pertiwi "oh itu" (sambil tepuk tangan),karena emositerdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyana Sri Pertiwisebanyak1 kali;Bahwa kemudian saksi Wenny Sutraningsih berkata "kau nyeweki jandoanak tiga, terus anak kau tiga ini kau telantarke" (kau pacaran denganjanda anak tiga, terus anakmu tiga ini kau terlantarkan),mendengar haltersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksi Wenny Sutraningsihsebanyak 1 kali dan kemudian terdakwa

, saksi HepriyanaSnPertiwi, saksi Tonidan saksi Andre menuju ke rumah orangtua terdakwa;Menimbang, bahwa ketika sampai dirumah orang tua terdakwa, disanasaksi Wenny Sutraningsih, saksi Hepriyana, saksi Toni dan saksi Andre melihatdirumah orangtua terdakwa sedang ada acara, setelah ditanya kepada salahseorang keluarga mengatakan bahwa ada acara yasinan,kemudian saksiWenny Sutraningsih berkata kepada terdakwa "siapo betino itu?

(iya saya pacarnya, mau apa), laludijawab oleh saksi Wenny Sutraningsih dan saksi Hepriyana Sri Pertiwi"oh itu"(sambil tepuk tangan),karena emosi terdakwa langsung menampar pipi saksiHepriyana sebanyak 1 kali.Kemudian saksi Wenny Sutraningsih berkata "kaunyeweki jando anak tiga, terus anak kau tiga ini kau telantarke" (kau pacarandengan janda anak tiga, terus anakmu tiga ini kau terlantarkan) ,mendengar haltersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksi Wenny Sutraningsihsebanyak 1 kali dan kemudian

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Wayan Juni Ananta, lakilaki, lahir di Tojan, tanggal 27 Juni 1985,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Tojan Kaler, Desa Tojan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanNi Ketut Ary Sutraningsih

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW230720180004 atasnama Wayan Juni Ananta dan Ni Ketut Ary Sutraningsih tertanggal 13Januari 2020, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT050220200009 atasnama Ni Komang Gina Anantia Ningsih tertanggal 5 Februari 2020, diberitanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT230720180003 atasnama Kadek Dharmananta tertanggal 23 Juli 2018, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara Wayan Juni Ananta danNi Ketut Ary Sutraningsih tertanggal 14 Januari 2020 (dengan materai dipihak Wayan Juni Ananta), diberi tanda P7;8.

Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara Wayan Juni Ananta danNi Ketut Ary Sutraningsih tertanggal 14 Januari 2020 (dengan materai dipihak Ni Ketut Ary Sutraningsih), diberi tanda P8;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di mana semuabukti sesuai asli kecuali bukti P7 dan P8 merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang

mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal21 Juni 2006 secara adat dan agama Hindu di Klungkung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat Nomor 5105KW230720180004 yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Juli 2018 telah tercatat perkawinan antara Wayan JuniHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2020/PN SrpAnanta dengan Ni Ketut Ary Sutraningsih

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Annas Thohir bin Chamid terhadap Penggugat Leni Sutraningsih binti Suma alias Sumak Sumantri ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Safi'i bin Salihan) terhadap Penggugat (Mijas Sutraningsih binti Djali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarni bin Paeran (alm)) terhadap Penggugat (Sutraningsih binti Jarkun (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin SUYAJI) terhadap Penggugat (IKA SUTRANINGSIH binti SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dodi Rusdian Firdaus bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Diana Sutraningsih binti Isra Chaerusmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrilzal bin Dulhalik) terhadap Penggugat (Endang Sutraningsih binti Satino);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setyo Hari Purwanto bin Samiran) terhadap Penggugat (Sutraningsih binti Lasemin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Saleh) terhadap Penggugat (Yuni Sutraningsih binti Nurdin Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Purwanto bin Trisyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suci Nur Sutraningsih binti Sukamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

permohonannya;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, para pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil Suatu) kesaksian oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan bukti P.1 berupa Asli SuratKeterangan Penolakan Pencatatan, P.2 fotokopi kartu keluarga atas nama kepalakeluarga Adiet P, P.3 fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga SutraNingsih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tony Adriyansyah Bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Wenny Sutraningsih Binti Efria Dexsi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( I Wayan Wira Nugraha,SH bin I Wayan Getar) dan Pemohon II (Fifi Sutraningsih binti Hidir Jahrawi) yang dilaksanakan tanggal 21 Oktober 2017 di Dusun Paleran RT 019/RW 003 Kel/Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Andika Syahbandi, pada tahun 2016 yang lalu;aon n nnn na Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkotrakan di Singkawang;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain diantaranya bernama Sutraningsih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD APANDI bin MAKAD) terhadap Penggugat (SUTRANINGSIH binti SUPARDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

- Penggugat II (Lia Sutrianingsih alias Lia Sutraningsih) sebesar Rp. 263.400.600,- (Dua ratus enam puluh tiga juta empat ratus ribu enam ratus rupiah) 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Surat Pengalaman Bekerja dan Verklaring kepada Para Penggugat sesuai riwayat pekerjaannya dan alasan berhenti bekerja dari PT. Darya-Varia Laboratoria, Tbk,5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.