Menyatakan Terdakwa KOMANG SUKRATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KOMANG SUKRATA

Menyatakan terdakwa KOMANG SUKRATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2e KUHP. Jopasal 2 ayat (1)Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1974. Tentang Penertiban Perjudian,sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Reg : PDM197/SINGA/O7/2013 tanggal :3172013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa KOMANG SUKRATA, pada hari Minggu tanggal02 Juni 2013 sekira pukul 15.00 wita atau pada waktu di bulan Juni dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Pipit, Gang III No. 34, Kelurahan KampungAnyar, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan segaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk

bermain judi atau dengan segaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaKOMANG SUKRATA telah mengadakan permainan yang berdasarkanpengharapan untuk menang pada umumnya tergantung pada untunguntungan dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan

Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang dapat bertindak sebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajibandan mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya yang telahdilakukan.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan seorang terdakwayang bernama KOMANG SUKRATA yang oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana pada awal pemeriksaan oleh majelishakim telah ditanyakan identitas tersebut benar, ialah orang yang

Menyatakan Terdakwa KOMANG SUKRATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Eka Sintya Nirmala Dewi, lahir di Klungkung, pada tanggal 4 Agustus 1992, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I Made Sukrata dengan Ni Wayan Sukandri;2) Kadek Linda Apri Rosita, lahir di Klungkung, pada tanggal 13 April 1996, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama I Made Sukrata dengan Ni Wayan Sukandri;3) Bela Yuni Rismala

Dewi, lahir di Klungkung, pada tanggal 23 Juni 2000, jenis kelamin perempuan, anak ketiga dari pasangan suami istri yang bernama I Made Sukrata dengan Ni Wayan Sukandri;4) Ketut Ayu Mia Anggi Putri, lahir di Klungkung, pada tanggal 21 Mei 2005; jenis kelamin perempuan, anak keempat dari pasangan suami istri yang bernama I Made Sukrata dengan Ni Wayan Sukandri; di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

I MADE SUKRATA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : MADE SUKRATA,Tempat/Tgl lahir, Br. Ayung, 31 Desember 1971, jeniskelamin Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan buruhharian lepas, alamat jl.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Made Sukrata,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1. ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105031807078894, tertanggal 3Januari 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, Nomor : 091/br.Ayung/XIl/2012, tertanggal 21 Desember 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P3.;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang masingmasing bernama :1) Eka Sintya Nirmala Dewi, lahir di Klungkung, pada tanggal 4Agustus 1992, jenis kelamin perempuan, anak pertama daripasangan suami istri yang bernama Made Sukrata dengan NiWayan Sukandri;2) Kadek Linda Apri Rosita, lahir di Klungkung, pada tanggal 13April 1996, jenis kelamin perempuan, anak kedua daripasangan suami istri yang bernama Made Sukrata dengan NiWayan Sukandri;3) Bela Yuni Rismala Dewi, lahir

di Klungkung, pada tanggal 23Juni 2000, jenis kelamin perempuan, anak ketiga daripasangan suami istri yang bernama Made Sukrata dengan NiWayan Sukandri;4) Ketut Ayu Mia Anggi Putri, lahir di Klungkung, pada tanggal 21Mei 2005; jenis kelamin perempuan, anak keempat daripasangan suami istri yang bernama Made Sukrata dengan NiWayan Sukandri;di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung;3.

PEMOHON:-I KETUT SUKRATA

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara perdata permohonan: KETUT SUKRATA, lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan petani, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan, Desa Bontihing,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW240920140005,antara Ketut Sukrata dengan Made Anggarnadi, tertanggal 24 September2014, diberi tanda bukti surat P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, antara KetutSukrata dan Ni Kadek Tami, tertanggal 3Nopember 2014,diberi tanda buktisurat P2;3.

I NYOMAN SUKRATA,melawanKETUT KRISYOGIANTARI,

SALINANPUTUSANNomor 201/Pdt/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : NYOMAN SUKRATA, bertempat tinggal di Dusun Pakel, DesaSampalan Tengah, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;MelawanKETUT KRISYOGIANTARI, bertempat tinggal di Dusun

Pemohon:
I Nengah Sukrata

PENETAPANNOMOR 748 /Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama NENGAH SUKRATA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Yeh Poh / 12Desember 1977, Agama Hindu, KaryawanSwasta, NIK. 5171011212770020, Alamat :Jalan Tegal Wangi II C CAV 19, Alas Arum,Kel/Desa Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan

Tanda Penduduk Kota Denpasar NIK:517101121270020, atas nama Nengah Sukrata, diberi tandabukti P12. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 845/CS/2008 antara Nengah Sukrata,S.Md. dengan Ni Luh Suardani Asih,SE. tanggal21 April 2008, diberi bukti tanda P 23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 669/Ist/2011 atas nama Kadek Tegar Dipayana Gejer, tanggal 24 April 2002, diberi tandabukti P3Halaman 2 dari 6 penetapan 748/Padt.P/2021/PN Dps4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 5171010604110003 atas nama Nengah Sukrata, tanggal 06102021, diberi tanda bukti P7Menimbang, bahwa suratsurat dari P1 sampai dengan P7berupa foto copy yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali P3,P6 dantelah menuhi syarat sebagai alat bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi NI LUH KOMANG WARDANI, A,Md, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya

Menyatakan terdakwa MADE SUKRATA Alias JRO JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA- MADE SUKRATA Alias JRO JUPRI

PUTUSANNomor: 89/Pid.B/2016/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : MADE SUKRATA Alias JRO JUPRI;Tempat Lahir : Sulanyah;Umur/Tanggal Lahr :58 Tahun/31 Desember 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Taman Sari, Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;

s/d tanggal 22Agustus 2016;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.SgrTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 25 Mei 2016 No. 89/Pen.Pid/2016/PN.Segrtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 27 Mei 2016 No.89/Pen.Pid/2016/PN.Sgr tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwaMade Sukrata

Jro Jupri beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara in memutuskan :3.Menyatakan terdakwa MADE SUKRATA ALIAS JRO JUPRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat

(2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SUKRATA ALIAS JRO JUPRI dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan terdakwa MADE SUKRATA Alias JRO JUPRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KETUT KRISYOGIANTARI VS I NYOMAN SUKRATA

., M.H, Advokat padakantor SUKRAYASA & PARTNERS beralamat diJalan Tulip Gang Ill No 99 Denpasar, Kota Denpasar,Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Juli 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 4Agustus 2020 Nomor 72/SK/2020/PN.SRP,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: NYOMAN SUKRATA, tempat lahir di Sampalan Tengah, tanggal 18Mei 1970; Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Kewarganegaran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105041805700001 atas nama Nyoman Sukrata, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 335/KWiCapil/08 tertanggal 23Aptil 2008 antara Nyoman Sukrata dengan Ketut Krisyogiantari, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 51050418070/71234 atas nama KepalaKeluarga Nyoman Sukrata, selanjutnya diberi tanda P3;4.

SaksiPUTU ANDREANA; Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah namun saksi tidak mengetahui kKapan menikah, saksi hanyamengetahui nama suami Penggugat adalah Nyoman Sukrata danperkawinannya sudah dicatatkan; Bahwa mereka telah memiliki 3 (tiga) orang anak bernama Radit, Tata danTara; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Tergugat di Klungkung dan saksi pernah beberapa kali ke rumahTergugat

, selanjuntya diberi tanda T1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 510545906860002 atas nama KetutKrisyogiantari, selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 335/KW/Capil/08 tertanggal 23April 2008 antara Nyoman Sukrata dengan Ketut Krisyogiantara,selanjutnya diberi tanda T3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5105041807071234 tertanggal 27 April2016 atas nama kepala keluarga Nyoman Sukrata, selanjutnya diberitanda T4.Fotokopi bukti transfer ATM Bank Rakyat Indonesia tanggal 11

April 2019dengan pengirim Nyoman Sukrata kepada Ketut Krisyogiantari sejumlahRp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda T5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 224/LU/Capil/2011 atas nama KadekDana Permatha Saputra, tertanggal 8 Agustus 2011, selanjutnya diberitanda T6;Halaman 12 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2020/PN Srp7.

Pemohon:
1.Kadek Sukrata
2.Ni Wayan Wiraspini

PENETAPANNomor : 214 / Pdt.P / 2019 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :Kadek Sukrata, lakilaki, lahir di desa Sembiran tanggal 5 Juni 1987,agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta;Ni Wayan Wiraspini perempuan, lahir di Belang tanggal 28 Desember 1988,agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKRATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

>Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah kesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 1.001/LD/Capil/2010 tanggal 15 Agustus 2010 yang semula tertulis I MADE SUKERATA, diperbaiki menjadi I MADE SUKRATA;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 1.001/LD/Capil/2010 tanggal 15 Agustus 2010 yang semula tertulis tanggal lahir Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohondan pada Kutipan Akte Kelahiran No: 1.001/LD/Capil/2010 tanggal 15Agustus 2010 yang semula tertulis MADE SUKERATA, diperbaikimenjadi MADE SUKRATA;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 1.001/LD/Capil/2010tanggal 15 Agustus 2010 yang semula tertulis tanggal lahir Pemohon31 Desember 1979 diperbaiki menjadi 5 Januari 1978 ;4.

Made Sukrata, di beri tanda P 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor ;1.001/LD/Capil/2010, Antara Made Sukerata, di beri tanda P 2 53. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor ;5171012106110031,An. Made Sukerata, di beri tanda P 3 ;Hal 2 dari 8 Halaaman Penetapan Nomor ; 168/Pdt.G/2018/PN Dps4. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar No.19.0OB of 103401579, An. Made Sukrata, di beri tanda P 4 ;5. Foto Copy Paspor, An.

IMade Sukrata, di beri tanda P 5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah kesalahan penulisannama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 1.001/LD/Capil/2010tanggal 15 Agustus 2010 yang semula tertulis 1 MADE SUKERATA,diperbaiki menjadi MADE SUKRATA;3.

(dua ratus dua puluh satu riburupiah) ;CATATAN ; Di catat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor ; 168/Pdt.P/2018/PN Dps,tanggal 20 Maret 2018 diberikankepada dan atas permintaan dari Pemohon MADE SUKRATA pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 ;PaniteraMustafa Djafar,SH.MH.Hal 7 dari 8 Halaaman Penetapan Nomor ; 168/Pdt.G/2018/PN DpsNIP. 19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya:
2. Menyatakan hokum bahwa bapak Pemohon yang bernama I Njoman Sukrata Laki-Laki lahir di Canggu, tanggal 31 Desember 1943, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus1988;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian bapak Pemohon untuk Akta Kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan ke dalam Register yang diperuntukkan

Bahwa pemohon adalah anak sah dari Njoman Sukrata sesuai dengankutipan akta kelahiran tertanggal 20 Oktober 1988, Komang SuryawanFotocopy Terlampir ) ;2. Bahwa bapak Pemohon yang bernama Njoman Sukrata telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1988 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 037/I/2022 tanggal 11 Januari 2022(Fotocopy Terlampir):3.

Saksi IDA TRIANI MADURINI: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian Bapak Pemohon ; Bahwa Bapak Pemohon yang dimohonkan Akta Kematian adalah NJOMAN SUKRATA; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama NJOMAN SUKRATAmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1988 di JI. Imam BonjolGg.

Saksi ANAK AGUNG SUWATI:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian Bapak Pemohon;Bahwa Bapak Pemohon yang dimohonkan Akta Kematian adalah NJOMAN SUKRATA;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama NJOMAN SUKRATAmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1988 di JI. Imam BonjolGg.

Dalam ayat (2) menyebutkan bahwaInstansi Pelaksana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) menerbitkan SuratKeterangan Lahir Matt;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya permohonannya,pemohon telah menghadirkan bukti Surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.4serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan di depanpersidangan, serta saksisaksi maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Njoman Sukrata telahmeninggal dunia

2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, petitumpermohonan Pemohon angka 2 yang menyatakan bahwa Bapak Pemohon yangbernama Njoman Sukrata lakilaki lahir di Cangu, tanggal 31 Desember 1943Hal 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 37/Pat.P/2022/PN Dpstelah meninggal pada tanggal 23 Agustus 1988 telah berdasar patutlah untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan, Pengadilanberpendapat

Jaminan Sertifikat hak milik (SHM) Nomor 01262 atas nama Ketut Arpita dan SHM nomor 0188 atas nama Ketut NgarsaBahwa terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani dan Ternak (KTT) UsadaKarya membuat RDKK yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok(terdakwa sendiri ), Sekretaris (I Ketut Sukrata), dan Bendahara (I GedeWiadnyana), kemudian PPL (I Nyoman Sumedana), PJ Perbekel Desa Depaha(I Gede Carmika), Koordinator Petugas Pertanian dan Peternakan (I MadeCarma, SP), Camat Kubutambahan (Drs.

Sebelum dana tersebut dicairkan bahwa ketua NYOMAN WINAKAmengajak anggota dan pengurus untuk pembuatan rekening , padatanggal 10 April 2015 pengurus antara lain saksi yang ditunjuk sebagaiBendahara, pak KETUT SUKRATA sebagai Sekretaris dan Ketua NYOMAN WINAKA telah membuka rekening tabungan namun olehKetua NYOMAN WINAKA diminta buku tabungan tersebut, dan untukseluruh anggota buku tabungan dipegang oleh Ketua NYOMANWINAKA.

Sekretaris : KETUT SUKRATA. Bendahara : GEDE WIADNYANA. Anggota : kira kira 20 Orang. Yang memiliki gagasan untuk membentuk kelompok ternak tersebutadalah terdakwa NYOMAN WINAKA dan saksi ikut tergabung dalamkelompok tersebut diajak oleh anggota kelompok GEDE WARDI. Tugas saksi sebagai anggota kelompok ternak adalah hanyamemelihara sapi saja dan sekarang saksi sudah tidak memiliki sapilagi karena sudah saksi jual.

AniSuryantara, SH) serta Ketua ( Nyoman Winaka), Sekretaris (I Ketut Sukrata)dan Bendahara (Gede Wiadnyana) selaku Pengurus KTT Usada Karya yangmenerima kuasa menandatangani Perjanjian Kredit KKPE.Pada tanggal yang sama, 10 April 2015, sesuai buku tabungan KTT UsadaKarya, PT.

baik dari keluarga Penggugat maupun darikeluarga Tergugat serta upaya mediasi telah pula ditempuh berusahamemberikan solusi, nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat surat pernyataancerai tertanggal 20 Oktober 2011;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup secara terpisahhinggasaat ini;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Saksi Ketut Sukrata

bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupaFoto copy Surat Keterangan Kawin dari Perbekel PengulonNomor 100/481/PglIn/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 antara DISAMARKANdengan DISAMARKAN, dan keterangan saksi di bawah sumpah yaitu saksiKomang Gargita dengan Ketut Sukrata

SgrMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menuntutperceraian dalam perkara aquo adalah diantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan terus menerus, bahwa sudah sering mereka cekcok dan merekasudah tidak serumah lagi (Sesuai dengan keterangan saksi Komang Gargita denganKetut Sukrata);Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 diatur didalam pasal 19 huruf b dan f , karenanya menurut Majelis Hakimalasan tersebut mempunyai alasan hukum

yang cukup, tentang layakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Komang Gargita dengan Ketut Sukrata, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan

Hijau, dipergunakan untuk menyatakan kendaraan berjalan.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban WAYANDARTA mengalami Lukaluka dan Meninggal Dunia pada tanggal 25 Juli2016 pada pukul 09.05 Wita sesuai hasil Visum Et Repertum No.445.04/30/CM tanggal 26 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter KETUT SUKRATA selaku dokter jaga di RSU Daerah KabupatenKlungkung dengan Hasil Pemeriksaan :Telah diperiksa seorang mayat lakilaki dengan umur lima puluh tujuh tahun,memakai jaket

WAYAN DARTA;satuHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN SrpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa:1.Visum Et Repertum No. 445.04/30/CM tanggal 26 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter KETUT SUKRATA selaku dokter jaga di RSUDaerah Kabupaten Klungkung dengan Kesimpulan :e Telah diperiksa mayat seorang Lakilaki dengan lukaluka sepertitersebut diatase Luka yang diderita koroban disebabkan benturan dengan benda tumpulkonsistensi keras;e Penyebab

Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Nomor :445.04/63/CM tertanggal 27 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter KETUT SUKRATA selaku dokter jaga di RSU Daerah KabupatenKlungkung yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pasien yangbenama!

dokter KETUT SUKRATAselaku dokter jaga di RSU Daerah Kabupaten Klungkung dengan Kesimpulan :e Telah diperiksa mayat seorang Lakilaki dengan lukaluka sepertitersebut diatase Luka yang diderita korban disebabkan benturan dengan benda tumpulkonsistensi keras;e Penyebab kematian korban tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukanotopsi; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit UmumDaerah Nomor : 445.04/63/CM tertanggal 27 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter KETUT SUKRATA

Jaminan Sertifikat hak milik (SHM) Nomor 01262 atas nama Ketut Arpita dan SHM nomor 0188 atas nama Ketut NgarsaBahwa terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani dan Ternak (KTT) UsadaKarya membuat RDKK yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok(terdakwa sendiri ), Sekretaris ( Ketut Sukrata), dan Bendahara ( GedeWiadnyana), kemudian PPL ( Nyoman Sumedana), PJ Perbekel DesaDepaha (I Gede Carmika), Koordinator Petugas Pertanian danPeternakan ( Made Carma, SP), Camat Kubutambahan (Drs.

NyomanSwatantra, M.MA), dengan jumlah pemohon sebanyak 23 orang,dimana 12 nama adalah anggota Kelompok Tani dan Ternak UsadaKarya dan 11 nama lainya bukan anggota KTT Uasada Karya denganuraian sebagai berikut:Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPS No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra

Ari Suryantara, SH) serta Ketua ( NyomanWinaka),Sekretaris ( Ketut Sukrata) dan Bendahara (Gede Wiadnyanaselaku Pengurus KTT Usada Karya yang menerima kuasa) yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yangdapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyaratyang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(1) Penerima kredit wajip membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 6 % pertahun dari saldo

KKP.E/2015 Pasal 6 yaitu Penerimakredit wajio membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 % pertahundari saldo debetBahwa selanjutnya terdakwa menyalurkan dana KKPE yang telahterdakwa tarik sebesar Rp. 687.700.000,00 kepada pemohon KKPEseolaholah terdakwa yang memberikan pinjaman kepada pemohonKKPE yang namanya tercantum di dalam RDKK dengan nilai yangberbedabeda yaitu : No Nama RDKK Nilai Pinjaman (Rp)1 Ketut Sukabudiada 5.000.000,002 Ketut Arpita 70.000.000,003 Ketut Ngarsa 50.000.000,004 Ketut Sukrata

Ari Suryantara, SH) serta Ketua ( Nyoman Winaka),Sekretaris( Ketut Sukrata) dan Bendahara (Gede Wiadnyana selaku PengurusKTT Usada Karya yang menerima kuasa) yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah)yang dapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhisyaratsyarat yang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(4) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 6 % pertahun dari saldo

KETUT SUKRATA selaku dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung denganhasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Kepala : Luka lecet dahi ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter;: Luka memar di dahi sebelah kiri ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter;: Bengkak pada pipi kanan ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter;: Luka di pipi kanan ukuran satu sentimeter kali nol Koma dua sentimeter; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan; Perut : Tidak ada kelainan

KETUT SUKRATA selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Klungkung dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Kepala : Luka lecet dahi ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter;: Luka memar di dahi sebelah kiri ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter;: Bengkak pada pipi kanan ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/Pn Srp: Luka di pipi kanan ukuran satu sentimeter kali nol Koma dua sentimeter; Leher : Tidak ada kelainan

Ketut Sukrata, dokter jaga di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Klungkung, dengan hasil pemeriksaan padapokoknya sebagai berikut : Kepala : luka lecet di dahi ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter. Luka memar di dahi sebelaj kiri ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter. Bengkak pada pipi kanan ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter. Luka di pipi kanan ukuran satu sentimeter kali nol koma duasentimeter kali nol koma dua sentimeter. Leher : tidak ada kelainan. Dada: tidak ada kelainan.

Ketut Sukrata, dokter jaga di Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenKlungkung, dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :Kepala : luka lecet di dahi ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter, Lukamemar di dahi sebelaj kiri ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter,Bengkak pada pipi kanan ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter, Luka dipipi Kanan ukuran satu sentimeter kali nol Koma dua sentimeter kali nol Komadua sentimeter, Leher: tidak ada kelainan, Dada : tidak ada kelainan, Perut

Ketut Sukrata, dokter jaga di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung,dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut : Kepala : luka lecetdi dahi ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter, Luka memar di dahi sebelajkiri ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter, Bengkak pada pipi kanan ukurantiga sentimeter kali tiga sentimeter, Luka di pipi kanan ukuran satu sentimeterHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/Pn Srpkali nol koma dua sentimeter kali nol Koma dua sentimeter, Leher

Ketut Sukrata di RumahSakit Umum Klungkung menyatakan hasil pemeriksaan terhadap WAYAN KEMBAR: " 720720200 200 oo noo noe noe nce nee nee neeDitemukan mayat lakilaki, kulit sawo matang, rambut ikalberwarna hitam, agak botak.

Ketut Sukrata di Rumah Sakit Umum Klungkung menyatakanhasil pemeriksaan terhadap WAYAN KEMBAR; Ditemukan mayat lakilaki, kulit sawo matang, rambut ikalberwarna hitam, agak botak.

Jaminan Sertifikat hak milik (SGHM) Nomor 01262 atas nama Ketut Arpita dan SHM nomor 0188 atas nama Ketut NgarsaBahwa terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani dan Ternak (KTT) UsadaKarya membuat RDKK yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok(terdakwa sendiri ), Sekretaris (1 Ketut Sukrata), dan Bendahara ( GedeWiadnyana), kemudian PPL ( Nyoman Sumedana), PJ Perbekel DesaDepaha (I Gede Carmika), Koordinator Petugas Pertanian danPeternakan ( Made Carma, SP), Camat Kubutambahan (Drs.

NyomanSwatantra, M.MA), dengan jumlah pemohon sebanyak 23 orang,dimana 12 nama adalah anggota Kelompok Tani dan Ternak UsadaKarya dan 11 nama lainya bukan anggota KTT Uasada Karya denganuraian sebagai berikut:Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPS No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra

Ari Suryantara, SH) serta Ketua ( NyomanWinaka),Sekretaris (1 Ketut Sukrata) dan Bendahara (Gede Wiadnyanaselaku Pengurus KTT Usada Karya yang menerima kuasa) yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yangdapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyaratyang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(1) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 6 % pertahun dari saldo

KKP.E/2015 Pasal 6 yaitu Penerimakredit wajid membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 % pertahundari saldo debetBahwa selanjutnya terdakwa menyalurkan dana KKPE yang telahterdakwa tarik sebesar Rp. 687.700.000,00 kepada pemohon KKPEseolaholah terdakwa yang memberikan pinjaman kepada pemohonKKPE yang namanya tercantum di dalam RDKK dengan nilai yangberbedabeda yaitu : No Nama RDKK Nilai Pinjaman (Rp)1 Ketut Sukabudiada 5.000.000,002 Ketut Arpita 70.000.000,003 Ketut Ngarsa 50.000.000,004 Ketut Sukrata

Ari Suryantara, SH) serta Ketua ( Nyoman Winaka),Sekretaris( Ketut Sukrata) dan Bendahara (Gede Wiadnyana selaku PengurusKTT Usada Karya yang menerima kuasa) yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah)yang dapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhisyaratsyarat yang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(4) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 6 % pertahun dari saldo

AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara : KETUT MATARAM, bertempat tinggal di Banjar Sakti Suka Duka,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Daerah TingkatIl Klungkung, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari :MADE DARMAWAN ;MADE SUMERTA ;WAYAN PUDITA ;WAYAN NALER ;WAYAN SERGOG ;MADE SEMARA ; KETUT LENG ;MADE KASTA ;MADE SUDI ;MADE SUBAGIA ;MADE BIMA ;WAYAN BANBAN ;NYOMAN MAYUN ;MADE GOG ;KETUT SAKTI ;MADE SURADNYA ;WAYAN SUKRATA

WAYAN SUKRATA, 18.WAYAN SUKRANA, 19. KETUT SUTIYASA, 20. NYOMAN PARIATNA, 21.MADE MUJUNG, 22. WAYAN SUWANDANA, 23. NYOMAN SUWANDIKA, 24.NYOMAN SUKADI, 25. WAYAN MERTA, 26. WAYAN MUDIAWAN, 27. GURUBAWA, 28. WAYAN GUNAWAN, 29. NYOMAN JAYA, 30. KETUT NEDA, 31.NYOMAN SUPARJANA, 32. WAYAN KANGIN, 33. MADE COMBEL, 34.WAYAN SUKANIA, 35. WAYAN WIDASTRA, 36. MADE KOMPIANG, 37.GURU DANGIN, 38. PANGA, 39. WAYAN ANOM, 40.

I Ketut Sukrata dokter pemerintah pada Rumah Sakit Klungkungdengan pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : luka memar dikepala belakang sebelah kiri ukuran lima centimeter kalilima centimeter, orangorangan mata kiri melebar, reflek tida ada, orangorangan mata kanan tidak bisa diperiksa karena katarak.e Leher : tidak ada jejas.e Dada : ada tandatanda patah tulang iga kiri.Suara jantung reguler, bising jantung tidak ada, suara bafas vendikuler.e Punggung : jejas tidak adae 6Pinggang : jejas tidak ada.e

I Ketut Sukrata, Dokter pada RSUD Klungkung, dengan Hasil Pemeriksaan padapokoknya sebagai berikut :KesimpulanTelah diperiksa seorang wanita dengan lukaluka diderita korban disebabkan oleh benturandengan benda tumpul konsistensi keras.

IKetut Sukrata dokter pemerintahan pada Rumah Sakit Klungkung yang pokoknyamenerangkan bahwa Telah di periksa seorang wanita dengan lukaluka disebabkan olehbenturan dengan benda tumpul kosistensi keras.