Suma bin Sukrati-PEMOHON IIndranim binti Sindasim-PEMOHON II

erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Girt Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Suma bin Sukrati, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunKarang Tunggal Desa Anyar Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;Indranim binti Sindasim, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suma bin Sukrati) dengan Pemohon II(Indranim binti Sindasim) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Oktober 1983 diDusun Karang Tunggal Desa Anyar Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukrati bin Sutianom) dan Pemohon II (Becengen binti Surajip) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1986 di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Sukrati bin Sutianom, pemohon I2. Becengen binti Surajip pemohon II

Sukrati bin Sutianom, umur 47, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani , tempat tinggal di Dusun Senaru, RT.01, Desa Senaru,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukrati bin Sutanom)dengan Pemohon Il (Becengen binti Surajip) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 1986 di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Him. 2 dari 10 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukrati bin Sutianom)dan Pemohon Il (Becengen binti Surajip) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 1986 di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

SUKRATI Alias MAMAHRIKA, sebelumnya Terdakwa pernah mengirim minyak goreng sesuaipesanan dari Sdri. DELIANA dan Sdri. SUKRATI Alias MAMAH RIKAsebanyak 5x (lima kali) lancar dan tidak ada masalah, setelah pesananselanjutnya barulah pesanan Sdri. DELIANA dan Sdri.

SUKRATI Alias MAMAH RIKA oleh Bapak saya;Bahwa barang yang Terdakwa serahkan kepada Sdri. DELIANA pada hariSabtu, tanggal 23 Juni 2018 di dalam kantor PT.

SUKRATI Alias MAMAHRIKA, sebelumnya Terdakwa pernah mengirim minyak goreng sesuai pesanandari Sdri. DELIANA dan Sdri. SUKRATI Alias MAMAH RIKA sebanyak 5x (limakali) lancar dan tidak ada masalah, setelah pesanan selanjutnya barulahpesanan Sdri. DELIANA dan Sdri.

SUKRATI Alias MAMAH RIKA dan ada jugayang saya gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengembalikan/membayar uang(PO) minyak goreng milik Sdri. SUKRATI Alias MAMAH RIKA dari total uangsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sudah Terdakwakembalikan kepada Sdri.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Satinah, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sukrati dan Rimati, maskawinnya berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Him. 1 dari 9 hlm. Penetapan No. 0790/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Kabupaten Lombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu paraPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 20 Desember 1992 di Dusun Nangka Rempek, Desa Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satinah, dihadiri saksisaksi Sukrati

Penetapan No. 0790/Pdt.P/2016/PA.GM.bernama Satinah, dihadiri saksisaksi Sukrati dan Rimati, mas kawinnyaberupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah

oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 Desember 1992 di Dusun Nangka Rempek, Desa Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Satinah, dihadirisaksisaksi nikah yaitu Sukrati

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Perinuk, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Nurmajip dan Sukrati, maskawinnya berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adaHim. 1 dari 9 hlm.

Kabupaten Lombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 20 September 1995 di Dusun Sembulan, Desa Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Perinuk, dihadiri saksisaksi Nurmajip dan Sukrati

KabupatenLombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 20 September 1995 di Dusun Sembulan, Desa Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Perinuk, dihadiri saksisaksi Nurmajip dan Sukrati

karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 September 1995 di Dusun Sembulan, Desa Bayan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Perinuk, dihadiri saksisaksinikah yaitu Nurmajip dan Sukrati

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sambilah, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sukrati dan Rimati, maskawinnya berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adaHim. 1 dari 9 hlm.

Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 28 Juni 1999 di Dusun Bual, Desa Bayan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara ;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sambilah, dihadiri saksisaksi Sukrati

Penetapan No. 0791/Pdt.P/2016/PA.GM.bernama Sambilah, dihadiri saksisaksi Sukrati dan Rimati, maskawinnya berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut

Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 28 Juni 1999 di Dusun Bual, Desa Bayan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sambilah, dihadiri saksisaksi nikahyaitu Sukrati

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sidranom, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sukrati dan Rimati, maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adaHim. 1 dari 9 hlm.

Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 28 Juni 1999 di Dusun Teres Genit, Desa Bayan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sidranom, dihadiri saksisaksi Sukrati

Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu paraPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 28 Juni 1999 di Dusun Teres Genit, Desa Bayan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sidranom, dihadiri saksisaksi Sukrati

Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 28 Juni 1999 di Dusun Teres Genit, Desa Bayan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sidranom, dihadiri saksisaksi nikahyaitu Sukrati

BahwaSubahbi meninggal duniatahun 1966; BahwaketurunanSunamya mengetahui daftar warisan yang saksi tandatangani dan mengakuinya; Bahwa tanah itu sejak dulu memang sengketa karena Zaniya seorangperempuan tidak ada yang bergerak membelanya maka tanah itu dikuasaioleh Jumina;Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut:Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8: Fotokopi Buku Letter C Desa Bilangan memuat data KohirNomor 159 atas nama Subahral bin Sukrati

MatnawiSuamna yang dikasih dari Kohir Nomor 288 atas nama Subahbi binSukrabi, dan Kohir Nomor 228 dapat waris dari Kohir Nomor 159 atasnama Subahral bin Sukrati;Bahwa tanah tersebut dijual oleh Tergugat Matnawi kepada Mahnawi;Bahwa sampai sekarang tanah tersebut, dikuasai oleh Tergugat I Matnawi;Bahwa uang sudah diserahkan kepada Tergugat I Matnawi dan tanahnyajuga kepada Mahnawi tapi dicegat oleh Masriyanto karena belum jelaskepemilikannya dan oleh karenanya untuk sementara saksi sarankandikuasai

Matnawi Suamnamencantumkan obyek tanah tersebut Persil Nomor 4 Klas 1 luas 0,615hektar, di situ ada catatan kasi dari No.288, kemudian dicari nomorkohir Nomor 288 ternyata ada atas nama Subahbi bin Sukrabi, di situjuga ada catatan kasi ke No. 410 dan catatan waris dari No.159 kalautidak salah tahun 1952 dicoret, lalu dicarikohir Nomor 159, ternyata adaatas nama Subahral bin Sukrati;Bahwa Masriyanto mengatakan akan menyerahkan tanah itu karenahanya ingin tahu saja, ternyata sudah atas nama Suamna,

Matnawi Suamna (orang tua para Tergugat)dengan catatan kasi dari No. 288, setelah Kohir Nomor 288 ditemukan, kohirtersebut adalah atas nama Subahbi bin Sukrabi dengan keterangan 2/5/51waris dart No.159 setelah Kohir Nomor 159 dibuka adalah atas namaSubahral bin Sukrati sebagai nama yang terdaftar pertama kali dalam Buku Csebagai pemilik tanah.

Majelis Hakim berpendapatsudah cukuplah gugatan ini ditujukan kepada para Tergugat sekarang ini,sehingga gugatan ini sesungguhnyatidak kurang pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan inti pokok sengketa dalam perkara gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 yang sama dengan Bukti T2 memuat data riwayat tanah bahwa tanah sengketa tersebut pernahdidaftarkan dalam Kohir Nomor 288 atas nama Subahbi bin Sukrabi yangberasal dari Kohir Nomor 159 atas nama Subahral bin Sukrati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Jali Abdullah) terhadap Penggugat (Sukrati binti Ismail);

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Nalya Tushadhira binti Rusli, umur 7 tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat

ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/MS.Bna.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukrati

Bustaman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Banda Aceh, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sukrati;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi;Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitar tahun 2007 danhadir saat pernikahan tersebut;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasman bin Sukrati) dengan Pemohon II (Lasanep binti Kitasim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2010 di Dusun Terbis, Desa Andalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

Kep bin Rinati, S.Pd) terhadap Penggugat (Supriani binti Sukrati);

Sukrati berubah pada Petok/Kohir Nomor 288, PersilHalalaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 2279 K/Pdt/2015Nomor 4, Klas , luas + 6150 m? (enam ribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama Subahbi P. Sukrabi berubah pada petok/kohir Nomor410, Persil Nomor 4, Klas I, Luas + 6150 m? (enam ribu seratus lima puluhmeter persegi) atas nama B. Matnawi Suamna, dan telah disertifikat padatahun 1986 atas nama B.

Sukrati dengan Nomor Kohir 159kemudian pindah ke Kohir Nomor 288 atas nama Subahbi bin Sukrabidengan keterangan di Buku Desa (Leter C) "Waris" kKemudian dari KohirNomor 288, atas nama Subahbi bin Sukrabi pindah kepada Kohir Nomor410 atas nama B.

Menetapkan barang bukti berupa :

Uang sejumlah Rp. 29.600.000,- (dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan tanggal 05 September 2017 yang disita dari SUKRATI, selaku Kasi Pemerintahan pada Kantor Desa Bayan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; 1 (Satu) bendel kwitansi asli dan Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah Pekarangan di Desa Bayan;

Dikembalikan kepada Sukrati untuk selanjutnya uang sejumlah Rp.29.600.000

,- dimasukkan menjadi Kas Desa Bayan;

1 (Satu) bendel kwitansi asli dan Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah Pekarangan di Desa Bayan;
1 (Satu) bendel Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( Sporadik ) di Desa Bayan;
1 (Satu) bendel Surat Pernyataan atau Hibah Tanah Pekarangan di Desa Bayan;

Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Bayan melalui saksi Sukrati, untuk dikembalikan kepada warga Peserta Prona

1 (satu) buah buku asli register prona

PPLpeternakkan pada tahun 2009; Bahwa pemerintah daerah kotabaru dalam menyerahkan sapisapijenis sapi bali tersebut dengan perjanjian selama 5 (lima) tahunharus sudah lunas atau anak pertama dari hasil ternak harus disetorkan kepada peternak yang belum menerima bantuan ternaksapi (anggota kelompok)); nne annem enn nn nneneBahwa sapisapi jenis bali tersebut dalam kekuasaan saksi Sukrandan saksi Sukran yang bertanggung jawab atas sapi yang dipelinara selama sapisapi tersebut dalam pemeliharaan saksikorban (SUkrati

Saksi SUKRATI;OBahwa saksi mengetahui ada dana desa tahun 2016 untuk DesaBayan namun saksi tidak tahu darimana asal dana tersebut.Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak sosialisasi untuk kegiatanDana Desa tahun 2016.Bahwa saksi tidak pernah menerima dana bantuan pada tahun2016 berupa bahanbahan untuk membuat jamban karena saksisudah memiliki jamban pada waktu itu.11.

Dusun Teras Genit ;11.Dusun Dasan Tutul ;12.Dusun Nangka Rempek ;13.Dusun Bual ;On A pew NPBahwa Susunan Struktur Organisasi di Desa Bayan Tahun 2016 adalah :Halaman 51 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr" Kepala Desa : Raden Madikusuma (saya sendiri)" Sekretaris Desa : Raden Mustianji.= Kaur Pemerintahan : Sukrati= Kaur Pembangunan: Raden Majawan Kaur Kesra : Denda Ingranim Kaur Keuangan /Bendahara : RADEN WIRAHADI."

Sukrati (Kaur Pemerintahaan)o 2, Raden Majawan (Kaur Pembangunan)o 3.

Saksi SUKRATI;OBahwa saksi mengetahui ada dana desa tahun 2016 untuk DesaBayan namun saksi tidak tahu darimana asal dana tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak sosialisasi untuk kegiatanDana Desa tahun 2016.Bahwa saksi tidak pernah menerima dana bantuan pada tahun2016 berupa bahanbahan untuk membuat jamban karena saksisudah memiliki jamban pada waktu itu.11.

Dusun Nangka Rempek ;13.Dusun Bual ;SS Vee pyeBahwa Susunan Struktur Organisasi di Desa Bayan Tahun 2016adalah :" Kepala Desa : Raden Madikusuma (Saya sendiri) Sekretaris Desa : Raden Mustianji.= Kaur Pemerintahan : Sukrati= Kaur Pembangunan: Raden Majawan= Kaur Kesra : Denda Ingranim Kaur Keuangan /Bendahara : Raden Kertawala.*" Kaur Umum : Gori Atmayunita.=" Kaur Trantib : Saparwadi.Bahwa Honor PTPKD dibayarkan oleh Alokasi Dana Desa (ADD)dari APBD untuk Koordinator setiap bulannya sebesar Rp.300.000

Sukrati (Kaur Pemerintahaan)2. Raden Majawan (Kaur Pembangunan)3.