Menyatakan Tegugat yang telah dipanggul dengan resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;

2..Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;;

3 .Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Wahyu Adji Setiawan bin Widarno) terhadap Penggugat (Liviyanti binti Muhammad Sukrie);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Liviyanti binti Muhammad Sukrie
Tergugat:
Wahyu Adji Setiawan bin Widarno

SALINAN PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Liviyanti binti Muhammad Sukrie , lahir di Banjarmasin 03 Maret 1996, (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S Gang 20 AmperaRT.12 RW. 01,

Muhammad Sukrie);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutDan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum.

Menyatakan Tegugat yang telah dipanggul dengan resmi dan patut tidakhadir dipersidangan;2. .Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;;3 .Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Wahyu Adji Setiawan binWidarno) terhadap Penggugat (Liviyanti binti Muhammad Sukrie);4.

SUKRIE OLIE, kemudian mobilToyota Avanza Veloz warna putin nopol D1218 ACQ yang dikendaraai olehTerdakwa II. SUKRIE OLIE tidak mengarah kerumah Saksi MICHEL CRISTIANHANDOKO tapi kearah lain kemudian sdr. JIMMY turun di Travel Pasteursedangkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa II. SUKRIE OLIE menujukearah Jakarta.Bahwa ditengah perjalanan menuju Jakarta tugas Terdakwa II. SUKRIEOLIE adalah mengemudikan mobil sedangkan Terdakwa .

SUKRIE OLIE, kemudian mobilToyota Avanza Veloz warna putih nopol D1218 ACQ yang dikendaraai olehTerdakwa II. SUKRIE OLIE tidak mengarah kerumah Saksi MICHEL CRISTIANHANDOKO tapi ke arah lain kemudian sdr. JIMMY turun di Travel PasteurHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrsedangkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa II. SUKRIE OLIE menujukearah Jakarta.Bahwa ditengah perjalanan menuju Jakarta tugas Terdakwa Il.SUKRIE OLIE adalah mengemudikan mobil sedangkan Terdakwa .

UtrBahwa Saksi dikekang kebebasan Saksi karena Saksi selalu dijaga dandiawasi oleh Para Pelaku (FARID YAMSHU, MORTHEN FROTSHANSEN LURUSMANAT dan SUKRIE OLIE), dan jika Saksi tidakmelakukan pembayaran ke ANDREW maka Para Pelaku (FARIDYAMSHU, MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT dan SUKRIEOLIE) tidak akan melepaskan Saksi, dan terakhir pintu rumah konlrakanditutup oleh Para Pelaku (FARID YAMSHU, MORTHEN FROTSHANSEN LURUSMANAT dan SUKRIE OLIE) hingga akhrinya datangpetugas polisi bersama keluarga Saksi menyelamatkan

Saksi danmengamakan Para Pelaku (FARID YAMSHU, MORTHEN FROTSHANSEN LURUSMANAT dan SUKRIE OLIE) berikut mobil dan sajamyang di gunakan Para Pelaku (FARID YAMSHU, MORTHEN FROTSHANSEN LURUSMANAT dan SUKRIE OLIE);Bahwa Saksi kenal dengan ANDREW sejak tahun 2011 dan sebatasteman main;Bahwa sebabnya para pelaku menagih hutang agar Saksi mebayar keANDREW, namun Saksi belum bisa membayamya sehingga ParaPelaku (FARID YAMSHU, MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANATdan SUKRIE OLIE) mengancam dan menyekap Saksi;Bahwa

Saksi kenal dengan FARID YAMSHU namun Saksi baru kenaldengan MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT dan SUKRIE OLIEdan mengetahul namanya saat ketemu dan mereka adalah para pelakuyang menyekap dan mengancam dengan sajam;Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) unit mobil Avanza Veloz warna putihnopol D1218ACQ dan sebiiah goiok tersebut barang bukti yangdigunakna oleh Para Pelaku (FARID YAMSHU, MORTHEN FROTSHANSEN LURUSMANAT dan SUKRIE OLIE);Bahwa Saksi dibawa ke Jakarta karena Saksi belum bisa membayarhutang kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hasan Sukrie Bin Ayub Sukrie) terhadap Penggugat (Kartina Binti Solehuddin<

Hamid) kepada Penggugat (Vera Afriyanti Sukrie, SE. binti A. Sukrie Baso);

Sukrie Baso).Putusan No.2423/Pdt. G/2017/PA. Mks hat. 14 dari 12 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, tempat tinggal Penggugat dan tempatperkawinan dilangsungkan serta Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, tempatkediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Terdakwa mohon keringananhukumannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa la terdakwa MUHAMMAD RIVANDRA, S.Kom Bin UMARDINpada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 , sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2017, bertempat dirumah saksi Korban RIMA SUHMAHAYATI Binti MUHAMMAD SUKRIE

Summit Oto FinanceCabang Prabumulih.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban RIMA SUKMAHAYATIBinti MUHAMMAD SUKRIE PANIE mengalami kerugian sekira sebesar Rp.10.00.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa la terdakwa MUHAMMAD RIVANDRA, S.Kom Bin UMARDIN,pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaanPERTAMA diatas, dengan sengaja dan dengan melawan hukum

memilikibarang yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda New Scoopy tahun 2016 warnacoklat muda Nomor Polisi BG5323CS Noka : MH1JFW117GK328490, NomorMesin : JFW1E1331732 yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban RIMA SUKMAHAYATI Binti MUHAMMAD SUKRIE PANIEdan yang ada padanya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan, dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Minggu Tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 10,00 WIBterdakwa menelepon saksi korban Rima Sukmahayati

Saksi RIMA SUKMAHAYATI Binti MUHAMMAD SUKRIE PANIEdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tetap pada keterangannya dalam BAP yang telah diberikandi Penyidik; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaanatas nama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acaraHalaman

SUKRIE PANIE. Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya.

terletak diJalan Dungun, Dusun I, Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan rumah Halimahe Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sukrie Sebelah Barat berbatas dengan rumah Siine Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hanafi(saat ini bangunan serta surat tanah berada dalam agunan Bank BRI)1 Satu unit gudang ikan beserta tanah yang di tanami sawit 40 pokok serta disewakan lahan untuk SPBU dengan tanah seluas

terletak diJalan Dungun, Dusun I, Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan rumah Halimahe Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sukrie Sebelah Barat berbatas dengan rumah Siine Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hanafi ( dan saat ini bangunanserta surat tanah berada dalam agunan Bank BRI)1 Satu unit gudang ikan beserta tanah yang di tanami sawit 40 pokok sertadisewakan lahan untuk SPBU dengan tanah

Dalam Surat Keterangan Tanah tertanggal 20 Mei1981 tertulis Rya Amney Sukrie, H, BE. Dengan kesalahan dalam penulisannama, maka gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas (obscuurlibel), Karena itu sudah seharusnya gugatan Penggugat ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima.d.

Dalil Penggugat tersebut diatas kabur, karena dalam Surat KeteranganTanah Nomor: 08/KPPLG/V/1981 tertulis Rya Amney Sukrie, BE bukanR. Amney Jekrie H, BE sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Dengan demikian dalil Penggugat ini sangat diragukan keberanrannya.b. Dalil Penggugat tersebut diatas kabur, karena Surat Keterangan TanahNomor: 08/KPPLG/V/1981 tidak disebutkan kapan dan dimana SuratKeterangan Tanah tersebut dibuat.c.

Dalam Surat Keterangan Tanah tersebut tidak disebutkan dari siapa RyaAmney Sukrie, BE, (bukan R. Amney Jekrie H, BE) mendapatmenyerahan, karena dalam Surat Keterangan Tanah tersebut disebutkanstatus tanah tersebut adalah Hak Milik Adat. Status Hak Milik Adat, tidakdapat diberikan kepada siapapun dan oleh siapapun, karena diperuntukkanuntuk masyarakat adat.

Bahwa Penggugat tidak mampu membantah secara yuridis dalil JawabanTergugat pada point 9 yang mendalilkan gugatan Penggugat kabur, karenadalam Surat Keterangan Tanah Nomor: 08/KPPLG/V/1981 tertulis RyaAmney Sukrie, BE bukan R.

Dalam Surat Keterangan Tanah tertanggal 20 Mei 1981tertulis Rya Amney Sukrie, H, BE. Dengan kesalahan dalam penulisan nama,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil eksepsi Tergugat yang menyatakan namayang termuat dalam Surat Keterangan Tanah tertanggal 20 Mei 1981 adalah R.Amney Jekrie H.

Husni (Pemohon VIII);

1. Lasmiati binti Alm. Sukeri alias Sukrie alias Syukrie (Pemohon IX);
2. Lasmiani binti Alm. Sukeri alias Sukrie alias Syukrie (Pemohon X);

Daimansyahe 1 (Satu) lIembar baju tangan panjang warna hitam garis putih merkAmazonee 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe Supra warna hitam denganNopol terpasang DA 5471 NG dengan Nosin KEV7E1104331 dan NomorRangka MH1KEV7172K10698e 1(satu) buah Helm Merk GM warna campuran hitam, merah, putih.Dikembalikan kepada Terdakwa Suriansyah Bin Sukrie 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 21 Cm lebar 2 Cm danPanjang keseluruhan 30 Cm dengan menggunakan kumpang dan huluterbuat dari kayu berwarna

Daimansyahe 1 (satu) lembar baju tangan panjang warna hitam garis putin merkAmazonee 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe Supra warna hitam denganNopol terpasang DA 5471 NG dengan Nosin KEV7E1104331 dan NomorRangka MH1KEV7172K10698Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN.KGNe 1(satu) buah Helm Merk GM warna campuran hitam, merah, putih.Dikembalikan kepada Terdakwa Suriansyah Bin Sukrie 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 21 Cm lebar 2 Cm danPanjang keseluruhan 30 Cm dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Sukrie Rachman Bin Fatchur Rachman) terhadap Penggugat (Surip Rosita Binti Kasim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

Sukrie Djamus, tempat, tanggal lahirPelaihari, 13 April 1982 (umur 36 tahun), Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas 6301035304820001, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Honorer DPRKPLHKabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di Jalan A. Yani GangRahayu NO. 027 RT.

Saksi Sutisna Bin Edi Sukrie Bahwa saksi anggota Polres Tulang Bawang;e Bahwa hari kamis 25 Agustus 2011 saksi bersama dua orang temansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalan kampungAstra Ksetra kec menggala, kabupaten Tulang Bawang pukul 02.30Wib;e Bahwa saat itu saksi dan rekan rekan sedang melakukan patroliditempat tersebut,e Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa nongkrong bersamatemannya, ketika dilakukan pemeriksaan, terdakwa kedapatanmembawa 1 bilah senjata tajam jenis pisau

Sukrie) dan Termohon (Rusinah binti Bustani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;

Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II, telah melakukan Pebuatan3melawan hukum.Menyatakan bahwa tanah sengketa yang di Kuasai PENGGUGAT yang terletakdi Desa Serigeni lama, dan adanya Pemekaran wilayah ,sekarang terletakKelurahan Kota Raya Kecamatan Kota Kayu agung Kabupaten Ogan KomeringIlir Provinsi sumatera selatan, yang berukuran panjang kurang lebih 330 M ( tigaAtau :ratus tiga piluh meter ), dan Lebar 50 M ( lima puluh meter), dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Heri Indra Sukrie

sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;3 Barang buktie 1 (satu) buah celana pendek kain jeans warna biru merk kick denin ;e 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;e 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam gambar tengkorak bertuliskan demitbatam ;e 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;e 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih hitam seluruhnyaDikembaliakan kepada saksi Ngasipan Bin Midie 1 (satu) buah HP merk Verera warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaSlamet Setyo Basuki Bin Sukrie

warna hitam gambar tengkorakbertuliskan demit batam ;e 1 (satu) buah celana dalam warna ungu ;e 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih hitam ;dimana barang bukti tersebut milik korban Hendri Susanto Bin Ngasipan makacukup beralasan barang bukti tersebut dikembalikan kepada keluarga korbanyaitu saksi Ngasipan Bin Midie 1 (satu) buah HP merk Verera warna hitam ;dimana barang bukti tersebut milik terdakwa maka cukup beralasan barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa Slamet Setyo Basuki Bin Sukrie

terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek kain jeans warna biru merk kick denin ;e 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;e 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam gambar tengkorak bertuliskan demitbatam ;e 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;e 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih hitam seluruhnyaDikembaliakan kepada saksi Ngasipan Bin Midie 1 (satu) buah HP merk Verera warna hitam,Dikembalikan kepada terdakwa Slamet Setyo Basuki Bin Sukrie

tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, maka teserah pada Penggugat kalau mau bercerai.Menimbang, bahwa terhadap keteranganketerangan saksisaksi tersebut, Penggugattidak keberatan dan membenarkannya, namun melalui kuasanya, Penggugat menyatakanyang benar pisah rumahnya selama 6 bulan tidak 2 bulan dan Tergugat juga tidak keberatanatas saksisaksi tersebut.Menimbang bahwa saksi keluarga Tergugat telah hadir dalam sidang dan telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu :Narto bin Sukrie

SUKRIE DJAMUS. selaku Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 10 April 2002. Dengan demikian SaksiZAAMATUL AINY Binti MOHAMMAD ZAIM ZAAMATUL AINY masih dibawahumur yakni berumur 15 (lima belas) tahun pada saat terjadi persetubuhan padatahun 2017 tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor445/450/VIII/2020/RSUD.HB. tanggal 10 Agustus 2020 yang ditandatangani olehdr. RIJAL ILMI BASRI Sp.OG M.

SUKRIE DJAMUS. selaku Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 10 April 2002. Dengan demikian SaksiZAAMATUL AINY Binti MOHAMMAD ZAIM ZAAMATUL AINY masih dibawahumur yakni berumur 12 (dua belas) tahun pada saat terjadi pencabulan mulai daritahun 2014 sampai dengan 2020 tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor445/450/VIII/2020/RSUD.HB. tanggal 10 Agustus 2020 yang ditandatangani olehdr. RIJAL ILMI BASRI Sp.OG M.

SUKRIE DJAMUS.

Djubaidah Binti Sukrie, NIK. 6371044504650005, sebagai isteri;