Ditemukan 16 data
21 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Tasya Nalinda Putri binti Sukristanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Lokman Sutrisno bin Rasmito;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2019/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sukristanto bin Musadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Banjarsari RT 1 RW 12 DesaWonotirto Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah
Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa. dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Tasya Nalinda Putri binti Sukristanto
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukristanto bin Musadi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar tertanggal 10 September 2019 Nomor : 3505082504720003 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Sutiyo bin Tukiran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan K.H Imam Sampurno Dusun Banjarsari DesaWintirto Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonsuami anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaTasya Nalinda Putri binti Sukristanto dengan lakilaki bernamaPenetapan No. 0396/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 11 halamanLokman Sutrisno bin Rasmito, namun anak Pemohon
Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Tasya Nalinda Putribinti Sukristanto untuk menikah dengan calon suaminya nama LokmanSutrisno bin Rasmito;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 281.000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 12 Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.
18 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Lokman Sutrisno bin Rasmito untuk menikah dengan calon isterinya nama Tasya Nalinda binti Sukristanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 306.000 ( tiga ratus enam ribu rupiah ) ;
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil wali nikah Pemohon, kemudianmemeriksa perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Lokman Sutrisno bin Rasmito untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: Tasya Nalinda binti Sukristanto ;Menetapkan
BLmelanjutkan permohonannya tersebut, oleh karena itu lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Lokman Sutrisno bin Rasmito,telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar ia sudah mau menikah dengan calon istrinya yang bernamaTasya Nalinda binti Sukristanto, namun belum dapat dilaksanakankarena umur ia belum mencukupi;Bahwa antara ia dan calon istrinya tersebut sudah cocok dan sepakatuntuk
BLFotokopi Kartu Tanda Penduduk 3505134206770001 atas nama Sunikyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 15 September2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.1;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar NomorB220/Kua.13.31.21/Pw.01/10/2019 tertanggal 29 Oktober 2019 atas namaTasya Nalinda binti Sukristanto dengan Lokman Sutrisno bin Rasmito,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;
;Menimbang, bahwa anak Pemohon Lokman Sutrisno bin Rasmitodan calon istrinya Tasya Nalinda binti Sukristanto telah memberikanketerangan yang menunjukkan bahwa keduanya sudah samasama mencintaidan sudah sulit untuk dipisahkan dan keduanya telah siap menjadi istri istritanpa ada paksaan dari siapapun juga;Menimbang, bahwa bukti P.4 telah memberi petunjuk bahwa Pemohonadalah benar sebagai orang tua dari salah satu pihak yang inginHalaman 6 dari 11 him. Penetapan No. 0397/Pdt.P/2019/PA.
Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak lakilaki Pemohonnama Lokman Sutrisno bin Rasmito untuk menikah dengan calon isterinyanama Tasya Nalinda binti Sukristanto;3.
16 — 4
Teguh Efendi bin Somo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangCukur, tempat kediaman di Dusun Lempung Desa Pakisrejo RT. 001 RW.003 Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapaman anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaHardega Yudha Saputra bin Citro dengan lakilaki bernama TasyaNalinda Putri binti Sukristanto, namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa anak Pemohon baru berumur umur 17 tahun
Ahmad Saib bin, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Dusun Pakisan RT. 004 RW. 001 Desa Pakisan KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaHardega Yudha Saputra bin Citro dengan lakilaki bernama TasyaNalinda Putri binti Sukristanto, namun anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa anak Pemohon baru berumur umur 17 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui
25 — 5
coklat;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah nopol :AA5841AT;Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah, dan dibenarkan olehpara saksi dan Terdakwa;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN MkdMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:TsBRIGADIR RATNO bin MUHIDIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi dan Brigadir Sukristanto
Sekira pukul 12.00 Wib saksidan Brigadir Sukristanto bersama team berhenti dan melaksanakansholat jumat di masjid Dsn.Mangunan, Kec.Mertoyudan, Kab.Magelang,setelah selesai sholat jumat saksi dan Brigadir Sukristanto bersama teammelanjutkan patroli dan akan kembali ke kantor sesampai diDsn.Banyakan saksi dan Brigadir Sukristanto melihat seseorang yangmencurigakan sedang berhenti duduk diatas sepeda motor Mio dipinggirjalan, kKemudian saksi menghampiri orang yang mencurigakan tersebut,saksi melihat
gelagat (tingkah laku) orang tersebut mencurigakan,kemudian saksi menangkap orang tersebut dan dimintai keterangan,mengaku bernama Septian Tri Aji Pamungkas (terdakwa);Bahwa selanjutnya saksi dan Brigadir Sukristanto melakukanpenggeledahan badan terhadap orang yang mencurigakan tersebut(terdakwa) dan ditemukan 1 paket kecil shabu yang dibungkus kertastisu warna putih, di dalam saku kecil bagian depan sebelah kanan celanayang dipakai oleh orang tersebut (terdakwa), selanjutnya orang yangmencurigakan
26 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudar Sukristanto bin AD Suyatno) terhadap Penggugat (Kartini binti Sunaryo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
21 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukristanto bin Hadi Suparno) terhadap Penggugat (Endang Purwanti binti Sumardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
369 — 99
Bahwa Saksi3 mendapatkan unsur KRI wilayahKoarmada dari satu lichting Saksi3 yang berada diKRI PRA726 atas nama Kopda Isy Khamzah (Saksi8)dan Klk Tlg Sukristanto (Saksi7) karena pada saat ituKRI Cucut866 sedang dalam perbaikan di JICT 2 danuntuk radio kom KRI dimatikan atau tutup radio,kemudian Saksi3 meminta kepada Saksi8 dan Saksi7untuk mengirimkan data gelar unsur KRI wilayahKoarmada , setelah itu Saksi8 dan Saksi7 memonitorposisi unsurunsur KRI yang berada di wilayah baratmelalui Radio HF yang
Putusan Nomor : 2K/PMU/BDG/AL///2021Dari KIk Sukristanto (Saksi7)a) Pada tanggal 17 November 2018, padasaat KRI PRA726 melaksanakan tugasoperasi BKO Guskamla Koarmada wilayahbarat dan bersandar di Dermaga LantamalBelawan Saksi3 menghubungi Saksi7melalui telephone via WhatsApp untukmeminta posisi unsur KRI wilayah Koarmada menggunakan HP via WhatsApp kemudiansekiranya pukul 06.09 WIB Saksi3menerima gelar unsur KRI wilayahKoarmada dari Saksi7, setelah menerimadata gelar unsur KRI tersebut selanjutnyaSaksi3
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RISANG SURYO NUGROHO Bin IBNU NUGROHO
63 — 8
Saksi SUKRISTANTO Bin HADI S di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB dihalaman kantor JNE jalan MagelangJakarta yang masuk dalamwilayah Dusun Randugunting, Desa Blondo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena
Saksi ZAKARIA ADI S Bin ZAENAL M di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansaudara Sukristanto beserta tim terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB di halamankantor JNE jalan MagelangJakarta yang masuk dalam wilayahDusun Randugunting, Desa Blondo, Kecamatan Mungkid
,Kabupaten Magelang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa memiliki danmenyimpan Narkotika jenis tembakau Gorila;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekirapukul 06.00 WIB, Saksi bersama saudara Sukristanto mendapatinformasi dari seseorang yang dirahasiakan identitasnya bahwaakan ada transaksi Narkotika disekitar kantor JNE Blondo di jalanMagelangJogjakarta yang termasuk dalam wilayah DusunRandugunting, Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, kemudian Saksi bersama saudara
55 — 8
Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan JaksaPenuntut Umum mengajukan bukti bukti sebagai berikut1 ( satu. ) paket kecil heroin putawtseberat 0,5 gram.1 ( satu) ) unit HP merk LG warna merahmuda.1 ( satu) botol urine Eko Subiyanto binSofyan.1 ( satu ) lembar rekening Bank Mandiri.1213Menimbang bahwa selain mengajukan barang buktitersebut di atasJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi saksi setelahdisumpah menerangkan sebagai berikutSaksi : WISNU ARI WIBOWO bin HARTANTOBahwa saksi bersama Briptu) Sukristanto
dicari di tempat tersebut' tidak ada,kemudian pindah di Gang Cencrawasih II barangtersebut ditemukan yaitu setelah diambil olehKharis Akhmad Rizal dan dibuka kertas kuning ituberisi putaw, selanjutnya kedua orang tersebutditangkap dan diserahkan ke Penyidikibahwa pada waktu saksi baca sms tersebut,14pengirimnya bernama Pethak ;bahwa Terdakwa itu kemudian dites urine danhasilnya positif ;bahwa selain putaw, ditemukan barang bukti berupahp juga ada bukti transfer dari Bank MandiriTemanggung ;Saksi : SUKRISTANTO
285 — 655
Bahwa Saksi3 mendapatkan unsur KRIwilayah Koarmada dari satu letting Saksi3 yajigberada di KRI PRA726 atas nama Kopda IsyKhamzah (Saksi8) dan Klk Tlg Sukristanto(Saksi7) karena pada saat itu KRI Cucut866sedang dalam perbaikan di JICT 2 dari untuk radiokom KRI dimatikan atau tutup radio, kKemudianSaksi3 meminta kepada Saksi8 dan Saksi7untuk mengirimkan data gelar unsur KRI wilayahKoarmada , setelah itu.
Saksi8 dan Saksi7memonitor posisi unsurunsur KRI yang berada diwilayah barat melalui Radio HF yang ada di KRIPRA726, selanjutnya Saksi8 dan Saksi7merekot posisi unsur tersebut kemudian difotomenggunakan HP yang selanjuinya dikirimkankepada Saksi3 melalui WhastApp dengan rinciansebagai berikut:1) Dari KIk Sukristanto (Saksi7):a) Pada tanggal 17 November 2018, padasaat KRI PRA726 dan melaksanakantugas operasi BKO GuskamlaKoarmada wilayah barat danbersandar di Dermaga LantamalBelawan Saksi3 menghubungi
Bahwa Saksi berdinas di KRI Pulau Rusa (PRA726) Satran Koarmada sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang sebagai jum isyarat KRI PRA726bersama dengan Saksi2 (Kik Sukristanto) yangmempunyai tugas dan tanggung jawab melaksanakankegiatan kirim terima berita dari KRI ke MarkasKomando Koarmada , Guskamla Koarmada dan dariKRI ke KRI, tugas tersebut Saksi dan Saksi2laksanakan setiap hari dimulai puku!
Bahwa Saksi mendapatkan unsur KRI wilayahKoarmada dari letting Saksi yang berada di KRI PRA726 atas nama Kopda Isy Khamzah (Saksi3) dan KikTlg Sukristanto (Saksi2) karena pada saat itu KRICucut866 sedang dalam perbaikan di JICT 2 dan untukradio kom KRI dimatikan atau tutup radio, kemudianSaksi meminta kepada Saksi3 dan Saksi2 untukmengirnmkan data gelar unsur KRI wilayah Koarmada ,setelah itu Saksi3 dan Saksi2 memonitor posisi unsurunsur KRI yang berada di wilayah barat melalui RadioHF yang ada di
Dari Kik Sukristanto (Saksi2) :1) Pada tanggal 17 November 2018,pada saat KRI PRA726 melaksanakan tugasoperasi BKO Guskamla Koarmada wilayahbarat dan bersandar di Dermaga LantamalBelawan, Saksi menghubungi Saksi7 melaluitelephone via WhatsApp untuk memintaposisi unsur KRI wilayah Koarmada menggunakan HP via WhatsApp, kemudiansekira pukul 06.09 WIB Saksi menerima datagelar unsur KRI wilayah Koarmada , setelahmenerima data gelar unsur KRI tersebutselanjuinya Saksi kirimkan kepada Terdakwamenggunakan
131 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat pemeriksaan perkara ini di Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya seorang Panitera Pengganti yang bernama Sukristanto pernahmeminta uang kepada Kami Rp 10 20 juta agar skorsing kami diperiksaMajelis Hakim agar kami tetap buka sampai perkara kami mempunyaiHalaman 13 dari 16 halaman.
117 — 28
Narkoba Polres Magelang telah menangkapTerdakwa berdasarkan pengembangan kasus penangkapan Sigit Noviantoyag dilakukan pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 23.30Wib ;e Bahwa Sigit Novianto ditangkap karena memiliki linting rokok ganja ;e Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan kepada Sigit Novianto dandiperoleh keterangan bahwa ganja yang dikuasai diperoleh dari terdakwaAhmad Sigit Nugroho, dari hasil pemeriksaan tersebut dilaporkan kepadaKasat Narkoba Bahwa benar saksi dan Briptu Sukristanto
96 — 38
perkara sebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2010, oleh TEDI ROMYADTI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, DERMAWAN GINTING, S.H. dan EFFENDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari SELASA tanggal 3AGUSTUS 2010 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dengan dibantu oleh SUKRISTANTO
75 — 39
Sebagai Hakim Ketua Majelis IGEDE EKA PUTRA SUARTANA, SH.MH. dan DANAN PRIAMBADA, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 September 2012oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh SUKRISTANTO, SH. SebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanpadihadiriOleh .......oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I GEDE EKA PUTRA SUARTANA, SH.MH.
39 — 7
waktunya berbedadan absensinya sendirisendiri, saksi tidak tahu kalau ada perbedaanjumlah antara ketidakhadiran Penggugat berdasarkan data yang ada pada4 Badan Kehormatan dan dari Sekretariat Dewan karena tidak sempatmengecek langsung; Bahwa sesuai data yang ada pada Badan Kehormatan tidak bisa diketahuiapakah ketidak hadiran Penggugat dalam rapat paripurna tersebut secaraberturutturut hanyarekapitulasi ;Bahwa Sekretaris Badan Kehormatan adalah Bapak Sony HarsonoSekretaris DPRDnya adalah Bapak Sukristanto
124 — 50
empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);115Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpengadilan tata usaha Negara Surabaya pada Hari Kamis tanggal 16 Juni2016 oleh kami I NYOMAN HARNANTA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, denganANNA LEONORA TEWERNUSSA, SH.MH. dengan EDI FIRMANSYAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada Hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 oleh majelishakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh SUKRISTANTO