. = 1.875.000,30 Juni 2004 Menyerahkan uang tunai kepada Rp. 3.750.000,Tedyanto atas perintah Terdakwa untukproyek Angkatan Laut06 Juni 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno, Alex Rp. 1.550.000,14 Juli 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno Rp. 675.000,20 Juli 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno Rp. 675.000,26 Juli 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno Rp. 750.000,02 Agustus 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno Rp. 750.000.30 Juni 2004 Gaji Operasional Eddy Amari, Suktikno dan Alex M Rp. 10.500.000,21,28

Laut13. 28 Juni 2004 Menyerahkan uang tunai kepada Rp. 375.000,Sutikno atas perintah Terdakwa untukproyek Angkatan Laut14. 14 Juni 2004 Operasional Eddy Amari Rp. 375.000,21 Juni 2004 Biaya Foto copy, dll (Eddy Amari) Rp. 200.000,28 Juni 2004 Gaji Sutikno bulan Juni 2004 Rp. 2.250.000,30 Juni 2004 Gaji Eddy Amri bulan Juni 2004 Rp. 1.875.000,15. 30 Juni 2004 Menyerahkan uang tunai kepadaRp. 3.750.000,Tedyanto atas perintah Terdakwa untukproyek Angkatan Laut16. 06 Juni 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno

, Alex Rp. 1.550.000,14 Juli 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno Rp. 675.000,20 Juli 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno Rp. 675.000,26 Juli 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno Rp. 750.000,02 Agustus 2004 Operasional Eddy Amari, Suktikno Rp. 750.000.30 Juni 2004 Gaji Operasional Eddy Amari, Suktikno dan Alex M Rp. 10.500.000,21,28 Agustus 2004 Operasional Eddy Amari Rp. 750.000,09 Agustus 2004 Operasional Sutikno Rp. 375.000,09 Agustus 2004 Opersional Eddy Amari Rp. 375.000,24 Agustus 2004

Suyono bin Suktikno , identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal10 Januari 1987; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sumardi; Bahwa Saksi nikah yaitu: Supangat dan Pairun; Bahwa Maskawin berupa uang

masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus Ssuratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSuparjo bin Sumardi, dan Suyono bin Suktikno

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaSuparjo bin Sumardi, dan Suyono bin Suktikno ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok orang yang dilarang untuk

bukti P2 yaitu Kartu Keluarga No. 3524253112102684 atasnama Kepala Keluarga Sutikno, yang keduanya bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sawo 20 Deket Permai RT 004 RW006, Desa Deket Kulon, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, yang masukHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Lmgdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, sehingga PengadilanNegeri Lamongan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, Pemohon telah menikah dengan Suktikno

Surat KematianNo.470/8/413.325.4/2620 tanggal 25 Februari 2020 atas nama Suktino,menerangkan bahwa Suktikno, Lakilaki beralamat di Jalan Sawo 20, DeketPermai, RT 004 RW 008, Desa Deketkulon, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 diDeket kulon karena Cardiac Arrest;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon mendalilkanSuami pemohon Sutikno (almarhum) pernah nikah yang pertama denganseorang perempuan bernama Titik Suryani (Almarhumah

ditunjukkan dalam bukti P8 sampai dengan P11;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PN LmgMenimbang, bahwa Titik Suryani istri pertama Sutikno telah meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 2012 karena sakit sebagaimana bukti P7 yangmenerangkan Titik Suryani jenis kelamin perempuan di Deket Kulon RT 04 RW08, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan telah meninggal dunia pada hariSenin Wage tanggal 22 Oktober 2012 di Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 yaitu Surat KeteranganAhli Waris Suktikno

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rizal Saputra Bin Dadang Suhandi dan Terdakwa II Eliza Tju Binti Harnan Suktikno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bersama-sama Melakukan Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Gas Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rizal Saputra Bin Dadang Suhandi oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa II Eliza Tju Binti Harnan Suktikno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.RIZAL SAPUTRA BIN DADANG SUHANDI
2.ELISA TJU ANAK DARI ALM HARNAN SUKTIKNO

maka olehkarena SUTIKNO RAHARDJO mengalami saki dimensia, yaitu rusaknya selsaraf dan hubungan antar saraf pada otak yang mengakibatkan penurunan dayaingat dan cara berpikir, sehingga denban demikian SUTIKNO RAHARDJO tidakHalaman 6 Penetapan No. 1170/Pdt.P/2020/PN Sbycakap dalam melakukan tindakan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan,sehingga dengan demikian perlua diangkat dan ditetapkan yang menjadiPengampu bagi SUTIKNO RAHARDJO dalam melakukan tindakan tidakanhukum;Mmenimbang, bahwa istri SUKTIKNO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Bin Bali) danPemohon II (Shanty Nabila Sari Binti Kabul Suktikno) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November2009 di Jalan Antang Barat 3, Kelurahan Sawahan, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

. ; Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Ahmad binJanusin ( mertua terdakwa ) sedang berkunjung kerumah Suktikno yang akanmengadakan hajatan, yang mana saksi Ahmad bin Janusin ( mertuaterdakwa ) bersama warga yang lain sedang bermain domino/gaple, tibatibaterdakwa dengan wajah yang sangat emosi mendatangi saksi Ahmad binJanusin ( mertua terdakwa ) dengan mengatakan ; Terdakwa : Dimana anak istri saya Saksi Ahmad bin Janusin ( mertua terdakwa ) : Lapor polisi aja kalauanak

XXXXXX bin XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Haikal Alfarestu Pratama Suktikno,umur 9 tahun : Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena

Suktikno dan sdr. Arjun. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis sabu tersebut. Bahwa terdakwa, sdr. Sutikno dan sdr. Arjun merupakan targetoperasi pihak kepolisian Polsek Talang Ubi.

Suktikno dan sdr. Arjun. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis sabu tersebut. Bahwa terdakwa, sdr. Sutikno dan sdr.

tentangpenatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan hak, pengadaanblangko dan pengisian Nota Angkutan dibuat oleh pembeli atau pemilik danditandatangani oleh pemilik hasil hutan hak;Bahwa SKSHHK diterbitkan oleh penerbit SKSHHK secara self assessmentmelalui aplikasi SIPUHH sedangkan Nota Angkutan hasil hutan kayubudidaya yang berasal dari hutan hak diterbitkan oleh pemilik hutan hak;Bahwa setelah dilakukan pengukuran dan tidak sesuai dengan Dokumenyang dibawa oleh terdakwa AGUS DWI JATMIKO Bin SUKTIKNO

(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah per meterkubik) dan sesuai dengan PP No. 12 Tahun 2014 Tentang Jenis Tarif PNBP(Penerimaan Negara Bukan Pajak) bahwa biaya DR (Dana Reboisasi)untuk jenis kelompok kayu meranti (kKomersil satu) per meter kubiknyasebesar US 14/m% (empat belas US dolar per meter kubik), jadi perbuatanterdakwa AGUS DWI JATMIKO Bin SUKTIKNO sesuai dengan jumlahkayunya sebanyak 87 (delapan puluh tujuh) potong kayu atau sebanyak14,0989 m (empat belas koma nol sembilan delapan sembilan

(tujuh ratustiga puluh ribu rupiah per meter kubik) dan sesuai dengan PP No. 12 Tahun2014 Tentang Jenis Tarif PNBP (Penerimaan Negara Bukan Pajak) bahwabiaya DR (Dana Reboisasi) untuk jenis kelompok kayu meranti (komersilsatu) per meter kubiknya sebesar US 14/m% (empat belas US dolar per meterkubik), jadi perbuatan terdakwa AGUS DWI JATMIKO Bin SUKTIKNO sesuaidengan jumlah kayunya sebanyak 87 (delapan puluh tujuh) potong kayu atausebanyak 14,0989 m (empat belas koma nol sembilan delapan sembilanmeter

Bagian barat laut seluas + 0,5 kotak, berbatas sebelah:utara: Sungai Juwana, selatan: Suktikno/Rukaeni, timur: Suginah, barat:tanah Rasmin;2.

Saksi FARID WAJDI, SH, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalah benar.e Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadappenyalahguna Narkotika yaitu terdakwa Taufik saleh pada Kamis tanggal29 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib di dalam rumah kontrakan Kp.Rawa Lele Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan;e Bahwa saksi menerangkan pada waktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi Melvin Suktikno

SriSukesi pindah ke C. 2646 persil 198 terletak di Dukuh Jongso, Desa Wotan,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, sebanyak 2 (dua) tempat semuanyaterletak di sebelah utara saluran air Jratun Seluna yaitu:Bagian barat laut seluas + 0,5 kotak, berbatas: Sebelah Utara Sungai Juwana; Sebelah Selatan Suktikno/Rukaeni; Sebelah Timur Suginah; Sebelah Barat tanah Rasmin;Bagian tengah, luasnya + 1,5 kotak berbatas: Sebelah Utara Sungai Juwana;Sebelah Selatan Purtono/Rukaeni;Sebelah Timur Parindi;Sebelah Barat

SUKTIKNO memiliki sekitar 50 % saham terdiri atas 375 lembarsaham, berkedudukan sebagai Komisaris ; Sdr. SAM HWAT 25 % saham terdiri atas 188 lembar saham,berkedudukan sebagai Direktur Utama ; Sdr. HENDRA NG 25 % saham terdiri atas 18 lembar saham,berkedudukan sebagai Direktur ;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 sdr Sam Hwat selaku Direktur Utamamenandatangani Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor001/STP/Dirut/Btm/2013 dengan Pt.

SUKTIKNO memiliki sekitar 50% terdiri atas 375Imbar saham berkedudukan sebagai Kommisaris= Sdr.SAM HWAT 25% terdiri atas 188 Ibr sahamberkedudukan sebagai Direktur Utama= Sdr.HENDRA NG (25%) terdiri 187 lembar sahamberkedudukan sebagai Direktur Bahwa Hendra Ng selaku Direktur melaksanakan segalatugasnya antara lain membantu tugas direktur Utama Sam Hwat.

berada dalam kantong depan sebelah kiri celana Hermanderi lalu saksi Herman Deri diintrogasi oleh saksi Aiptu Bekti Sutikno danmengaku bahwa sabu yang ada pada dirinya saksi bell bersamasamadengan Terdakwa lalu saksi Herman Deri menunjukkan keberadaanTerdakwa pada saat Terdakwa yang sedang menunggu diwarung tidak lamakemudian saksi Bripka Dedi, saksi Bripka Fauzi dan saksi Bripka Dodidatang mengamankan Terdakwa dan dibawa kedalam mobil diperlihatkankepada saksi Herman Deri lalu saksi Aiptu Bekti Suktikno

Eka Bin Suktikno Setyoputro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;